Před více než měsícem se konalo referendum, v jehož důsledku se Krym a Sevastopol staly součástí Ruské federace. Během této doby bylo učiněno obrovské množství různých prohlášení týkajících se zákonnosti referenda a jeho výsledků. Oficiální Moskva a nedávno připojené subjekty federace se však svých rozhodnutí nevzdají. To slouží jako další důvod pro nová nepřátelská prohlášení a činy, ačkoli výsledky celé této situace jsou již jasné. Domácí a zahraniční experti mezitím analyzují události posledních měsíců. Zahraniční experti jsou nuceni přiznat, že kroky Ruska v současné situaci byly kompetentní, originální a neočekávané.
Názor několika zahraničních odborníků cituje New York Times ve své publikaci Rusko ukazuje novou vojenskou sílu na východě Ukrajiny („Na východní Ukrajině Rusko ukázalo novou vojenskou sílu“). Analýza nedávných událostí ukazuje, že ruské ozbrojené síly zvládly „taktiku 21. století“. Díky tomu se jim podařilo chopit iniciativy západních zemí a realizovat své plány. Poznamenává se, že Rusko aktivně používalo dobře vycvičené síly speciálních operací, energetickou informační kampaň a některé metody tzv. kybernetická válka. Výsledkem toho všeho bylo to, co nyní vidíme.
The New York Times cituje admirála amerického námořnictva v důchodu Jamese J. Stavridise, který několik let sloužil na vedoucích pozicích v NATO. Poznamenává, že současná situace jasně ukazuje posun v přístupu ruských jednotek k jejich přiděleným misím. Admirál je nucen přiznat, že ruská armáda „tuto hru hrála ladně“.
Ruskem předvedené dovednosti a taktiky mohou být zajímavé nejen v kontextu ukrajinské krize. Na takové věci lze pohlížet z bezpečnostního hlediska řady zemí, které vznikly po rozpadu Sovětského svazu, i některých členů NATO ze střední Evropy.
Američtí novináři poznamenávají, jak moc se pracovní metody ruských vojsk změnily. V roce 2000 bojovaly ozbrojené síly se separatisty o hlavní město Čečenské republiky, město Groznyj. V této bitvě byla aktivně využívána různá dělostřelecká a úderná letadla. Během těchto bitev bylo civilní obyvatelstvo vážně zasaženo a značná část infrastruktury byla zničena. Poslední události na Krymu jsou zcela odlišné od operací na začátku minulého desetiletí.
Vedoucí pracovník nadace Jamestown Roger McDermott věří, že Rusko od té doby využilo většinu času. S cílem posílit své postavení v okolních regionech začala oficiální Moskva modernizovat své ozbrojené síly, vytvářet nové zbraně a vybavení a také vyvíjet nové strategie. V této záležitosti měly vysokou prioritu síly rychlé reakce - speciální jednotky, výsadkové jednotky a námořní pěchota. Tento systém, který byl vytvořen v posledních letech, byl testován na Krymu.
McDermott zároveň poznamenal, že krymské události nemohou ukázat skutečný stav ruských ozbrojených sil. Úspěšný výsledek práce speciálních sil na Krymu je dán nejen dobrým výcvikem samotných vojsk, ale také řadou dalších faktorů. Jde o skryté operace, rozvědku, stejně jako o slabost současného kyjevského vedení a špatný stav ukrajinských ozbrojených sil. To vše přispělo k úspěšnému dokončení všech operací. Přesto nelze výsledky akcí na Krymu podle McDermotta považovat za indikátor stavu všech ruských ozbrojených sil. Převážnou část ruských vojáků tvoří branci, a proto se expert domnívá, že s moderním vybavením a dobrým výcvikem nemohou konkurovat americké armádě.
Stephen J. Blank, bývalý odborník americké armády na válečnou akademii na ruskou armádu a člen Americké rady pro zahraniční politiku, věří, že nedávné události jsou dobrým náznakem vývoje ruské armády a ruské vojenské vědy. V posledních letech ruští vojenští vůdci rozvíjejí armádu a její výsledky se ukázaly na Krymu.
The New York Times cituje generála Philipa M. Breedloveho, velitele spojeneckých sil NATO v Evropě, o posloupnosti akcí provedených ruskou armádou. Pod rouškou cvičení poblíž západních hranic země se armáda připravila a dorazila na Krym. Dobře vycvičení bojovníci bez jakéhokoli označení rychle obsadili všechny důležité objekty. Například v raných fázích operace jednotky zaujaly komunikační kanály ukrajinských ozbrojených sil a rychle odřízly krymské jednotky od velení.
Poté, co Moskva získala kontrolu nad Krymem, zahájila kampaň zaměřenou na informační podporu svých akcí. Navzdory protestům ze zahraničí Rusko nadále prosazovalo své myšlenky: ruské obyvatelstvo Krymu potřebuje ochranu. Výsledkem všech akcí bylo referendum a vznik dvou nových subjektů v rámci Ruské federace.
Další akce Ruska vedly k tomu, že zahraniční státy skutečně uznaly anexi Krymu a Sevastopolu: ve společném prohlášení po výsledcích nedávných rozhovorů v Ženevě toto téma není zmíněno. Mnohem větším problémem pro Kyjev a jeho západní spojence jsou nyní události ve východních oblastech Ukrajiny.
Zatímco se politici snaží řešit naléhavé problémy a prosazovat svůj úhel pohledu, odborníci analyzují události posledních týdnů. The New York Times poznamenává, že strategii používanou na Krymu lze použít i v jiných regionech. Podle bývalého hlavního poradce NATO Chrise Donnellyho se platformou pro použití takové strategie může stát jakákoli země v postsovětském prostoru, kde je velký počet ruské populace. Tato část populace může poskytnout podporu armádě, což má pro země odpovídající důsledky.
Země nejvíce náchylné k takovým akcím, Donnelly nazval Gruzii, Arménii, Ázerbájdžán, Moldavsko a státy Střední Asie. Z tohoto pohledu jsou pobaltské země méně rizikové, i když mohou být také pod tlakem.
Admirál J. Stavridis souhlasí s K. Donnellym, že nová ruská strategie bude účinná v případě zemí s velkým počtem sympatizujících občanů. Z tohoto důvodu by vedení NATO mělo pečlivě prostudovat nejnovější ruské akce a vyvodit příslušné závěry.
Rusko ukazuje na Ukrajině novou vojenskou sílu:
