Američtí experti zpochybnili účinnost raket Standard Missile-3 (SM-3), které Spojené státy plánují instalovat ve východní Evropě v bezprostřední blízkosti ruských hranic. Americký prezident Barack Obama loni označil novou generaci systémů protiraketové obrany za spolehlivou a efektivní, ale nyní se ukazuje, že nejsou schopné zasáhnout do nepřátelského raketového útoku.
V září 2009 Obama oznámil, že Washington vytvoří nový, ekonomičtější a nejmodernější systém protiraketové obrany, který nahradí ten, který dříve navrhla administrativa George W. Bushe. Obama ve své zprávě vycházel z údajů Pentagonu, podle kterého střela zachycovače SM-3, která se v novém systému protiraketové obrany stane hlavním prostředkem odposlechu, zasáhla v testovacích pokusech 84% cílů.
Fyzik George Lewis a bývalý vědecký poradce Pentagonu, profesor Massachusettského technologického institutu Theodore Postol se však domnívají, že analýza byla provedena nesprávně a pouze 10–20% cílů bylo skutečně zasaženo, protože většina hlavic byla jednoduše sražena z kurzu. The New York Times.
- Místopředseda vlády Ivanov: Spojené státy a Ruská federace diskutují o vytvoření společného systému protiraketové obrany
- Washington hodlá do roku 2018 vybudovat v Evropě systém protiraketové obrany
- Vyšetřování neúspěchu testu systému protiraketové obrany bude trvat měsíce
- Americká armáda sestřelila balistickou raketu bojovým laserem (VIDEO)
Jak píší vědci v článku v květnovém čísle Arms Control Today, zatím neexistují žádná fakta, která by podporovala důkazy o účinnosti strategie pro rozvoj národního systému protiraketové obrany. Postol opakovaně kritizoval program Bushovy protiraketové obrany a označil prohlášení Agentury pro protiraketovou obranu za falešná.
Vědci se domnívají, že data protiraketových testů Pentagonu a nejnovější neúspěšný test systému protiraketové obrany na bázi sila na konci ledna 2010 ukazují na neúčinnost nového systému. Připomeňme si, že pak během testu protirakety odpálené z americké základny amerického letectva Vandenberg (Kalifornie) nebyl schopen zničit cvičnou hlavici, která byla vypuštěna z atolu Kwajalein.
Podle Postola a Lewise nebude SM-3 ve skutečných bojových podmínkách ve většině případů schopen zasáhnout cíle. Podle vědců testy provedl Pentagon v rámci programu, který měl zakrýt závažné chybné výpočty. Jak poznamenali vědci, raketa SM-3 také neví, jak odlišit hlavici od ostatních objektů.
Podle doktora Postola je navrhovaný systém protiraketové obrany extrémně nespolehlivý a na cíle může zasáhnout pouze náhodou. Expert již dříve poukázal na to, že problémy v naváděcím systému interceptorových střel jsou známy již dlouhou dobu, ale „při snaze prokázat účinnost nového systému protiraketové obrany se armáda uchýlila k banálnímu podvodu“, aby byla odlišena od skutečný cíl."
Pentagon si stojí za svým: rakety jsou účinné
Ministerstvo obrany nadále trvá na tom, že rakety jsou účinné a že se vědci jednoduše mýlí. Jak poznamenal mluvčí Pentagonu Richard Lehner, SM-3 si v testovacích testech vedl dobře. Vojenští představitelé říkají, že ve spojení s nejnovější generací senzorových zařízení a radarů SM-3 jsou nejúčinnějším prostředkem ochrany před možnou agresí z Íránu.
Připomeňme si, že během volební kampaně Obama opakovaně kritizoval protiraketovou obranu navrženou Bushovou administrativou. Slíbil, pokud bude zvolen prezidentem, vyvinout protiraketový štít, který by prošel přísnými testy z hlediska účinnosti. Při popisu atraktivity nového systému Pentagon také uvedl, že jedna raketa SM -3 bude stát mezi 10 a 15 miliony dolarů - zatímco těžké rakety stojí kolem 70 milionů dolarů.
Na druhé straně Postol a Lewis ve svém článku dospěli k závěru, že nový systém protiraketové obrany se ukáže jako blaf, na který budou vynaloženy obrovské finanční prostředky. Připomeňme, že jen na poslední neúspěšný test v lednu bylo vynaloženo 120 milionů dolarů. Za posledních 30 let utratil Pentagon 130 miliard dolarů na systémy protiraketové obrany.
