V článku „Proč USA uchovávají ICBM na bázi sila?“Zkoumali jsme, proč Spojené státy nasazují značnou část svého strategického jaderného arzenálu do vysoce zabezpečených sil, přestože mají nejsilnější flotilu schopnou zajistit ponorky balistických raket poháněné jaderným pohonem (SSBN).
Na konci článku autor dospěl k závěru, že Spojené státy vytvořily extrémně vyvážené a stabilní strategické jaderné síly (SNF). A v amerických strategických jaderných silách jsou ICBM na bázi sila nejstabilnějším prvkem, který může nepřítel zničit pouze s použitím jaderných zbraní.
Do jaké míry jsou ruské strategické jaderné síly v tomto ohledu stabilní a vyvážené?
Ruské strategické jaderné síly
Letecká složka ruských strategických jaderných sil, stejně jako letecká složka amerických strategických jaderných sil, je zbraní prvního úderu.
Letadlové lodě - strategické raketové bombardéry nesoucí řízené střely s řízenými střelami (CR) s jadernými hlavicemi (jaderné hlavice) mohou účinně vyřešit problém doručování úderů konvenčními zbraněmi. Jako prostředek jaderného odstrašení jsou však málo použitelné - nepřítel je může snadno zničit náhlým úderem na letiště, sestřelit je stíhačkami nebo protiletadlovými raketovými systémy (SAM) nebo nosiči, nebo jimi odpálenými řízenými střelami na trase letu. Mohou být zničeny jak jadernými, tak konvenčními zbraněmi.
Ruské strategické jaderné síly zahrnují 60 raketových bombardérů typu Tu-95MS (M) a 17 nadzvukových bombardérů s nadzvukovými střelami Tu-160 (M) schopných nést souhrnně asi 500-800 raketových jaderných hlavic. Současně je podle smlouvy START-3 formálně jeden bombardér počítán jako jedna jaderná hlavice, to znamená, že letecká součást „vybírá“77 jednotek z přípustného počtu nasazených nábojů.
Námořní složkou ruských strategických jaderných sil jsou strategické raketové křižníky (SSBN).
V současné době obsahuje jeden projekt 677BDR SSBN, čtyři projektové 677BDRM SSBN a čtyři projektové 955 (A) SSBN, které dohromady mohou potenciálně nést asi 1600 jaderných hlavic (YABB) za předpokladu, že na jednu balistickou raketu ponorek (SLBM) bude umístěno 10 hlavic. Skutečný počet jaderných hlavic na SLBM je omezen smlouvou START-3.
Vzhledem k tomu, že výstavba SSBN projektu 955 (A), jejichž uvedení do provozu je plánováno v množství 10–12 jednotek, bude postupně z flotily stahováno SSBN projektu 677BDR / BDRM.
Potenciálně námořní součást RF SNF tak bude schopna nést 1920 jaderných hlavic na 192 SLBM. Smlouva START-3 zároveň omezuje celkový počet nasazených jaderných hlavic na 1550 jednotek a počet nosičů je omezen na 700 rozmístěných a dalších 100 nerozložených.
Ruské strategické síly (strategické raketové síly) mají 320 nosičů, které dohromady nesou 1181 YABB. Z toho 122 je založeno na dolech. Jádro jaderného arzenálu strategických raketových sil tvoří důlní a mobilní základny RS-24 Yars v počtu 149 jednotek s 606 jadernými hlavicemi. Postupně se plánuje vyřazení ICBM RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M ve výši 123 jednotek, které nesou monoblokové hlavice, a nahradí je Yarsy nebo ICBM, které jej nahradí. Těžké ICBM R-36M / R-36M2 v množství 46 jednotek, nesoucí 460 YABB, budou postupně vyřazovány z provozu, budou nahrazeny ICBM srovnatelné třídy „Sarmat“. Podobný osud potká i dvě zbývající ICBM UR-100N UTTH nesoucí nadzvukovou klouzavou hlavici Avangard.
Jsou ruské strategické jaderné síly vyvážené?
Z hlediska jaderného odstrašení, stejně jako v případě amerických strategických jaderných sil, lze strategické letectví vyjmout ze závorek, protože se jedná o zbraň prvního úderu - je téměř nemožné chránit bombardéry před náhlým odzbrojujícím úderem. Bombardéry obvykle převezmou asi 100 jaderných hlavic povolených k nasazení podle smlouvy START-3.
Mnohem větší otázka je způsobena silným zaujetím vůči námořní složce strategických jaderných sil. Na rozdíl od arzenálu strategických raketových sil, který se nachází v hlubinách jejich území, jsou SSBNs na bojové hlídce v mezinárodních vodách, kde má nepřítel formální právo je detekovat a sledovat. Otázná je schopnost ruské flotily zajistit ochranu SSBN i v takzvaných „baštách“. Zatímco na základně jsou SSBN ještě zranitelnější-k jejich zničení bude nepřítel potřebovat několik desítek nejaderných vysoce přesných střeliv a méně než pět minut času.
V závislosti na výstavbě 12 SSBN projektu 955A, i když jsou na jednu SLBM nasazeny tři jaderné ponorky, budou mít celkem 432 jaderných ponorek (zaokrouhleno na 450 jaderných ponorek).
Pokud jde o strategické raketové síly, vyvstává otázka především u těžkých dodávkových vozidel.
Na jedné straně je schopnost vrhnout 10 nebo dokonce 15 jaderných bombardérů přes jižní pól spolu se sadou prostředků pro průnik protiraketové obrany úžasná.
Ale na druhou stranu 50 ICBM typu Sarmat s 10-15 YABB je 500-750 YABB. Bez ohledu na to, jak dobře jsou odpalovače sil (sila) těžkých raket chráněny, budou pro nepřítele cílem číslo 1. v silech. „Vymění“tedy 150-200 svého YABB za 500-750 našich.
Není to úplně stejná výměna, že?
Další možností je umístit na těžké ICBM hypersonické naváděné hlavice (GUBB) typu Avangard, tři jednotky na ICBM, tj. Celkem 150 hlavic.
Pokud si RVSE ponechá asi 300 lehkých ICBM umístěných v silech a na mobilních pozemních raketových systémech (PGRK), se třemi jadernými hlavicemi na každém typu Yars, pak je to dalších 900 jaderných balistických raket. ICBM v silech je prakticky zaručeno, že budou chráněny před konvenčními zbraněmi, zatímco jejich zničení bude s největší pravděpodobností vyžadovat dvě nepřátelské jaderné hlavice. Výměna dvou nepřátelských jaderných balistických raket za 3 naše již není tak špatná jako v případě těžkých ICBM, ale přesto prohráváme v celkovém pořadí.
Složitější je situace s PGRK.
Jsou -li umístěny na základně PGRK, jsou prakticky stejně zranitelné jako SSBN na základně - jediný rozdíl je ve větší vzdálenosti letu jaderných hlavic nepřítele. PGRK mohou být zničeny jak jadernými, tak konvenčními zbraněmi. Zabezpečení PGRK na trase, založené na jejím utajení, je pod velkou otázkou - v dohledné budoucnosti nebudou na planetě žádná místa, která by nebyla sledována z vesmíru 24/365.
Když shrneme stávající a potenciální možnosti SB, SSBN, PGRK a ICBM v silech, ukáže se, že můžeme nasadit asi 3600 YaBB, což je dvojnásobek limitů smlouvy START-3. Na jedné straně je to dobré, protože YAB může být částečně nasazen, což poskytuje možnost prudkého zvýšení potenciálu strategických jaderných sil v případě komplikací ve vztazích. Na druhou stranu je pro nás důležitější stabilita strategických jaderných sil proti náhlému odzbrojujícímu útoku. Například v případě zničení celé námořní složky strategických jaderných sil nám to bude jedno: nasazeno na ni 432 YAB nebo 1920 YAB. Možná je ta druhá možnost ještě horší.
Výdaje USA na jaderné zbraně na zničení ruských strategických jaderných sil
Lze předpokládat, že s ohledem na důležitost daného úkolu, pokud se Spojené státy rozhodnou provést náhlý odzbrojující úder, neušetří peníze a použijí jaderné hlavice ke zničení všech ruských složek strategických jaderných sil společně s konvenčními zbraněmi.
K porážce ruských strategických jaderných sil bude nepřítel potřebovat
- Na 12 SSBN, z nichž 6 bude na základně, nepřítel utratí 6–12 jaderných hlavic plus torpéda, případně s taktickými jadernými hlavicemi. V důsledku toho máme ztrátu 432-1920 YAB; To může také zahrnovat „Poseidony“a jejich nosiče, protože jako cíle se od SSBN vůbec neliší.
- Nepřítel stráví 4–8 jaderných zbraní na SB na dvou leteckých základnách. V důsledku toho máme ztrátu 500–800 odpalovacích zařízení s jadernými hlavicemi (to není tak kritické, protože podle smlouvy START je to stále asi 100 jaderných hlavic).
- Nepřítel utratí 150-200 jaderných hlavic, aby zničil těžké ICBM ve vysoce chráněných silech. V důsledku toho máme ztrátu 150-750 YAB.
- Na 75 PGRK v základně utratí nepřítel 8-16 YaBB. V důsledku toho máme ztrátu 225 YaBB.
- Na 75 PGRK na trase nepřítel utratí 75 YABB. V důsledku toho máme ztrátu 225 YaBB.
- Na 150 světelných ICBM v silech utratí nepřítel 300 YABB. V důsledku toho máme ztrátu 450 YaBB.
Celkově by za zničení všech ruských strategických jaderných sil měly Spojené státy utratit asi 500–600 jaderných hlavic z 1550 operativně rozmístěných, plus určité množství vysoce přesných zbraní, kterých mají hodně.
Takový počet jaderných ponorek lze nasadit na tři nebo čtyři SSBN třídy Ohio. Minimální dolet Trident II (D5) SLBM je 2300 kilometrů nebo 5,5 minuty letového času. Ke zvýšení hustoty startu mohou Spojené státy použít osm SSBN ve spojení se slibnými hypersonickými přesnými raketami odpalovanými z jaderných ponorek Virginie Block V, povrchových lodí, strategických letadel a pozemních odpalovacích zařízení. Potenciálně k nim lze přidat dva britské SSBN třídy Vanguard se stejnými SLBM Trident II (D5).
Pokud budou ruské SSBN sledovány na trasách bojových hlídek, budou stejně jako SSBN umístěné na základně zničeny v ještě kratším časovém období.
Ano, je možné, že část ICBM nebude zničena a bude schopna vypustit, ale za tímto účelem Spojené státy nasazují a zlepšují systém protiraketové obrany, jehož formování a vyhlídky byly zvažovány v článcích:
- Úpadek jaderné triády. Protiraketová obrana studené války a „hvězdné války“;
- Úpadek jaderné triády. Protiraketová obrana USA: současnost a blízká budoucnost;
- Úpadek jaderné triády. Americká protiraketová obrana po roce 2030: zachytí tisíce hlavic.
Lze usoudit, že ruské strategické jaderné síly mají vysoký ofenzivní potenciál, který lze v případě potřeby dodatečně posílit, ale zároveň může být jejich odolnost vůči náhlému odzbrojujícímu útoku nepřítele nedostatečná.
Při náhlém odzbrojujícím útoku USA utratí zhruba jednu třetinu svých operativně rozmístěných jaderných hlavic, což jim umožní po úderu diktovat podmínky „odzbrojeného“Ruska a nebát se úderu „do zad““Z ČLR. S přihlédnutím ke spojencům NATO, především Velké Británii, jsou schopnosti USA stále vyšší.
Často v komentářích k článkům o stabilitě strategických jaderných sil po náhlém odzbrojujícím úderu lze vidět poznámky typu „až padne jaderná hlavice nepřítele, naše doly budou prázdné“. To platí pouze při úderu z maximální vzdálenosti 8–10 tisíc kilometrů, kdy je odpalování předem detekováno systémem varování před raketovým útokem (EWS) a nejvyšší vedení země bude mít zhruba 20–30 minut na rozhodnutí o začátku konce světa. Při zásahu ze vzdálenosti zhruba dvou až tří tisíc kilometrů bude doba pro předání celého řetězce informací a rozhodnutí 5-10 minut, poté už bude pozdě.
Systém „Perimetr“nebo „Mrtvá ruka“, i když funguje, nepomůže - chrání před zničením nejvyššího vedení země, tedy před „dekapitačním“úderem, ale ne před „odzbrojujícím“úderem, když již není co dát příkaz ke spuštění.
Strategické jaderné síly odolné vůči náhlému odzbrojujícímu útoku
Jaké by měly být strategické jaderné síly, které jsou maximálně odolné vůči náhlému odzbrojujícímu útoku?
Lze formulovat dvě teze:
1. U většiny nosičů jaderných zbraní ruských strategických jaderných sil musí být zaručena ochrana před všemi druhy konvenčních zbraní.
2. Výdaje nepřátelských jaderných hlavic na zničení nosičů jaderných zbraní ruských strategických jaderných sil musí být větší nebo rovny počtu jaderných hlavic jím zničených ruských strategických jaderných sil.
Co je plně chráněno před konvenčními zbraněmi a je srovnatelné s počtem použitých / zničených jaderných hlavic?
Odpovědí jsou lehké ICBM v silech
Na základě toho bude struktura slibných strategických jaderných sil vypadat takto:
Strategické letectví si své postavení udrží, protože opouštět jej právě proto, že nosiče jaderných zbraní jsou nerentabilní kvůli podmínkám smlouvy START-3-na 100 napočítaných jaderných ponorek může SB nést asi 500–800 CD s jadernými hlavicemi. Během ohroženého období lze navíc rozptýlit SB, což výrazně zvýší jejich míru přežití. Nezapomeňte na útočné schopnosti strategického letectví, a co je nejdůležitější, možnost efektivního využití v nejaderných konfliktech, která bude pro Radu bezpečnosti hlavní.
V článku Evolution of the Nuclear Triad: Perspects for the Development of the Aviation Component of the Strategic Nuclear Forces of the Russian Federation, the Směr zjevně nebude mít pro strategické jaderné síly prioritu. Bude spíše užitečné pro provádění masivních úderů konvenčních zbraní jako prvek strategických konvenčních sil (SCS).
Závěry učiněné dříve autorem v článku Evoluce jaderné triády: vyhlídky na rozvoj pozemní složky ruských strategických jaderných sil lze mírně korigovat.
PGRK musí být zcela opuštěno.
Nejsme Čína a nemůžeme pro ně postavit tisíce kilometrů tunelů, ukrývajících je před satelity a konvenčními zbraněmi. Jejich zranitelnost v místech základny je maximální a stráví v nich polovinu času, ne -li více. Vytvořit PGRK v přestrojení za kamiony a autobusy znamená vystavit město civilistům riziku prvního úderu. Ano, a stále nebudou existovat žádné záruky utajení takového PGRK. Ze stejného důvodu nemá smysl oživovat téma BZHRK.
Velkou otázkou je potřeba těžkých ICBM-jsou příliš atraktivním cílem pro nepřítele, je extrémně lákavé zničit 10-15 YABB, utratit 3-4 vlastní. Asi optimálnější bude umístění tří „Vanguardů“místo 10–15 „obvyklých“YABB.
Podle autora jsou však hypersonické klouzavé hlavice (GPBB) mnohem slibnější při použití s nejadernou hlavicí. Současně je lepší v zásadě opustit GPBB v jaderném zařízení, aby nevzniklo riziko náhodného zahájení jaderné války kvůli podobným letovým drahám GPBB v jaderných a nejaderných zařízeních. Jinými slovy: buď těžké ICBM s Avangardy, nebo v zásadě opuštění těžkých ICBM.
Pokud jde o námořní složku strategických jaderných sil, je také nutné provést úpravy - počet SSBN projektu 955 (A) musí být omezen na úrovni již postavených a rozestavěných produktů, tedy osmi bloků.
Ostatní nebo stavět jako nosiče řízených a protilodních raket podle podmíněného projektu 955K, nebo jako víceúčelové ponorky podmíněného projektu 955M. Osm SSBN projektu 955 (A) je až 1280 YaBB, což je mnohem více, než naše námořnictvo nyní dokáže „strávit“.
Hlavní podíl v ruských strategických jaderných silách by měl být umístěn na lehkých silech založených na mezibankovních balónech. K tomu musí být ICBM i sila vyráběna ve formě vysoce prefabrikovaných výrobků
Počet ICBM v silech by měl být alespoň polovinou operativně rozmístěných nepřátelských jaderných hlavic s perspektivou dalšího zvýšení poměru v jejich prospěch (do určité hranice). V tomto případě by měl počet sil, pokud je to možné, překročit počet nasazených ICBM o 2-3 krát.
Vzdálenost mezi silami by měla vyloučit možnost zasáhnout je jedním YAB. Na rozdíl od SSBN, SB, PGRK nebo BRZhK můžeme říci, že sila jsou výjimečnou dlouhodobou investicí. Sila navíc vyžadují mnohem méně finančních prostředků na jejich udržování v pohotovosti než SSBN, SB, PGRK nebo BRZhK - nevyžaduje se žádné nakládání / vykládání paliva, výměna posádky atd.
Mezi sila lze otáčení ICBM provádět pod krytem kouřových clon nebo rychle rozmístěných úkrytů, aby se skrylo skutečné umístění ICBM v konkrétním sila. „Prázdná“sila také mohou pojmout odpalovací zařízení protiraket v kontejnerech, které jsou vizuálně k nerozeznání od kontejnerů ICBM.
Aby se zvýšilo klamání nepřítele a oklamání naváděcích hlav vysoce přesných zbraní, kromě nadbytečných dolů by měly být nainstalovány i imitátory krytů sil.
Optimální poměr
Nyní mají strategické raketové síly 122 aktivních sil. Je docela možné, že stále existuje určité množství sil, které lze obnovit, čímž se jejich počet zvýší na 150-200. Sestavením 50 sil vysoké tovární připravenosti s lehkými ICBM za rok obdržíme 650–700 sil s ICBM za 10 let a 1150–1200 sil s ICBM za 20 let.
V počátečním stádiu budou tedy na ICBM rozmístěny tři jaderné balistické střely a v budoucnu, jak se počet ICBM v silech zvyšuje, lze počet jaderných balistických raket na nich snížit na dvě nebo dokonce na jednu. Lehké ICBM tedy unesou asi 1200 jaderných hlavic s potenciálem návratu pojmout dalších 650-2400 jaderných hlavic.
Dalších 100 jaderných nábojů bude započítáno pro strategické letectví. Potenciál strategického letectví zároveň umožní zasáhnout asi 500–800 odpalovacích zařízení raket jadernými hlavicemi.
Podíl SSBN podle stávající smlouvy START-3 zůstane 250 jaderných zbraní. Pokud mluvíme o osmi SSBN projektu 955 (A), pak když jsou na jednu SLBM nasazeny dvě jaderné ponorky, ukáže se, že jde o 256 jaderných ponorek. Potenciál opětovného vstupu námořní složky strategických jaderných sil bude činit dalších 1024 jaderných hlavic.
Vzhledem k tomu, že lehké ICBM v silech nebudou stavěny „okamžitě“, bude po určitou dobu nutné na SLBM instalovat více jaderných ponorek, aby se kompenzovaly odcházející těžké ICBM, což povede k dočasnému předpojatosti vůči mořské složce strategického jaderného síly.
Výše uvedené složení slibných strategických jaderných sil do značné míry koreluje se složením diskutovaným dříve v článku Evoluce jaderné triády: zobecněné složení ruských strategických jaderných sil ve střednědobém horizontu.
Jak objektivní je podíl na lehkých ICBM v silech?
Jen druhý den se začalo vědět o stavbě nové polohovací oblasti pro ICBM v silech v ČLR. Předpokládá se, že asi 119 ICBM bude postaveno v silech a falešných silech.
Konstrukční koncept je velmi podobný konceptu, který byl nastíněn v sérii článků „Evoluce jaderné triády“-výstavba ICBM na bázi sila způsobem „čtvercového vnoření“.
Ne, že by autor tvrdil, že si Číňané „vypůjčili myšlenku“ze stránek Vojenské recenze, ale kdo ví? Pokud příští rok takto „zasejí“další oblast, pak sázku na lehké ICBM v silech ČLR opravdu využívá a je oprávněná.
Současně je třeba mít na paměti, že Čína není vázána žádnými dohodami a její finanční a produkční schopnosti výrazně převyšují ruské, takže může současně budovat všechny typy strategických jaderných sil.
Úkoly složek strategických jaderných sil
Strategické letectví je především použití konvenčních zbraní dlouhého doletu jako nosičů. Jako prvek jaderné triády - dodávka jaderných útoků v omezených konfliktech, rozptýlení během ohroženého období jako signál nepříteli, že jeho plány byly odhaleny a že jsou připravována odvetná opatření.
Lehké ICBM v silech - ponesou hlavní tíhu jaderného odstrašení. Dosud není možné je zničit konvenčními zbraněmi dlouhého dosahu. Pokud se je nepřítel pokusí zničit jadernými zbraněmi, bude k zajištění vysoké pravděpodobnosti zasažení YaBB zapotřebí více, než umožňuje smlouva START-3. Nepřítel odstoupí od smlouvy START -3 a začne nasazovat další hlavice ze skladiště - místo jedné jaderné hlavice nainstalujeme tři na ICBM, urychlíme výrobu ICBM pro „prázdné“doly.
Námořní složka strategických jaderných sil - jak závažnost jaderného odstrašování přechází na lehké ICBM v silech a počet jaderných ponorek na SSBN klesá, budou moci opustit „bašty“a postoupit ke břehu potenciálu nepřítel. K tomu musí být vypracována taktika střelby SLBM na minimální vzdálenost s krátkou dobou letu.
Úkolem SSBN je převrátit situaci vzhůru nohama - nechají Spojené státy přemýšlet, zda se připravujeme na náhlé odzbrojení zaútočit na jejich ICBM v silech a strategických leteckých leteckých základnách? Odhalili jsme umístění jejich SSBN?
Prostředky aktuálně potřebné k ochraně „bašt“lze uvolnit a přesměrovat na řešení dalších úkolů flotily.
Po zastarání a vyřazení SSBN projektu 955 (A) z provozu by měly být nahrazeny slibnými víceúčelovými SSBN schopnými nést čtyři až šest SLBM v univerzálních pozicích pro zbraně spolu s 24-60 jadernými ponorkami, což tento problém vyřeší mnohem efektivněji než masivní specializované SSBN …
Je příznačné, že navrhovaná koncepce ruských strategických jaderných sil má v mnoha ohledech podobnou strukturu jako americké strategické jaderné síly, které autor považuje za nejvyrovnanější. Jediné rozdíly jsou v kvantitativní distribuci YBB nosičů.
závěry
Navrhovaná koncepce budování ruských strategických jaderných sil je logická, realistická a uskutečnitelná. Z velké části vychází z již osvědčených řešení. Existuje možnost, že již je v ČLR implementován.
Snížení dosahu a typu jaderného odstrašujícího prostředku - PGRK, BZHRK, těžké ICBM, různé „Petrel“, „Avangard“a „Poseidon“Silos.
Ke zničení ruských strategických jaderných sil založených na lehkých ICBM v silech s přijatelnou, ale zdaleka ne 100% pravděpodobností, bude nepřítel potřebovat více jaderných hlavic, než má.
Existuje možnost, že masivní útok na „pole“ICBM v silech je v zásadě nemožný, protože první explodující jaderné náboje poškodí nebo odkloní ty následující. Použití systémů protiraketové obrany a sil aktivní obrany (KAZ) typu „Mozyr“ještě zvýší bezpečnost sil.
Zaměření na lehké ICBM v silech radikálně sníží provozní náklady strategických jaderných sil, protože sila mají výjimečně dlouhou životnost a nízké provozní náklady. Stabilita skladovacích podmínek - absence rázů, vibrací, teplotních změn a dalších negativních faktorů vlivu také pozitivně ovlivňuje životnost ICBM v silech.
Snížení relativního podílu námořní složky umožní opustit obsah SSBN v „baštách“a použít je k vyvíjení tlaku na nepřítele s hrozbou náhlého odzbrojujícího / decapitativního úderu, což jej donutí vynakládat prostředky na posílení obranných schopností, a nikoli při přípravě na útok na Ruskou federaci. Potenciálního protivníka to také přiměje k většímu nadšení pro uzavírání, dodržování a rozšiřování strategických smluv o omezování útočných zbraní.
