V tomto článku si povíme něco málo o životě a osudu Cecila Rhodese.
Svět bez hrdinů
Možná jste si všimli, že v moderních filmech a knihách prakticky neexistují hrdinové v pravém slova smyslu. Hlavní postavy jsou nyní přinejlepším nepozorovatelní, ničím nevšední lidé z davu. Ale často někteří autisté, pouliční šmejdi nebo jen notoričtí šprti. Ve správný čas najednou mají nějaké, jimi zcela nezasloužené, neuvěřitelné schopnosti, nadpřirozenou sílu. Obecně platí, že křeček se náhodou a proti své vůli dostal do tajgy, nevyhnutelně a nevyhnutelně se mění v amurského tygra. A negativní postavy dělají vše pro to, aby si s ním mohly hrát, snaží se udělat to nejhloupější rozhodnutí, filozofovat ve špatný okamžik, minout, střílet z prázdna atd. A dokonce i lidé, kteří skutečně existovali a kteří svými aktivitami změnili běh dějin, jsou formou kompromisu zobrazováni jako bezvýznamní filisténi, kteří díky okolnostem dosáhli úspěchu jen náhodou. To platí i pro hrdinu našeho článku. Na počátku dvacátého století se o Rhodosu šířily hloupé zvěsti, že za své jmění a vliv dluží náhodě. Podle této verze, když dorazil do Austrálie v roce 1870, našel vydání novin Times v žaludku chyceného žraloka. Z toho se Rhodes dozvěděl o začátku francouzsko -pruské války - a podařilo se mu přesvědčit jednoho z místních boháčů, aby nakoupil veškerou vlnu, jejíž ceny brzy šly prudce nahoru. Toto kolo je stále přetištěno různými publikacemi, bez ohledu na to, že Cecil Rhodes nikdy nebyl v Austrálii. A v jeho životě nelze najít žádné šťastné nehody: Rhodes dosáhl svého postavení navzdory okolnostem, a ne díky nim.
Tato tendence je zvláště patrná na Západě, kde skuteční hrdinové dlouho dráždí obyčejné lidi, vyvolávají agresivní reakci a touhu „odhalit“, „odhalit“, „odhalit skutečnou podstatu“. Realita doby, ve které jejich předkové museli žít a jednat, se neberou v úvahu. Charakteristická je touha soudit (a odsoudit) hrdiny minulých dob podle pokryteckých „tolerantních“kritérií současnosti. A hloupé přesvědčení, že se v džungli můžete chovat jako v Disneylandu. Ale, jak se ukázalo docela nedávno, recidivista a narkoman (notoricky známý J. Floyd) nebo menší sociopat, který utekl ze školy (Greta Thunberg), se mohou snadno stát idoly dnešních subšpirátorů.
Téměř všechny více či méně významné postavy, od Columbuse po Churchilla, už padly pod ruku liberálů. V roce 2020 bylo v USA místními úřady rozebráno 33 památek Columbus nebo zničeno vandaly BLM (tento slavný navigátor, jak se ukazuje, byl před nimi také vinen). V americkém Richmondu například extremisté utopili sochu Kolumba v jezeře:
V Bostonu místní vandalové sťali sochu Kolumba (počtvrté):
Zde vidíme extremisty z BLM, jak vyhazují sochu obchodníka a filantropa Edwarda Colstona do řeky v Bristolu (7. června 2020):
Colston utratil obrovské částky peněz na pomoc chudobinci, nemocnicím, školám, chudobinci a kostelům po celé Anglii, ale zejména v rodném Bristolu. Podle závěti přešla po jeho smrti polovina jeho jmění na různé charitativní organizace.
Toto je Londýn, zde vandali BLM nemohli zbourat Churchillovu sochu, ale znesvětili ji:
A Praha, kde už dávno nežijí myslí, ale dívají se do úst „civilizovaných“Američanů a Britů:
Zůstává záhadou, proč je jeden z vůdců protihitlerovské koalice nepotěšil? Žili tak dobře a uspokojivě pod Führerem?
A v Rusku již vidíme známky tohoto šílenství. Tobolské úřady tedy zcela nedávno proti vůli občanů zbaběle vyloučily Yermakovo jméno ze seznamu kandidátů pro hlasování o názvu nového letiště.
A v Karachay-Cherkessia v červnu 2021 na žádost náměstka Rady regionu Nogai A. Turkmenova („spravedlivoross“, bývalý náměstek ministra Karachay-Cherkessia pro národnosti) odstranili plakát s obrazem … AV Suvorov, který byl zavěšen na Den Ruska.
„Špatný“hrdina Cecil Rhodes
Hrdina našeho článku není výjimkou, Cecil John Rhodes, který byl současně dobyvatelem, ideologem, politikem, diplomatem, průmyslníkem a finančníkem.
Byl po něm pojmenován obrovský stát v Africe, jehož rozloha byla 5krát větší než území Anglie. V současné době je rozdělena na dvě části: Severní Rhodesie se nyní nazývá Zambie, Jižní Rhodesie - Zimbabwe.
Patriot britského impéria a úspěšný obchodník jednal v duchu své doby - tvrdě a bez velkého respektu k „domorodcům“. Na rozdíl od mnoha ruských „oligarchů“, kteří bezostyšně okrádají naši zemi, okamžitě vyvážející kapitál zde vydělaný, Cecil Rhodes utratil většinu svých prostředků na rozvoj území pod jeho kontrolou. Z vlastních prostředků doplnil jejich rozpočet, investoval do stavby železnic, financoval infrastrukturní zařízení.
Převážná část rozpočtu Zimbabwe a Zambie je tvořena příjmy z těžebního průmyslu, což je velký příspěvek k rozvoji tohoto kolonizátoru.
Rhodosovy podniky v Jižní Africe a jeho investice do infrastruktury a vzdělávání učinily ze země nejbohatší a nejprůmyslovější zemi Afriky.
Jeho dům je Grotte-Schür v letech 1910 až 1984. bylo vládním sídlem předsedů vlád Jižní Afriky. V dalších dvou domech Rhodosu v současnosti sídlí muzea. A země, které mu patřily na svazích Stolové hory (nejdražší v Kapském Městě), odkázal lidem z Jižní Afriky. V této oblasti se nyní nachází botanická zahrada Kirstenbosch a horní kampus Univerzity v Kapském Městě. Právě na klinice této univerzity provedl Christian Barnard v roce 1967 první transplantaci srdce na světě. Pomník dobrodince na území této univerzity (jeho fotografii jste viděli na začátku článku) byl zdemolován místním mankurtem 9. dubna 2015:
Je pozoruhodné, že ne všichni studenti toto rozhodnutí vedení univerzity a městských úřadů podpořili.
Jihoafrická republika nyní požaduje přejmenování Rhodeské univerzity v Grahamstownu, založené s jeho finančními prostředky v roce 1904.
Liberální profesoři a studenti na Oriel College v Oxfordu, kde Rhodes studoval, také požadují odstranění jeho sochy, "".
Mezitím po mnoho let prostředky darované tímto „kolonialistou“platí za studium 170 studentů a postgraduálních studentů této vysoké školy. V současné době toto stipendium, které je na dva roky, "Uděluje se za vysokou akademickou schopnost, sportovní úspěchy, vůdčí schopnosti;" bez ohledu na rasu, etnický původ, barvu pleti, náboženství, sexuální orientaci, rodinný stav a sociální zázemí.»
Za peníze „kolonialisty“již studovalo více než 7 tisíc lidí. Oxfordské „bojovníky“ale takové drobnosti nezajímají.
Mezitím jeho stipendium kdysi mimo jiné použil astronom E. Hubble, laureát Nobelovy ceny za lékařství H. W. Flory, předseda vlády Jamajky N. Manley, ministr zahraničí USA D. Rusk, generální guvernér Nového Zélandu A. …Porrit, ředitel CIA S. Turner, australský premiér R. J. Hawke, americký prezident B. Clinton, vrchní velitel NATO W. Clark, prezident Warner Brothers a The Walt Disney Company F. Wells. A všichni žijící vysoce postavení vlivní lidé zbaběle mlčí a bojí se veřejně vystoupit na obranu osoby, které ve skutečnosti vděčí za svou současnou pozici.
Mnoho jihoafrických studentů také dostává stipendia na Rhodosu, což nezastavilo jednoho z těchto učenců a aktivistu mládežnického nacionalistického hnutí Ntokozo Kwabeho v cynickém prohlášení:
„Toto stipendium nekoupí naše mlčení … Neexistuje pokrytectví ohledně toho, být příjemcem Rhodosova stipendia a veřejně kritizovat Cecila Rhodese a jeho dědictví.“
Osobně mám na tuto věc úplně jiný názor: hrdě odmítat peníze „odporného kolonizátora“nebo „mlčet v hadru“.
Ještě za svého života byl Rhodos nazýván „africkým Napoleonem“a byl v karikaturách zobrazován jako obr, s jednou nohou v Káhiře a druhou v Kapském Městě.
Cecil Rhodes byl vlastenec Velké Británie a zastánce myšlenky nadřazenosti Britů nad lidmi jiných národností. V důsledku toho - nepřítel jiných velmocí, včetně Ruska. Rhodes byl ale jedním z těch nepřátel, kterých by si měli vážit a jejichž činnosti by se měly studovat, přičemž vyvodily určité závěry. Lenin nazýval Cecila Rhodese „“. Britský premiér Lord Salisbury napsal:
"Žijeme ve století, kdy jsou hrdinové možná." Jeden z nejslavnějších hrdinů žije mezi námi. Naše vnoučata o nás se závistí řeknou: „Jak jsou šťastní! Byli současníky velkého Cecila Rhodese!"
A dál:
„Cecil Rhodes je velmi významná osoba, muž s nesčetnými pozoruhodnými schopnostmi, výjimečným odhodláním a vůlí.“
Historik Richard McFarlane, nazývající Rhodes "", jej přirovnal k Washingtonu a Lincolnu. Rudyard Kipling Rhodos obdivoval a označoval ho jako „“. Arthur Conan Doyle řekl, že Rhodes byl poslán do Británie z nebe. Napsal o něm:
"Je to zvláštní, ale skutečně skvělý muž, mocný vůdce s grandiózními sny, příliš velký na to, aby byl sobecký, ale také příliš odhodlaný na to, aby byl ve svých prostředích obzvláště náročný - muž, kterého nelze změřit našimi obvyklými lidskými standardy, tak malý na on."
Podobný názor vyjádřila i tehdy slavná spisovatelka Olivia Schreiner, která v jednom ze svých dopisů napsala:
"Svůj pohled na Cecil Rhodes vysvětlím následujícím podobenstvím: Představte si, že zemřel, a samozřejmě ho přišli ďáblové, aby ho vzali do pekla, do kterého právem patřil." Ale ukázalo se, že byl tak velký, že se nemohl dostat ani dveřmi, ani okny, a pak jsme ho museli vzít do nebe, proti jeho vůli. “
E. K. Pimenova napsal:
"Rhodos opravdu představoval obří postavu v pravém slova smyslu." Můžete z něj udělat hrdinu i banditu, podle úhlu pohledu, ze kterého se na něj díváte. “
Mark Twain napsal:
"Podle mnohých je pan Rhodes Jižní Afrika;" jiní věří, že je jen jeho velkou částí. “
Také řekl, že každý vzhled Rhodosu v Londýně přitahoval „“.
V jedné z kapitol knihy Podél rovníku Twain napsal:
Obdivuji ho, upřímně přiznávám; a až přijde jeho čas, koupím si na památku kus lana, na který ho pověsím. “
Liberál Bernard Shaw uvažoval o „“.
Mimochodem, historik Raymond Mensing nazýval Rhodos "". V Encyclopædia Britannica si nyní můžete přečíst, že Rhodos
„Kdysi definoval jeho politiku jako„ stejná práva pro všechny bělochy jižně od Zambezi “, ale později změnil koncept„ bílých “na„ civilizované “.
To znamená, že připustil možnost získání stejných práv pro „civilizované černochy“, i když podle jeho názoru brzy nedosáhnou dostatečné civilizační úrovně. Mezitím uvěřil „“.
Je zvláštní, že to byla přesně pozice drtivé většiny ruských vlastníků půdy ve vztahu k jejich nevolníkům: jednoho dne je určitě osvobodíme, ale nyní je to nemožné. Protože vesničtí rolníci jsou jako malé děti: bez pánova dohledu se hned opijí, přestanou pracovat a umřou hlady. Ale z nějakého důvodu nikdo neobviňuje „pronajímatele Troyekurovů“, „poručíky Golitsyny“a „kornouty Obolensky“z rasismu.
Hannah Arendtová dokonce přirovnávala Rhodos k Hitlerovi. Mimochodem, slyšel někdo o Hannah Arendtové? Jedná se o židovskou ženu, která se narodila v Německu, odkud se přestěhovala do Francie a poté se usadila ve Spojených státech. Autor děl „Antisemitismus“, „Imperialismus“, „Počátky totality“, které liberálové prohlašují za téměř vrchol filozofického myšlení. A které z vlastní vůle nikdo nikdy nečetl.
Za jiných okolností by na místě Cecila Rhodese mohla být jiná osoba, která by byla nucena jednat stejnými metodami. Velkou otázkou však je - byl by někdo jiný schopen dosáhnout takového úspěchu za tak krátkou dobu, vytvořit od nuly jednu z nejbohatších a nejúspěšnějších společností na světě a mít tak rozsáhlý dopad na osud několika států?
