Během posledních týdnů řada ruských médií zveřejnila informace o tom, že „v Rusku armáda vytvořila„ zóny smrti “, které se stanou prakticky nedostupnými pro jakékoli přesné zbraně, řízené střely a drony“. Izvestija zahájila tento případ, ostatní, jako obvykle, se toho chopili.
Ve skutečnosti opravdu stojí za to pečlivě zvážit, jak realistické a možné to všechno je. Rozdíl mezi "vytvořenými" zónami smrti "a" vyřeší vytvoření "zón smrti" má stále své místo.
Stejně jako vyvolávání „hurá-humbuk“s důvodem nebo bez důvodu v naší zemi.
Jako obvykle vás vyzývám, abyste začali přemýšlet hlavou. A protože naše publikum z větší části stále sloužilo, znamená to, že mnozí budou schopni vyvodit správné závěry a vysvětlit pohovce v komentářích, pokud to najednou bude (samozřejmě bude) nutné.
První věc, která se ve zprávách nelíbila, bylo, s jakou důvěrou začala řada sdělovacích prostředků spoléhat na údaje získané „ze zdrojů na ministerstvu obrany“nebo „ze zdrojů blízkých ministerstvu obrany“svým čtenářům, že manévry by začít příští rok, na kterém odpovídající jednotky příslušných vojsk vypracují vytvoření „neproniknutelné ochrany“nejen nad armádními zařízeními, ale také nad civilní infrastrukturou.
Existuje určité překvapení, kolik informátorů mají moderní média jak na ministerstvu obrany, tak v jeho okolí. A zároveň je pevně přesvědčeno, že prameny z větší části nejsou nic jiného než fikce.
Ti, kdo rozumí této problematice, nedovolí lhát, ale pokud vím, manévry, které se provádějí v okresech a které jsou zpravidla zahrnuty v ročním plánu bojového výcviku, nejsou sdělovány médiím. Ano, při některých manévrech dává ministerstvo obrany novinářům možnost být přítomen, ale sami chápete, že to nejsou všechny události.
Jsem přesvědčen, že takové akce, jako jsou ty, na kterých se vytvoří „zóny smrti“, se obejdou bez přítomnosti zástupců médií. Za prvé, natáčení takových událostí samo o sobě je docela nudné, není tam žádná dynamika a ten velmi „krásný obraz“, jak si to divák obrazovky žádá, a za druhé, každý krok je řízen příslušnými službami. Existuje příliš mnoho tajemství.
Navíc, jak některá média napsala, že v roce 2022 proběhnou „manévry po celé zemi“- to je nádherné. Jednoduše proto, že v dubnu 2021 vědět o Plánu operačního výcviku ozbrojených sil Ruské federace na rok 2022 … Ale zdá se mi, že plán ještě nebyl schválen. Pokud to mimochodem bylo vůbec vyvinuto. Vzhledem k tomu, že je duben 2021.
Obecně platí, že pokud se obrátíme k definicím, pak nemohou existovat žádné manévry jednotek EW. Pokud mluvíme (a mluvíme o tom) o vojenských cvičeních, protože manévry jsou dvoustranná rozsáhlá vojenská cvičení, pojďme tedy k definici vojenských cvičení.
Je těžké si z takové perspektivy představit hypotetická cvičení výhradně vojsk EW. Podjednotky a jednotky EW obecně nemohou provádět žádné nezávislé manévry. V každém případě k tomu potřebují účast dalších typů vojsk (na které musí být tlačeno), což nás automaticky vrací zpět k Plánu operačního bojového výcviku ozbrojených sil.
Ale v Plánu, který tvoří vojenští lidé, jsou pojmy jako „krytí armády, sociálních a průmyslových zařízení“, jak napsali kolegové, pochybné. Spíše by to znělo takto: „vypracovat možnosti krytí různých prostředků potenciálního nepřítele před leteckými údery nejdůležitějších center státní a vojenské kontroly, hospodářských a průmyslových zařízení“.
Vojenský původ citovaných textů mi připadá velmi, velmi pochybný.
A o čem by tedy teorie mohla být?
Pokud uvažujeme z vojenského hlediska, pak o vybudování účinné protiletadlové a protiraketové obrany v určité oblasti.
To je velmi, velmi důležité. A je to docela proveditelné, protože skutečně zařídit cvičení, do kterého jsou zapojeny všechny možné síly, kde cílem cvičení může být co nejefektivněji stanoven úkol zajistit protivzdušnou obranu konkrétní oblasti.
A samozřejmě, podjednotky a jednotky EW budou hrát zásadní roli při odrazování leteckých útoků od potenciálního nepřítele.
Byl jsem svědkem takovýchto cvičení, když brigáda elektronického boje a brigáda protivzdušné obrany kryla město K před útoky pluku bombardérů Su-34 zatěžovaných Khibinami. Před dvěma lety jsme na toto téma měli dynamickou reportáž.
Upozorňuji na skutečnost, že brigáda elektronického boje pracovala bok po boku s brigádou protivzdušné obrany. A obecně, pokud jde o odpuzování vážného a masivního úderu potenciálního protivníka, pak se podílejí na odpuzování Všechno typy a typy vojsk, které se mohou účinně účastnit tohoto procesu.
Tedy jak operativně-taktické letecké, tak protiletadlové raketové síly. Přirozeně nikde bez radiotechnických jednotek. A v oblastech, kde je přítomna flotila, jsou zapojeny i námořní zdroje.
A když všechny větve a typy vojsk pracují v jednom svazku a pod jediným velením - tehdy mluvíme o existenci efektivní krycí zóny před leteckými útoky.
A zde bychom neměli idealizovat jednotky EW jako konečnou pravdu. Není tomu zdaleka tak, systémy elektronického boje jsou velmi zranitelné jednotky, lze je velmi snadno neutralizovat a deaktivovat.
Navíc, aby se skutečně vytvořila skutečná „mrtvá zóna“pro naprosto všechny druhy zbraní pohybujících se vzduchem, bude to vyžadovat spoustu komplexů.
Jaká je podstata elektronického boje? Základem je dezorganizace nepřátelského komunikačního zařízení, rušení provozu elektronických koordinačních prostředků atd.
UAV používají svůj rádiový dosah. Letadla a helikoptéry jsou naše. Chcete -li pracovat na signálech navigačních satelitů, potřebujete vlastní komplexy. Radarové frekvence raket a letadel se také liší.
Neexistuje žádný univerzální systém elektronického boje, který by dokázal „srazit všechno, co letí“. A to nemůže být. Nejsou hloupí ani v nepřátelské armádě; také plně pracují na boji proti elektronickému válčení.
Ano, válka ve vzduchu se dnes podobá dobytí vzduchu ve druhé světové válce. A kdo vyhraje vysílání, bude mít obrovskou výhodu. Je to fakt. Obrovské, ale ne kritické. Ale aby se upevnil neviditelný úspěch, postupy smíšených elektronických požárních úderů se úspěšně rozvíjejí a již se praktikují. Tehdy se pomocí detekovaných komunikačních a elektronických válečných systémů nepřítele zpracovávají nejen jejich systémy elektronického boje, ale také dělostřelectvo, raketové jednotky a letectví.
A to dává smysl.
Moderní systémy elektronického boje jsou docela schopné potlačit signály z nepřátelských globálních pozičních systémů. To může velmi ztěžovat používání některých vysoce přesných zbraňových systémů, které nemohou účinně fungovat bez referencí GPS. Jedná se o řízené střely a naváděné pumy vybavené systémem JDAM, který je účinnější než laserové navádění. Obecně jakákoli „chytrá“munice, která vyžaduje odkaz na souřadnicový systém.
Co když zbraň nepoužívá sledování GPS? Jak jsou například nejnovější úpravy stejných „Tomahawků“, které fungují jako rakety minulého století, na setrvačném odpočítávání, když si „zapamatují“jejich trasu v hlavě?
Mimochodem, ano, zatím nemáme účinný prostředek elektronického boje proti Osy. V zásadě pouze Krasukha-4 může srazit kurz, ale za velmi specifických podmínek. Což je velmi, velmi obtížné vytvořit, protože „Krasukha“je velmi zvláštní komplex se spoustou výhod a spoustou nevýhod. Z toho - úzký vektor nárazu a pomalá rychlost.
Názor: je nemožné vytvořit „zónu smrti“pro absolutně všechna letadla využívající pouze systémy elektronického boje. Kolem nějakého objektu můžete nastavit libovolný počet systémů elektronického boje, a přesto, že se zdá, že je éter „uzavřený“, stále něco prorazí. Nebo někdo.
Pokud tedy mluvíme o tom, že by v oblasti objektu X měla vzniknout opravdu „mrtvá zóna“, pak taková zóna může vzniknout. Ale nejen na úkor prostředků elektronického boje, ale také na úkor komplexů protiletadlových raket a raketových děl různých dostřelů a nutně stíhacích letadel.
Pokusme se načrtnout takovou „zónu smrti“, jak by měla vypadat vážně.
1. Systém radarového průzkumu a včasné detekce.
Oči „zóny smrti“, navíc s nejrychlejším možným přenosem informací. Detekční zóna bude muset být vybavena radary různých typů, aby opakovaně pokrývala všechny rozsahy a získala ucelený obraz o tom, co se děje. To znamená vidět ve všech rozsazích, ve všech výškách a cílech všech velikostí. A nejen vidět, ale také doprovázet.
2. Mozek systému: systém pro zpracování analytických informací. Klasifikuje cíle, přiřazuje důležitost a dává cíl označení všem možným prostředkům ničení. A udělejte to rychle.
3. Protiletadlové raketové systémy dlouhého a středního dosahu. Tady je vše jasné.
4. Protiletadlové raketové a kanónové systémy krátkého dosahu. Pro práci, včetně malých cílů.
5. Letectví. Bojovníci a stíhací stíhače napojení na řídicí systém „zóny smrti“.
6. Jako stíhače malých letadel lze použít helikoptéry armádního letectví, respektive vyzbrojené rychlopalnými zbraněmi malého ráže.
7. Zařízení pro elektronické válčení, které může přerušit komunikační kanály, narušit satelitní orientační systém, „rozsvítit“radary letadel se všemi z toho plynoucími důsledky.
A zde systémy elektronického boje hrají stejnou důležitou roli jako rakety a granáty.
Pokud mluvíme o „mrtvé zóně“letadel převážně malých rozměrů, tedy řízených střel a UAV, jedná se o integrovaný přístup, který je zde velmi důležitý. A všechny odkazy systému musí působit proti malým cílům, jako jsou útočné UAV.
Cruise raketa nebo dron s taktickou jadernou náloží je velmi obtížný a specifický cíl pro jakoukoli zbraň. Letadlo, stíhací bombardér nebo bombardér (nepovažujeme za stratégy, budou spouštět stejné řízené střely), přestože mohou mít vlastní prostředky pro boj s obranou, je pro systém „klidnějším cílem“než malým -velký cíl disku CD nebo UAV. Větší a méně manévrovatelné.
Rakety i UAV navíc mohou obsahovat mapy oblasti v paměti a sledovat setrvačný systém. A pak je porážka prostřednictvím elektronického boje méně pravděpodobná. A tady může „Pantsiri-1S“a podobné ZRPK přijít na záchranu. Možnost, že vysokoenergetický paprsek Krasukhy spálí řídicí obvody, je stejně reálná jako Pantsirova protiraketová nebo dělová palba.
Integrovaný přístup k porážce malých a vysoce manévrovatelných cílů je klíčem k úspěchu při vytváření takzvaných „mrtvých zón“. A prostředky elektronického boje, ať už tam novináři s čímkoli přijdou, jsou jen jednou ze součástí systému, který je skutečně schopen zajistit vytvoření takové „mrtvé zóny“.
„Zóna smrti“není špatná představa, ale … Když se podíváte pozorně na načrtnutý diagram, není v něm absolutně nic nového. Všechno je staré a opotřebované. „Zóna smrti“je bohužel jen příjemným tahem. Vytvořit skutečnou „zónu smrti“pouze pomocí prostředků elektronického boje je nákladné a neopatrné. „Děr“v takové zóně bude více než dost.
Netrefili ani netrefili roztaženou dlaní nebo větvičkou. Bili dobře sevřenou pěstí nebo kyjem. Pak bude výsledek, jak se říká, na obličeji.
