Pravda a fikce o ukrajinské řízené střele „Neptun“

Obsah:

Pravda a fikce o ukrajinské řízené střele „Neptun“
Pravda a fikce o ukrajinské řízené střele „Neptun“

Video: Pravda a fikce o ukrajinské řízené střele „Neptun“

Video: Pravda a fikce o ukrajinské řízené střele „Neptun“
Video: Long Range Anti-Ship Missile (LRASM) 2024, Smět
Anonim
obraz
obraz

Nedávno Kyjev provedl další raketový test. Tentokrát nová ukrajinská řízená střela „Neptun“. Zároveň došlo k rozdělení názoru „odborníků“. Kyjevští „experti“píší, že nová raketa může létat téměř de Moskva, zatímco Rusové v zásadě souhlasí s tím, že je to celé blaf. Jako obvykle se oba mýlí.

Na troskách SSSR

Opravdu, proč popírat zjevné. Je tam raketa a ta letí. O tom, kde a jak, si povíme níže, ale prozatím si připomeňme, že Kyjev má k vytvoření téměř vše. A toto „téměř všechno“dostalo od „zatracené naběračky“, které je na Ukrajině dnes zvykem oficiálně jen nadávat.

Nikde teď neuslyšíte od Oleksandra Turčynova, že „ukrajinská dvigun“Neptunu je starý dobrý sovětský proudový motor-50, používaný v sovětských protějšcích Tomahawku, Kh-55. A bylo vyrobeno před zhroucením této unie v Záporoží.

Také nejdůležitějším státním tajemstvím Ukrajiny je výrobce přepravního a vypouštěcího kontejneru (TPK) pro novou raketu. Ve skutečnosti je to také veřejné tajemství. Před dlouhou dobou byl pro rakouský závod na výrobu strojů „Vizar“Žhulyansky zakoupen obrovský mlýn na ohýbání hliníkových plechů v dílně. Také to kdysi koupila „zatracená naběračka“k sestavení první TPK pro rakety S-300. Později byla jejich výroba přesunuta do Ruska a mlýn zůstal.

obraz
obraz

Je pravda, že zde došlo k určitým problémům. Faktem je, že průměr TPK X-35 je menší než průměr TPK S-300, ale rakouský mlýn není schopen ohýbat plechy s menším průměrem, a proto ukrajinští konstruktéři museli vyjít ze svých způsob, jak správně umístit Neptun do kontejneru, který byl pro něj příliš prostorný. To dnes opravdu naštve ukrajinské vývojáře válečných lodí (více o tom níže).

A od vedení v Kyjevě vám nikdy nikdo neřekne, že proudový motor-50 byl použit při vytváření sovětské protilodní rakety Kh-35 „Uran“, jejíž testy byly dokončeny po rozpadu SSSR v r. Rusko, a že nový „Neptun“je na jejich ruském protějšku tak podobný, že je nezasvěcený člověk v 50% případů zmate.

Pravda a fikce o ukrajinské řízené střele „Neptun“
Pravda a fikce o ukrajinské řízené střele „Neptun“
obraz
obraz

Někdo okamžitě určí, kdo je kdo? Pokud ne, navrhuji, aby spodní obrázek zobrazoval začátek ruského „Uranu“a horní obrázek ukrajinský „Neptun“.

Oslepil jsem ho tím, co bylo. Nové problémy s raketou

Jak vidíme, nevyřízené záležitosti ukrajinských raketových inženýrů byly díky „zatracené komunistické minulosti“solidní. Byly ale také problémy.

Ukrajina neměla vlastní vhodné setrvačné systémy řízení letu. A bez nich není možné dovést raketu na dané náměstí, kde by měla být zapnutá naváděcí hlava. Ne, že by to byl nepřekonatelný úkol, ale nastal problém. Podívejme se, jak efektivně to bylo vyřešeno. Ale to ve skutečnosti není to nejdůležitější. Existují vážnější problémy.

Kyjev si musel pohrát s první zrychlující etapou. Vyšla ne moc krásná a ne úplně normální. Faktem je, že dochází k určitému nesouososti startovacích a udržovacích stupňů rakety, což na začátku způsobuje efekt nadhazování. Myslím, že jste si toho na videu všimli:

Viděli jsme, jak raketa trochu přikývla, a pak jsme šli po trajektorii. To je právě způsobeno tímto nesouosostí. Aby problém odstranili, museli ukrajinští konstruktéři mírně snížit trysku motoru prvního stupně (o 2 stupně) a nyní se snaží tento efekt úplně odstranit.

Je tu ještě jeden problém, bez jehož vyřešení je možné celou „změnu“znehodnotit. Podle TK nový produkt, aby nebyl horší než ruský analog, který byl uveden do provozu před 20 lety, musel být schopen létat ve výšce 5 metrů nad mořem. Přístroje (rádiové výškoměry), které by zajišťovaly požadovanou přesnost letu, ale nebyly vyrobeny na Ukrajině. Abych byl upřímný, i když nemám žádné informace, problém je vyřešen nebo ne. A pokud ano, jak. Dosud provedené testy také nemohou na tuto otázku odpovědět. Proto čekáme na pokračování.

Dalším problémem je naváděcí hlava. Ukrajina nikdy nevyráběla čistě protilodní hlavy, a proto bylo rozhodnuto použít k tomu „vylepšenou“hlavu ze systému protiraketové obrany. Nevím, co měla na mysli ukrajinská média, když říkala, že v nové raketě byly použity části z rakety S-200, ale je možné, že právě o tom mluví.

Jak tedy vidíme, nová raketa má také problémy, je jich dost, ale všechny jsou řešitelné.

Program stavby lodí v Kyjevě

A teď pojďme propojit minulé testy s … kyjevským programem stavby lodí. Ve skutečnosti je zde spojení nejpřímější. Faktem je, že Porošenko, když oznámil plány na stavbu korvet typu „Vladimír Veliký“, předpokládal, že téměř všechny zbraňové systémy na něm budou importovány. Ale chamtivost ukrajinských oligarchů byla přemožena, a proto bylo rozhodnuto, že korvety budou maximálně vybaveny ukrajinskými zbraňovými systémy.

A právě PRK „Neptun“by se měl stát hlavním kalibrem nových lodí.

Stejně jako nové raketové čluny, které budou navrženy na základě dělostřeleckého člunu Lan.

obraz
obraz

Ve skutečnosti to bylo zpoždění ve vývoji komplexu, které přimělo stavitele lodí Nikolaev opustit kostru hlavy ukrajinské korvety na několik let.

obraz
obraz

Je pravda, že návrháři nových ukrajinských lodí nejsou z takového rozhodnutí nadšeni. Faktem je, že velké rozměry komplexu a „jemnosti“při odpalování raket pro ně se staly skutečnou bolestí hlavy a důvodem pro polovinu obscénních slov vyslovených ve zdech konstrukční kanceláře. Těžkopádné rotační odpalovače RCC jsou již z minulého století a neschopnost je zmenšit na optimální velikost je obecně samostatným proudem obscénního jazyka. Ale proč to nemůžete udělat tak, aby vše na položce bylo ukrajinské …

Shrnutí

Jak jsme viděli, ruský „Uran“a ukrajinský „Neptun“mají společného rodiče a svými vlastnostmi si budou velmi podobné. Nová ukrajinská raketa se samozřejmě nedostane do Moskvy a není k tomu určena (Kyjev proto vyvíjí odpalovací zařízení Korshun). Také, jak testy postupují, budeme sledovat, jak se ukrajinským konstruktérům podařilo vyřešit určité problémy spojené s absencí toho či onoho uzlu v odkazu „prokleté naběračky“.

Nyní chápete, proč se nemůžu usmívat, když někteří (ruští) „experti“říkají, že „tohle nepoletí“(když už to letí), a jejich ukrajinští kolegové tvrdí, že to bude létat mnohem lépe než ruský protějšek. Opravdu zábavné, stejně jako děti. „Uran“a „Neptun“jsou v mnoha ohledech stejné jako Rusové a Ukrajinci, a proto, pokud chcete pochopit, jaké budou vlastnosti ukrajinského „Neptuna“, podívejte se na ruský „Uran“. Pravda, jak jsem řekl výše, pokud se ukrajinským designérům podařilo navrhnout něco, co nedostali z „zatracené sovětské minulosti“…

Doporučuje: