Moderní zbraně stále méně potřebují člověka při vedení bitvy
Rozvoj vojenské technologie vedl ke vzniku protivníka, který není schopen myslet, ale rozhoduje se ve zlomku vteřiny. Nezná lítost a nikdy nebere zajatce, udeří téměř bez chyby - ale ne vždy dokáže rozlišit mezi svými a ostatními …
Všechno to začalo torpédem …
… Abych byl přesnější, všechno to začalo problémem přesnosti střelby. A už vůbec ne puška, a dokonce ani dělostřelecká. Otázka stála přímo před námořníky 19. století, kteří byli konfrontováni se situací, kdy jejich velmi drahé „samohybné miny“míjely cíl. A to je pochopitelné: pohybovali se velmi pomalu a nepřítel nestál a čekal. Lodní manévr byl po dlouhou dobu nejspolehlivější metodou ochrany před torpédovými zbraněmi.
S nárůstem rychlosti torpéd bylo samozřejmě obtížnější se jim vyhnout, takže konstruktéři na to vynaložili většinu svého úsilí. Proč se ale nevydat jinou cestou a nezkusit korigovat průběh již se pohybujícího torpéda? Na tuto otázku položil slavný vynálezce Thomas Edison (Thomas Alva Edison, 1847-1931) ve spojení s méně známým Winfield Scott Sims (Winfield Scott Sims, 1844) v roce 1887 elektrické torpédo, které bylo připojeno k důlní lodi čtyřmi dráty. První dva krmili jeho motor a druhý sloužil k ovládání kormidel. Tato myšlenka však nebyla nová, pokusili se navrhnout něco podobného již dříve, ale torpédo Edison-Sims se stalo prvním adoptovaným (v USA a Rusku) a sériově vyráběnými pohyblivými dálkově ovládanými zbraněmi. A měla jedinou nevýhodu - napájecí kabel. Pokud jde o tenké ovládací dráty, ty se dodnes používají v nejmodernějších typech zbraní, například v protitankových řízených střelách (ATGM).
Přesto délka drátu omezuje „pozorovací dosah“takových střel. Na samém počátku 20. století byl tento problém vyřešen zcela mírumilovným rádiem. Ruský vynálezce Popov (1859-1906), stejně jako Ital Marconi (Guglielmo Marconi, 1874-1937), vynalezl něco, co by lidem umožňovalo vzájemnou komunikaci, a nikoli vzájemné zabíjení. Ale jak víte, věda si nemůže vždy dovolit pacifismus, protože je řízen vojenskými rozkazy. Mezi vynálezci prvních rádiem řízených torpéd patřili Nikola Tesla (1856-1943) a vynikající francouzský fyzik Édouard Eugène Désiré Branly, 1844-1940. A přestože jejich potomci spíše připomínali samohybné čluny s nástavbami a anténami ponořenými ve vodě, samotný způsob ovládání zařízení rádiovým signálem se stal bez nadsázky převratným vynálezem! Dětské hračky a drony, konzoly autoalarmů a pozemní vesmírné lodě jsou hlavními myšlenkami těchto neohrabaných aut.
Ale přesto i taková torpéda, byť vzdáleně, mířila osoba - která někdy minula značku. K odstranění tohoto „lidského faktoru“pomohla myšlenka naváděcí zbraně schopné najít cíl a samostatně k němu manévrovat bez zásahu člověka. Zpočátku byla tato myšlenka vyjádřena ve fantastických literárních dílech. Ale válka mezi člověkem a strojem přestala být fantazií mnohem dříve, než se domníváme.
Zrak a sluch elektronického odstřelovače
Za posledních dvacet let se americká armáda čtyřikrát zúčastnila velkých místních konfliktů. A pokaždé se jejich začátek s pomocí televize proměnil v jakýsi pořad, který vytváří pozitivní obraz úspěchů amerického strojírenství. Přesné zbraně, naváděné pumy, samo -zaměřené rakety, bezpilotní průzkumná letadla, řízení bitvy pomocí obíhajících satelitů - to vše mělo otřást představivostí obyčejných lidí a připravit je na nové vojenské výdaje.
Američané v tom ale nebyli originální. Propaganda všech druhů „zázračných zbraní“ve dvacátém století je běžná věc. Bylo také široce prováděno ve Třetí říši: ačkoli Němci neměli technické možnosti, jak natočit jeho použití, a byl dodržován režim utajení, chlubili se také různými technologiemi, které na tu dobu vypadaly ještě úžasněji. A rádiem ovládaná letecká bomba PC-1400X nebyla zdaleka nejpůsobivější z nich.
Na začátku druhé světové války utrpěla německá Luftwaffe a U-Bot-Waff při střetech s mocným královským námořnictvem, které bránilo britské ostrovy, velké ztráty. Vylepšené protiletadlové a protiponorkové zbraně, doplněné nejnovějšími technologickými pokroky, činily britské lodě stále více chráněnými, a tím i nebezpečnějšími cíli. Němečtí inženýři ale na tomto problému začali pracovat ještě dříve, než se objevil. Od roku 1934 se zabývali vytvořením torpéda T-IV „Falke“, které mělo pasivní akustický naváděcí systém (jeho prototyp byl vyvinut ještě dříve v SSSR), který reaguje na hluk lodních vrtulí. Stejně jako pokročilejší T -V „Zaunkonig“bylo určeno ke zvýšení přesnosti střelby - což bylo zvláště důležité při odpalování torpéda z velké vzdálenosti, bezpečnější pro ponorku nebo v obtížných manévrovacích bojových podmínkách. Pro letectví byla v roce 1942 vytvořena Hs-293, která se ve skutečnosti stala první protilodní řízenou střelou. Poněkud zvláštně vyhlížející struktura byla vyhozena z letadla několik kilometrů od lodi, mimo dosah jejích protiletadlových děl, zrychlena motorem a klouzala k cíli, ovládaná rádiem.
Zbraň vypadala na svou dobu působivě. Ale jeho účinnost byla nízká: cíl zasáhlo pouze 9% naváděcích torpéd a jen asi 2% bomb řízených střel. Tyto vynálezy vyžadovaly hluboké zdokonalení, což po válce vítězní spojenci udělali.
Přesto to byly raketové a proudové zbraně druhé světové války, počínaje Katyushami a konče obrovským V-2, které se staly základem pro vývoj nových systémů, které se staly základem všech moderních arzenálů. Proč přesně rakety? Je jejich výhoda pouze v letovém dosahu? Možná byli vybráni pro další vývoj také proto, že konstruktéři v těchto „vzduchových torpédech“viděli ideální možnost vytvoření střely řízené za letu. A v první řadě byla taková zbraň potřebná pro boj s letectvím - vzhledem k tomu, že letadlo je vysokorychlostním manévrovatelným cílem.
Je pravda, že to nebylo možné provést drátem, udržet cíl v zorném poli jejich očí, jako na německém Ruhrstahlu X-4. Tuto metodu odmítli samotní Němci. Naštěstí ještě před válkou byla pro lidské oko vynalezena dobrá náhrada - radarová stanice. Elektromagnetický impuls vyslaný konkrétním směrem se odrazil zpět od cíle. Podle doby zpoždění odraženého impulzu můžete měřit vzdálenost k cíli a změnou nosné frekvence rychlost jeho pohybu. V protiletadlovém komplexu S-25, který vstoupil do služby u sovětské armády v roce 1954, byly rakety řízeny rádiem a řídicí příkazy byly vypočítány na základě rozdílu v souřadnicích rakety a cíle, měřeno radarová stanice. O dva roky později se objevil slavný S-75, který nejenže dokázal „sledovat“18–20 cílů současně, ale měl také dobrou mobilitu-dalo se s ním poměrně rychle pohybovat z místa na místo. Střely tohoto konkrétního komplexu sestřelily průzkumné letadlo Powers a poté „přemohly“stovky amerických letadel ve Vietnamu!
V procesu zdokonalování byly naváděcí systémy radarových raket rozděleny do tří typů. Semi -active se skládá z rakety na palubě, přijímající radar, který zachytí odražený signál od cíle, „osvětlený“druhou stanicí - radarem pro osvětlení cíle, který je umístěn na odpalovacím komplexu nebo stíhacím letadle a „vede“nepřítel. Jeho plusem je, že výkonnější vysílací stanice dokážou držet cíl v náručí na velmi značnou vzdálenost (až 400 km). Aktivní naváděcí systém má vlastní vyzařující radar, je nezávislejší a přesnější, ale jeho „horizont“je mnohem užší. Proto se obvykle zapne pouze při přiblížení k cíli. Třetí, pasivní naváděcí systém, se ukázal jako důmyslné rozhodnutí použít radar nepřítele - na jehož signál navádí raketu. Právě oni ničí nepřátelské radary a systémy protivzdušné obrany.
Nezapomnělo se ani na systém setrvačného navádění raket, který byl starý, stejně jako V-1. Jeho původní jednoduchý design, který projektilu prozradil pouze nezbytnou, předem stanovenou dráhu letu, je dnes doplněn o korekční systémy satelitní navigace nebo o jakousi orientaci podél terénu zametajícího pod ním - pomocí výškoměru (radar, laser) nebo videa Fotoaparát. Současně například sovětský Kh -55 může nejen „vidět“terén, ale také s ním manévrovat na výšku, držet se těsně nad hladinou - aby se schoval před nepřátelskými radary. Je pravda, že ve své čisté formě je takový systém vhodný pouze pro zasažení stacionárních cílů, protože nezaručuje vysokou přesnost zasažení. Obvykle je tedy doplněn dalšími naváděcími systémy, které jsou zahrnuty v poslední fázi cesty, když se blíží k cíli.
Infračervený nebo tepelný naváděcí systém je navíc široce známý. Pokud jeho první modely dokázaly zachytit pouze teplo žhavých plynů unikajících z trysky proudového motoru, dnes je jejich citlivý dosah mnohem vyšší. A tyto tepelně naváděcí hlavy jsou instalovány nejen na MANPADY krátkého dosahu typu Stinger nebo Igla, ale také na rakety vzduch-vzduch (například ruská R-73). Mají však jiné, pozemské cíle. Vždyť teplo vyzařuje motor nejen letadla nebo helikoptéry, ale také auta, obrněných vozidel, v infračerveném spektru je dokonce vidět teplo, které budovy (okna, větrací potrubí) vydávají. Je pravda, že tyto naváděcí hlavy se již nazývají tepelné zobrazování a jsou schopny vidět a rozlišovat obrysy cíle, a ne jen neforemné místo.
Do jisté míry jim lze přičíst semiaktivní laserové navádění. Princip jeho fungování je velmi jednoduchý: laser je zaměřen na cíl a raketa úhledně letí na jasně červenou tečku. Zejména laserové hlavy jsou na vysoce přesných raketách vzduch-země Kh-38ME (Rusko) a AGM-114K Hellfire (USA). Zajímavé je, že často určovali cíle sabotéry hozenými do týlu nepřítele zvláštními „laserovými ukazovátky“(pouze silnými). Tímto způsobem byly zničeny zejména cíle v Afghánistánu a Iráku.
Pokud se infračervené systémy používají hlavně v noci, pak televize naopak funguje pouze ve dne. Hlavní částí naváděcí hlavy takové rakety je videokamera. Z něj je obraz přiveden na monitor v kokpitu, který vybere cíl a stisknutím spustí. Dále je raketa řízena svým elektronickým „mozkem“, který dokonale rozpoznává cíl, udržuje jej v zorném poli kamery a volí ideální dráhu letu. Je to stejný princip „zapal a zapomeň“, který je dnes považován za vrchol vojenské techniky.
Přenesení veškeré odpovědnosti za vedení bitvy na ramena strojů však bylo chybou. Elektronické stařence se někdy stala díra-jako například v říjnu 2001, kdy si při cvičné střelbě na Krym ukrajinská raketa S-200 vůbec nevybrala cvičný cíl, ale Tu-154 vložka pro cestující. Takovéto tragédie nebyly během konfliktů v Jugoslávii (1999), Afghánistánu a Iráku nijak vzácné - nejpřesnější zbraně se jednoduše „spletly“, zvolily si mírové cíle pro sebe, a už vůbec ne ty, které lidé předpokládali. Nevystřízlivěli však ani armádu, ani konstruktéry, kteří pokračují v navrhování nových modelů zbraní visících na zdi, schopných nejen samostatného míření, ale i střelby, když to považují za nutné …
Spaní v záloze
Na jaře 1945 prošly prapory Volkssturmu narychlo sestavené na obranu Berlína krátkým kurzem vojenské přípravy. Instruktoři vyslaní z řad vojáků odepsaných kvůli zranění naučili teenagery, jak používat ruční granátomet Panzerfaust, a snažíce se chlapce rozveselit, tvrdili, že pomocí této „zázračné zbraně“může člověk snadno vyřadit všechny nádrž. A ostýchavě sklopili oči, protože dobře věděli, že lžou. Protože účinnost „panzerfaustu“byla extrémně nízká - a jen jejich obrovské množství mu umožnilo získat si pověst bouřky obrněných vozidel. Na každý úspěšný výstřel připadl tucet vojáků nebo milicí, posekaných výbuchem nebo rozdrcených stopami tanků, a několik dalších, kteří opustili své zbraně a jednoduše uprchli z bojiště.
Roky plynuly, světové armády dostaly pokročilejší protitankové granátomety, poté systémy ATGM, ale problém zůstal stejný: granátomety a operátoři zemřeli, často ani neměli čas vystřelit vlastní ránu. Pro armády, které si cenily svých vojáků a nechtěly těly přemoci nepřátelská obrněná vozidla, se to stalo velmi vážným problémem. Ale neustále se zlepšovala i ochrana tanků, včetně aktivní palby. Existoval dokonce speciální typ bojových vozidel (BMPT), jejichž úkolem je detekovat a ničit nepřátelské „faustiky“. Potenciálně nebezpečné oblasti bojiště mohou být navíc předběžně „zpracovány“dělostřelectvem nebo leteckými údery. Shluky a ještě více izobarických a „vakuových“(BOV) granátů a bomb ponechávají malé šance i těm, kteří se skrývají na dně zákopu.
Existuje však „bojovník“, pro kterého smrt není vůbec hrozná a který není vůbec škoda obětovat - protože je k tomu určen. Toto je protitankový důl. Zbraně, masivně používané ve druhé světové válce, stále zůstávají vážnou hrozbou pro veškeré pozemní vojenské vybavení. Klasický důl však není v žádném případě dokonalý. Je třeba jich umístit desítky a někdy i stovky, aby zablokovaly obranné sektory, a neexistuje žádná záruka, že je nepřítel nezjistí a neutralizuje. V tomto ohledu se zdá být úspěšnější sovětský TM -83, který není instalován na dráze obrněných vozidel nepřítele, ale na straně - například za okrajem silnice, kde to ženisté nebudou hledat. Seizmický senzor, který reaguje na vibrace země a zapíná infračervené „oko“, signalizuje přiblížení cíle, který zase uzavře pojistku, když je horký motorový prostor auta naproti mému. A exploduje a vrhá dopředu kumulativní jádro, schopné zasáhnout brnění na vzdálenost až 50 m. Ale i když je TM-83 detekován, zůstává nepřístupný nepříteli: stačí, aby se k němu člověk přiblížil na dálku z deseti metrů, protože jeho senzory se spustí na jeho kroky a tepelné těleso. Exploze - a nepřátelský ženista půjde domů, pokrytý vlajkou.
Dnes se při konstrukci různých dolů stále častěji používají seismické senzory, které nahrazují tradiční tlačné pojistky, „antény“a „strie“. Jejich výhodou je, že jsou schopni „slyšet“pohybující se předmět (zařízení nebo osobu) dlouho předtím, než se přiblíží k samotnému dolu. Je však nepravděpodobné, že by se k tomu mohl přiblížit, protože tyto senzory uzavřou pojistku mnohem dříve.
Ještě fantastičtější se zdá být americký důl M93 Hornet, stejně jako podobný ukrajinský vývoj, přezdívaný „datel“a řada dalších, stále experimentálních vývojů. Zbraň tohoto typu je komplex skládající se ze sady pasivních senzorů detekce cílů (seismické, akustické, infračervené) a odpalovacího zařízení protitankových střel. V některých verzích je lze doplnit o protipěchotní munici a datel má dokonce protiletadlové rakety (jako MANPADS). Kromě toho lze „Woodpecker“instalovat skrytě a být pohřben v zemi - což současně chrání komplex před nárazovými vlnami výbuchů, pokud je jeho oblast vystavena ostřelování.
Takže v zóně ničení těchto komplexů je nepřátelské vybavení. Komplex začíná pracovat, vypaluje naváděcí raketu ve směru cíle, který se po zakřivené trajektorii zasáhne přesně na střechu tanku - jeho nejzranitelnější místo! A v M93 Hornet hlavice jednoduše exploduje nad cílem (spustí se infračervená rozbuška) a zasáhne ji shora dolů stejným jádrem s tvarovaným nábojem jako TM-83.
Princip takových min se objevil již v 70. letech minulého století, kdy sovětská flotila přijala automatické protiponorkové systémy: minová raketa PMR-1 a torpédový důl PMT-1. V USA byl jejich analogem systém Mark 60 Captor. Ve skutečnosti všichni byli naváděcími protiponorkovými torpédy, která už v té době existovala, a rozhodli se nasadit nezávislé hlídky v hlubinách moře. Měli startovat na povel akustických senzorů, které reagovaly na hluk poblíž projíždějících nepřátelských ponorek.
Snad jen síly protivzdušné obrany dosud stály takovou úplnou automatizaci - vývoj protiletadlových systémů, které by střežily oblohu téměř bez jakékoli lidské účasti, však již probíhá. Co se tedy stane? Nejprve jsme udělali zbraň ovladatelnou, pak jsme ji „naučili“, aby se sama zaměřila na cíl, a nyní jsme jí umožnili učinit nejdůležitější rozhodnutí - zahájit palbu a zabíjet!
