Ruská Federace. Protiletadlové raketové a radiotechnické jednotky
Na rozdíl od USA a evropských zemí NATO je u nás v pohotovosti značný počet protiletadlových raketových systémů a systémů středního a dlouhého doletu. Ale ve srovnání se sovětskými časy byl jejich počet několikrát snížen. Protiletadlový raketový systém měl za úkol odrazit letecký útok. Hlavními štábními jednotkami těchto vojsk byly samostatné divize, které byly redukovány na pluky a brigády. V 60. letech se navíc začaly vytvářet smíšené brigády, zahrnovaly jak divize vyzbrojené komplexy středního nebo dlouhého dosahu (S-75 nebo S-200), tak divize nízko výškových komplexů (C-125). Komplexy S-200, S-75 a S-125 se navzájem doplňovaly, což nepříteli značně ztěžovalo provádění průzkumu a elektronického boje a blokovalo „mrtvé zóny“.
V SSSR bránily systémy protivzdušné obrany téměř všechna průmyslově a administrativně-politicky významná města, dále jaderné a vodní elektrárny, dopravní uzly, přístavy a přistávací plochy, velká vojenská zařízení, místa trvalého nasazení vojsk atd. Poloha raketového systému protivzdušné obrany byla rozmístěna jak na dalekém jihu, tak na dalekém severu naší obrovské země. Současně byla úroveň bojové připravenosti a odborného výcviku protiletadlových raketových sil zpravidla velmi vysoká. Nejméně jednou za 2 roky se výpočty zúčastnily skutečného výcviku a kontrolní palby na dostřel. Současně, pokud bylo možné střílet s odhadem nižším než „dobrým“, následovaly tvrdé závěry jak ve vztahu k přímému velení protiletadlové raketové divize, tak ve vztahu k vyššímu vedení.
Nejsevernější protiletadlové raketové jednotky v SSSR byly: v evropské části 406. raketového pluku protivzdušné obrany ze 4. systému protivzdušné obrany na Nové Zemi a na Dálném východě 762. raketový pluk protivzdušné obrany z 25. rakety protivzdušné obrany obranné uhelné doly na Čukotce. Oba pluky byly vyzbrojeny nejhmotnějšími systémy protivzdušné obrany S-75 v silách PVO SSSR. Pokud stahování zařízení a výsadba 762. raketového systému protivzdušné obrany začalo na konci 80. let, pak by v roce 2005 bylo možné pozorovat mothballedové pozice s odpalovacími zařízeními na Nové Zemi.
Do roku 1995 byla většina systémů protivzdušné obrany S-75 a S-125 vyřazena z provozu a počet dalekonosných S-200 se výrazně snížil. To vše bylo odůvodněno skutečností, že tyto komplexy byly údajně beznadějně zastaralé a nahrazeny systémem protivzdušné obrany S-300P. Rozsah zničení protiletadlového systému krytí raket pouze v letech 1992 až 1999 vypadá takto: složení systému protiraketové obrany se snížilo o 5, 8krát, co se týče personálu, o 6, 8krát.
Pokud můžeme částečně souhlasit s argumenty o zastaralosti S-75, přestože těch pár nových S-75M4 s raketami 5Ya23 s prodlouženým dosahem, vybavených televizně-optickým zaměřovačem s kanálem pro sledování optického cíle a zařízením „Doubler“s externí simulátory SNR, mohly mít minimálně dalších 10 let střežení oblohy v sekundárních směrech nebo doplňování modernějších systémů, unáhlené opuštění S-125 a S-200 bylo naprosto neopodstatněné. Při odpisu „sto dvacet pět“nebyly vzaty v úvahu následující okolnosti: systém protivzdušné obrany S-300P byl nahrazen stacionárním C-25 a jednokanálovým C-75, tři stovky raket jsou výrazně těžší a dražší, je úplná výměna systému protivzdušné obrany C-125 C-300PS příliš nehospodárná. Zkušenosti s nepřátelskými akcemi v Iráku a Jugoslávii ukázaly, že je zapotřebí zvýšení hustoty protiletadlové obrany, pokud se nákupy S-300P zastavily a S-125 byl vyřazen ze služby, pak nasycení protivzdušné obrany s protiletadlovými systémy padly, podle logiky S-300P nejdůležitější objekty, a S-125 sekundární nebo pokrývají pozice S-300P. Jak ukázaly následné události, nejnovější úpravy C-125 měly obrovský potenciál modernizace. Pro exportní dodávky v naší zemi byla vytvořena modernizovaná verze na mobilním podvozku S-125 „Pechera-2M“s několikanásobně zvýšenou bojovou účinností.
Pokud jde o raketový systém protivzdušné obrany S-200, měl za vinu následující nedostatky: těžkopádnost, složitost přemístění a vybavení palebných pozic, díky čemuž byl tento komplex prakticky nehybný a potřeba doplnit palivo systému protiraketové obrany palivem a okysličovadlo. Ale „dvuhsotka“měla zároveň významné výhody: dlouhý dolet-240 km pro S-200V a 300 km pro S-200D a schopnost pracovat na aktivních rušičích hluku. Díky použití protiletadlových raket s poloaktivním hledačem jako součásti systému protivzdušné obrany S-200 se rádiové rušení, které dříve sloužilo k oslepení letounů S-75 a S-125, vůči němu stalo neúčinným. Po přijetí systému protivzdušné obrany S-200 začalo americké a NATO letectví zacházet s nedotknutelností vzdušných hranic SSSR ohleduplněji. Zachycení blížícího se Orionu nebo CR-135 ke sledování radarovým osvětlením cíle (ROC) často stačilo na to, aby potenciální vetřelec narychlo ustoupil.
Pro srovnání: dolet S-300PS, který donedávna tvořil základ raketového systému protivzdušné obrany, byl 90 km, teprve v roce 2000 začaly pro relativně málo S- dorazit rakety s dosahem 200 km. 300 hodin Dosud raketový systém protivzdušné obrany S-400 používá střely 48N6M a 48N6DM, původně vytvořené pro S-300PM.
PU ZRS S-300PT
Stojí za připomenutí, že původně měl S-300PT s rádiovým velitelským raketovým systémem na pevná paliva 5V55K, který byl uveden do provozu v roce 1978, nahradit jednokanálový systém protivzdušné obrany S-75. V systému protivzdušné obrany S-300PT byly odpalovací zařízení se čtyřmi protiletadlovými raketami v přepravních a odpalovacích kontejnerech (TPK) umístěny na přívěsech tažených traktory. Ovlivněná oblast první verze S-300PT byla 5-47 km, což bylo dokonce méně než u raketového systému protivzdušné obrany S-75M3 se systémem protiraketové obrany 5Ya23. Následně byly do protiletadlového raketového systému zavedeny nové střely typu 5V55R se zvýšeným doletem a poloaktivním hledačem. V roce 1983 se objevila nová verze protiletadlového systému-S-300PS. Jeho hlavním rozdílem bylo umístění odpalovacích zařízení na podvozek s vlastním pohonem MAZ-543. Díky tomu bylo možné dosáhnout rekordně krátké doby nasazení - 5 minut.
Právě S-300PS se stal na mnoho let základem protiletadlových raketových sil. Systémy protivzdušné obrany S-300PS se staly nejhmotnějšími v rodině S-300P, jejich výroba v 80. letech probíhala zrychleným tempem. S-300PS a ještě pokročilejší S-300PM s vysokou odolností proti šumu a vylepšenými bojovými vlastnostmi měly nahradit komplexy první generace S-75 v poměru 1: 1. To by systému protivzdušné obrany SSSR, již nejsilnějšímu na světě, umožnilo dosáhnout kvalitativně nové úrovně. Bohužel tyto plány nebyly předurčeny ke splnění.
Testy S-300PM byly dokončeny v roce 1989 a rozpad SSSR měl na výrobu tohoto protiletadlového systému nejnegativnější dopad. Díky zavedení nové střely 48N6 a zvýšení výkonu multifunkčního radaru se dosah ničení cíle zvýšil na 150 km. Oficiálně byl S-300PM uveden do provozu v roce 1993; dodávky tohoto komplexu ruským ozbrojeným silám pokračovaly až do poloviny 90. let. Po roce 1996 byly systémy protivzdušné obrany rodiny S-300P stavěny pouze pro export. Část systémů protivzdušné obrany S-300PS prošla rekonstrukcí, která umožnila prodloužit jejich životnost, a S-300PM byly upgradovány na úroveň C-300PM1 / PM2. Pro tyto úpravy byly přijaty nové střely s dosahem až 250 km.
Od roku 1994 do roku 2007 naše jednotky protivzdušné obrany navzdory hlasitým prohlášením o „obrození“armády neobdržely jediný nový protiletadlový systém dlouhého doletu. Navíc kvůli extrémnímu opotřebení a nedostatku podmíněných raket byly odepsány nebo přeneseny na úložné základny S-300PT a S-300PS, postavené v 80. letech. Z tohoto důvodu zůstalo mnoho strategicky důležitých objektů bez protiletadlového krytu. Jako jsou jaderné a vodní elektrárny, přistávací plochy pro základnu strategických bombardérů a zařízení strategických raketových sil. „Díry“mezi objekty protivzdušné obrany za Uralem jsou dlouhé několik tisíc kilometrů, vlétnout do nich může kdokoli a cokoli. Avšak nejen na Sibiři a na Dálném východě, ale v celé zemi není obrovské množství kritických průmyslových a infrastrukturních zařízení pokryto žádnými prostředky protivzdušné obrany. Modelování založené na výsledcích střelby na skutečný dostřel v obtížném rušivém prostředí ukázalo, že naše protiletadlové systémy s dlouhým doletem, i když chrání kryté předměty, jsou schopné zachytit 70–80% leteckých útočných zbraní. Je třeba mít na paměti, že za Uralem máme v systému protivzdušné obrany značné mezery, zejména ze severního směru.
Nový široce inzerovaný protiletadlový raketový systém S-400 právě začal masově vstupovat do služby. Tempo dodávek S-400 k vojákům není špatné, ale zatím mluvíme pouze o výměně S-300PS k odpisu. V září 2016 měly RF Aerospace Forces 29 zrdn jako součást 14 zrp. Celkově vzato, podle údajů převzatých z „otevřených zdrojů“v leteckých silách existuje 38 platů, včetně 105 platů. Některé jednotky jsou zároveň v procesu přezbrojování nebo reorganizace a nejsou připraveny k boji. Během období „Serdyukovschina“v kombinovaném letectvu a protivzdušné obraně došlo k nárůstu protiletadlových raketových pluků v důsledku přesunu několika brigád vyzbrojených systémem protivzdušné obrany S-300V z protivzdušné obrany a systém protivzdušné obrany Buk a spojení s VKO. Stažení protiletadlových systémů dlouhého a středního dosahu výrazně zhoršilo schopnosti protivzdušné obrany země.
Vojenský protiletadlový systém dlouhého doletu S-300V a jeho následné úpravy jsou určeny především k ochraně koncentrací vojsk a velitelství před taktickými a operačně-taktickými raketami. Systém protivzdušné obrany S-300V namontovaný na pásovém podvozku výrazně překonává S-300P všech modifikací schopností cross-country cross-country, ale při boji se vzduchovými útočnými zbraněmi je horší v palebném výkonu a rychlosti přebíjení munice.
ZRS S-300V
Mezi obyvateli jsou systémy protivzdušné obrany S-300P a S-400 považovány za „superzbraně“schopné stejně úspěšně bojovat jak s aerodynamickými, tak s balistickými cíli. A počet protiletadlových systémů dostupných v ruských vzdušných silách je více než dostatečný na to, aby „v případě něčeho“srazil všechna nepřátelská letadla a rakety. Také jsem musel slyšet výroky, které nezpůsobují nic jiného než úsměv, že v „popelnicích vlasti“je obrovské množství „skrytých“nebo „spících“protiletadlových komplexů ukrytých pod zemí nebo v odlehlých, odlehlých koutech tajgy. A to navzdory skutečnosti, že k vydání označení cíle jakýmkoli protiletadlovým systémům jsou zapotřebí letecké průzkumné radary a komunikační centra. Stejně jako obytná městečka s vhodnou infrastrukturou pro pobyt vojenského personálu a jejich rodin, pokud ovšem důstojníci sloužící na těchto „skrytých“protiletadlových systémech nejsou mniši a nežijí v zemljankách a jeskyních, loví a shromažďují jídlo pro sebe. Odvedenci na základě konspiračních teorií příznivců „podzemních“systémů protivzdušné obrany u toho nemohou být, protože poté, co budou odešel do zálohy, „odtajní“svá místa nasazení a je nepravděpodobné, že by souhlasili s životem v jeskyních po dobu dlouho. Ale vážně, domnívám se, že je pro většinu čtenářů zbytečné připomínat, že moderní průzkumné kosmické lodě jsou schopné provádět elektronický průzkum a fotografovat ve vysokém rozlišení. Pozice všech protiletadlových systémů středního a dlouhého dosahu jsou dobře známy a v době míru se rychle odhalí, a to i na komerčních satelitních snímcích. Přirozeně, po nástupu „zvláštního období“budou protiletadlové systémy přesunuty do rezervních pozic co nejdříve. Současně se provádějí speciální technická a organizační opatření, ale toto je úplně jiný příběh a příběh o tom přesahuje rámec této publikace.
Satelitní snímek Google Earth: poloha C-300PS v oblasti vesnice Verkhnyaya Econ poblíž Komsomolsk-on-Amur
Sami o sobě nikdo nepotřebuje protiletadlové systémy uprostřed hluboké tajgy, pouze v Sovětském svazu si mohli dovolit vybudovat pozice systémů protivzdušné obrany na cestě údajného letu nepřátelských letadel, ačkoli i tehdy většina protiletadlových systémů bránilo konkrétní objekty. Ale na rozdíl od SSSR má naše protivzdušná obrana výrazný ohniskový charakter. Kromě toho je nejlépe pokryto město Moskva a Moskevská oblast.
Systémy protivzdušné obrany S-300P a S-400 jsou často spojovány pouze s odpalovacími zařízeními, ze kterých se v dosahu provádí velkolepé odpalování raket. Raketový systém protivzdušné obrany ve skutečnosti zahrnuje asi dvě desítky mnohatunových vozidel pro různé účely: kontrolní body boje, detekci a navádění radarů, odpalovací zařízení, sloupky antén, vozidla pro dobíjení dopravy a mobilní generátory nafty. Kromě nesporných výhod mají S-300P a S-400 také slabá místa. Hlavní nevýhodou, která se nevyhnutelně projeví v případě účasti na odrazení masivních náletů nepřátelských leteckých útočných zbraní, je dlouhá doba nabíjení. Při vysokém palebném výkonu systémů protivzdušné obrany S-300P a S-400 může ve skutečné bojové situaci nastat situace, kdy dojde k vyčerpání celé munice na odpalovacích zařízeních. I když jsou ve výchozí pozici náhradní rakety a přepravní vozidla, bude to trvat hodně času na doplnění munice. Proto je velmi důležité, aby se protiletadlové systémy navzájem kryly a doplňovaly, což zdaleka není vždy možné zavést do praxe.
S hmotností hlavního odpalovacího zařízení 5P85S systému protivzdušné obrany S-300PS na podvozku MAZ-543M se čtyřmi střelami o více než 42 tun a o délce 13 a šířce 3,8 metru, jeho schopnost běhu na měkké půdy a nerovný terén jsou velmi omezené. Většina systémů protivzdušné obrany S-300PM a téměř všechny S-400 jsou vyráběny v taženém provedení, což samozřejmě dále snižuje mobilitu.
Asi polovina systémů protivzdušné obrany dostupných v jednotkách je S-300PS, jejichž věk se blíží kritickému. Mnoho z nich lze považovat pouze za připravené k boji. Je běžnou praxí provádět bojovou službu se sníženým složením vojenské techniky. Většina systémů protivzdušné obrany 5V55R / 5V55RM systému protivzdušné obrany S-300PS přesahuje dobu životnosti a jejich zásoby jsou omezené. Tato okolnost je potvrzena skutečností, že když bylo pět systémů protivzdušné obrany S-300PS převedeno do Ozbrojených sil RF do Kazachstánu, bylo jim dodáno pouze 170 raket.
K nápravě této situace je nutná okamžitá akce. Tempo vstupu do jednotek S-400 však zatím neumožňuje odepsat výměnu veškerého starého vybavení. Celkem se do roku 2020 plánuje získání 56 divizí S-400. Stojí za to uznat, že výstavba systému protivzdušné obrany na bázi S-400 je obtížně realizovatelná kvůli nadměrným nákladům. Prohlášení některých našich vysokých představitelů a armády, že protiletadlový systém S-400 je třikrát účinnější než S-300PM, a proto potřebuje třikrát méně, jsou pošetilé. Zároveň však raději mlčí, že ani prostředky leteckého útoku pravděpodobných „partnerů“nestojí na místě. Kromě toho je fyzicky nemožné zničit více než jeden letecký cíl jedinou protiletadlovou raketou s konvenční hlavicí. Střelba na dostřel v obtížném rušivém prostředí opakovaně prokázala, že skutečná pravděpodobnost zasažení jednou raketou systému protivzdušné obrany S-300P je 0,7-0,8. Pro zaručenou porážku „obtížného“cíle je nutné na něj vypustit 2–3 rakety. S-400 s novou raketou samozřejmě překonává jakoukoli modifikaci S-300P v dosahu, výšce zničení a v odolnosti proti hluku, ale je zaručeno, že sestřelí jedno moderní bojové letadlo s jednou raketou, i když to není schopné z toho. Kromě toho žádné množství kvality neruší množství, je nemožné zasáhnout více vzdušných cílů, než jsou protiletadlové rakety připravené ke startu. Jinými slovy, pokud se spotřebuje munice připravená k použití, pak se jakýkoli, dokonce i nejmodernější a nejúčinnější protiletadlový systém, nestane ničím jiným než hromadou drahého kovu a vůbec nezáleží na tom, kolikrát je účinnější. Čtenáře také zavádějí publikace, které tvrdí, že systém protivzdušné obrany S-400 je schopen zasáhnout cíle na vzdálenost 400 km. Neexistuje žádné potvrzení, že by raketa dlouhého doletu 40N6E byla uvedena do provozu a byla dodávána bojovým jednotkám. Od roku 2007 vysoce postavení vojenští pracovníci a úředníci odpovědní za vojensko-průmyslový komplex každoročně oznamují, že nový systém protiraketové obrany s dlouhým doletem dokončuje testy a chystá se uvedení do provozu, ale „věci stále existují“. Obecně je třeba s reklamními brožurami, které udávají maximální rozsah poškození, zacházet velmi opatrně. Uvedeného maximálního dosahu odpalu je zpravidla možné dosáhnout ve středních výškách pouze u velkých pomalu se pohybujících cílů, jako jsou vojenská dopravní letadla, letadla AWACS nebo strategické bombardéry B-52N. Skutečný dolet proti taktickým letadlům nebo letadlům na bázi nosiče je obvykle 2/3 maximálního dosahu.
Naděje, že s pomocí systému protivzdušné obrany S-500, který dosud nebyl přijat do služby, bude možné zaplnit všechny mezery v protivzdušné obraně, jsou zcela neopodstatněné. Pokud věříte prohlášení zástupců ministerstva obrany a průmyslu, hlavním účelem S-500 bude protiraketová obrana a boj proti kosmickým lodím s nízkou oběžnou dráhou. S velkou pravděpodobností to bude velmi drahý systém s těžkými raketami. Nejprve se plánuje výstavba pouze 10 systémů protivzdušné obrany S-500. Podle National Interest je S-500 analogem THAAD, integrovaného do „jediné sítě“se systémy S-400, S-300VM4 a S-350, tvořící integrovaný systém protivzdušné obrany a protiraketové obrany.
Velké naděje, pokud jde o posílení našeho systému protivzdušné obrany, jsou vloženy do relativně levného komplexu středního dosahu Vityaz S-350. Předpokládá se, že dokončení testů a oficiální přijetí nového systému protivzdušné obrany S-350, který byl vytvořen jako náhrada za S-300PS, proběhne v roce 2016. Organizace výroby a trénování výpočtů bude trvat zhruba dva roky. Právě S-350 by se měl v budoucnu stát základem raketového systému protivzdušné obrany VKS.
SAM S-350 "Vityaz"
Ve srovnání s S-300PS bude raketový systém protivzdušné obrany S-350 disponovat vyšším palebným výkonem a vylepšeným systémem SAM připraveným k boji. Je známo, že jeden odpalovač komplexu Vityaz bude schopen umístit 12 raket proti 4 na S-300PS. Systém protivzdušné obrany bude mít také větší počet cílových kanálů, což umožní odpálit více cílů současně.
Řízení vzdušného prostoru, detekci leteckých útočných zbraní a poskytování informací o protivníkovi protiletadlovým raketovým silám a stíhacím letounům zajišťují radiotechnická vojska. V sovětských dobách byly největší formací v RTV brigády, sdružující samostatné radarové a radiotechnické prapory a roty. V roce 1990 dosáhla protivzdušná obrana RTV nejvyššího stupně rozvoje. V té době bylo v bojové síle vojsk více než 60 radiotechnických brigád a pluků, v bojových pozicích rozmístěných po téměř celém území SSSR bylo nasazeno více než 1000 radiotechnických jednotek. S výjimkou části východní Sibiře existovalo souvislé radarové pole prakticky na celém území SSSR. Zvláštní pozornost byla věnována kontrole polárních zeměpisných šířek. Radarová stanoviště byla umístěna na Novaya Zemlya, Franz Josef Land, severovýchodně od evropské části SSSR a na Jamalu. Nejsevernější radary se nacházely na zemi Franze Josefa a ve druhé polovině 80. let byl na Victoria Island, umístěný mezi Franz Josef Land a Svalbard, rozmístěn „bod“. RLP na Franz Josef Land a Victoria Island byly nejsevernější vojenské jednotky Sovětského svazu.
Na konci 90. let, v průběhu „reformy“ozbrojených sil, utrpěla RTV těžké ztráty. Počet jednotek byl snížen o 3krát (z 63 na 21), jednotek o 4, 5krát (z 1000 na 226), personál o 5krát. Radarové pole bylo zmenšeno ze 72 milionů metrů čtverečních. km až 3. Řízení vzdušného prostoru v severním směru, který je nejzranitelnější vůči průlomu dálkových bombardérů a řízených střel, bylo prakticky zastaveno. Vzhledem k nedostatku motorové nafty pro DGA a nedostatku náhradních dílů byla služba na mnoha radarových stanovištích prováděna nepravidelně. Nyní se provádí pouze zonální radarové ovládání části území země, což obecně odráží obecný stav ruského systému protivzdušné obrany.
Situace se začala postupně zlepšovat po změně ve vedení ministerstva obrany RF. Do vojsk začaly ve znatelných objemech vstupovat následující radary: Gamma-DE, Sky-SVU, Gamma-S1E, Protivnik-GE, Kasta-2E2, 96L6E. Současně s dodávkou nových stanic se počítá s rekonstrukcí a modernizací minimálně 30% stávajícího zařízení RTV.
Stejně jako v sovětských dobách je zvláštní pozornost věnována Arktidě. Plánuje se vybudování pěti stacionárních radarových zařízení a leteckých naváděcích bodů - na ostrově Sredny na souostroví Severnaya Zemlya, na ostrově Alexandra v souostroví Země Františka Josefa, na ostrově Wrangel a na mysu Schmidt na autonomním okruhu Čukotka a ve vesnici Rogacheva na Jižní ostrov souostroví Nová země. V každém z těchto bodů se objeví radar protivzdušné obrany a automatizovaný bod řízení vzdušné situace. Informace o pohybu ve vzdušném prostoru nad arktickým pobřežím budou předávány na velitelské stanoviště protivzdušné obrany v Moskevské oblasti.
Ve vesnici Rogachevo na jižním ostrově souostroví Nová země se nachází letiště Amderma-2. Podle plánů tam bude umístěna letecká skupina interceptorů MiG-31. Na konci roku 2015 byl na Novaya Zemlya vytvořen protiletadlový raketový pluk vyzbrojený systémy protivzdušné obrany S-300PM. Tento pluk se stal první plnohodnotnou vojenskou jednotkou Severní flotily, vytvořenou na ostrovech Severního ledového oceánu.
V ruské společnosti lze na bojovou účinnost domácího systému protivzdušné obrany nalézt diametrálně odlišné názory. Obecně platí, že většina domácích sdělovacích prostředků, chtě nechtě, vytváří zkreslený pohled na naše schopnosti ve vztahu k podpoře protivzdušné obrany. To se často odráží v komentářích jednotlivých návštěvníků webu Military Review. Před nějakou dobou tedy jeden z účastníků diskuse se vší vážností tvrdil, že „zastaralý“systém protivzdušné obrany S-300PS již není v provozu u ruských vzdušných sil, protože koncern JSC VKO Almaz-Antey již nerozšiřuje životnost raket 5В55Р / 5В55РМ, ale pomocí radaru včasného varování Voronezh-VP je možné ovládat vzdušný prostor nad územím USA. A raketové systémy protivzdušné obrany leteckých sil jsou vyzbrojeny pouze nejnovějšími S-400 a modernizovanými S-300PM2. Někteří čtenáři si navíc po přečtení dvou závěrečných částí cyklu mohou myslet, že autor záměrně snižuje naše schopnosti. Předvídám předem komentáře typu: „Šéfkuchaři, zkrácený je pryč …“nebo „Můžete se plazit na hřbitov …“o vyhlídkách na jeho vylepšení.
Při psaní cyklu „Současný stav protivzdušné obrany zemí bývalých republik Sovětského svazu“použil autor pouze „otevřené“zdroje informací, které si často navzájem odporují. V tomto ohledu jsou nevyhnutelné všechny druhy nepřesností a překrytí. Proto jsem předem vděčný za kompetentní kritiku a vysvětlení.
