Gruzie
Do konce 80. let se na území Gruzie nacházely jednotky 19. samostatné armády protivzdušné obrany Tbilisi, které byly součástí 14. sboru protivzdušné obrany. 1. února 1988 byl v souvislosti s organizační a štábní činností 14. sbor protivzdušné obrany reorganizován na 96. divizi protivzdušné obrany. Skládal se ze tří protiletadlových raketových brigád: v Tbilisi, Poti a Echmiadzinu, vyzbrojených systémy protivzdušné obrany S-75M2 / M3 a S-125M / M, samostatného protiletadlového raketového pluku vyzbrojeného protivzdušnou obranou C-75M3 systém (umístěný v Gudautě), samostatný protiletadlový raketový pluk v oblasti Rustavi, vybavený systémem protivzdušné obrany dlouhého dosahu S-200V, a také dvě radiotechnické brigády, kde byly radary: P-18, P -19, P-37, P-14, 5N87, 19Zh6 a rádiové výškoměry: PRV-9, -11, -13. V době rozpadu SSSR byly na území Gruzie založeny dva stíhací pluky: 529. IAP v Abcházii na letišti Gudauta na Su-27 a 166. gardový IAP v Marneuli na stíhačích Su-15TM.
Uspořádání systému protivzdušné obrany na území Gruzie od roku 1991
Po rozpadu SSSR se části bývalých sovětských ozbrojených sil, včetně sil 96. divize protivzdušné obrany, nedostaly do jurisdikce Gruzie, která vyhlásila nezávislost, ale zůstala pod ruskou kontrolou. Na počátku 90. let byla většina vybavení vyvezena do Ruska, ale nové úřady „nezávislé“Gruzie se na pozadí etnických konfliktů rozhořčených v republice pokusily všemi prostředky získat přístup k moderním zbraním, včetně protivzdušné obrany systémy. Ruská vojenská přítomnost zůstala v Gruzii do listopadu 2007. 12. vojenská základna (Batumi) byla vytvořena na základě 145. motorizované puškové divize a 62. vojenská základna (Akhalkalaki) na základě 147. motorizované puškové divize. Protiletadlové krytí ruských vojenských základen v Gruzii do roku 2005 prováděl 1053. protiletadlový raketový pluk (Batumi) a 1007. protiletadlový raketový pluk (Kellachauri), které byly vyzbrojeny mobilními systémy protivzdušné obrany „Kub“a „Krug“na pásovém podvozku.
V roce 1992 gruzínské ozbrojené formace násilím zajaly jednu raketu C-75M3 a dvě rakety C-125M a také několik radarů dosahu P-18. Tyto systémy byly uvedeny do provozu a tvořily základ protivzdušné obrany gruzínských ozbrojených sil v 90. letech. Gruzínci používali během ozbrojeného konfliktu v Abcházii systém protivzdušné obrany S-75M3, který 19. března 1993 sestřelil ruský Su-27 v oblasti Gudauta. V Gruzii však nedokázali dlouho udržovat systém protivzdušné obrany S-75, o dva roky později dva systémy protivzdušné obrany C-125M v nízké výšce s protiletadlovými raketami na tuhá paliva, které nevyžadovaly časovou náročnost údržba a tankování kapalného paliva a okysličovadla zůstaly v provozu. Tyto komplexy se nacházely v blízkosti Tbilisi a Poti. Na začátku dvacátých let však „sto dvacet pětek“dostupných v Gruzii vyčerpalo své zdroje a potřebovalo rekonstrukci. Kvůli nedostatku klimatizovaných raket byly střelami vybaveny pouze dva ze čtyř odpalovacích zařízení. V té době již ovládání vzdušné situace v Gruzii prakticky přestalo, protože kvůli nedostatku běžné údržby a současných oprav nebyly radary zabavené ruskou armádou mimo provoz.
V devadesátých letech se určité množství zbraní z arzenálu jednotek bývalé sovětské armády dostalo do protivzdušné obrany pozemních sil Gruzie. Včetně 100 mm protiletadlových děl KS-19, 57 mm protiletadlových automatických zbraní S-60, 23 mm dvojitých protiletadlových děl ZU-23, samohybných protiletadlových děl ZSU-23-4 "Shilka ", SAM" Strela-10 ", MANPADY" Strela-2M "," Strela-3 "a" Igla-1 ". Některé z protiletadlových děl ZU-23 byly instalovány na lehce obrněné traktory MT-LB. Většina těchto zbraní však byla ztracena v neúspěšné válce o Gruzii s Abcházií, nebo mimo provoz kvůli nesprávnému provozu a nevhodnému skladování.
Poté, co se v roce 2003 dostal k moci Michail Saakašvili, proběhl kurz nuceného posílení ozbrojených sil, aby se vytvořily předpoklady pro návrat Jižní Osetie a Abcházie vojenskými prostředky. Aby pokryla gruzínské pozemní jednotky a důležitá zařízení v případě možného omezeného vojenského zásahu Ruska do gruzínských operací proti odtrženým republikám, zahájila Gruzie aktivní nákupy moderních systémů protivzdušné obrany a modernizaci těch stávajících.
V roce 2005 prošly dva gruzínské systémy protivzdušné obrany S-125M na Ukrajině rekonstrukcí a modernizací. V roce 2007 byly ukrajinské společnosti Aerotekhnika modernizovány čtyři radary P-18 na úroveň P-18OU. Díky modernizaci obdržely gruzínské síly protivzdušné obrany nové dvouřadičové radary pro detekci vzdušných cílů na moderní základně prvků, schopné provozu v podmínkách pasivního a aktivního rušení. V době útoku na Jižní Osetii nechalo gruzínské letectvo rozmístit čtyři radary P-18OU v Alekseevce, Marneuli, Poti a Batumi. Kromě modernizovaného P-18OU byly na Ukrajině zakoupeny dva moderní mobilní třísouřadnicové radary 36D6-M. Jak již bylo zmíněno ve druhé části recenze věnované Ukrajině, radar 36D6-M1 je v současné době jedním z nejlepších ve své třídě a používá se v moderních automatizovaných systémech protivzdušné obrany, protiletadlových raketových systémech pro detekci nízko letícího vzduchu cíle pokryté aktivním a pasivním rušením pro řízení letového provozu vojenského a civilního letectví. Tento radar je dalším vývojem radaru ST-68U (19Zh6), který byl uveden do provozu v roce 1980 a používán jako součást systému protivzdušné obrany S-300P. V případě potřeby pracuje 36D6-M v režimu autonomního řídicího centra, dosah detekce je až 360 km. Radar 36D6-M byl vytvořen v Záporoží NPK Iskra. V roce 2008 se tyto stanice nacházely v blízkosti Tbilisi a Gori.
Podle informací uniklých do ukrajinských médií Ukrajina dodala Gruzii až čtyři pasivní radarové stanice Kolchuga-M, schopné pasivně detekovat moderní válečná letadla, včetně těch využívajících technologii Stealth, pomocí detekce emisí z rádiových systémů letadel. Maximální dosah detekce „Kolchuga-M“se v závislosti na provozním režimu a cílových parametrech záření pohybuje od 200 do 600 kilometrů. Gruzie navíc obdržela jednu stanici elektronického boje „Mandat“. Stanice Kolchuga-M a Mandat byly vyrobeny v Doněcku SKB RTU a společností Topaz.
V roce 2006 spojila ukrajinská společnost „Aerotechnica“všechny gruzínské vojenské a čtyři radary civilního systému řízení letového provozu do jednoho systému národních středisek řízení letového provozu ASOC (Air Sovereignty Operations Center). Centrální velitelské stanoviště ASOC bylo umístěno v Tbilisi. V první polovině roku 2008 byl gruzínský segment ASOC připojen k systému NATO ASDE (Air Situation Data Exchange) prostřednictvím Turecka, což gruzínskému systému protivzdušné obrany umožnilo přijímat údaje o vzdušné situaci přímo ze společného systému protivzdušné obrany NATO v Evropě.
Pokrytí vzdušné situace v roce 2008 nad územím Gruzie a řízení bojových akcí sil a prostředků protivzdušné obrany prováděly velitelské a kontrolní orgány a stacionární radarová stanoviště podle informací z P-37, 36D6 -M, radary P-18OM a několik stacionárních radarů francouzské výroby v regionech Poti, Kopitnari, Gori, Tbilisi, Marneuli.
Stacionární radarová stanice v blízkosti Tbilisi
Kromě modernizace stávajících systémů protivzdušné obrany S-125M koupila Georgia moderní protiletadlové systémy. V roce 2007 předložili zástupci Gruzie informace do registru konvenčních zbraní OSN, podle nichž byl z Ukrajiny přijat jeden prapor raketového systému protivzdušné obrany Buk-M1, který se skládá ze tří baterií. Kompletní se systémem protivzdušné obrany bylo dodáno 48 raket 9M38M1. Pikantní na této dohodě bylo, že protiletadlové systémy z roku 1985 byly převzaty z protiletadlových jednotek ukrajinských ozbrojených sil. Ukrajina zároveň s Ruskem jednala o modernizaci a opravě stávajících systémů protivzdušné obrany Buk-M1.
Odpalovací zařízení 9A39M1 a samohybné dělo 9A310M1 jsou v transportní poloze během dodávky na cvičiště v roce 2007.
První systémy protivzdušné obrany „Buk-M1“z Ukrajiny byly dodány po moři do Gruzie 7. června 2007. V červnu 2008 se na internetu objevily fotografie gruzínských Buk-M1 během taktického cvičení v Západní Gruzii, ze srpna 2007. 12. června 2008 byla do přístavu Poti dodána další baterie raketového systému protivzdušné obrany Buk-M1. Neměla však čas zúčastnit se nepřátelských akcí, protože nebyla zvládnuta výpočty, a byla zajata ruskými jednotkami.
Vlečení zajatého gruzínského odpalovacího zařízení protivzdušné obrany Buk-M1 ruským tankem T-72.
Kromě mobilních systémů protivzdušné obrany středního dosahu Buk-M1 dodala Ukrajina Gruzii osm samohybných raketových systémů protivzdušné obrany s blízkým pásmem 9K33M2 Osa-AK a šest systémů protivzdušné obrany 9K33M3 Osa-AKM. Komplexy s vlastním pohonem „Buk-M1“a „Osa-AK / AKM“, stejně jako stacionární C-125M, byly součástí gruzínského letectva a byly rozmístěny v Kutaisi, Gori a Senaki. Řada zdrojů zveřejnila informace o nákupu jedné baterie moderního systému protivzdušné obrany krátkého dosahu Spyder-SR v Izraeli. Tento mobilní protiletadlový komplex využívá jako střely vzduch-vzduch rakety Python-5 a Derby. Tato informace nebyla oficiálně potvrzena, ale časopis 'Jane's Missiles & Rockets' v červenci 2008 s odvoláním na prohlášení mluvčí Rafaela uvedl, že „komplex Spyder-SR si objednali dva zahraniční zákazníci a jeden z nich uvedl systém protivzdušné obrany v pohotovosti “. Fragmenty jedné z raket nalezených v bojové zóně jsou důkazem přítomnosti izraelského komplexu protivzdušné obrany Spyder-SR s raketami Python v Gruzii.
Na posilování gruzínské protivzdušné obrany se kromě Ukrajiny a Izraele podílely i další státy. Podle ministerstva obrany RF tedy Bulharsko dodalo 12 protiletadlových děl ZU-23-2M a více než 200 systémů SAM 9M313 pro MANPADS Igla-1. Podle gruzínské zprávy do Registru konvenčních zbraní OSN v roce 2007 Polsko za ně obdrželo 30 Grom MANPADS (modernizovaná verze ruských Igla-1 MANPADS) a 100 protiletadlových raket. Existují informace o akvizici sovětského typu MANPADS Gruzií v jiných zemích bývalé Varšavské smlouvy.
Pokud jde o stíhací letouny, gruzínské vojenské letectvo nikdy nemělo bojová letadla schopná působit jako interceptory protivzdušné obrany. Stávající útočné letouny Su-25 a cvičné letouny L-39, vybavené raketami na blízko R-60M s tepelnou naváděcí hlavou, si účinně poradí pouze s helikoptérami a vojenskými transportními letouny v malých a středních výškách. V srpnu 2008 byly gruzínské útočné letouny a bojové vrtulníky použity pouze v počáteční fázi konfliktu. V podmínkách vzdušné nadvlády ruského letectva neměla bojová letadla gruzínského letectva šanci na úspěšné dokončení bojových misí a všechny gruzínské letouny Su-25 byly rozptýleny po několika letištích a maskovány v přístřešcích, aby se zabránilo zničení.
V roce 2008 měla vojenská protivzdušná obrana gruzínské armády následující protiletadlové zbraně: baterii 57 mm protiletadlových děl S-60, tucet ZSU-23-4 „Shilka“, asi 20 instalací ZU-23 na různých podvozcích s vlastním pohonem asi 30 MANPADŮ „Thunder“, stejně jako několik desítek MANPADŮ „Igla-1“, „Strela-2M“a „Strela-3“. Gruzínské „know-how“vybavovalo posádky MANPADS čtyřkolkami, což výrazně zvýšilo jejich mobilitu a umožnilo rychle změnit palebné pozice.
V srpnu 2008 se gruzínské armádě i přes překvapení útoku nepodařilo vyřešit přidělené úkoly vojenskými prostředky. Kromě toho zrádný útok na Jižní Osetii a tam umístěný ruský mírový kontingent nakonec vyústil v drtivou porážku a nevybíravý ústup gruzínských ozbrojených sil. Na tomto pozadí lze akce gruzínského systému protivzdušné obrany považovat za relativně úspěšné. Z hlediska svého potenciálu byl gruzínský systém protivzdušné obrany v roce 2008 přibližně ekvivalentní posílenému systému protivzdušné obrany sovětské divize první linie na konci osmdesátých - počátkem devadesátých let.
Silné stránky gruzínského systému protivzdušné obrany byly:
- přítomnost centralizovaného systému pro osvětlení vzdušné situace a řízení bojových akcí sil a prostředků protivzdušné obrany, který zahrnoval různé druhy vojenských a civilních radarů;
-vysoká mobilita systémů protivzdušné obrany a její oddělení (přítomnost systémů protivzdušné obrany krátkého a krátkého dosahu, MANPADS, ZA);
-rozpor mezi frekvenčním rozsahem radioelektronických prostředků gruzínského systému protivzdušné obrany sovětské výroby s operačním dosahem „leteckého radaru“GOS UR ruského letectví (stávající písmena GOS jsou navržena především pracovat na frekvencích systémů protivzdušné obrany NATO, a nikoli vlastními prostředky);
- absence standardního vybavení pro elektronickou válku individuální a skupinové ochrany v operačním frekvenčním rozsahu gruzínských systémů protivzdušné obrany „Buk-M1“a „Osa AK / AKM“;
Střet s gruzínským systémem protivzdušné obrany v roce 2008 se stal vážným testem ruského letectva, zejména proto, že naše vojenské vedení zjevně zpočátku podceňovalo schopnosti protivzdušné obrany nepřítele. Účinnost používání systémů protivzdušné obrany v mnoha ohledech se ukázala být velmi vysoká kvůli přítomnosti vysoce kvalifikovaných ukrajinských instruktorů v posádkách. Podle oficiální ukrajinsko-gruzínské verze nebyli všichni v aktivní vojenské službě v ozbrojených silách Ukrajiny, ale byli „civilními specialisty“. Aby detekovali vzdušné cíle a vydali označení cílů protiletadlovým komplexům v gruzínském systému protivzdušné obrany, aby se vyhnuli ztrátám, pokusili se co nejvíce využít data získaná z radiotechnických průzkumných stanic Kolchuga-M a minimalizovat provozní doba aktivních radarů. Gruzínské systémy protivzdušné obrany používaly přepadovou taktiku a snažily se vyhnout dlouhodobé aktivaci vlastních radarů. To vážně ztěžovalo boj proti gruzínským systémům protivzdušné obrany.
Podle neoficiálních informací, které nepotvrdilo ruské ministerstvo obrany, mohly gruzínské systémy protivzdušné obrany sestřelit v první den války 8. srpna pět ruských letadel-tři útočná letadla Su-25, jedno průzkumné letadlo Su-24MR a jedno Tu-22M3 bombardér dlouhého doletu. Během konfliktu navíc ruské letectvo ztratilo další tři letadla-dvě útočná letadla Su-25 (9. srpna), jeden frontový bombardér Su-24M (10. srpna). Nejméně jeden další ruský Su-25 byl zasažen raketou MANPADS, ale dokázal se bezpečně dostat na své letiště. Celkem podle generálního ředitele 121. závodu na opravu letadel (Kubinka) Jakova Kazhdana tři Su-25 utrpěly vážné bojové poškození.
Předpokládá se, že některá ruská bojová letadla mohla být sestřelena „přátelskou“palbou MANPADS, kterou vypustili ruští parašutisté, motoroví puškaři a osetské milice. Bombardér Su-24M a průzkumný letoun Su-24MR byly pravděpodobně zasaženy raketovým systémem protivzdušné obrany Osa-AK / AKM a jedno útočné letadlo Su-25 se stalo obětí „přátelské palby“. Dva ze členů posádky sestřelených ruských letadel (piloti Su-24MR a Tu-22M3) byli zajati, odkud byli 19. srpna propuštěni na výměnu. Zahynulo pět ruských pilotů (pilot Su-25 sestřelený přátelskou palbou, navigátor posádky Su-24MR a tři členové posádky Tu-22M3).
V ruských médiích a zástupcích ministerstva obrany RF byla za účelem ospravedlnění ztrát učiněna prohlášení o údajné přítomnosti systémů protivzdušné obrany S-200V na dálku a moderních mobilních systémů protivzdušné obrany Tor dodávaných z Ukrajiny v Gruzii, ale následně nebylo poskytnuto žádné potvrzení a tato prohlášení by měla být považována za dezinformaci. Je pochybné, že by gruzínská armáda byla schopná provozovat stacionární systém protivzdušné obrany S-200V se systémem protiraketové obrany 5V28 o hmotnosti více než 7 tun. Udržování tohoto protiletadlového komplexu v provozuschopném stavu vyžaduje řadu dobře vyškolených technických pracovníků a je velmi nákladné. Pokud jde o systém protivzdušné obrany Tor, na Ukrajině, která je hlavním dodavatelem systémů protivzdušné obrany pro gruzínské ozbrojené síly, neexistovaly žádné provozuschopné komplexy tohoto typu a Gruzie je nemohla dostat nikde kromě Ruska. To s přihlédnutím k napjatým rusko-gruzínským vztahům samozřejmě nebylo reálné.
Nikdy předtím v srpnu 2008 ruské letectvo neutrpělo tak těžké ztráty. Důvody, které vedly k tak závažným následkům, byly:
- nedostatky v plánování, zanedbávání zpravodajských údajů a podceňování schopností nepřítele;
- zvyk jednat podle šablon, nepochopení důležitosti ochrany letadel a vrtulníků, životů posádek, místa a úlohy elektronického boje v celkovém systému bojové podpory;
- nedostatek podrobné analýzy informací o gruzínském systému protivzdušné obrany;
- nedostatečně rychlá reakce velitelství na rychle se měnící situaci a špatná interakce letectva s pozemními jednotkami;
- nepoužívání rušiček k zajištění krytí úderných letadel z důvodu jejich nepřítomnosti na nejbližších letištích;
Během bojových misí na území Jižní Osetie a Gruzie se ukázalo, že ruští piloti nebyli připraveni vést nepřátelské akce proti nepříteli, který měl moderní systémy protivzdušné obrany a kontroly vzdušné situace. Tato válka se ve skutečnosti stala prvním konfliktem na světě, v němž se proti letectví stavěly systémy protivzdušné obrany nové generace, jako byl Buk-M1, který vstoupil do služby v osmdesátých letech. Ve všech předchozích vojenských taženích na konci 20. a počátku 21. století byl systém protivzdušné obrany reprezentován především systémy protivzdušné obrany vyvinutými v padesátých a šedesátých letech minulého století. Svou roli navíc sehrála skutečnost, že ruské letectvo se stejně jako sovětské letectvo vždy připravovalo na válku s nepřítelem vybaveným systémy protivzdušné obrany západní výroby. To vedlo k tomu, že dosavadní ruské radarové naváděcí hlavy pro rakety vzduch-radar ve frekvenčních rozsazích se neshodovaly s radary a systémy protivzdušné obrany sovětské výroby, neexistovalo žádné potřebné kontrolní a cílové označení.
Negativní roli hrály také následující faktory:
- v prvních dvou dnech po zahájení nepřátelských akcí byly lety úderných letadel prováděny striktně po plánovaných trasách s optimálním rozložením echelonů za účelem bezpečnosti letu, při rychlostech nepřesahujících 900 km / h a ve výškách v oblasti záběru nedotlačených gruzínských systémů protivzdušné obrany;
- nedostatek prostředků elektronického boje pro skupinovou ochranu bojových formací v první fázi;
- nedostatečný počet rušiček, krátký čas strávený v rušicí zóně;
- nedostatečný počet průzkumných letadel a nedokonalost jejich vybavení;
- nedostatečná výška maximálního letového stropu vrtulníků - rušiček, v důsledku čehož je nebylo možné použít v horském terénu;
- provádění elektronického průzkumu bylo prováděno nepravidelně a ne všemi silami, bez nastavení pasivního a aktivního rušení za účelem vyjasnění elektronické situace, stavu komunikačních a řídicích systémů, nasazení nepřátelských radarových a protivzdušných obranných systémů;
- operační řízení oblastí vedení nepřátelských akcí, identifikace velitelských stanovišť, odpalovacích zařízení, poloh radarů a systémů protivzdušné obrany ozbrojených sil Gruzie pomocí prostředků průzkumu vesmíru nebyla prakticky provedena;
- podíl používání vysoce přesné munice při leteckých úderech byl menší než 1%.
Jak už to v Rusku často bývá - „Dokud nevypukne hrom, muž se sám nepřekročí“. Nepřijatelně vysoké ztráty a nedostatečná účinnost akcí ruského vojenského letectví v počáteční fázi operace vyžadovaly naléhavá opatření. K nápravě situace bylo nutné zasáhnout zástupci vrchního velení letectva a vypracovat spolu s velením 4. armády letectva a protivzdušné obrany příslušná doporučení posádkám letadel a vrtulníků.
Aby se předešlo ztrátám našeho letectví, začala se široce používat organizační opatření:
- účast na úderech letadel bez osobních ochranných prostředků byla vyloučena;
-použití úderných letadel pouze pod krytem skupinových prostředků ochrany zón letadly EW a vrtulníky (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) a v bojových formacích letouny Su-34 s novým generování systémů elektronického boje;
- použití bojových letadel bylo prováděno maximální rychlostí a v nadmořských výškách s vyloučením použití MANPADS a protiletadlového dělostřelectva v Gruzii;
- Letouny Su-25 opustily útok masivní střelbou tepelných pastí a minimalizovaly dobu provozu v maximálních režimech;
-letecké lety se začaly provádět po trasách obcházejících oblasti pokryté prostředky protivzdušné obrany (Buk-M1, Osa-AK / AKM), jakož i ve výškách nad 3 500 metrů a rychlostech, které poskytují optimální podmínky pro překonání protiopatření vybavení protivzdušné obrany;
- používání východů k cílům ze směrů, které nejsou pokryty prostředky protivzdušné obrany, a provádění opakovaných útoků z různých směrů pomocí terénu a kouřových clon;
- útoky na cíl „za pohybu“v minimálním čase s využitím přirozeného tepelného pozadí při vzdalování se od cíle (směrem k horám, mrakům, osvětlenému sluncem);
- let po různých trasách k cíli a zpět pomocí demonstrativních a rušivých skupin letadel a vrtulníků;
- vyloučení opakovaného přiblížení ze stejného kurzu a letů stejnou trasou k cíli a zpět.
Po ztrátách, které vznikly 8. a 9. srpna, ruské letectvo s využitím veškerého dostupného arzenálu potlačilo gruzínské systémy protivzdušné obrany a radary. Velmi dobré výsledky při krytí úderných skupin předvedla palubní rušicí stanice slibných frontových bombardérů Su-34, které v té době v bojových jednotkách nebyly. Boj proti nepřátelským radarům a systémům protivzdušné obrany vedl hlavně bombardéry první linie Su-24M za pomoci protiradarových střel X-58 s využitím vybavení Phantasmagoria.
Gruzínský radar 36D6-M v blízkosti Gori, zničený ruským letectvím v srpnu 2008.
Zjištěné pozice gruzínských systémů protivzdušné obrany, jejich místa trvalého nasazení a skladovací základny pro vybavení byly podrobeny masivním leteckým útokům. Obě gruzínské divize raketových systémů protivzdušné obrany S-125M a většina vojenských a civilních radarů byly zničeny, stejně jako všechny systémy protivzdušné obrany Buk-M1 a Osa-AK / AKM byly potlačeny. Na rozdíl od srbských systémů protivzdušné obrany S-125, které byly v roce 1999 poměrně úspěšně použity proti letadlům NATO, byly gruzínské komplexy tohoto typu neustále na stacionárních pozicích, což nakonec vedlo k jejich úplnému zničení. V následujících dnech nepřátelství představovaly skutečnou hrozbu pro ruská letadla a vrtulníky pouze gruzínské MANPADS.
Poté, co ruská vojenská letadla zahájila cílený lov georgiánských systémů protivzdušné obrany a radarů, nepřítel během krátké doby ztratil více než polovinu protiletadlových systémů a radarů a ruské radionavigační systémy již nezaznamenaly své radiace nad územím Gruzie. Lze jen litovat, že gruzínský systém protivzdušné obrany nebyl potlačen na samém začátku vojenské operace a naše velení provedlo zásadní nesprávné výpočty, které vedly k neoprávněným ztrátám. Stojí za to přemýšlet o tom, jaký by byl výsledek vojenské kampaně, kdyby naše letectvo čelilo připravenějšímu a silnějšímu nepříteli.
Během ofenzívy ruských pozemních jednotek bylo kromě systému protivzdušné obrany Buk-M1 (čtyři palebné jednotky s vlastním pohonem a dvě odpalovací zařízení s raketami) pět bojových vozidel protiraketového systému Osa-AKM, několik ZU- 23 protiletadlových děl a několik samohybných ZSU-23-4 „Shilka“, které jsou v různém stupni zachování. Kromě toho se ruským jednotkám podařilo zabavit řadu vzorků speciálního vybavení americké výroby. Jeho složení nebylo prozrazeno, ale podle všeho můžeme hovořit o radiových zpravodajských stanicích, satelitních a „uzavřených“komunikačních systémech. Američtí představitelé opakovaně požadovali vrácení „nezákonně zabaveného“amerického vojenského vybavení, ale byli odmítnuti. Řada zdrojů uvedla, že mobilní odpalovací zařízení izraelského systému protivzdušné obrany „Spider“se stalo trofejí ruské armády v Gruzii. V oficiálních ruských zdrojích to však není potvrzeno, možná skutečnost, že byl zajat Spyder, nebyla zveřejněna z politických důvodů kvůli neochotě kazit rusko-izraelské vztahy. Několik dní po skončení „horké“fáze rusko-gruzínského konfliktu začaly ruské radiotechnické průzkumné prostředky znovu zaznamenávat záření gruzínských radarových a raketových systémů protivzdušné obrany. To naznačovalo, že není možné zcela zničit gruzínský systém protivzdušné obrany.
Rád bych věřil, že vedení ministerstva obrany RF učinilo příslušné závěry na základě výsledků vojenské kampaně v roce 2008. Za poslední roky bylo ruské útočné bojové letectví kvalitativně vylepšeno. Letectvo zahájilo velké dodávky nových frontových bombardérů Su-34, části Su-24M, Su-25 a Tu-22M3 byly modernizovány. Gruzínský systém protivzdušné obrany se přitom výrazně nezlepšil. Aby bylo možné obnovit radarové pole nad územím země, bylo uvedeno do provozu několik stacionárních radarů, určených zejména pro řízení letového provozu.
SAM Crotale Mk3
Na konci října 2015 podepsali gruzínští a francouzští zástupci Memorandum o porozumění o dodávkách nových protiraketových systémů a systémů protivzdušné obrany. 15. června 2016 podepsala gruzínská ministryně obrany Tina Khidasheli smlouvu s pařížskou společností ThalesRaytheonSystems o nákupu „pokročilých“systémů protivzdušné obrany. Podrobnosti dohody nebyly oficiálně zveřejněny, ale do médií unikly informace, že v první fázi mluvíme o dodávce vlečené verze systému protivzdušné obrany s krátkým dosahem Crotale Mk3, která je modifikací Crotale Systém protivzdušné obrany NG a radar se třemi souřadnicemi Ground Master 200 (GM200).
Spouštěcí dosah raket Crotale NG dosahuje 11 000 m, strop je 6 000 m. Komplex je kromě radaru zabraňujícího rušení vybaven sadou optoelektronických senzorů, což umožňuje skrytě pracovat v noci i v obtížné povětrnostní podmínky.
Radar GM200
Mobilní radar GM200 je umístěn na nákladním podvozku se čtyřmi nápravami. Čas na přesun z transportu do pracovní polohy je 15 minut. Detekční dosah vzdušných cílů z vysokých výšek je 250 km. Díky vysoké automatizaci jej mohou obsluhovat dva operátoři.
SPU SAMP-T
Po dokončení první etapy transakce se plánuje dodávka systémů protivzdušné obrany SAMP-T s dlouhým doletem pomocí rakety dlouhého doletu Aster 30 a multifunkčního radaru Arabel. Dosah posledních 30 raket Aster přesahuje 100 km. Podle výrobce je komplex SAMP-T schopen úspěšně bojovat nejen proti bojovým letadlům, ale také proti operačně-taktickým balistickým raketám.
Kromě pořízení moderních radarů a protiletadlových systémů projevili gruzínští zástupci zájem o francouzské stíhačky Mirage 2000-5. To vše svědčí o touze gruzínského vedení do budoucna výrazně zvýšit schopnosti vlastního systému protivzdušné obrany, který v případě realizace všech plánů výrazně změní rovnováhu sil v regionu. Současně lze poznamenat, že tradiční role Ukrajiny jako hlavního dodavatele systémů protivzdušné obrany zmizela a gruzínské ozbrojené síly postupně opouštějí vybavení a zbraně sovětského stylu.
