V poslední době se objevuje stále více otázek týkajících se fungování Smlouvy mezi SSSR a Spojenými státy o eliminaci jejich raket středního a kratšího dosahu (INF) z 8. prosince 1987. Čas od času, jak v Rusku, tak ve Spojených státech, existují prohlášení o možnosti, jak se z toho dostat. Samozřejmě se to v první řadě týká stability této dohody - odpovídá realitě dnešní doby? K tomu je třeba připomenout podmínky pro nasazení Smlouvy INF a historii jednání a také posoudit aktuální hrozby.
POLITICKÉ ASPEKTY ROZVOJE ŘSD
Rozhodnutí rozmístit rakety středního doletu (IRBM) v Evropě sahá do doby administrativy amerického prezidenta Jimmyho Cartera. Podle Henryho Kissingera „případ zbraní středního dosahu byl v zásadě politický, nikoli strategický“, a pramenil ze samotných obav, které dříve vyvolaly strategickou diskusi mezi spojenci NATO. "Pokud by evropští spojenci Ameriky opravdu věřili v její ochotu uchýlit se k jaderné odvetě zbraněmi umístěnými v kontinentálních Spojených státech nebo na moři, nové rakety na evropské půdě by nebyly potřeba." Evropské odhodlání to udělat bylo ale evropskými vůdci zpochybněno. “
Nástup prezidenta Jimmyho Cartera k moci v roce 1977 zesílil rozpory mezi administrativou Bílého domu a západoněmeckými partnery.
Spojené státy věřily, že vzhledem ke své specifičnosti nemůže být Evropa hlavním dějištěm vojenských operací s použitím jaderných zbraní. Zde bylo plánováno použití neutronových a vysoce přesných zbraní proti sovětským ozbrojeným silám. V tomto ohledu ve vojensko-politických kruzích Německa panovaly obavy, že se Spojené státy snaží „regionalizovat“možnost jaderné války.
Ve svém projevu v Londýnském institutu pro strategická studia v říjnu 1977 německý kancléř Helmut Schmidt trval na udržení politické a vojenské rovnováhy jako předpokladu bezpečnosti a detence. Obával se, že američtí spojenci buď „vzdají“západní Evropu, nebo z ní udělají „bojiště“. Bonn se obával, že se Evropa v sovětsko-americké konfrontaci stane „čipem pro vyjednávání“. Postoj G. Schmidta v podstatě odrážel strukturální konflikt, který v tomto období v NATO probíhal.
Amerika se pokusila zmírnit evropské obavy. To znamená, že otázkou bylo, zda může západní Evropa počítat s americkými jadernými zbraněmi v případě odrazení sovětského útoku zaměřeného na Evropu.
Existují i jiná, složitější vysvětlení. Argumentovalo se zejména tím, že nová zbraň původně údajně kombinovala strategickou obranu Evropy se strategickou obranou USA. Současně se tvrdilo, že Sovětský svaz nezahájí útoky nadřazenými konvenčními silami, dokud nebudou zničeny rakety středního doletu v Evropě, které vzhledem ke své blízkosti a přesnosti zasažení mohou vyřadit sovětská velitelská stanoviště a poskytnout USA strategické síly s ničivou první ranou. RSD tak vyplnilo mezeru v „odstrašujícím“systému. V tomto případě by se obrana Evropy a USA ocitla ve „svazku“: Sovětský svaz by byl zbaven možnosti zaútočit na jakékoli z těchto území bez rizika nepřijatelné jaderné války obecné povahy.
Je třeba mít na paměti, že taková „parta“byla podle G. Kissingera reakcí a rostoucími obavami z německého neutrality v celé Evropě, zejména ve Francii. Po porážce kancléře Spolkové republiky Německo G. Schmidta v roce 1982 se evropské kruhy začaly obávat návratu Sociálně demokratické strany Německa do pozice nacionalismu a neutrality. V rámci diskuse, která se v Německu otevřela ohledně americké strategie, slavný politik SPD Egon Bar napsal, že morálka a etika jsou důležitější než atlantická solidarita a že dohoda s novou americkou strategií zkomplikuje vyhlídky na sjednocení obou německých státy. Francouzský prezident François Mitterrand se v roce 1983 stal horlivým zastáncem amerického plánu rozmístění raket středního doletu. Ve svém projevu v německém Bundestagu řekl: „Každý, kdo hraje za oddělení evropského kontinentu od amerického, je podle našeho názoru schopen zničit rovnováhu sil a v důsledku toho bránit zachování míru.“
V květnu 1978, kdy podle odhadů NATO Sovětský svaz nasadil prvních 50 raketových systémů středního dosahu SS-20 (RSD-10 „Pioneer“), navštívil Bonn generální tajemník ÚV KSSS Leonid Brežněv. Setkání s německým kancléřem G. Schmidtem se zredukovalo na diskusi o problému „euro-raket“. Brežněv odmítl Schmidtova obvinění, že Sovětský svaz usiluje o jednostrannou vojenskou převahu. Slavný sovětský diplomat Julius Kvitsinsky (velvyslanec SSSR u NSR v letech 1981-1986) vysvětlil německou politiku tím, že západoněmecké vedení spěchalo s myšlenkou sjednotit zemi. Podle jeho názoru se západoněmecká diplomacie snažila „získat od SSSR skutečně významné a jednostranné snížení jaderného potenciálu se všemi politickými a psychologickými důsledky, které to má pro situaci v Evropě. Německo spěchalo. Obávala se, že by bylo prakticky nemožné obnovit jednotu Německa za 30–50 let. “
Z pohledu G. Kissingera, vyjádřeného ve své monografii „Diplomacie“, L. I. Brežněv a jeho nástupce Yu. V. Andropov využil opozici vůči rozmístění raket středního doletu v Evropě k oslabení vazeb Německa na NATO. Píše, že když Helmut Kohl navštívil v červenci 1983 Kreml, Jurij Andropov varoval německého kancléře, že pokud bude souhlasit s vysláním Pershigova-2, „vojenská hrozba pro Západní Německo by se mnohonásobně zvýšila, vztahy mezi našimi dvěma zeměmi by také nutně podstoupit vážné komplikace “. "Pokud jde o Němce ve Spolkové Německu a Německé demokratické republice, budou se muset, jak někdo nedávno řekl (v Pravdě), podívat na hustou palisádu raket," řekl Andropov.
VOJENSKÝ BOD VÝHLEDU
Na druhou stranu z vojenského hlediska bylo rozmístění amerických raket středního doletu součástí strategie „flexibilní reakce“a Washingtonu poskytlo možnost zvolit si mezilehlé možnosti všeobecné války zaměřené na Ameriku. V polovině 70. let, nejprve ve Spojených státech a poté v SSSR, byly na cíle vytvořeny laserové, infračervené a televizní raketové naváděcí systémy. Díky tomu bylo možné dosáhnout vysoké přesnosti zasažení cíle (až 30 metrů). Experti začali hovořit o možnosti dekapitace nebo „oslepujícího“jaderného úderu, který by umožnil zničení elity opačné strany před rozhodnutím o odvetném úderu. To vedlo k myšlence možnosti vyhrát „omezenou jadernou válku“získáním doby letu. Americký ministr obrany James Schlesinger oznámil 17. srpna 1973 koncepci dekapitační (jinak - proti -elitní) stávky jako nového základu americké jaderné politiky. Důraz při odstrašení se přesunul na zbraně středního a kratšího dosahu. V roce 1974 byl tento přístup zakotven v klíčových dokumentech o americké jaderné strategii.
Aby bylo možné tuto doktrínu implementovat, Spojené státy začaly upravovat systém Forward Based System umístěný v západní Evropě. V rámci tohoto plánu se zvýšila americko-britská spolupráce v oblasti podmořských balistických raket a raket středního doletu. V roce 1974 Británie a Francie podepsaly Ottawskou deklaraci, na jejímž základě se zavázaly vyvinout společný obranný systém včetně jaderné sféry.
V roce 1976 se ministrem obrany SSSR stal Dmitrij Ustinov, který byl nakloněn tvrdé reakci na akce USA k implementaci strategie „flexibilní reakce“. Za tímto účelem začal SSSR budovat ICBM s MIRVed IN a současně zajišťovat krytí „evropského strategického“směru. V roce 1977 zahájil SSSR pod záminkou úpravy zastaralých komplexů RSD-4 a RSD-5 rozmístění RSD-10 Pioneer na západních hranicích, z nichž každý byl vybaven třemi hlavicemi pro individuální cílení. To umožnilo SSSR během několika minut zničit vojenskou infrastrukturu NATO v západní Evropě - velitelská centra, velitelská stanoviště a zejména přístavy (to druhé v případě války znemožnilo americkým jednotkám přistát v západní Evropě).
PŘÍSTUPY NATO
Země NATO neměly jednotný přístup k posuzování rozmístění nových sovětských raket. Na setkání se třemi západoevropskými vůdci - Helmutem Schmidtem, Valerií Giscard d'Estaing a Jamesem Callaghanem - na Guadeloupe v roce 1979 Jimmy Carter slíbil rozmístění amerických raket v Evropě. Vůdcům Německa a Velké Británie to však nestačilo. Trvali také na politice vzájemného snižování raket v Evropě. Současně byla americkému prezidentovi drsně položena otázka účinnosti NATO v boji proti „sovětské hrozbě“.
Tím byla dosažena politika „dvojí dráhy“přijatá NATO na zasedání Rady v Bruselu dne 12. prosince 1979. Rozhodnutí NATO počítalo s rozmístěním 572 amerických IRBM amerického typu Pershing-2 a řízených střel (108, respektive 464) na území evropských zemí souběžně se zahájením jednání se SSSR o obnovení vojensko-politické rovnováhy. Krátká doba letu raket Pershing-2 (8–10 minut) dala Spojeným státům příležitost zasáhnout první úder na velitelská stanoviště a odpalovací zařízení sovětských mezikontinentálních balistických raket.
Jednání v rámci politiky „dvojího řešení“selhala. Až do listopadu 1981 nebyla zahájena jednání o „euro-raketách“.
NULOVÁ MOŽNOST
V listopadu 1980 vyhrál prezidentské volby ve Spojených státech republikán Ronald Reagan, který se držel tvrdšího přístupu. Americký politolog Bradford Burns uvedl, že „prezident R. Reagan sledoval zahraniční politiku USA a vycházel z přesvědčení, že globální moc USA by měla být v posledním desetiletí 20. století absolutní. Hlavní věcí v tomto přesvědčení je potřeba a schopnost vnutit svou vůli celému světu. “
V roce 1981 Reaganova administrativa navrhla „nulovou možnost“nepřijatelnou pro sovětskou stranu-Spojené státy v Evropě nerozmisťují rakety středního dosahu a řízené střely a SSSR likviduje své rakety RSD-10 Pioneer. SSSR to přirozeně opustil. Za prvé, v Evropě nebyly žádné americké rakety a sovětské vedení považovalo „odstranění průkopníků“za nerovnou výměnu. Za druhé, americký přístup nezohledňoval RSM Velké Británie a Francie. V reakci na to Brežněv v roce 1981 navrhl program „absolutní nuly“: stažení RSD-10 by mělo být doprovázeno nejen odmítnutím USA nasadit Pershing-2 RSD, ale také stažením taktických jaderných zbraní z Evropy, stejně jako odstranění amerického systému založeného na budoucnosti. Kromě toho měly být odstraněny britské a francouzské ŘSD. Spojené státy tyto návrhy nepřijaly s odvoláním na nadřazenost SSSR (Varšavské smlouvy) v konvenčních ozbrojených silách.
V roce 1982 byla sovětská pozice opravena. SSSR vyhlásil dočasné moratorium na rozmístění Pioneer RSD-10 do podpisu komplexní dohody. V roce 1982 bylo navíc navrženo snížit počet „průkopníků“RSD-10 na podobný počet francouzských a britských RSD. Tato pozice ale nevzbudila porozumění mezi zeměmi NATO. Francie a Británie prohlásily svůj jaderný arzenál za „nezávislý“a prohlásily, že problém nasazení amerických IRBM v západní Evropě je především otázkou sovětsko-amerických vztahů.
ZABLOKOVÁNÍ BALÍČKU
Pokus USA o zřízení „raketového plotu“v Evropě byl úspěšně zmařen Moskvou. Fotografie ze stránek www.defenseimagery.mil
To se změnilo v březnu 1983, kdy Reaganova administrativa oznámila zahájení programu Strategická obranná iniciativa (SDI). SDI počítalo s vytvořením vesmírného systému protiraketové obrany v plném rozsahu, který by mohl zachytit sovětské ICBM ve fázi zrychlení trajektorie letu. Analýza ukázala, že kombinace „euro-rakety-SDI“představuje hrozbu pro bezpečnost SSSR: za prvé, nepřítel způsobí dekapitační úder „euro-raketami“, poté protivzdušný útok s pomocí ICBM s raketami MIRVed a následně zachytit oslabený úder strategických jaderných sil pomocí SDI. V srpnu 1983 proto Jurij Andropov, který se dostal k moci 10. listopadu 1982, oznámil, že jednání o IRBM budou vedena pouze v balíčku s vyjednáváním o vesmírných zbraních (SDI). SSSR zároveň přijal jednostranné závazky netestovat protisatelitní zbraně. Tyto události se nazývají „blokování balíčků“.
Spojené státy ale nesouhlasily s vedením „balíčkových“jednání. V září 1983 začali rozmisťovat své rakety ve Velké Británii, Itálii a Belgii. 22. listopadu 1983 německý Bundestag odhlasoval rozmístění raket Pershing-2 v NSR. To bylo v SSSR vnímáno negativně. 24. listopadu 1983 učinil Jurij Andropov zvláštní prohlášení, které hovořilo o rostoucím nebezpečí jaderné války v Evropě, odstoupení SSSR ze ženevských rozhovorů o „euro -raketách“a přijetí odvetných opatření - nasazení operačních -taktické střely „Oka“(OTP-23) ve východním Německu a Československu. S dosahem až 400 km mohli prakticky střílet po celém území NSR, což způsobilo preventivní odzbrojovací úder na místa Pershingu. SSSR zároveň vyslal své jaderné ponorky s balistickými raketami blízko pobřeží USA na bojové hlídky.
ODEMKNUTÍ BALÍČKU
Pokus o obnovení kontaktů začal po smrti Jurije Andropova. Jeho pohřbu 14. února 1984 se zúčastnila britská premiérka Margaret Thatcherová a americký viceprezident George W. Bush. Nabídli obnovit jednání o „euro-raketách“za podmínky, že SSSR „balíček odblokuje“. Moskva souhlasila s obnovením jednání pouze za podmínek „balíčku“. 29. června 1984 SSSR ve zvláštní poznámce nabídl obnovení jednání. Spojené státy však tyto návrhy odmítly. Vzhledem k tomu, že Sovětský svaz nadále nasazoval OTR-23 v Československu a Německé demokratické republice, oznámily Spojené státy v létě 1984 rozmístění taktických raket Lance s neutronovými hlavicemi.
Propagace bylo dosaženo 7. února 1985. Na schůzce v Ženevě se ministr zahraničí SSSR Andrei Gromyko a americký ministr zahraničí George Shultz dohodli, že jednání o „euro-raketách“budou probíhat odděleně od jednání o vesmírných zbraních.
Jednání byla obnovena po zvolení Michaila Gorbačova generálním tajemníkem ÚV KSSS 10. března 1985. SSSR a USA začaly diskutovat o podmínkách jednání. Amerika ve výzkumu SDI nedosáhla velkého úspěchu, protože na této úrovni rozvoje vědy a techniky bylo obtížné vytvořit účinný systém protiraketové obrany. Sovětské vedení se ale obávalo nepředvídatelných důsledků závodů ve zbrojení ve vesmíru. Podle Zbigniewa Bzezhinského „projekt SDI odrážel včasné uvědomění si skutečnosti, že dynamika technologického rozvoje mění vztah mezi útočnými a obrannými zbraněmi a perimetr systému národní bezpečnosti se stěhuje do vesmíru. SDI se však soustředila hlavně na jednu jedinou hrozbu ze Sovětského svazu. S vymizením hrozby ztratil samotný projekt smysl. “
Do této doby se pozice SSSR při vyjednávání změnila. V létě 1985 uvalila Moskva moratorium na rozmístění OTR-23 v Československu a NDR. Michail Gorbačov a Ronald Reagan se pokusili dosáhnout dohody na jednáních v Ženevě v listopadu 1985. Skončilo to neúspěchem: Spojené státy odmítly stáhnout ŘSD z Evropy a SSSR byl blízko k opětovnému zablokování balíčku. Ale poté, co Gorbačov v lednu 1986 oznámil program postupné eliminace jaderných zbraní po celém světě, učinil SSSR řadu vážných ústupků. Na schůzce v Reykjavíku 10. – 12. Října 1986 navrhl Michail Gorbačov rozsáhlé omezení jaderných zbraní, ale pouze „v balíčku“s tím, že USA opustí SDI. Protože nebylo možné dohodnout se na obecném odzbrojení jaderných raket, strany se rozhodly začít s nejnaléhavějším problémem - raketami středního doletu v Evropě. SSSR souhlasil s „odblokováním balíčku“- vyjednat RSM odděleně od SDI.
DVOJNÁSOBEK NULA
Na podzim 1986 Moskva navrhla možnost stažení RSD: SSSR stahuje rakety Pioneer za Ural a Spojené státy vyvážejí rakety Pershing-2 a pozemní řízené střely do Severní Ameriky. Washington souhlasil s přijetím této možnosti. 24. prosince 1986 se však proti němu Japonsko ostře postavilo. Tokio se obávalo, že SSSR přesměruje RSD-10 Pioneer do Japonska. 1. ledna 1987 se proti němu postavila také ČLR, kde se také obávali přesměrování „průkopníka“RSD-10 na čínské cíle.
V důsledku toho v únoru 1987 navrhl SSSR nový koncepční přístup „dvojité nuly“. 13.-14. dubna 1987 však americký ministr zahraničí J. Schultz, který letěl do Moskvy, požadoval, aby do dohody byly přidány rakety kratšího dosahu-operační taktické rakety Oka (OTR-23).
Komplex Oka byl jedinečný z hlediska přijatých technických řešení a jejich provedení a neměl ve světě obdoby. Střela Oka nebyla nikdy testována na vzdálenost větší než 400 km a v souladu s tímto přijatým kritériem by neměla spadat do počtu omezených. Navzdory tomu Schultz vyjádřil rozhořčení nad tím, že se SSSR pokouší „pašovat“nebezpečné zbraně, s odkazem na poněkud menší poloměr své akce. Američané pohrozili, že v reakci na odmítnutí Sovětského svazu demontovat Oku zmodernizují raketu Lance a rozmístí ji v Evropě, čímž se zřeknou jaderného odzbrojení. Maršál Sovětského svazu Sergej Achromev byl proti ústupku rakety Oka. Je třeba také poznamenat, že likvidace Oka OTRK v pracovních orgánech (tzv. „Malá a velká pětka“), v nichž byly připravovány návrhy směrnic pro jednání, neprošla schvalovacím řízením. Mezi tyto pracovní orgány patřili vysocí úředníci a vedení ÚV KSSS, Vojensko-průmyslová komise, Ministerstvo obrany, KGB a Ministerstvo zahraničních věcí.
Konečné dohody bylo dosaženo při jednáních za účasti Eduarda Shevardnadzeho ve Washingtonu v září 1987. SSSR souhlasil s vytvořením jednotné klasifikace pro smlouvu INF a zahrnutím OCR Oka do budoucí smlouvy, ačkoli nespadaly pod definici smlouvy INF. Spojené státy zase slíbily zničit pozemní řízené střely Tomahawk a upustit od nasazení OTR Lance-2 s neutronovými hlavicemi ve střední Evropě.
8. prosince 1987 byla podepsána Washingtonská smlouva, podle které se strany dohodly na zničení raket středního (1 000 až 5 500 km) a kratšího (500 až 1 000 km) jako třídy jaderných raket pod kontrolou svých inspektorů. Smlouva INF stanoví, že takové rakety nebude vyrábět, testovat ani nasazovat. Dá se říci, že s dosažením dohody o zničení „euro-raket“zmizely i „jaderné euro-údery“. Byl to předchůdce Smlouvy mezi SSSR a USA o omezení a omezení strategických útočných zbraní (START-1).
SOUČASNÉ HROZBY A VÝZVY RUSKU
Dilemata národní bezpečnosti v prvních desetiletích 21. století se přirozeně kvalitativně liší od dilemat 20. století. Přitom tradičně přijaté strategické názory samozřejmě zůstávají základem bezpečnosti. Navíc pokud přední světové státy pokračují ve zlepšování a vývoji nových typů zbraní, udržování technologické převahy nebo parity mezi nimi zůstává důležitým imperativem jejich národní bezpečnosti a zahraniční politiky.
Podle Z. Bzežinského, který nastínil ve své knize Volba: Světová nadvláda nebo globální vedení, „jednička v seznamu hrozeb pro mezinárodní bezpečnost - strategická válka v plném rozsahu - stále představuje hrozbu vyššího řádu, přestože je už to není nejpravděpodobnější vyhlídka …. V příštích letech zůstane udržování stability jaderného odstrašení USA a Ruska jedním z hlavních úkolů amerického politického vedení v oblasti bezpečnosti …
Současně by se mělo očekávat, že vědecká a technologická revoluce ve vojenských záležitostech vedená Spojenými státy přinese do popředí řadu válečných prostředků pod jaderným prahem a obecněji znehodnotí ústřední úlohu jaderných zbraní v moderní konflikt …. Je pravděpodobné, že Spojené státy provedou - v případě potřeby, pak jednostranně, výrazné snížení svého jaderného potenciálu při současném nasazení té či oné verze systému protiraketové obrany.
Tento přístup v současné době implementují Spojené státy ve strategii „rychlého globálního úderu“, která zajišťuje zničující odzbrojující úder pomocí útočných přesných moderních konvenčních zbraní v co nejkratším čase proti cílům kdekoli na světě v kombinaci s možným protiúderem „neproniknutelné“globální systémy protiraketové obrany. Spojené státy tedy při snižování jaderného prahu projektují současně vojenskou moc na celém světě, čímž dosahují globální vojenské nadvlády. To je usnadněno přítomností silných námořních sil, které ovládají prostor oceánů, a také přítomností více než 700 amerických vojenských základen ve 130 zemích. Díky tomu, že Amerika disponuje rozsahem geopolitické převahy, která je v současné době nesrovnatelná s jinými zeměmi, jí dává příležitost rozhodně zasáhnout.
Pokud jde o evropskou bezpečnost, politicky, po vymizení sovětské hrozby a přechodu střední Evropy do záhybu Západu, zachování NATO jako obranné aliance proti již neexistující hrozbě nevypadá nějaký smysl. Na základě názorů Bzezhinského však „Evropská unie a NATO nemají na výběr: aby neztratily vavříny získané ve studené válce, jsou nuceny expandovat, i když se vstupem každého nového člena politická soudržnost Evropské unie je narušena a vojensko-operační interakce v rámci atlantické organizace je komplikovaná …
Z dlouhodobého hlediska zůstane evropské rozšíření jediným hlavním cílem, což by bylo nejvíce usnadněno politickou a geografickou komplementaritou struktur EU a NATO. Rozšíření je nejlepší zárukou takových stabilních změn v evropském bezpečnostním prostředí, které rozšíří obvod centrální zóny světového míru, usnadní vstřebávání Ruska expandujícím Západem a zapojí Evropu do společného úsilí s Amerikou ve jménu posílení globálního bezpečnostní."
Zde mám právo položit otázku, o jakém Rusku mluví Bzežinskij? O tom je podle všeho Jelcinovo Rusko, které podle něj po skončení studené války „bylo odsunuto na moc střední úrovně“. Je však nepravděpodobné, že by Rusko v takovém stavu mohlo existovat, protože se historicky formovalo a vyvíjelo jako velká světová velmoc.
Pokud jde o slabé spojení usnadňující absorpci Ruska, vynikající ruský myslitel Ivan Iljin ve svém článku „O rozpadu Ruska“napsal: „Někteří věří, že první obětí bude politicky a strategicky impotentní Ukrajina, což bude snadno obsazeno a připojeno ze Západu ve vhodnou chvíli; a po ní Kavkaz rychle dozraje k dobytí “.
Názory Henryho Kissingera na přístupy některých západních politiků k otázce možných způsobů integrace Ruska do západní komunity jsou kuriózní. Zejména vstup Ruska do NATO a případné členství v Evropské unii jako protiváha USA a Německa. "Žádný z těchto kurzů není vhodný … Členství Ruska v NATO udělá z Atlantické aliance bezpečnostní nástroj jako mini OSN nebo naopak z antiasijské-zejména protičínské-aliance západních průmyslových demokracií." Ruské členství v Evropské unii by naopak rozdělilo dva břehy Atlantiku. Takový krok by nevyhnutelně tlačil Evropu ve snaze o sebeidentifikaci k dalšímu odcizení USA a přinutilo Washington provádět příslušnou politiku ve zbytku světa. “
V současné době se Evropa díky agresivní zahraniční politice USA a úsilí zemí NATO vedených Washingtonem, které vyvolalo „ukrajinskou krizi“, opět stala „polem“vyhrocené konfrontace mezi Ruskem a Západem.
Míra konfrontace mezi oběma jadernými mocnostmi se výrazně zvýšila. Přístup sil NATO k hranicím Ruska a rozmístění základen NATO a USA, včetně globálních strategických systémů protiraketové obrany, ve východoevropských zemích narušilo rovnováhu v mezinárodním bezpečnostním souřadnicovém systému. Přitom po rozpadu Sovětského svazu získali potenciální protivníci Ruska poprvé výhodu v konvenčních ozbrojených silách na evropském kontinentu. Opět na pořadu zabezpečení je otázka doby letu útočných zbraní, umožňující úder dekapitace. Tento problém se může stát kritickým v případě technologického průlomu v oblasti výroby hypersonických dodávkových vozidel, ke kterému podle odborných odhadů může dojít v příštích 10 letech. Proces rozšiřování NATO ukazuje, že přítomnost strategických jaderných sil v Rusku, vycházející z paradigmatu moderního vývoje, bude v budoucnosti stále obtížnější proměnit se v politické výhody.
Ukrajinská krize odhalila celkově vážný problém ve vztazích mezi Ruskem a Západem v souvislosti s americko-evropskou strategií globálního bezpečnostního systému založeného na myšlence rozšiřujícího se Západu (EU a NATO). Ivan Iljin uvažuje o přicházejícím Rusku ve své publikaci Proti Rusku: „M. V. Lomonosov a A. S. Puškin byl první, kdo pochopil jedinečnost Ruska, jeho zvláštnost pro Evropu a jeho „neevropanství“. F. M. Dostojevskij a N. Ya. Danilevsky jako první pochopil, že nás Evropa nezná, nechápe a nemiluje. Od té doby uplynulo mnoho let a my musíme zažít a potvrdit, že všichni velcí ruští lidé byli průkazní a správní. “
