„Řekni císaři, že Britové nečistí zbraně cihlami: ať je nečistí ani oni, nebo Bůh žehnej válce, ale nejsou vhodní pro střelbu,“řekl Lefty jasně, překřížil se a zemřel.
NS Leskov „Příběh kosy Tula Lefty a ocelové blechy“
Ruské puškové drama. Udělejme si hned rezervaci, že ve skutečnosti byla čištění zbraní a jejich uchování v ruské císařské armádě věnována velká pozornost. Všechna Leskovova slova o „cihle“jsou tedy z říše fantazie. To znamená, že se to mohlo stát a dokonce pravděpodobně někde stalo, ale bylo to v rozporu s listinou a v rozporu s pravidly. Ale skutečnost, že zpoždění v oblasti výzbroje bylo zřejmé, je nepochybně. A dnes konečně začneme publikovat sérii článků o tom, jak byla tato mezera překonána po východní válce. Navíc VO již měl články (a mnoho!) Věnované pušce Mosin a dokonce i bajonetu. Ale nebyl tam žádný materiál o tom, co se stalo poté, co byla v roce 1856 přijata šestiřádková základní puška. V roce 1859 byla vyvinuta kozácká puška a v roce 1860 vstoupil do služby s kozáckou puškou - podle modelů pěchoty a dragounů a … zde historie ruských ručních palných zbraní s nabíjením ústí skončila. Naše armáda si konečně uvědomila, že čas na takové zbraně uplynul, a je nutné armádu znovu vybavit puškami, které jsou nabité ze státní pokladny. Kde je mohu získat?
Vhodný vzorek byl nalezen ve stejném roce 1859 ve Spojených státech. Vhodný v tom smyslu, že splňuje požadavky naší armády: musela to být základní puška, do které bylo možné relativně snadno a levně přestavět stávající pušky nabíjející ústí. Náboje do něj, jako dříve, měly být v jednotkách slepené, no a musely být jednoduché, aby je naši „hloupí“vojáci mohli použít. Z nějakého důvodu takový rozsudek panoval mezi našimi pánovými důstojníky ohledně našich „galantních vojáků“. Říkalo se o nich, že „prsty vojáků jsou příliš hrubé“, a začnou ztrácet zápalné nálože pro základní zbraně. Když zjistili, že ne, nejsou hrubí a nikdo neztrácí primery, a oblékli se perfektně - začali tvrdit, že je těžké naučit běžného pěšáka používat puškohled, který měl dělení od 200 do 1200 kroků. Pro pěchotní pušku byl tedy rozsah stanoven pouze na 600 kroků a pro dragounskou pušku - 800! A to bylo po krymské válce, kde, jak víte, Thouveninova francouzská tlumivka vykazovala dobrou přesnost míření na vzdálenost až 1100 m!
No, teď začali říkat, říkají … něco složitějšího než základní puška nemá našemu vojákovi co nabídnout. Ale i tak, stejně jako na Západě, bude účtován z pokladnice. Kde jsme vzali takovou podivnou nedůvěru vůči vlastnímu vojákovi, to teď nezjistíme. Skutečnost, že právě kvůli němu se naše nejvyšší vojenské hodnosti pokusily vybrat zbraně, i když ne nejlepší, ale nejjednodušší a nejlevnější, to bezpochyby je. Ovšem nejen naši. Ve Spojených státech, po občanské válce, americká kavalérie obdržela Springfield jednorannou karabinu, ačkoli sedmranný Spencer a 12-ranný Winchester již existovaly. Ale … drahé, „vojáci s touto zbraní nebudou schopni zacházet“. Ano, kovbojové by mohli, ale vojáci z nějakého důvodu nemohou. Ale nikdo nepochyboval o potřebě potrubí, vícebarevných uniforem, sultánů a mosazné munice!
Sloganem dne tedy bylo „jednoduchost“(což je často horší než krádež!) A … aby vojáci sami lepili náboje. Tady, mimochodem, je třeba připomenout, že v předvečer války dostali naši vojáci 10 kol za rok za praktickou střelbu! Nyní se zamysleme: jak dlouho trvalo lepení takové kazety, naplnění střelným prachem a oprava kulky v ní? Řekněme, že je to šest minut. To znamená, že při nepřetržité práci by voják mohl udělat stejných 10 ran za pouhou hodinu. A za osm hodin - 80! Nebylo tomu tak. To znamená, že byl čas na drhnutí tlačítek, ale na přípravu nábojů, které by vojáka naučily dobře střílet - běda, ne.
Takže, jak vidíte, bylo tehdy docela obtížné uspokojit carské generály. Nicméně vzorek vhodný k testování se přesto našel - a ne někde poblíž, ale stále na stejném místě ve Spojených státech. Jednalo se o jednoranovou pušku s nábojem závěru vyvinutou podplukovníkem americké armády Jamesem Durrellem Greenem. Zelená puška byla první šroubová puška přijatá armádou Spojených států a používaná během občanské války Sever-Jih. Tato puška byla navíc velmi originální, dokonce jedinečná svého druhu! Green si to patentoval 17. listopadu 1857 americkým patentem č. 18634, ale o dva roky později dostal vzorek připravený k použití …
Greenova puška používala netradiční náboj, ve kterém byla kulka umístěna za prachem, což dělalo proces střelby neobvyklým. Měla také oválnou část vývrtu podle systému Charlese Lancastera. Oválný vývrt hlavně se stočil po celé délce hlavně a zajišťoval otáčení střely. Ukázalo se také, že je to první malorážná puška (13,5 mm) přijatá americkou armádou a jediná puška s oválným otvorem v americké armádě.
V květnu 1862 kapitán Thomas Jackson Rodman z amerického ministerstva zbraní testoval Greenovu pušku a … kritizoval její design s tím, že umístění kapsle zespodu je nepohodlné, protože snadno spadnou z hadice. Zvláštní použití Greenovy patentované kazety také ztěžovalo používání pušky. Ale navzdory negativnímu přijetí americké ministerstvo zbraní stále podepsalo smlouvu na dodávku 900 zelených pušek za cenu 36, 96 $ za kus, což bylo podstatně dražší než tehdejší muškety.
Pušky byly dodány do Washingtonského arzenálu v březnu 1863, kde zůstaly po celou dobu americké občanské války. V prosinci 1869 byli převezeni do arzenálu New Yorku a zůstali tam ve skladu a poté prodali v aukci v roce 1895 jako historické kuriozity.
Je pravda, že na začátku občanské války bylo zjevně prodáno asi 250 pušek milicím v Massachusetts, protože kulky Greenových patentovaných nábojů byly poté objeveny na bitevním poli v Antietamu - tyto pušky tam podle všeho byly použity. A tak by tato puška zůstala mezi zbraňovými kuriozitami „velkého puškového dramatu USA“, kdyby nebylo jasné, proč (nebo naopak bylo zcela jasné, proč) ruská vláda nevěnovala pozornost to, které objednalo 2100 děl od Green (podle amerických údajů - 3000) pro testování v Rusku, a také obdržel malou smlouvu na 350 pušek z Egypta. Vzhledem k tomu, že Green neměl vlastní výrobní zařízení, zabývala se A. H. Armory výrobou pušek. Vody v Millbury, Massachusetts. Od roku 1859 do počátku roku 1860 bylo vyrobeno asi 4 500 pušek.
Co to tedy bylo za zbraň, když se to naší armádě tak líbilo? Zde je třeba poznamenat jeho hlavní rys: Green se zabýval problémem spolehlivého obturace tradiční papírové kazety a vytvořil pušku, která vypálila vlastní patentované papírové náboje v ráži.53. Tyto náboje byly jedinečné v tom, že prášek v nich byl umístěn před kulkou, a ne za ní. Šlo o to, že při střelbě bude před nábojnicí další samostatná střela - a tak bude létat vpřed, zatímco zadní střela se pod tlakem práškových plynů roztáhne a bude fungovat jako obturátor.
Vzhledem k nestandardní konstrukci náboje byl v této pušce netradiční jak samotný šroub, tak i pořadí střelby z této pušky. Závěrka byla konstrukce, která se skládala ze dvou částí: vnější závěrky a pístu umístěného uvnitř. Vnější šroub byl dutý, což umožňovalo pístu pohybovat se tam a zpět po něm a rukojeť šroubu byla spojena s pístem.
Ke střelbě bylo nutné stisknout bezpečnostní tlačítko umístěné za závorou, čímž se šroub uvolní, poté jej otočí nahoru, vezme zpět a do komory umístí kulku bez náboje. Poté, aniž byste otočili rukojetí šroubu, ji posuňte dopředu, aby píst mohl tlačit kulku do komory, dokud se nezastaví.
Poté byla rukojeť šroubu opět zatažena a tentokrát bylo nutné do přijímače vložit nábojnici s kulkou. Nyní musel být píst znovu zatlačen dopředu, aby byl umístěn do komory. Poté se závěrka zavřela otočením kliky doprava.
Pro výstřel musel být spodní prstencový spoušť natažen do poloviny a na kužel brandtube byl nanesen primer. Poté muselo být kladivo úplně nataženo - nakonec bylo možné z pušky střílet stisknutím spouště. Po výstřelu se musel vypalovací proces opakovat, přičemž poslední kulka vždy zůstala v hlavni, a přitom bylo jasné, že tam je.
Jak již bylo uvedeno, když bylo kladivo nataženo, nebyla bicí kapsle přidržována na hadicové trubce a mohla z ní snadno vypadnout při nárazu.
A co bylo zjištěno po testování této pušky u nás? Že zamykací systém hlavně s dvěma kulkami nefunguje dobře. Pokud by se kulka příliš neroztáhla, plyny by stále prorazily, a pokud ano, pak by kulka nemohla být vytlačena z komory dále do hlavně a muselo by být z ní vytlačeno zpět ramrodem. Velikost rozpínání střely závisela na příliš mnoha proměnných: složení olova, složení střelného prachu, jeho množství v náboji, tedy na faktorech, které nebylo možné v té době na úrovni technologie sjednotit. I když - ano, náboje do něj, stejně jako kulky, se daly stále vyrábět přímo v jednotkách rukama vojáků. Výsledkem bylo, že tato puška nebyla nikdy přijata ruskou armádou - první palačinka v oblasti vojenské spolupráce mezi Ruskem a Spojenými státy v polovině 19. století vyšla hrudkovitě …
P. S. Autor a správa stránek děkují kurátorovi Ústavu vojenské technologie (Titusville, Florida) Coreymu Wadropovi za povolení použít fotografie z jeho článku z webu TFB.
P. S. S. Není to tak dávno, co jsem se rozhodl zkusit štěstí znovu ve Státním historickém muzeu (Státní historické muzeum), požádal o svolení použít fotografie z jejich webových stránek jako ilustrace pro mé články o VO. Odpověď zní: cena za fotografii 2. třídy, tedy nikoli za tisk, ale v elektronických médiích - 17 500 rublů za kus! Komentáře, jak se říká, jsou zde nadbytečné! A nahoře říkají něco o vlastenecké výchově našich občanů o slavných příkladech historie …
