Jak a proč se sovětský vůdce Nikita Chruščov rozhodl darovat ruský Krym Ukrajině?
Pokud sovětští lidé na Krymu i na Ukrajině věděli, že slaví den položení skutečného politického dolu se stejnou radostí a láskou, byl Krym slavnostně předložen Ukrajinské SSR jako dárek k 300. výročí Pereyaslava Rady. Na počest znovusjednocení obou národů vystoupali Ukrajinci a Rusové na vrchol Ai-Petri a nechali týdeníky potomkům.
Proč Chruščov bezdůvodně předal Krym - otázku, která byla později vždy a všude vznesena - v Sevastopolu, v Kyjevě, na Sibiři a v sovětských pobaltských státech. Lidé nenašli logickou odpověď a usadili se na jednoduché legendě: Chruščov, vidíte, je sám Ukrajinec, protože nosí vyšívanou košili, udělal dárek své ženě, která je také Ukrajinka. Obecně nemá co dělat.
Zdá se mi, že je stejně špatné vnímat Chruščova jako kulatého idiota. Na druhou stranu je stejně špatné vnímat jej jako osobu, která úmyslně zničila Sovětský svaz. Nyní je pro nás těžké to pochopit, ale v činech Chruščova je velká hloupost, smíchaná s velkou dávkou zrady, “poznamenal historik a spisovatel Nikolaj Starikov.
Na konci podzimu 1953 Nikita Chruščov tajně navštívil Krym. Málokdo věděl, co ho přimělo opustit Kreml, který byl po nedávné smrti Stalina stále hojný. Moc byla v zásadě kolektivní.
Poté, co otec národů odešel do role vůdce, včetně Chruščova, nikdo netáhl a Malenkov, Molotov, Kaganovič, Vorošilov a Bulganin stáhli deku. Chruščov ale věděl, co dělá. Když se vrátili do Moskvy a uspořádali hostinu, první tajemník ústředního výboru, jak později připomněli, vypil druhou sklenku koňaku a promluvil: neměli bychom předat krymskou oblast Ukrajině? Proti byl pouze Molotov. Zbytek, protože byl opilý, neviděl v návrhu politický trik.
„Šlo především o to, že byl jen půl roku tajemníkem ústředního výboru strany a opravdu potřeboval pomoc největší stranické organizace. Byla to stranická organizace Ukrajiny. Muzeum Tavridy Andrey Malygina.
Na Ukrajině bylo více regionálních výborů než v kterékoli jiné republice a získat sympatie tak obrovské armády tajemníků stálo za to. A Krym byl snem celé Unie. Bývalý klenot v koruně ruské říše byl nyní hlavní fasádou země. Byli sem odvezeni zahraniční vůdci, slavný „Artek“zde hřměl po celém socialistickém světě. Nejde jen o tábor - jižní hlavní město průkopníků.
Autor historické studie Georgy Dezhkin poukazuje na to, že tehdejší první tajemník krymského regionálního výboru KSSS (b) Pavel Titov toto vše jednoznačně odmítl převést na Ukrajinu. Považoval Krym za přesně ruské území, dokonce jednou navrhl Stalinovi přejmenovat region na Tauride. Titov namítal proti Chruščovi a byl odvolán z funkce. A ukrajinské sekretářky již pomohly dobrodinci přijít s odůvodněním brzkého daru.
"Existoval příběh, že to bylo provedeno kvůli ekonomickému rozvoji. Ale vypadá to velmi naivně. Řekl bych, že směšně," řekl Andrei Nikiforov, docent Národní univerzity Taurida.
Chruščov ale nikomu nedal dlouho přemýšlet o smyslu převodu Krymu. 5. února 1954 zahájil návrh usnesení na úrovni nejvyšších sovětů obou republik a o dva týdny později - právě to historické setkání prezidia.
Ten den nebylo usnášeníschopné, hlasy byly zasílány telegramy. A v ústavě neexistovala jediná klauzule, která by svazovým republikám umožňovala legální vzájemné převádění území. Chruščov měl ale ještě jeden motiv, aby svou myšlenku dotáhl do konce. Zpočátku plánoval odhalit Stalinův kult osobnosti a odsoudit represe, zatajil skutečnost, že se sám aktivně účastnil represí na Ukrajině a Krym mohl být vykoupen.
„Chruščov provedl toto sloučení pouze proto, aby mu nějaká část ukrajinské politicky aktivní elity odpustila hříchy spáchané v době represe,“řekl Vitalij Treťjakov, politolog a děkan Vyšší školy televize Moskevské státní univerzity.
A po 40 letech došlo k odpojení a Krym už byl převeden z kdysi sjednocené země do nezávislého státu. Leonid Kravchuk připustil, že je připraven opustit nepůvodní poloostrov kvůli nezávislosti zbytku Ukrajiny, ale Boris Jelcin v Belovezhskaya Pushcha o tom ani nenaznačil. Uplynulo dalších 20 let.
"Jak ukazuje naše historie, Rusové nikdy neopouštějí vlastní lidi. To je rys naší národní kultury, naší mentality. A v tomto smyslu slovem" Rusové "myslím lidi různých národností, kteří jsou součástí jediné ruské civilizace “, řekl historik a spisovatel Nikolai Staří lidé.
Novináři a historici dnes žasnou nad tím, jak zněla aktuální Solženicynova kniha „Rusko v kolapsu“, vydaná v roce 1998. Na dnešní Ukrajině nelze ani zvýšit hlas pro její federální strukturu, která byla v Rusku přijata s tak lehkomyslnou velkorysostí: okamžitě se objeví duch autonomního Krymu, autonomní Donbass. Už jsme zapomněli na Rusy ze Zakarpatska, s jejich vytrvalými ruskými kořeny. napodobovat ukrajinské nacionalisty. Na jejich vyhrocenou protimoscalovskou propagandu není třeba nijak reagovat. Musíme na to počkat jako na druh duševní choroby, “napsal Solženicyn.
Dnes jsou Rusové nuceni odpovědět. Buď proto, že se duševní nemoc nacionalistů na Ukrajině příliš zhoršila, nebo proto, že Rusko již není v kolapsu.
