Ruská delegace se do Brestu vrátila 9. ledna (v Rusku stále funguje starý kalendář, 27. prosince) a v jejím čele už stál samotný Lev Trockij, lidový komisař pro zahraniční věci, druhá osoba v rudé vládě. Veškeré diplomatické pozlátko pokynů, které obdržel od ústředního výboru a osobně od vedoucího rady lidových komisařů Lenina, lze zredukovat na jednoduchou až geniální formuli, kterou vyjádřil sám Iljič: „… to bylo dohodli se mezi námi, že vydržíme jen do ultimáta Němců, po ultimátu se vzdáme. “(1).
Ruská delegace hned po návratu do Brestu představila téměř svůj hlavní trumf - otázku osudu okrajových oblastí bývalé říše. Trockij se rozhodl znovu použít dohodu deklarovanou zástupci centrálních mocností s principem sebeurčení národů. Ruská delegace požadovala, aby Němci a Rakušané potvrdili, že nemají v úmyslu zmocnit se Litvy, Polska a Finska, které dříve patřily Romanovcům, z Ruska.
Sám Trockij šel dál, hned nastolil otázku stažení vojsk z okupovaných území, přičemž zde mimo jiné využil postavení turecké delegace, která by s tím byla velmi spokojená. Ale Turci, kteří prohlásili, že Trockého návrhy byly, pokud pro ně nebyly přijatelné, pak přinejmenším zajímavé, okamžitě zavedli Hoffman. A v reakci na návrhy ruské delegace připravili němečtí zástupci nepříjemné překvapení - 18. ledna předali Trockému kartu s novou ruskou hranicí.
Bolševici byli požádáni, aby okamžitě opustili 150 tisíc kilometrů čtverečních svého území. „Hoffmannova linie“, podél které Rusko ztrácelo dokonce Moonzund a Rižský záliv, není tak slavná jako například „Curzonova linie“, ale fungovala.
Bolševici označili tvrdé německé požadavky za nepřijatelné a Trockij okamžitě navrhl … další přestávku v jednání, nyní desetidenní přestávka (vzpomeňte si na Lenina - takto „souhlasili“). Němci ho odmítají kategorickou formou, která ani v nejmenším nebrání tomu, aby komisař rudých lidí odešel do nového hlavního města země, Moskvy, aby se poradil s Iljičem. Vůdci bolševiků se radili ani ne deset, ale jedenáct dní, ale než se Trockij vrátil do Brestu, stihli od svých protivníků dostat ještě jednu, možná nejtěžší ránu.
Při absenci šéfa ruské delegace se Kuhlmann a Černin dokázali extrémně rychle srovnat se zástupci Ukrajiny. Dohodnout se samozřejmě ne s místními bolševiky, které v Brestu velmi obezřetně dokázali držet na dálku, ale s Radovtsy. Budoucí „Petliurité“v té době stěží ovládali několik krajů v zemi, ale již vyhlásili její nezávislost. Stalo se to 6. února - Trockij se ještě ani nevrátil do Brestu.
Následovalo přirozeně podepsání míru - Němci i delegáti z Ústřední rady museli spěchat, rudé oddíly se chystaly obnovit moc bolševiků v Kyjevě. Mír byl podepsán s radostí 9. února.
Ústřední rada projevila úžasnou velkorysost a slibovala Němcům do 31. července milion tun chleba a nejméně 50 tisíc tun masa. A na oplátku se zeptala - jen podpora v boji proti bolševikům. Podpora však nebyla nutná - doslova za několik dní byla sovětská moc na Ukrajině obnovena a Němci ji jednoduše obsadili - za podmínek míru uzavřeného s Ruskem.
Nelze tedy než vzít v úvahu, že ruští bolševici šli v neposlední řadě k brestlitevskému míru, aby vytvořili alespoň dočasnou diplomatickou protiváhu iniciativám nezávislých Ukrajinců. Podle mírové smlouvy uzavřené UPR se zeměmi Čtyřnásobné aliance, jen několik dní před podepsáním „obscénního míru“Rusy, „hranice, které byly před válkou mezi Rakouskem-Uherskem a Ruskem „zůstalo mezi Rakouskem-Uherskem a Ukrajinou.
Na území bývalé ruské říše byla západní hranice UPR definována obecně podél linie Bilgorai - Shebreshin - Krasnostav - Pugachev - Radin - Mezhirechye - Sarnaki - Melnik - Vysoko -Litovsky - Kamenets -Litovsky - Pruzhany - Vygonovskoye jezero. Souběžně se smlouvou byla podepsána tajná deklarace, zajišťující sjednocení východní části Haliče s převážně ukrajinským obyvatelstvem a Bukoviny na jedno Korunní území v rámci Rakouska-Uherska. Ve skutečnosti to znamenalo nakreslit administrativní polsko-ukrajinskou hranici přímo uvnitř habsburské říše. Rakouská vláda se zavázala, že nejpozději do 20. července 1918 předloží návrh zákona rakousko-uherskému parlamentu a požádá o jeho schválení (2).
Obsah deklarace musel zůstat tajný, aby nedošlo ke zhoršení národních rozporů v habsburské říši, která se rozpadala doslova před očima celého světa. Zejména bylo zamýšleno, aby alespoň do července 1918 nevyvolalo odpor vůči rakouské oficiální politice ze strany polských a maďarských kruhů na místě i v parlamentu. Mělo to také utajit nikterak nesporný text hlavní smlouvy.
Nicméně to prostě nevyšlo. Text smlouvy se dostal na stránky novin ve Vídni, Praze, Pressburgu a Budapešti a vyvolal ostré protesty polské veřejnosti v Rakousku-Uhersku, což okamžitě podpořili maďarští poslanci v parlamentu. Práce Reichsrata byla paralyzována a demonstrace a protesty polské veřejnosti v Haliči jen přispívaly k nestabilitě dvoustranné monarchie. V nepříliš početných řadách Poláků v rakousko-uherské armádě zveřejnění Brestských dohod způsobilo zoufalství, protože to výrazně oslabilo jejich pozici zastánců rakousko-německého řešení polské otázky.
Nedali se odradit snad jen příznivci Pilsudského, kteří se v tu chvíli radovali doslova ze všech novinek, kdyby jen byli špatní, když ne pro Rusy, tak pro Němce a Rakušany. Později byl Leon Trockij dokonce pyšný na to, jak obratně oddálil čas uzavření míru svým jedinečným vzorcem, ale konečné hodnocení Lenina bylo mnohem upřímnější:
Je však třeba přiznat, že Trockého vzorec přesto Němce na nějaký čas uvrhl do skutečné strnulosti. Když německý generální štáb viděl, jak se červeným daří na Ukrajině, nevyloučil možnost obnovení aktivního nepřátelství na východní frontě. A to je v předvečer rozhodující ofenzívy na Západě, kdy byly zapotřebí značné síly na podporu rakouského spojence, kdy neomezená podmořská válka již nepřinášela výsledky, když se fronty na Balkáně, v Asii a Africe chystaly zhroutit.
A 15. února vyšlo najevo, že polský sbor ve Francii pod velením plukovníka Jozefa Hallera, který byl formálně zařazen do rakousko-uherské armády, oznámil přechod na stranu Dohody (4). Mimochodem, už se mu podařilo doplnit na úkor vězňů více než dvakrát. Téhož dne vůdce polského Kola v rakouském parlamentu Baron Gets, hovořící v Reichsratu, předložil nároky Poláků na celou Kholmshchinu a Podlasie až k řece Bug. Kromě toho se vyslovil pro vyřešení všech kontroverzních otázek mezi Ukrajinci a Poláky při jejich dvoustranných jednáních bez účasti třetích stran (5).
Je nepravděpodobné, že by to byly tyto události, které přiměly účastníky jednání v Brestu k okamžitému uzavření míru - takže stačí jen pár kapek do přetékající misky. Ale o tři dny později, po dalším ultimátu Němců, které Trockij a spol. Měli právo znovu odmítnout, podepsalo sovětské Rusko s Němci v Brestu mírovou smlouvu. Formálně - ve skutečnosti oddělené - spoření pro mladou republiku.
Mír již nepodepisovali hlavní účastníci jednání, ale vedlejší postavy na ruské straně - Grigorij Sokolnikov, který pohotově nahradil Trockého, který rychle opustil post lidového komisaře pro zahraniční věci. V Brestu už nebyli ani Kühlman a Chernin - naléhavě odešli do Bukurešti, aby přijali kapitulaci poraženého Rumunska. O obsahu Brestlitevské mírové smlouvy bylo řečeno tolik, že je stěží vhodné ji opakovat k tématům, která nesouvisejí s problémem nezávislosti Polska.
Přesto byla odmítnuta tak rychle jako žádná jiná známá mírová smlouva, ale právě brestlitevská smlouva položila skutečný základ budoucí polské státnosti. Poté, co se Rusko, Rakousko a Německo musely smířit s existencí nezávislého, byť stále okupovaného Polska - tedy těm, kteří jej kdysi rozdělili, nezbývalo než čekat na konec světové války.
Překvapivá je jen jedna věc - jak nepřipravení mnozí z těch, kteří, jak se zdá, na to vynaložili veškeré úsilí, se ukázali být pro znovuvytvoření polského státu. Počínaje Endeky a konče mnoha vůdci světové diplomacie. Ani budoucí hlava polského státu, který byl v té době v magdeburském vězení, neskrýval své rozpaky, když „ztratil Rusko“v roli svého úhlavního nepřítele.
A na takovém pozadí je zvláště působivý cynismus jednoho ze spojenců - mimochodem, prvního pro Rusko, ale tak žádoucí pro Polsko. Britský generál Ironside, který by později vedl intervenční sbor v Archangelsku, se ani nesnažil skrýt své uspokojení: „Bolševici se podpisem Brestlitevské mírové smlouvy zřekli svých práv všem podřízeným národům. Podle mého názoru nyní Spojenci by mohli začít osvobozovat Finsko, Polsko, Estonsko, Litvu, Lotyšsko a případně i Ukrajinu “(6).
Neméně charakteristické je, že ve smlouvě, která byla podepsána v Brestu, byla plně zmíněna Ukrajinská lidová republika, ale o Polsku, jako o Bělorusku, nebylo slyšet ani slovo. Sovětští diplomaté nikdy nebyli schopni přimět ústřední mocnosti, aby se přímo vzdaly polských zemí, ale samotná propagandistická práce, kterou Trocký sám téměř bez pomoci prováděl, přinesla své ovoce.
V každém případě byly cesty k přímému převodu neuznaného regentského království v Polsku do právního postavení rakousko-německé diplomacie ve skutečnosti odříznuty. Navíc nelze vyloučit, že bolševici při podpisu míru brali v úvahu nejen smlouvu UPR se zeměmi Čtyřnásobné aliance, ale také informace, které zjevně měli o tajném protokolu k ní. To jakoby zbavilo bolševiky, kteří byli tak cizí jakémukoli sentimentu, od jakýchkoli jiných závazků vůči Polsku. Kromě toho, že jí to vlastně uděluje nezávislost. Proto také podpis na konci léta 1918 dodatečné sovětsko-německé smlouvy k brestlitevské mírové smlouvě, také tajné, vypadá celkem logicky.
Pro doplnění obrázku zbývá jen připomenout obsah tohoto dokumentu, podepsaného 17. srpna v Berlíně stejným Adolfem Joffeem a státním tajemníkem německého ministerstva zahraničí Paulem Hinzem:
„Německo vyčistí okupované území na východ od řeky Bereziny, jakmile Rusko zaplatí příspěvky uvedené v článku 2 rusko-německé finanční dohody.
Německo nebude zasahovat do vztahů ruského státu s národními regiony a nebude je povzbuzovat k opuštění Ruska nebo k vytváření nezávislých státních organizmů.
Rusko podnikne okamžitá opatření k odstranění vojenských sil Dohody ze svých severoruských oblastí “(7).
Do té doby postupné německé útoky na západní frontě konečně selhaly a americké polní armády již jedna po druhé vstupovaly do akce. A na východě se situace také rychle změnila - podpis dodatečné smlouvy pouze uvolnil ruce vládě lidových komisařů a již 29. srpna přijala Rada lidových komisařů dekret o zřeknutí se smluv uzavřených bývalým Ruské impérium o rozdělení Polska. Takže ještě jedno prohlášení o uznání budoucího nezávislého Polska „de jure“:
„Všechny smlouvy a akty uzavřené vládou bývalé ruské říše s vládou Pruského království a Rakouska-Uherska týkající se rozdělení Polska s ohledem na jejich rozpor se zásadou sebeurčení národů a revoluční právní vědomí ruského lidu, které uznává polský lid jako nezcizitelné právo na nezávislost a jednotu, se tímto zrušuje. neodvolatelně “(8).
Bolševický tisk a rozhlas okamžitě přispěchali šířit informace o vyhlášce a znovu připomněli, že byla přijata při vývoji vyhlášky o míru a deklarace práv národů Ruska. Zdá se, že polská otázka, jako věc vnitřní politiky, byla novou ruskou vládou nakonec odstraněna z programu.
Na podzim roku 1918 proběhly v Německu a Maďarsku revoluce na pokraji revoluce a se skutečnou perspektivou vytvoření sjednoceného Rudého Německa zůstalo také Rakousko samo. To vše předurčilo výsledek světové války ne ve prospěch centrálních mocností, které obsadily Polsko. A brzy revoluční Všeruský ústřední výkonný výbor zrušil samotnou Brestlitevskou smlouvu (9). Polská otázka, která již byla de facto vyřešena, navzdory okupaci území obývaných Poláky, již mohla být považována za vyřešenou předem a de iure.
Poznámky
1. V. I. Lenin, VII. Sjezd RCP (b), Závěrečné poznámky k politické zprávě ústředního výboru 8. března, Sebrané práce, v. 36, s. 30.
2. Witos W. Moje wspomnienia. Warszawa, 1988. Cz. I. S.410.
3. VI Lenin, VII. Sjezd RCP (b), závěrečné poznámky k politické zprávě ústředního výboru z 8. března, Sebrané práce, v. 36, s. 30.
4. Bulletin … V pik, číslo 8. s.11.
5. Tamtéž. Doroshenko D. Historie Ukrajiny … v.1. 431-432.
6. Ironside E., Archangelsk 1918-1919, Cit. opuštěný v zapomnění. Intervence na ruském severu očima jeho účastníků, komp. Goldin V. I., Archangelsk, Pravda Severa, 1997
7. Citováno. A. Shirokorad, Velké opozice. Dlouholetý spor Slovanů. Rusko, Polsko, Litva. M. 2007, s. 582.
8. Dekrety sovětské moci, T. III, M. 1964
9. Usnesení Všeruského ústředního výkonného výboru, Pravda, 1918, 14. listopadu.
