Fráze (pojmy) „malí zelení muži“a zejména „hybridní válka“se nyní staly běžnou věcí. Jsou nové, vznikly jen rok a soudě podle primárních zdrojů byly představeny od lidu. Nejaktivněji je využívají západní politici a generálové v současné rozsáhlé protiruské kampani. Vojenští teoretici se je pokoušejí podložit ve vztahu k nově objeveným metodám boje na pozadí událostí na Ukrajině.
BEZ TITULŮ A CHEVRONŮ
U „zelených mužů“jsou to „zdvořilí lidé“, více či méně srozumitelní. Podrobný článek o nich s odkazy na různé zdroje je na Wikipedii. Dokonce už o nich složili chvalozpěv, který s třeskem provádí pojmenovaný vojenský soubor. Aleksandrov a Voentorg zaregistrovali u svého zboží odpovídající značku „značky“.
Tito „malí lidé-lidé“se přes noc stali tak populárními, že došlo k tomuto. V září loňského roku představil vůdce Ruské strany důchodců za spravedlnost a poslanec Státní dumy Ruské federace plukovník ve výslužbě Igor Zotov návrh zákona, kterým se stanoví 7. říjen jako památné datum „Den zdvořilých lidí Ruské federace“. Proč 7. října, a ne některého února nebo března, kdy se „malí zelení muži“poprvé identifikovali, není třeba vysvětlovat. 7. října mají narozeniny ruský prezident Vladimir Putin, na jeho příkaz se na Krymu objevili „zdvořilí lidé“a právě on určoval taktiku jejich akcí na poloostrově. Ministerstvo obrany tuto iniciativu okamžitě podpořilo. Ale 26. února 2015 hlava státu vydala dekret, kterým se stanoví Den sil zvláštních operací - 27. února, a náměstek Zotov svůj projekt stáhl.
Z vojenského hlediska jsou „malí zelení muži“(„zdvořilí lidé“) dobře vybavenými opraváři ruských speciálních sil v maskovacích uniformách bez odznaků a státní příslušnosti, kteří při přípravě referenda o stavu Krymu v r. Únor-březen 2014, za prvé, bez jakéhokoli násilí, zajistili jeho mírové provádění (existovalo zjevné nebezpečí, že radikální nacionalisté budou zasahovat do projevu vůle Krymců), a za druhé, správně a bez jediného výstřelu, obsadili všechny strategické objekty a jen nekrvavě blokovaly a odzbrojovaly všechny ukrajinské vojenské jednotky umístěné na Krymu.
Tato operace na Krymu byla tak úspěšná, že pro Ukrajinu a další protiruské země se „zelení muži“- „zdvořilí lidé“stali obrazem nepřítele, bogey, která děsí obyčejné lidi v zemích NATO. Taktika jejich akcí je tam však studována a přijímána.
ČINNOST S ODMÍTNUTÍM ÚČASTI
Pojem „hybridní válka“je poněkud komplikovanější. Stejná Wikipedie, odkazující na odborníky a mediální zdroje, jí dává spíše rozporuplné definice, od partyzánské války a kybernetických útoků až po použití jaderných zbraní (ale pokud ano, pak je každá válka hybridní). Aktivní používání výrazu, jeho kultivace v ústech politiků a médií je však spojena právě s ukrajinskými událostmi a se stejnými „zdvořilými lidmi“(a jak s tím pak souvisí „hybridnost“nejasný). Tato praxe vedení (nekrvavé) války nebyla nikde jinde pozorována.
V nedávné historii se samozřejmě vyskytly případy bojů bez obětí, ale všechny byly doprovázeny přímým vstupem vojsk na okupované území. Stačí si připomenout, jak Sovětský svaz v roce 1939 anektoval západní Ukrajinu a západní Bělorusko, severní Bukovinu a tři pobaltské republiky. Nebo jak o rok dříve proběhlo připojení Sudet Československa a anšlusu Rakouska nacistickým Německem. Během Velké vlastenecké války došlo k jednomu pozoruhodnému incidentu, kdy v září 1944 s plnou loajalitou bulharského obyvatelstva sovětská vojska provedla naprosto obětavou pětidenní operaci na osvobození této země od nacistických útočníků. Je zřejmé, že ve všech těchto případech byly také použity hybridní přístupy, ale ani tehdy, ani později nikoho nenapadlo přijít s takovými skutečnostmi, jako je nějaká rozlišovací definice.
Připomeňme, že 15. ledna Evropský parlament v usnesení o situaci na Ukrajině poukázal na „nezákonnou anexi Krymu a vedení nehlášené hybridní války proti Ukrajině, včetně informační války, doplněné prvky kybernetické války, používání pravidelných i nepravidelných sil, propaganda, ekonomický tlak, energetické vydírání, diplomacie a politická destabilizace “. Na jedné straně je vše na hromadu, ale na druhé straně všechny tyto prvky byly a jsou ve větší či menší míře dodržovány (nebudeme zde „vystavovat“celou protiruskou podstatu interpretací Západu obránci převratu na Ukrajině).
20. ledna hovořil ve stejném duchu Arsenij Jaceňuk, který povstal na pěnovém převratu v Kyjevě premiérovi Ukrajiny: „V počátečních fázích ruské vojenské agrese měl hybridní charakter. Zelení připojili Krym a také nezákonně napadli území východní Ukrajiny … Nikdo nebyl připraven na tento nový typ války, dokonce ani ve světě."
Soudě podle toho, jak se nyní různé země (nejen Ukrajina a pobaltské země) připravují na odrazení „dosud neznámých“útoků, je hybridní válka vnímána tímto způsobem. Jedná se o kombinaci do značné míry otevřených politických a částečně veřejných diplomatických tahů se současným hlubokým utajováním vojenských akcí v kombinaci s popíráním jejich vlastní účasti na těchto akcích, což výrazně komplikuje nebo zcela vylučuje plnohodnotnou vojenskou reakci na ně. Ano, čtenář nás omluví za tak dlouhou „pseudovědeckou“, ale, jak se zdá, stále dosti srozumitelnou definici.
V únoru vedoucí Akademie kombinovaných zbraní ozbrojených sil Ruské federace generálporučík Oleg Makarevič v rámci návštěvního zasedání Komise veřejné rady při ministerstvu obrany Ruské federace uvedl následující: „Pro nikoho není tajemstvím, že Američané nyní pečlivě studují naše zkušenosti s akcemi v období od února do července 2014, kdy naši vojáci bez jediného výstřelu dokončili úkol na Krymu, který byl později nazvaný „nová hybridní válka“. Vojenský vůdce uvedl, že v NATO a ve Spojených státech se konalo několik vědeckých a praktických konferencí na téma takových válek v Evropě i v zámoří. Akademie kombinovaných zbraní podle něj také pečlivě studuje zkušenosti z moderních válek, včetně těch spojených s takzvanou hybridní válkou. “
Ruská armáda navíc studuje „krymskou zkušenost“nejen na akademických lavicích. V lednu se v Západním vojenském okruhu (ZVO) konalo operativní mobilizační setkání velitelského personálu, do kterého byli zapojeni velitelé velkých formací a formací Západního vojenského okruhu a důstojníci velitelství vojenského újezdu. Nejsou ale jediní. Zajímavé je, že byli pozváni také důstojníci generálního štábu ozbrojených sil Běloruské republiky. Celkem se na tuto akci v Petrohradu sešlo přes 130 vyšších a vyšších důstojníků. Jak již bylo uvedeno, generálové, admirálové a důstojníci odborového státu si několik dní vyměňovali zkušenosti a účastnili se seminářů a kulatých stolů na téma setkání. A toto téma bylo pozoruhodné: „Vlastnosti velení a řízení podřízených vojsk a sil v kontextu hybridní a síťově zaměřené války“.
Profesoři a učitelé Vojenské akademie generálního štábu ozbrojených sil Ruské federace, kteří jim poskytli „speciální kurz přednášek o velení a řízení vojsk a sil v podmínkách globálního informačního komunikačního pole“, osvětlili Hosté.
Teoretici, kteří studovali kroniku a rysy konfrontací v různých částech světa za posledních 5-10 let, došli k závěru, že válčení zaměřené na síť je „vojenská doktrína (neboli koncept válčení), kterou v praxi poprvé uplatnilo americké ministerstvo Obrana. Vojenské mysli se domnívají, že válčení zaměřené na síť je ve svém stručném pojetí zaměřeno na zvýšení bojových schopností vojsk v moderních válkách a ozbrojených konfliktech dosažením převahy v oblasti informačních komunikací, spojením bojovníků do jediné sítě. “
„Hybridní válka“je podle velitelství Západního vojenského okruhu vojenská strategie, která kombinuje konvenční válčení, menší válčení a kybernetickou válku. Jednou z hlavních forem hybridní války jsou informační akce, psychologické akce a kybernetické útoky zaměřené jak na strukturální technické složky státu, tak na jeho občany. “Podle teoretiků tohoto přístupu k chápání těchto věcí „v posledních letech součásti sítí zaměřených a hybridních válek aktivně využívají protichůdné strany během válek a konfliktů v Iráku, Libyi a Sýrii“.
Na pozadí známých událostí na Krymu se taková formulace jeví poněkud abstraktně a velmi globálně. Teoretici a analytici s vědeckými hodnostmi to samozřejmě vědí lépe. Ale z každodenního hlediska „zelení (zdvořilí) muži“na Tauridě jednali v rámci jím stanoveného úkolu „neotevírat oheň“(možná „v tom nejextrémnějším případě“) mnohem pozemštěji a splnili jej, jak se říká, za medaili, jinak a za řád. Nevíme však, jak rozsáhle byly podpořeny „psychologickými akcemi a kybernetickými útoky“(se všemi omezenou informační podporou z Moskvy viditelnou pro každého). Některé detaily této operace byly odhaleny v dokumentu „Krym. Cesta do vlasti “.
Mimochodem, „zdvořilí lidé“nebyla udělena žádná ocenění, každopádně o tom nebyly žádné oficiální informace. I když, jak si vzpomínám, při odpovědi na otázky Rusů v dubnu loňského roku hovořil prezident Vladimir Putin o taktice „zdvořilých lidí“na Krymu („stáli za zády sebeobranných sil Krymu, protože je to jiný uspořádat referendum otevřeně, upřímně, důstojně a s pomocí, bylo prostě nemožné, aby lidé vyjádřili svůj názor “), řekl, že tyto vojáky odmění. Udělal však výhradu, že to udělá neveřejně. Pak musíme předpokládat, že udělování řádů a medailí již proběhlo. 27. únor je možná prezidentem nově zřízený Den zvláštních operací.
