London Straits Convention. Pokus o diplomatickou dohodu mezi Ruskem a Anglií
Nikolaj Pavlovič se navzdory tvrdé Palmerstonově politice stále snažil dosáhnout diplomatické dohody mezi Ruskem a Anglií o „nemocném muži“. V době, kdy se blížil rok 1841, kdy se blížil termín ukončení smlouvy Unkar -Iskelesi, měl Petrohrad dva způsoby - usilovat o uzavření dohody o novém termínu, nebo odstoupit od smlouvy poté, co obdržel diplomatickou kompenzace. V roce 1839 převzal trůn v Osmanské říši Abdul-Majid I. Byl to slabomyslný mladý muž, který byl pod plným vlivem britského velvyslance v Konstantinopoli. Na jeho slovo jste se nemohli spolehnout. Anglie a Francie navíc vyvíjely na sultána tlak, a přestože konflikt mezi Tureckem a Egyptem pokračoval, evropské mocnosti podporovaly Konstantinopol.
Poté Nikolaj oznámil, že odstoupí od smlouvy Unkar-Iskelesi, pokud konference evropských mocností zaručí uzavření průlivů Dardanely a Bospor pro válečné lodě všech zemí a pokud bude uzavřena dohoda omezující zabavení guvernéra Egypta Muhammada Aliho. Ruský císař věděl, že Francouzi sponzorovali a dokonce pomáhali egyptskému pašovi v jeho záchvatech a plánovali dostat Egypt a Sýrii do své sféry vlivu. To Anglii nevyhovovalo. Londýn proto podpořil ideu Petrohradu.
24. června 1839 porazil Mohamedův syn Ali Ibrahim Pasha tureckou armádu. Turecká flotila přešla na stranu Muhammada Aliho a odplula do Alexandrie. Evropská koalice však byla tentokrát proti Egyptu. Po překonání mnoha sporů se proti egyptským výbojům připojila Velká Británie, Rusko, Francie, Rakousko a Prusko. Turecká vojska podporovala anglo-rakouské síly. Vojáci Muhammada Aliho utrpěli sérii porážek a upustil od zajetí. Egypt zůstal součástí Osmanské říše, ztratil všechna dobytí, ale Muhammad Ali přijal Egypt do dědičného vlastnictví, byl také přidělen jeho dědicům.
V červenci 1840 mezi sebou Rusko, Anglie, Rakousko a Prusko uzavřely dohodu, která zaručovala celistvost Turecka. Úžiny byly uzavřeny pro průchod válečných lodí. Byla obnovena „starodávná vláda“Osmanské říše, podle níž byly Bospor a Dardanely v době míru prohlášeny za uzavřené válečným lodím všech států. Sultán mohl pronikat pouze lehkými válečnými loděmi, které měly k dispozici velvyslanectví spřátelených zemí. Francie byla s touto dohodou nespokojená, dokonce se hovořilo o válce s Anglií, ale o rok později byla donucena se k ní připojit (London Straits Convention 1841).
Nicholas byl potěšen, cítil, že mezi Anglií a Francií vrazil silný klín. V Anglii se navíc změnila vláda: liberální (Whig) Lord Melbourne na konzervativní (Tory) Robert Peel (hlava vlády v letech 1841-1846). Ministrem zahraničí se místo Russophobe Palmerstona stal George Aberdeen (Aberdeen). Peel a Aberdeen, kteří byli v opozici, neschvalovali Palmerstonovu agresivní politiku vůči Rusku. Kromě toho byl Aberdin svého času aktivním zastáncem D. Canning, který připravil společné prohlášení Ruska a Anglie proti Turecku při osvobozování Řecka, a byl považován za „přítele Ruska“. Ruský velvyslanec v Londýně Brunnov považoval Aberdeen za stvořeného pro ruské ctnosti, tak silná byla jeho víra v tohoto politika (tato naivní víra bude zničena v roce 1854, kdy Aberdeenova vláda vyhlásí Rusku válku). To dalo císaři Nicholasovi důvod doufat v úspěšný výsledek jednání s Londýnem. Plánoval cestu do Anglie vyjednat přímou dohodu o rozdělení Osmanské říše.
Výlet byl dokončen až v roce 1844. V tomto okamžiku chtěli Britové získat podporu v boji proti francouzským intrikám v severní Africe. Francouzi zajali Alžírsko a blížili se k Maroku. Nikolaj chtěl prozkoumat půdu pro dohodu o Turecku. Ruský císař byl v Anglii od 31. května do 9. června 1844. Anglická královna Viktorie, dvůr, aristokracie a horní buržoazie přijaly ruského císaře dobře a soutěžily ve zdvořilosti.
Nicholas chtěl uzavřít spojenectví s Anglií namířené proti Francii a Turecku nebo alespoň dohodu o možném rozdělení Osmanské říše. V jeden z dnů svého pobytu v Anglii zahájil císař rozhovor s Aberdinem o budoucnosti Turecka. Podle barona Shkokmara, důvěryhodného poradce královny Viktorie, Nikolaj řekl: „Turecko je umírající muž. Můžeme se snažit udržet ji naživu, ale neuspějeme. Musí zemřít a ona zemře. To bude kritický okamžik … “. Rusko bude nuceno přijmout vojenská opatření a Rakousko udělá to samé. Francie chce hodně v Africe, na východě a ve Středomoří. Stranou nezůstane ani Anglie. Car také položil otázku budoucnosti Turecka v rozhovoru s R. Pilem. Šéf britské vlády naznačil, co Londýn vidí ve svém podílu - Egypt. Podle něj Anglie nikdy nedovolí Egyptu mít silnou vládu, která by mohla uzavřít obchodní cesty Britům. Britové obecně projevili zájem o Nikolajův návrh. Následně byla znovu vznesena otázka Turecka. Nebylo ale možné dohodnout se na ničem konkrétním. Nikolaj musel tureckou otázku odložit.
Britové důkladně prozkoumali Nicholasovy plány do budoucna na Blízkém východě, dávali naději, ale nepodepsali žádné dohody. Londýn se chystá získat Egypt, ale Britové se nevzdají Ruska žádné země. Britové naopak snili o tom, že Rusku odejmou to, co dobyli dříve - Černé moře a kavkazská území, Krym, Polsko, pobaltské státy a Finsko. Kromě toho, pokud jde o stejné Turecko, Británie měla své vlastní plány, které šly mnohem dále než plány Petrohradu. Ve stejné době měla rusko-britská jednání z roku 1844 obléhat Francii, která posilovala její pozice na Blízkém východě.
Britové nemohli souhlasit s aliancí s Ruskem, protože to porušilo jejich strategické zájmy. V Rusku to bohužel nebylo pochopeno. Vzhledem k tomu, že je to všechno o osobnostech, a pokud s jedním nemůžete souhlasit, pak můžete najít společný jazyk s jiným ministrem. V Londýně byly informace o důsledcích ruského ochranářského cla, které zasahovalo do prodeje britského zboží nejen v Rusku, ale také v mnoha asijských oblastech. Britští konzulové v Konstantinopoli, Trebizondu a Oděse informovali o úspěchu rozvoje ruského obchodu v oblasti Černého moře. Rusko se stalo vážným hospodářským konkurentem Velké Británii v Turecku a Persii. Bylo nemožné umožnit Rusku posilovat na úkor osmanských majetků, protože to ještě více posílilo jeho pozici na jihu. Rozdělení Turecka za účasti Ruska bylo nepřijatelné. Rusko bylo geograficky blíže Turecku a mělo nejlepší vojenské schopnosti. Začátek rozdělení by mohl vést k úplnému zabavení balkánského (evropského), kavkazského tureckého majetku a úžiny Ruskem. V budoucnu by si Rusko mohlo nárokovat většinu Malé Asie (Anatolie), prosazovat své zájmy v Persii a Indii.
Spása Rakouska
V roce 1848 se v Evropě opět zvedla revoluční vlna. Ve Francii král Ludvík-Philippe abdikoval a uprchl do Velké Británie. Francie byla vyhlášena republikou (druhá republika). Nepokoje zasáhly také italské a německé státy, Rakousko, v nichž se aktivizovala národní hnutí Italů, Maďarů, Čechů a Chorvatů.
Nikolaj Pavlovič byl potěšen pádem Ludvíka-Filipa, kterého považoval za „uchvatitele“, který byl trůnem revoluce v roce 1830. Březová revoluce v Rakousku, situace ve státech Německé konfederace Prusko ho však nepotěšila. „Všemohoucí“Metternich byl propuštěn a uprchl z Vídně. V Rakousku byla zrušena cenzura, byla vytvořena Národní garda, císař Ferdinand I. vyhlásil svolání ústavního shromáždění k přijetí ústavy. V Miláně a Benátkách vypuklo povstání, Rakušané opustili Lombardii, rakouská vojska byla také vyhnána rebely z Parmy a Modeny. Sardinské království vyhlásilo válku Rakousku. V České republice začalo povstání, Češi navrhli přeměnu Rakouského císařství na federaci rovnocenných národů při zachování jednoty státu. Revoluce se v Maďarsku aktivně rozvíjela. První celoněmecký parlament, frankfurtské národní shromáždění, nastolil otázku sjednocení Německa na základě společné ústavy. Revoluce se blížila k hranicím Ruské říše.
Konzervativní síly však brzy začaly vládnout. Ve Francii ministr války generál Louis-Eugene Cavaignac utopil červnové povstání 23.-26. června 1848 v krvi. Situace ve státě se stabilizovala. V Rakousku byli schopni svrhnout první vlnu revoluce, ale v Maďarsku se situace stala kritickou. Rakouský císař pokorně prosil Rusko o pomoc proti maďarské revoluci. Ruská armáda v jedné rychlé kampani rozdrtila maďarské rebely.
Toto rychlé a zdrcující vítězství Ruska bylo strategickou chybou Petrohradu. Nejprve ukázal západní Evropě sílu ruské armády, což způsobilo vlnu strachu a rusofobie. Pro revolucionáře a liberály všech odstínů byl nejnenáviděnějším vládcem Evropy ruský císař Nikolaj Pavlovič. Když v létě 1848 ruská vojska potlačila maďarské povstání, objevil se Mikuláš I. před Evropou v auře tak pochmurné a obrovské síly, že strach zachvátil nejen revolucionáře a liberály, ale i některé konzervativní vůdce. Rusko se stalo jakýmsi „četníkem Evropy“. Tento strach, který byl speciálně rozdmýcháván, vyvolával v představách obrazy budoucí „ruské invaze“, která byla představována jako invaze Attilových vojsk s novou migrací národů, „smrtí staré civilizace“. „Divokí kozáci“, kteří měli zničit evropskou civilizaci, byli pro vzdělané Evropany ztělesněním hrůzy. V Evropě se věřilo, že Rusko vlastní „drtivou vojenskou sílu“.
Za druhé, bylo úplně marné, že životy ruských vojáků byly placeny za chyby Vídně, tato válka nebyla v národních zájmech Ruska. Za třetí, v národních zájmech Ruska bylo zničení Rakouské říše („nemocného muže“Evropy), Rakouska, Maďarska, České republiky, osvobození italských a slovanských oblastí. Místo jednoho silného konkurenta na Balkánském poloostrově bychom dostali několik států vůči sobě nepřátelských. Za čtvrté, v Petrohradě si mysleli, že Vídeň bude za tento ruský čin vděčná a Rakousko bude ruským spojencem na Balkáně. Nicholas věřil, že v osobě Rakouska získal spolehlivého spojence v případě komplikací na Blízkém východě. Překážka v Metternichově obličeji byla odstraněna. Během několika let budou tyto iluze brutálně zničeny.
Císař Nicholas se k této obrovské chybě v roce 1854 přiznal. V rozhovoru s polským rodákem, generál pobočníkem Rževuským, se ho zeptal: „Který z polských králů byl podle tebe nejhloupější?“Rževskij takovou otázku nečekal a nedokázal odpovědět. "Řeknu vám," pokračoval ruský císař, "že nejhloupějším polským králem byl Jan Sobieski, protože osvobodil Vídeň od Turků." A nejhloupější z ruských panovníků jsem já, protože jsem pomohl Rakušanům potlačit maďarskou vzpouru. “
Nicholas byl klidný a pro severozápadní bok - Prusko. Frederick William IV (vládl 1840 - 1861) byl v prvních letech své vlády pod silným vlivem Nicholase, který se o něj staral a učil ho. Pruský král byl inteligentní, ale působivý muž (říkalo se mu romantik na trůnu) a hloupě jednal v praxi. Rusko zosobnilo ochranu Pruska před revolučními vlivy z Francie.
Zlověstné příznaky
Incident z roku 1849. Více než tisíc Maďarů a Poláků, účastníků maďarské revoluce, uprchlo do Osmanské říše. Někteří z nich byli účastníky polského povstání v letech 1830-1831. Mnozí nastoupili do vojenské služby Turků, to byli velitelé, kteří měli velké bojové zkušenosti, posílili vojenský potenciál Turecka. Vedoucí ruského ministerstva zahraničí poslal Porteovi žádost o jejich vydání. Ve stejné době poslal Nicholas dopis sultánovi Abdul-Majidovi I. se stejným požadavkem. Tuto poptávku podpořilo i Rakousko. Turecký sultán požádal o radu britské a francouzské velvyslance, oba důrazně doporučovali odmítnout. Britské a francouzské letky se ostře přiblížily k Dardanelám. Turecko revolucionáře nezradilo. Rusko ani Rakousko se nechystaly bojovat, případ vydání nic neskončil. V Turecku byla tato událost považována za velké vítězství nad Rusy. Tento incident byl použit v Konstantinopoli, Paříži a Londýně k protiruské kampani.
Konflikt s Francií. 2. prosince 1851 se ve Francii uskutečnil státní převrat. Dekretem prezidenta republiky Louise Napoleona Bonaparte (synovec Napoleona I.) byl zákonodárný sbor rozpuštěn, většina jeho zástupců byla zatčena policií. Povstání v Paříži bylo brutálně potlačeno. Veškerá moc byla v rukou Louise Napoleona. O rok později byl vyhlášen císařem Francouzů pod jménem Napoleon III.
Nicholas I byl potěšen převratem ve Francii. Ale kategoricky se mu nelíbilo, že Louis Napoleon nasadil císařskou korunu. Evropské mocnosti okamžitě rozpoznaly novou říši, což bylo pro Petrohrad překvapením. Ruský císař nechtěl uznat titul císaře pro Napoleona, vznikl spor o slovo adresa („dobrý přítel“nebo „drahý bratr“). Nikolaj očekával, že ho podpoří Prusko a Rakousko, ale mýlil se. Rusko se ocitlo v izolované pozici a ve skutečnosti si od nuly vytvořilo nepřítele. Císař Nicholas na vánoční vojenské přehlídce v prosinci 1852, když si uvědomil, že byl podveden (z Rakouska a Pruska prostřednictvím diplomatických kanálů se objevily zprávy, že podpoří Nicholasovo rozhodnutí), přímo řekl pruskému velvyslanci von Rochow a rakouskému velvyslanci von Mensdorffovi, že jeho spojenci „podvedeni a opuštěni“.
Trestný čin Napoleona III sloužil jako impuls pro Francii, aby považovala Rusko za nepřítele. Převrat 2. prosince 1851 nezajistil stabilní pozici Louise Napoleona. Mnozí v kruhu nového panovníka věřili, že „revoluce“byla vedena pouze pod zemí, bylo možné nové povstání. Bylo zapotřebí úspěšné vojenské tažení, které by shromáždilo společnost kolem panovníka, připoutalo k němu velící štáb armády, pokrylo novou říši slávou a posílilo dynastii. Samozřejmě pro to musela být válka vítězná. Byli potřeba spojenci.
Napoleon III.
Otázka „svatých míst“. Východní otázka byla ta, která by mohla shromáždit Evropu před „ruskou hrozbou“. V roce 1850 se princ-prezident Louis Napoleon, který si chtěl získat sympatie katolických duchovních, rozhodl nastolit problém obnovení Francie jako patronky katolické církve v Osmanské říši. 28. května 1850 požadoval francouzský velvyslanec v Konstantinopoli generál Opik od sultána přednostní právo katolíků na kostely v Jeruzalémě i v Betlémě, zaručené starými smlouvami. Proti takovému kroku se postavilo ruské velvyslanectví, které bránilo výlučné právo pravoslavných.
Otázka svatých míst rychle získala politický charakter, došlo k boji mezi Ruskem a Francií proti Osmanské říši. Ve skutečnosti nebyl spor o právo modlit se v těchto církvích, to nebylo zakázáno ani katolíkům, ani ortodoxním křesťanům, ale šlo v podstatě o malé a staré právní spory mezi řeckým duchovenstvem a katolíky. Například na otázku, kdo bude opravovat střechu kopule v jeruzalémském chrámu, komu budou patřit klíče od betlémského chrámu (tyto klíče nezamykal), kterou hvězdu nainstalovat do betlémské jeskyně: katolickou nebo pravoslavnou atd. Malichernost a prázdnota podobné kontroverze, dokonce i z čistě náboženského hlediska, byla tak zřejmá, že nejvyšší hierarchové obou církví byli k tomuto sporu spíše lhostejní. Papež Pius IX. Projevil vůči tomuto „problému“naprostou lhostejnost a ani moskevský metropolita Philaret o tuto záležitost nejevil zájem.
Celé dva roky, od května 1851 do května 1853, francouzští velvyslanci v Konstantinopoli Lavalette (místo Opika jmenováni) a Lacourtovi, který jej v únoru 1853 nahradil, okupovali západní Evropu touto církevní a archeologickou historií. 18. května 1851 Lavalette, sotva dorazila do Konstantinopole, podala sultánovi dopis od Louise Napoleona. Hlava Francie kategoricky trvala na dodržování všech práv a výhod katolické církve v Jeruzalémě. Dopis měl jasně nepřátelský tón vůči pravoslavné církvi. Louis-Napoleon trval na tom, že práva římské církve na „Boží hrob“vycházejí ze skutečnosti, že křižáci dobyli Jeruzalém v 11. století. Na to ruský velvyslanec Titov reagoval zvláštním memorandem zaslaným velkovezírovi. Říkalo se v něm, že dlouho před křížovými výpravami patřil Jeruzalém východní (pravoslavné) církvi, protože byl součástí Byzantské říše. Ruský velvyslanec předložil další argument - v roce 1808 byl kostel Božího hrobu těžce poškozen požárem, byl obnoven na úkor pravoslavných darů.
Francouzský velvyslanec navrhl sultánovi, že pro Turecko je výhodnější uznat platnost francouzských požadavků, protože petrohradské nároky jsou nebezpečnější. 5. července 1851 turecká vláda oficiálně informovala Lavalette, že sultán je připraven na základě předchozích dohod potvrdit všechna práva, která má Francie ve „svatých místech“. Lavalette vykopala dohodu z roku 1740, která byla pro Francouze nejpřínosnější. Petrohrad okamžitě reagoval a připomněl mírovou smlouvu Kuchuk-Kainardzhiyskiy z roku 1774. Podle této dohody byla privilegia pravoslavné církve na „svatých místech“nepopiratelná.
Ruský císař Nicholas se rozhodl využít sporu o „svatá místa“, aby zahájil radikální revizi rusko-tureckých vztahů. Podle jeho názoru byl ten okamžik příznivý. Nikolaj poslal prince Gagarina do Istanbulu se zprávou sultánovi. Sultán Abdul-Majid byl v nepořádku. Věc začala být vážná. V Evropě už hovoří o konfrontaci Francie s Ruskem, Nicholasem a Louisem Napoleonem. Provokace z Paříže byla úspěšná. Otázka „opravy střechy“a „klíčů od chrámu“byla rozhodována na úrovni císařských ministrů a císařů. Francouzský ministr Drouin de Louis na tom trval a tvrdil, že francouzská říše se v této záležitosti nemůže poddat, protože to bylo vážným poškozením příčiny katolicismu a cti Francie.
V této době se v Rusku ve vojenských kruzích řešila otázka zajetí Konstantinopole. Došlo se k závěru, že dobytí města a úžin je možné pouze s překvapivým útokem. Příprava černomořské flotily na vyloďovací operaci se Britům rychle stane známou. Z Oděsy putují zprávy dva dny do Konstantinopole, odtud - 3-4 dny na Maltu, britskou základnu. Ruská flotila, která by se objevila na Bosporu, by se setkala s odporem nejen u Osmanů, ale také u anglické flotily a možná i Francouzů. Jediným způsobem, jak se zmocnit Konstantinopole, bylo poslat flotilu v „normálním“čase v době míru, aniž by vzbudil podezření. V létě 1853 bylo na Krymu vycvičeno obojživelné oddělení, které čítalo asi 18 tisíc lidí s 32 zbraněmi.
Poslední pokus vyjednat s Anglií
Jak se Nicholasovi zdálo, k vyřešení problému s Tureckem bylo nutné se s Anglií dohodnout. Rakousko a Prusko vypadaly jako loajální spojenci. Francie sama se neodváží zahájit boj, zvláště v podmínkách vnitřní nestability. Bylo nutné se s Anglií dohodnout. Nikolai znovu vznesl téma „nemocného muže“, již v rozhovoru s britským velvyslancem Hamiltonem Seymourem 9. ledna 1853. Nabídl se, že uzavře dohodu. Konstantinopol měla být jakýmsi neutrálním územím, které nepatří ani Rusku, ani Anglii, ani Francii, ani Řecku. Podunajské knížectví (Moldavsko a Valašsko), již pod ochranou Ruska, stejně jako Srbsko a Bulharsko, ustoupily do ruské sféry vlivu. Anglii bylo nabídnuto, aby obdržela Egypt a Krétu při distribuci osmanského dědictví.
Nikolaj tento návrh zopakoval při dalších setkáních s britským velvyslancem v lednu až únoru 1853. Tentokrát však Britové byli pozorní, ale nejevili zájem. Petrohradský návrh se setkal s nepřátelským přijetím v Londýně. Již 9. února 1853 následovalo tajné odeslání britského ministra zahraničí Johna Rossela velvyslanci v Rusku Seymourovi. Odpověď Spojeného království byla kategoricky negativní. Od té doby byla otázka války konečně vyřešena.
Anglie se nechystala sdílet Turecko s Ruskem. Jak již bylo uvedeno, geografická poloha Ruska a jeho pozemní vojenské síly dělaly rozdělení Osmanské říše pro Anglii nebezpečným. Převedení dunajských knížectví, Srbska a Bulharska pod kontrolu Ruské říše, dokonce i dočasná kontrola nad úžinami (což zaručovalo nezranitelnost Ruska v černomořské oblasti), by mohlo vyvolat úplné dobytí Turecka. Britové uvažovali celkem logicky, oni sami by tak jednali. Po obsazení Malé Asie od Kavkazu po Bospor, po zajištění silného týlu na Kavkaze a na Balkáně, kde by se z Moldavska, Valašska, Srbska a Černé Hory staly ruské provincie, mohl Petrohrad bezpečně vyslat několik divizí jižním směrem a dosáhnout jižní moře. Persii bylo možné snadno podrobit ruskému vlivu a poté se cesta otevřela do Indie, kde bylo mnoho nespokojených s britskou vládou. Ztráta Indie pro Británii znamenala zhroucení jejích globálních plánů. V této situaci, i kdyby Rusko dalo Anglii nejen Egypt, ale i Palestinu, Sýrii (a to je konflikt s Francií), Mezopotámii, strategická převaha by byla pro Rusy. Rusko, které mělo mocnou pozemní armádu, mohlo v případě potřeby odebrat Britům jejich majetek. Vzhledem k tomu všemu Londýn nejenže odmítá Nicholasův návrh, ale také udává směr války s Ruskem.
