Rusko vlastní jeden z nejmocnějších jaderných arzenálů na světě a tato skutečnost nemůže upoutat pozornost zahraničních odborníků a veřejnosti. Kromě toho je předmětem různých studií a hodnocení. Velmi kuriózní pokus o analýzu nedávno provedla americká mediální struktura Fox News. Tato analýza je založena na prohlášeních a názorech specializovaných odborníků ze Spojených států.
Článek s provokativním názvem „Ruský jaderný arzenál: Kůra a žádné kousnutí?“(„Ruský jaderný arzenál: štěká, ale nekouše?“) Připravil vyšetřovací důstojník Fox News Perry Chiaramonti a jeho kolega Alex Diaz. Ve svém materiálu se pokusili odpovědět na otázku v názvu.
Na začátku článku je uveden kuriózní rys současné situace, konkrétně celková atmosféra a odborná hodnocení. Nyní dochází k určitému nárůstu obav spojených s možnou jadernou válkou, jako tomu bylo během studené války. Někteří bezpečnostní experti zároveň upozorňují na nízkou pravděpodobnost úspěšného jaderného útoku z Ruska. Existují však i další důvody k obavám. Předně se jedná o lokální konflikty, které přitahují pozornost mocných mocností.
Autoři píší, že na pozadí obecných obav z možného začátku nové studené války výzkum společnosti Fox News ukazuje, že s hypotetickým útokem z Ruska nejsou spojena žádná reálná rizika. Nejmenovaní odborníci na jaderné zbraně se domnívají, že ruský jaderný arzenál má obranný charakter. Moskva má schopnost udeřit jako první, ale je nepravděpodobné, že by toho využila. Odborníci se domnívají, že potenciál prvního úderu Ruska je nepravděpodobný.
Situaci komentoval vysoký vojenský expert analytické organizace Stratfor Omar Lamrani. Spojené státy v rámci své jaderné triády věnují podle něj větší pozornost námořní složce, zatímco Rusko spoléhá na pozemní systémy. O. Lamrani se také domnívá, že rozvinutá námořní složka amerických jaderných sil umožňuje získat určitou výhodu nad Ruskem. Důvody pro to vidí ve srovnávací slabosti ruských ozbrojených sil.
Expert upozorňuje, že jelikož je ruské námořnictvo slabší než americké, musí použít strategii orientovanou na obranu. Takový přístup zároveň umožňuje Moskvě omezit negativní dopady problémů spojených s menší vojenskou silou.
P. Chiaramonti a A. Diaz, srovnávající schopnosti Ruska a USA, se dotýkají otázky vojenských rozpočtů. Ruské výdaje na obranu činí 69,2 miliardy USD - což je několikanásobně méně než v USA s 554,2 miliardami USD. Porovnávají také velikost armád. Ruské pozemní síly jsou tedy znatelně větší než americké. Rusko přitom v oblastech námořních a leteckých sil znatelně kvantitativně zaostává. Na základě toho autoři Fox News usuzují, že americké ozbrojené síly jsou nadřazené ruským.
O. Lamrani se vyjádřil k aktuálním mezinárodním dohodám v oblasti strategických zbraní, konkrétně ke smlouvě START, která se v současné době provádí. Předpokládá, že Rusko chce tuto smlouvu zachovat nebo podepsat novou dohodu tohoto druhu. S pomocí takové dohody si Moskva může udržet výhodné postavení na mezinárodním poli a mít paritu s Washingtonem. Současná smlouva START, ratifikovaná v roce 2010, je třetí takovou dohodou mezi USA a Ruskem.
Současná dohoda START III stanoví dvojnásobné snížení počtu nasazených nosičů jaderných zbraní. Maximální počet bojových hlavic ve službě je omezen na 1 500 jednotek.
Podle O. Lamraniho by zrušení smlouvy START III nebo její ukončení mohlo mít pro Rusko nepříjemné důsledky. S tímto vývojem událostí nebudou jeho strategické jaderné síly schopny rychle vybudovat svůj arzenál, a to je znevýhodní. Mluvčí Stratforu věří, že absence omezení jaderných zbraní neumožní Rusku v této oblasti konkurovat USA. Stávající dohoda zase dává Moskvě určitý potenciál pro vyjednávání.
Jiný názor má další specialista dotazovaný pracovníky Fox News. Věří, že situace je mnohem komplikovanější a eskalace napětí mezi USA a Ruskem je způsob, jak vést k nejstrašnějším důsledkům.
Hans Christensen, vedoucí Informačního projektu o jaderných zbraních Federace amerických vědců, připomíná, že v jaderné válce nebudou vítězové, a to je obecně přijímaný závěr. Pokud se vztahy mezi zeměmi konečně zhorší a začne eskalace konfliktu, který se může vymknout kontrole, pak může rychle následovat výměna jaderných raketových úderů. Mluvíme o mnoha stovkách hlavic vystřelených na cíle ve dvou zemích.
H. Christensen se uchyluje k temné ironii. Říká, že můžete na mapu dát kříž a jen sledovat, jak rychle v tomto místě dojde k kolosální destrukci a objeví se doprovodné radioaktivní znečištění.
Mluvčí FAS také upozorňuje na existenci nesprávné metodiky hodnocení jaderného arzenálu. Existuje praxe srovnávání současného stavu strategických jaderných sil zemí se stavem studené války. H. Christensen se domnívá, že takové srovnání není správné a správné. Při takovém srovnání tedy mohou zástupci Pentagonu prohlásit, že Spojené státy v současné době disponují necelými 4 tisíci jaderných hlavic - tak malý počet jich byl jen za dob prezidenta Dwighta D. Eisenhowera.
Absolutní počet jaderných hlavic v posledních letech skutečně klesl. Jak však H. Christensen správně poznamenává, je třeba mít na paměti, že současné zbraně jsou mnohem účinnější než ty, které byly za Eisenhowera. Se současným arzenálem lze tedy udělat mnohem více než s jadernými silami minulosti. V důsledku toho nemá přímé srovnání z hlediska množství smysl.
Vědec také upozorňuje na situaci s „jaderným klubem“. Ve druhé polovině 20. století půl tuctu zemí soustředilo veškeré své úsilí a vytvořilo vlastní jaderné zbraně. Francie, Čína, Velká Británie, Izrael, Pákistán a Indie získaly jaderné zbraně a celkový počet těchto zbraní ve světě se výrazně zvýšil. Jaderné mocnosti, které během studené války vytvořily své strategické síly, postupně omezily svůj arzenál. Současně je postupně zvyšují další země, jako je Severní Korea.
H. Christensen se domnívá, že v současné době skutečně existuje riziko ozbrojeného konfliktu s použitím jaderných zbraní. Podle jeho názoru však mluvíme o střetech regionálního rozsahu. Podobné události mohou nastat na hranici Indie a Pákistánu nebo na Korejském poloostrově. Zároveň je možné, že lokální konflikt s použitím jaderných zbraní upoutá pozornost větších jaderných mocností.
Specialista navrhuje představit scénář, ve kterém se Spojené státy nebudou samostatně účastnit války s použitím jaderných zbraní. Současně mohou poskytnout pomoc svému spojenci, který má vlastní zbraně tohoto druhu. Pokud se Washington rozhodne pomoci spojenci, pak by se mělo očekávat, že Moskva nebo Peking budou bránit druhou stranu konfliktu.
Současná smlouva o omezení útočných zbraní platí do roku 2021. Podle H. Christensena je hlavním problémem v souvislosti s touto dohodou její nové prodloužení o pět let. Pokud nebude smlouva obnovena, pak by rutinní mezinárodní jednání mohla přerůst v globální spor.
Pokud nebude smlouva START III obnovena nebo nepřijde nová dohoda, která by ji nahradila, události se budou vyvíjet podle konkrétního scénáře. Hans Christensen připomíná: v tomto případě se ukáže, že poprvé od sedmdesátých let nebudou Spojené státy a Rusko vázány žádnými omezeními v oblasti strategických jaderných sil. Obě země již mají velmi vážný jaderný potenciál a mohou se navzájem ohrožovat. Vědec to všechno považuje za velký problém.
Materiál Fox News končí výmysly H. Christensena ohledně smlouvy o eliminaci raket středního a krátkého doletu. Zástupce Federace amerických vědců se domnívá, že odmítnutí takové dohody nepředstavuje přímé nebezpečí pro Rusko a Spojené státy. Důvodem je nedostatečný letový dosah raket spadajících pod jeho účinek. Střely krátkého a středního doletu přitom mohou představovat regionální hrozbu a představovat riziko pro spojence Moskvy a Washingtonu.
***
Je snadné vidět, že autoři publikace Fox News nikdy nedali přímou odpověď na otázku v jejím názvu. Navíc možnou odpověď ani nenaznačili, což čtenářům poskytlo možnost hledat si je na vlastní pěst. Současně citovali kuriózní prohlášení dvou specialistů ze známých organizací. Názory těchto specialistů se navzájem nápadně liší, což může připomínat snahu objektivně prozkoumat problém.
Je třeba poznamenat naléhavost problému nastoleného v článku „Ruský jaderný arzenál: Kůra a žádné kousnutí?“Na pozadí zhoršující se mezinárodní situace se skutečně znovu objevily předpovědi o začátku druhé studené války i přísnější hodnocení, podle nichž může v dohledné budoucnosti začít globální ozbrojený konflikt. V této souvislosti není na škodu posoudit vojenský potenciál velkých zemí obecně, a zejména jejich strategických jaderných sil.
Fox News, zkoumající stav a potenciál ruského jaderného arzenálu, obdržel komentář od dvou odborníků na zbraně. Je zajímavé, že jejich názory na aktuální problém se výrazně liší. Jeden z nich má tendenci hodnotit ruské jaderné síly nízko, zatímco druhý je považuje za potenciální hrozbu. Jejich pohledy na budoucnost strategických zbraní se také liší ve světle současných smluv a jejich možné absence.
Omar Lamrani z think tanku Stratfor upozorňuje zejména na komparativní slabost ruské armády, včetně jejích jaderných schopností. Kromě toho se domnívá, že jaderné rakety různého původu jsou téměř jediným faktorem, který umožňuje Moskvě zůstat aktivním hráčem na mezinárodním poli. O. Lamrani také zdůrazňuje význam smlouvy START III pro Rusko, protože po jejím ukončení věří, že Spojené státy získají vážné výhody.
Hans Christensen z Federace amerických vědců vyjádřil jiný názor. Poukázal na zjevné úvahy o pravděpodobném výsledku úplné jaderné války a také ho vyzval, aby nepodceňoval ruský potenciál. Kromě toho deklaroval omyl metodiky porovnávání arzenálů jednoduchým číslem, aniž by vzal v úvahu všechny další důležité faktory. Nakonec se dotkl tématu strategické situace ve světě a vlivu jak vedoucích mocností, tak relativně nových členů „jaderného klubu“na jeho výzbroj. H. Christensen věří, že v řadě situací se události mohou vyvíjet podle negativních scénářů se všemi vážnými důsledky.
V názvu svého článku si P. Chiaramonti a A. Diaz ironicky kladou otázku o skutečných schopnostech ruských strategických jaderných sil. Další přímá odpověď však neexistuje. Vzhledem k obecně známým informacím se však můžete pokusit odpovědět. Ruský arzenál je skutečně schopen „štěkat“, ale zatím nikoho „nekouše“. A důvody pro to jsou daleko od slabosti nebo technických problémů.
Je dobře známo, že ruská jaderná triáda, stejně jako její konkurent ze Spojených států, pravidelně testuje různé systémy a zbraně a také zajišťuje starty raketového výcviku na cvičné cíle. Takové události, abychom použili terminologii Fox News, lze nazvat „štěkání“. „Bite“se pravděpodobně navrhuje odkazovat na skutečné použití jaderných zbraní a jeho výsledky.
Ruské jaderné síly jsou očividně schopny provést rozsáhlý raketový úder proti mnoha nepřátelským cílům a zajistit maximální poškození. To se však neděje. Mezinárodní situace v tuto chvíli umožňuje upustit od jiných nástrojů na prosazování vlastních zájmů a neuchýlit se k nejvážnějším prostředkům. Za pochopitelných okolností však bude Rusko nuceno použít strategické jaderné síly a výsledek tohoto lze jen stěží vnímat ironicky.
