„… Když vidí, že nevidí, a když slyší, neslyší a nerozumí; a naplňuje se nad nimi Izaiášovo proroctví, které říká: slyšte svým sluchem - a nebudete rozumět a budete se dívat očima - a neuvidíte “
(Matouš 13:13, 14)
Jak již bylo uvedeno, důležitou roli při výcviku propagandistických kádrů měly univerzity marxismu-leninismu, které byly přímo pod katedrou agitace a propagandy OK KPSS. V roce 1986 byla ve Státním pedagogickém institutu Penza pojmenovaném po V. I. V. G. Belinský. Pobočky byly také v regionálních centrech, městech Kuzněck, Zarechny a v závodě VEM. Kurz byl navržen na dva roky. Celkový počet studentů v letech 1987-1988 - 1600 lidí. Školení absolvovalo 1138 lidí. Do 2. kurzu bylo převedeno 730 lidí. Přijato bylo opět 870 lidí. Názvy studovaných kurzů však byly: „Problém urychlení sociálně-ekonomického rozvoje země“, „Leninova doktrína komunistické morálky“, „Schopnost mluvit na veřejnosti“byly ze všeho nejméně určeny k přípravě lidí na radikální změny. v sovětské společnosti. Studium historie Komunistické strany Sovětského svazu a vědeckého ateismu je nemohlo připravit na reformy nezbytné pro přechod k tržnímu hospodářství, v souvislosti s nimiž se později většina těchto lidí ukázala být sociálně dezorientovaná [1].
Právě na těchto heslech byla založena naše agitace za socialismu. Ano, to je něco, co nechovala příliš dobře! V každém případě, pokud si někdo koupil obuv z naší kuznetské továrny v Penze, bylo to jen pro práci. Ale jugoslávské boty za 40 rublů se nosily s potěšením, i když je bylo nutné vyndat.
Současně byli na jedné straně připraveni lektoři, agitátoři, propagandisté, političtí informátoři pro práci v oboru, na druhé straně lektoři regionálního výboru CPSU (učitelé univerzit města a straničtí pracovníci, kteří absolvovali z Vyšší umělecké školy) pro ně připravil texty přednášek, shromáždil a zpracoval značné množství informací, těch. byla provedena přímá správa komunikace, i když ve velmi omezené formě.
Konkrétně Dům politického vzdělávání pod OK KPSS byl zodpovědný za ideologickou práci s obyvatelstvem v každém regionu. Například pouze v plánu akcí DPP („Dům politického vzdělávání“- měli jsme v těch letech a takové „domy“- V. Sh.) v Penze od 6. do 11. ledna 1986 byly uvedeny: třídy na univerzitě marxismu-leninismu, seminář pro propagandy škol základů marxismu-leninismu, třídy pro školy ideologických aktivistů, setkání strany a ekonomických aktivistů regionálního oddělení veřejného stravování. Od 10. do 15. února téhož roku byl pracovní plán stejně intenzivní: stáž vedoucího. kanceláře politického vzdělávání stranických výborů, seminář propagandistů škol vědeckého komunismu v Penze, Den politických knih a plakátů; třídy ve škole ideologických aktivistů okresu Leninského. Současně je vystavena pracovní zkušenost propagandistů studujících díla V. I. Lenin [2].
Stolní „kniha“jakéhokoli sovětského agitátora-propagandisty. Vyzbrojeni takříkajíc správným úhlem pohledu …
Podle údajů za roky 1987–1988 bylo posluchači 13 540 lidí. Z nich bylo vyškoleno 17 propagandistů, 12 řečníků, 22 lektorů, 33 politických informátorů, 73 agitátorů [3].
Ukazuje se, že prostřednictvím systému politické agitace a propagandy pouze ve městě Penza v 80. letech.prošly desítky tisíc lidí, z nichž vychovali lidi oddané věci marxismu-leninismu a „ohnivé bojovníky“. Tajná zpráva o práci stranické komise v rámci kamenského městského výboru KSSS za rok 1986 současně naznačovala, že k porušování stranické kázně nadále dochází. Nejčastějším porušováním pracovní kázně byla nedbalost a zneužívání funkce. Nemorální chování mnoha komunistů bylo vyjádřeno opilostí, zpronevěrou, zpronevěrou, trestnými činy, ztrátou a poškozením stranických karet, odloučením od stranické organizace a následným vyloučením 20 lidí [4]. To byl případ „úsvitu“perestrojky a poté začal počet vyloučených a vyloučených komunistů růst. To znamená, že na jedné straně strana vycvičila kádry agitátorů a propagandistů, na druhé straně si život sebevědomě vybral svou daň. Pro lidi bylo čím dál těžší žít s dvojí morálkou, když ve slovech byla jedna věc, něco jiného se myslelo, ale museli udělat něco úplně opačného. Lze usoudit, že jen díky tak masivnímu zpracování veřejného mínění a nedostatku reálných příležitostí získat informace ze zemí s vyspělými ekonomikami trvalo vedení strany u nás tak dlouho.
Přirozeně byl veškerý personál vyškolený v systému marxisticko-leninského vzdělávání na přímé pokyny regionálních, městských a okresních výborů KSSS použit k pořádání shromáždění, konverzací, přednášek a politických informací v pracovních kolektivech, vzdělávacích institucích a v místě bydliště obyvatel na základě materiálů obdržených od ÚV KSSS a rozvíjených lokálně [5].
Odbory propagandy a agitace OK KPSS v regionech také působily jako příjemci informací o zpětné vazbě od médií. Po zveřejnění článku v novinách se obvykle sešlo předsednictvo regionálního výboru KSSS, kde se o něm diskutovalo, načež došlo ke standardnímu záznamu, že kritika byla uznána za správnou a pachatelé budou potrestáni. Často se uvádělo, že „byla navržena konkrétní opatření k nápravě nedostatků“[6]. Tato opatření však nebyla vždy uvedena.
V materiálech Samara OK KPSS lze tedy najít řadu podobných odpovědí na novinové publikace zaslané OK KPSS redakci kritických novin. V reakci na článek „Nelíbí se nám vaše práce“, který byl zveřejněn v novinách „Sovětské Rusko“6. května 1986, byla položena otázka týkající se nízké kvality televizorů Cascade produkovaných „Ekranem“. sdružení. Článek byl posouzen stranickým výborem podniku a předsednictvem Kuibyshev OK CPSU. Kritika deníku byla považována za správnou. Za vážná opomenutí byl přísně potrestán hlavní inženýr, kontrolor, vedoucí televizní produkce, vedoucí promočního oddělení, zástupce ředitele pro sociální otázky. K odstranění zjištěných nedostatků byl za účasti pracovních kolektivů vyvinut soubor organizačních a technických opatření zaměřených na výrazné zvýšení provozní spolehlivosti televizorů. Za tímto účelem byla jejich výroba dočasně zastavena [7].
Současně je třeba zdůraznit, že velmi značný objem případů, které spadaly do jurisdikce regionálních výborů Penza, Saratova a Samary KSSS (a lze tvrdit, že i v jiných regionech), byl považován za tajnou informaci a prošel prací tajné kanceláře s „tajným“razítkem a „přísně tajným“. Takže v informacích s razítkem „tajemství“ze dne 10. ledna 1985 „O práci strany, sekulárních, odborových orgánů regionu o implementaci usnesení ÚV KSSS“O závažných nedostatcích a zvrácenosti ve vývoji kolektivních zahradnických a zahradnických farem “bylo uvedeno, že všech takových partnerství je na území regionu Penza 267. Bylo v nich zaznamenáno 226 porušení. Případy neoprávněného zabavení půdy - 70. Excesy ve výstavbě - 61. Nelegálně postavené garáže - 4, vany - 6 [8].
Zdá se být zřejmé, že jsou to právě negativní aspekty činnosti těchto sdružení, které by měly být sděleny široké veřejnosti, ale pak by lidé museli vysvětlit, proč pracovníci nomenklatury měli právo na dvoupatrovou dachu, zatímco obyčejnou občané ne.
Současně z dokumentů z konce 90. let. je vidět naprosté nepochopení toho, co se děje mezi pracovníky stranických organizací. Například v dokumentu Samara OK KSSS „O sociálně-ekonomické a politické situaci v regionu“(1990) bylo uvedeno, že „… zmatek v myslích a panické nálady jsou do značné míry vyvolávány vnucení atmosféry sociální nedůvěry a podezírání ve společnosti … “a že … bariérou … jednostranných názorů … by měla být zvýšena odpovědnost novinářů, vedoucích redakčních týmů, zavedení zástupců veřejnosti, stranických, sovětských a komsomolských aktivistů do redakčních rad redakčních rad ““[9].
Je orientační, že počet písemných výzev dělníků stranickým orgánům v letech 1985 až 1991 neustále rostl. Tento typ práce spadá do kompetence obecných oddělení OK KPSS. Mnoho občanů bylo osobně přijato tajemníky příslušných oddělení. Všechny dopisy musely být posouzeny v přísné lhůtě. Toto pravidlo však obvykle nebylo dodržováno, nejčastěji kvůli jejich velkému počtu hovorů. Například v roce 1988 bylo v Penza OK CPSU osobně přijato 865 lidí a bylo zváženo 2 632 dopisů. Největší část těchto odvolání tvořily žádosti o zajištění, distribuci a opravu bydlení, veřejné služby, komentáře k práci vedoucího personálu, soudů, státních zástupců, policie a veřejného vybavení [10].
Jen v oblasti Samara například jen v roce 1985 obdrželo OK KPSS 4227 dopisů, z nichž 73 procent bylo zasláno k posouzení různým výborům OK KPSS a dalším organizacím. Během téhož roku bylo zváženo 225 otázek souvisejících s prací s písmeny.
Dopisy od občanů a otázky práce s nimi byly projednány na 115 zasedáních místních výkonných výborů, 188 zasedáních vesnických rad, 30 zasedání lidových poslanců. V certifikátu OK KPSS „O práci výborů při provádění pokynů XXVI kongresu KSSS„ O zlepšení práce s písmeny “bylo zdůrazněno, že všechna písmena byla posouzena v přísně stanoveném časovém rámci. Při jejich prvotním zvažování však nebyla vždy přijímána rozhodnutí v zájmu občanů, o čemž svědčí 700 opakovaných odvolání na stejné otázky [11].
Největší počet dopisů se týkal bytové otázky, včetně zneužívání funkce. Například v jednom z dopisů bylo oznámeno, že V. I. provedla nelegální trojnásobnou výměnu svého bytu, v důsledku čehož zanechala své dceři 3pokojový byt pro 2člennou rodinu a sama se přestěhovala do chaty se zahradním pozemkem. Tyto skutečnosti byly ověřením potvrzeny, Fetisova byla vyloučena ze strany a vyhozena ze zaměstnání [12].
Ale i když v oblasti Samara v roce 1990 - v první polovině roku 1991 došlo k prudkému snížení toku dopisů, podmínky pro jejich zvážení byly nadále hrubě porušovány. Výsledkem je, že navzdory všem vyhláškám se práce s odvoláváním občanů nezlepšila! [13]
Mimochodem, co v té době dělali Sověti pracujících lidových zástupců - přímé orgány státní moci? O tom vám povíme příště!
Archivní zdroje:
1. OFOPO GAPO. F. 148. Dne. 1. D. č. 7177. S. 30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Dne. 1. D. č. 7094. Od 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. Dne. 1. D. č. 77176. S. 219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. S. 166.
5. Ústřední dům vědeckých informací (Ústřední dům vědeckých informací) F. 594. Op. 49. č. 161. P. 1.
6. OFOPO GAPO. F. P. 148, dne. 1, D. č. 6902, s. 42.
7. GASPI F. 656, dne. 189, d. Č. 208. S. 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. D. # 6898. S. 156.
9. GAS PI F. 656, op. 195, D. č. 564. P. 17.
10. OFOPO GALO. F. 148. Dne. 1. D. č. 7228. S. 23.
11. GASPI F. 656, op. 189, D. č. 201. S. 31.
12. Tamtéž. S. 31.
