V tomto článku se pokusím dokázat, že Napoleon I. v žádném případě nechtěl obnovení společenství, ale naopak se všemožně snažil vyřešit „polskou otázku“s Ruskem, ale Alexandr I. zjevně nechtěl to se pokusil použít jako ospravedlnění další útočné války proti Francii.
Byla obnova Polska součástí Napoleonových plánů?
S vytvořením varšavského velkovévodství v roce 1807 se názor vysoké společnosti na Francii výrazně zhoršil. Šlechtici se extrémně báli obnovy společenství. Předně se báli o vlastní kapsu.
Orenburg statkář M. V. Verigin napsal:
"Nová ústava varšavského vévodství říká, že nikdo nemá právo vlastnit nevolníky."
A jedním tahem pera jsou šlechtici téměř zbaveni majetku.
Člověk se může obávat, že se tato epidemie rozšíří i u nás.
Pro Rusko to bude strašná rána. “
Ruští vlastníci půdy se skutečně velmi obohatili na úkor rozdělení Polska. Pouze na území běloruských provincií v letech 1772-1800. Do jejich majetku bylo distribuováno 208505 „sprch“.
Mezi těmito vlastníky půdy vidíme takové vznešené a oblíbené rodiny jako Kutuzovové, Rumjantěvové, Repninové, Suvorovové atd. Je zřejmé, že možnost Napoleonovy obnovy polsko-litevského společenství děsila většinu šlechty.
Ale opravdu to Napoleon chtěl?
Musíme pochopit, že v tomto případě by se Bonaparte navždy hádal s Ruskem, Rakouskem a Pruskem - účastníky sekcí 1772, 1793 a 1795. To zjevně nebylo součástí plánů francouzského císaře.
Napoleon nikdy přímo neoznámil Polákům svůj záměr oživit jejich vlast. Nikdy to neřekl svým nejbližším lidem. S největší pravděpodobností využíval Poláky pouze jako lidské zdroje a všemožně je inspiroval, ale bez přijímání jakýchkoli závazků.
Problémy kolem úmluvy
Bonaparte si byl dobře vědom nebezpečí nečinnosti ve vztahu k „polské otázce“.
21. října 1809 byla předána francouzskému velvyslanci v Petrohradě přípis, který vyžadoval uzavření zvláštní úmluvy o této otázce.
Také francouzský ministr zahraničních věcí poslal dopis do Petrohradu, ve kterém bylo řečeno, že francouzský císař
„Nejenže nechce objevit myšlenku obnovy Polska, které je tak daleko od svých forem, ale je připraven pomoci císaři Alexandrovi ve všech těch opatřeních, která by mohla navždy zničit jakoukoli její vzpomínku.“
Alexandrovy podmínky byly relativně přijatelné. Požadoval, aby nikdy nevznikla otázka obnovy Polska, zrušení slov „Polsko“a „Poláci“ze všech státních dokumentů, zrušení polských řádů a zvážení připojené části Haliče k varšavskému vévodství jako provincie saského krále.
23. prosince 1809 byla úmluva podepsána, načež byla poslána do Paříže k ratifikaci. Zdá se, že problém byl vyřešen.
Nechám čtenáři hlavní body této úmluvy:
Umění. 1: Polské království nebude nikdy obnoveno.
Umění. 2: Vysoké smluvní strany se zavazují zajistit, aby slova „Polsko“a „Poláci“nebyla nikdy používána ve vztahu k žádné části tohoto bývalého království, ani ve vztahu k jeho obyvatelům, ani ve vztahu k jeho jednotkám. Musí navždy zmizet ze všech oficiálních nebo veřejných aktů jakéhokoli druhu.
Umění. 3: Ceny náležející bývalému polskému království jsou zrušeny a nikdy nebudou obnoveny …
Umění. 5: Jako nejdůležitější, neměnný princip je stanoveno, že varšavské vévodství nemá právo přijímat jakoukoli územní expanzi na úkor pozemků, které kdysi patřily Polskému království. “
Napoleon si nedokázal představit, že by úmluva byla koncipována tak urážlivě na jeho počest i na samotné Poláky. Souhlasil se všemi body, ale jejich znění vyvolávalo otázky. Kromě toho by tato úmluva zavázala francouzského císaře k tomu, aby přijal zbytečné závazky v případě touhy obnovit polsko-litevské společenství jakoukoli třetí zemí.
Napoleon uvedl:
"Bylo by nerozumné a neslučitelné s mou ctí učinit neměnný a všeobjímající závazek, že Polské království nebude nikdy obnoveno."
Pokud Poláci, využívající výhod příznivých okolností, povstanou jako jeden a postaví se proti Rusku, pak budu muset použít všechny své síly, abych je uklidnil - je to tak?
Pokud se v této záležitosti ocitnou spojenci, budu muset použít svoji sílu k boji proti těmto spojencům?
Znamená to vyžadovat ode mě nemožné, nečestné a navíc zcela nezávislé na mé vůli.
Mohu tvrdit, že při jakémkoli pokusu o obnovu Polska mi nebude poskytnuta žádná pomoc, přímo ani nepřímo, ale nic víc.
Pokud jde o odstranění slov „Polsko“a „Poláci“, je to něco, co si civilizovaní lidé sotva zaslouží, a já v žádném případě nemohu jít do toho. V diplomatických akcích možná tato slova stále nepoužívám, ale nejsem schopen je vymýtit z používání národa.
Pokud jde o zrušení starých řádů, to lze povolit až po smrti jejich současných majitelů a předání nových ocenění.
Konečně, s ohledem na budoucí územní rozšíření varšavského vévodství, je možné to zakázat pouze na základě vzájemnosti a za podmínky, že se Rusko zaváže, že nikdy nepřipojí na své území kus, který byl odtržen od starého Polské provincie.
S těmito slovy mohu stále souhlasit s konvencí, ale nemohu připustit žádné jiné. “
Zdálo by se, že Napoleonovy poznámky jsou celkem spravedlivé. Vypracoval návrh odpovědi, jehož body byly uvedeny v mírnějším vyjádření, ale smysl toho se nezměnil. První položka nyní například vypadala takto:
„Jeho Veličenstvo císař francouzský se zavazuje, že nebude podporovat žádné obnovení polského království, nebude poskytovat žádnou pomoc žádnému státu, který by měl takové záměry, neposkytovat žádnou pomoc, přímou ani nepřímou, jakémukoli povstání nebo rozhořčení provincie, které tvořily toto království “.
Následující odstavce byly také mírně změněny, ale obecně zůstal význam stejný. Napoleonova redakce byla v zájmu Ruska i Francie. Obě mocnosti by byly potěšeny.
Tuto možnost ale ruská strana odmítla.
Alexander, zjevně si přál, aby byl projekt znovu odmítnut, poslal novou verzi smlouvy. Obsahoval naprosto stejné články jako v úmluvě podepsané v prosinci 1809, které byly nepřijatelné. Ruský císař upravil první článek takto:
Jeho Veličenstvo císař francouzský, italský král, aby svému spojenci a celé Evropě doručil důkazy o tom, že chce nepřátelům míru na kontinentu odebrat jakoukoli naději na jeho zničení, slibuje stejně jako Jeho Veličenstvo, císař celého Ruska, že Polské království nebude nikdy obnoveno. “
A opět toto „polské království nebude nikdy obnoveno“! Alexander si byl dobře vědom toho, že takovou formulaci francouzská strana nemůže přijmout.
Proč tedy v rozporu se zájmy jeho země (ostatně edice Napoleona byla docela vhodná pro obě mocnosti, a dokonce i ruský velvyslanec ve Francii Kurakin připustil, že nechápe rozdíl mezi podmínkou, že Polsko nebude nikdy obnoveno „A bod o tom, že nikdy nebudou jednat, přímo ani nepřímo, aby to obnovili), trval Alexander na své vlastní verzi s maniakální tvrdohlavostí?
Abychom to objasnili, je nutné provést krátký exkurz do rusko-francouzských vztahů za Alexandra I.
Synchronní zdroje dokazují, že ruský císař od roku 1803 vytváří proti Francii novou koalici. Naše země přitom neměla jediný důvod ke konfrontaci, ale naopak Napoleon udělal vše pro to, aby se s námi spřátelil. Vysvětlení lze nalézt pouze v Alexandrově osobní závisti Bonaparte. Porážka u Friedlandu a několik dalších důvodů přinutilo ruského císaře uzavřít mír s Napoleonem.
Skutečně ruský car se ale nechtěl smířit s císařem Francouzů. Po návratu do Tilsitu řekl Alexander pruskému králi, svému spojenci v boji proti Francii:
Buď trpělivý.
Vezmeme si zpět všechno, co jsme ztratili.
Zlomí si vaz.
Navzdory všem mým ukázkám a vnějším akcím jsem ve svém srdci tvým přítelem a doufám, že ti to dokážu v praxi. “
Je zřejmé, že Alexandrova závist vůči Napoleonovi nikam neodešla a pravděpodobně dokonce zesílila. Synchronní zdroje dokazují, že od roku 1810 Rusko připraví novou, ofenzivní válku proti „korsické příšeře“(čtenář se může dozvědět více o rusko-francouzských vztazích za Napoleona v mém článku „Za čí zájmy Rusko proti Napoleonovi bojovalo?“).
Jak již bylo zmíněno na začátku, ruská šlechta začala po vytvoření varšavského vévodství cítit vůči Francii jasnou antipatii. Nebylo tedy výnosné, aby Alexandr, který se už dávno sám rozhodl bojovat s Napoleonem na život a na smrt, využil hněvu ruské aristokracie?
Nebylo pro něj výhodné všemožně krmit obavy vlastníků půdy, aby v jejich očích ospravedlňoval další válku?
Odpovědi na tyto otázky jsou zřejmé.
Ruský car se pokusil použít „polskou otázku“ke svým sobeckým cílům.
Jeho plány jednoduše neobsahovaly řešení tohoto problému.
Měl prospěch z hněvu majitelů půdy, aby mohl Napoleona dále intrikovat.
