Rusko v polovině 19. století je nám překvapivě blízké. Krize říše, způsobená surovinovou povahou ekonomiky, degenerací „elity“a krádeží byrokracie, nepokoje ve společnosti. Poté se pokusili zachránit Rusko velkými reformami shora.
Po porážce v krymské (východní) válce v letech 1853 - 1856. Rusko vstoupilo do období nebezpečné krize. Válka ukázala nebezpečné vojensko-technické zaostávání Ruska za vyspělými mocnostmi Evropy. Zdánlivě neporazitelný „četník Evropy“, který byl po vítězství nad říší Napoleona a objevení ruských vojsk v Paříži vůdčí mocností na světě, se až donedávna ukázal jako kolos s hliněnými nohami.
Západ vrhal vojáky s puškami dlouhého doletu, parními vrtulovými loděmi a prvními bitevními loděmi proti Rusku. Ruský voják a námořník byli nuceni bojovat s děly s hladkým vývrtem, plachetnicemi a malým počtem lopatkových parníků. Ruští generálové se ukázali být inertní a neschopní vést moderní válku. Inovátoři jako admirálové Nakhimov a Kornilov byli v menšině. Byrokracie nebyla schopna zorganizovat kompletní zásobování armády. Špatné zásoby způsobily armádě ztráty stejně jako nepříteli. Krádeže a korupce dosáhly velkých rozměrů a paralyzovaly říši. Dopravní infrastruktura nebyla připravena na válku. Carská diplomacie zničila předválečné období přílišnou důvěrou v západní „partnery“. Rusko se ocitlo samo tváří v tvář „světovému společenství“. Výsledkem je porážka.
Je třeba poznamenat, že krize Romanovské říše byla z velké části způsobena surovinovou povahou ekonomiky země. To znamená, že současná krize surovinové ekonomiky Ruska („potrubí“) je poněkud podobná krizi Ruské říše. Pouze nyní je Rusko závislé hlavně na vývozu ropy a plynu a Ruské impérium na zemědělských produktech.
V první polovině 19. století vyváželo Rusko dřevo, len, konopí, lůj, vlnu, štětiny atd. Anglie tvořila až třetinu ruského dovozu a zhruba polovinu vývozu. Také Rusko bylo hlavním dodavatelem obilí (hlavně pšenice) do Evropy. To představovalo více než dvě třetiny evropského dovozu obilí. Rusko bylo začleněno do rozvíjející se světové ekonomiky v závislých rolích. To znamená, že Rusko bylo tehdy zemědělským přívěskem rychle se rozvíjející Evropy, kde probíhala industrializace. Zemědělský sektor v Rusku byl přitom tradičně technologicky zaostalý a produkce obilí byla velmi závislá na přírodních faktorech. Zemědělství nemohlo přinést velký kapitál, což vedlo k postupné závislosti na mezinárodním (západním) kapitálu.
Od dob prvních Romanovců a zejména Petra Velikého došlo k europeizaci Ruska. A z ekonomického hlediska to bylo provedeno. Petrohrad potřeboval zboží a peníze ze Západu. Čím vyšší je pozice sociální vrstvy, tím větší je míra jejího spojení s Evropou. Rusko vstoupilo do evropského systému jako surovinový přívěsek, dodavatel levných zdrojů. Jako spotřebitel drahých evropských produktů (luxusní zboží a průmyslové zboží). V důsledku toho se celá země stala závislou na takovém semikoloniálním systému. Stát vyhovoval surovinovým potřebám Evropy a byl na ní závislý. Výměnou za to dostala „elita“možnost žít „krásně“, „jako na Západě“. Mnoho ušlechtilých „Evropanů“dokonce raději nežilo v Rjazani nebo Pskově, ale v Římě, Benátkách, Paříži, Berlíně a Londýně. Odtud evropanství Petrohradu, ponoření do společných evropských záležitostí, na úkor civilizačních, národních úkolů, potřeby vnitřního rozvoje a pohybu na jih a východ. Jak vidíme, moderní Ruská federace „šlapala na stejné hrábě“. A oživení slavných tradic Římanovské říše, „duchovních svazků“, na základě semikoloniálního modelu, je cestou k nové katastrofě, zmatku.
Převládl tedy semikoloniální, surovinový model ekonomiky. Výsledkem je chronická zaostalost, závislá pozice Ruska ve světové ekonomice, rostoucí technologická (a tedy i vojenská) propast od předních mocností Západu. Plus důsledná degradace westernizované elity, snění o životě „jako na Západě“, které údajně bránilo carství a ruská autokracie. Katastrofa v roce 1917 se stala nevyhnutelnou
Tento semikoloniální model však začal pokulhávat. Najednou se objevili silní a energičtí konkurenti, kteří souhlasili s vytlačením Ruska ze svého ekonomického výklenku na světovém trhu. Od poloviny 19. století se suroviny a potraviny do Evropy aktivně dovážejí z USA, Latinské Ameriky, Jižní Afriky, Indie, Austrálie a Kanady. Náklad nyní nesly nejen plachetnice, ale také parníky. Dovezli pšenici, maso, dřevo, rýži, kovy atd. A všechno toto zboží bylo i přes vysoké náklady na dopravu levnější než Rusové. To se stalo hrozbou pro ruskou „elitu“. Romanovovo Rusko bylo připraveno o ziskovou a stabilní existenci.
Naši západní „partneři“navíc nespali. Po tisíc let vedli páni Západu válku s ruskou civilizací, byla to válka vyhlazení - to je podstata „ruské otázky“. Ruská autokracie bránila Západu. Ruští carové tedy opakovaně projevovali koncepční nezávislost, vůli a odhodlání. Za vlády cara Mikuláše I. tedy Rusko nechtělo být vlečeno za chvostem politiky tehdejšího „velitelského stanoviště“západního projektu - Anglie. Nikolaj prováděl ochranářskou politiku, bránil domácí průmysl pomocí celních sazeb. Londýn se naopak během 19. století opakovaně uchýlil k vojenskému a politickému tlaku na různé země, aby uzavřely dohodu o volném obchodu. Poté „dílna světa“(Anglie se jako první industrializovala) rozdrtila slabé ekonomiky ostatních zemí, zmocnila se jejich trhů a proměnila jejich ekonomiky v závislost na metropoli. Anglie například podporovala povstání v Řecku a další národně osvobozenecká hnutí v Osmanské říši, která vyvrcholila podpisem dohody o volném obchodu v roce 1838, která Británii udělila nejoblíbenější stát a zachránila dovoz britského zboží z cel Povinnosti a daně. To vedlo ke zhroucení tureckého slabého průmyslu a ke skutečnosti, že se Turecko ocitlo v ekonomické a politické závislosti na Anglii. Stejný cíl měla opiová válka mezi Velkou Británií a Čínou, která skončila podpisem téže smlouvy s ní v roce 1842 atd. Stejný charakter měla i rusofobní kampaň v Anglii v předvečer krymské války. Uprostřed výkřiků „ruského barbarství“, proti nimž je třeba bojovat, Londýn zasáhl ruský průmyslový protekcionismus. Není divu, že již v roce 1857, necelý rok po skončení krymské války, byl v Rusku zaveden liberální celní tarif, který snížil ruské clo na minimum.
Je zřejmé, že Anglie měla úvahy vojensko-strategické povahy. Londýn se obával šíření ruského vlivu na Balkáně a na Kavkaze - sféře vlivu Turecké říše, která vstoupila do období degradace a kolapsu. Rusové a Turecko tlačili a čím dál podrobněji se dívali na Střední Asii, vyřešili otázku konečného dobytí Kavkazu - a za nimi byla Persie, Mezopotámie, Indie, pobřeží teplých moří. Rusko dosud neprodalo ruskou Ameriku a mělo všechny šance na hegemonii v severním Pacifiku. Rusové by mohli zaujmout přední pozice v Japonsku, Koreji a Číně. A to je již ruský projekt globalizace! Výzva k západnímu projektu zotročení lidstva!
Proto se rozhodli dát na své místo Rusko. Zpočátku se Britové pokoušeli s Petrohradem domluvit slovně. Britský premiér Robert Peel v rozhovoru s ruským vyslancem Brunnovem tvrdil, že „Rusko bylo od přírody vytvořeno tak, aby bylo zemědělskou, nikoli výrobní zemí. Rusko by mělo mít továrny, ale nemělo by je uměle oživovat neustálým patronátem domácího průmyslu … “. Jak vidíme, politika Západu a domácích ruských westernizátorů se nezměnila více než století a půl. Rusku byla přidělena role surovinového přívěsku, polokolonie, trhu západního zboží.
Vláda Mikuláše I. však nechtěla dbát těchto slov. Poté Londýn vyvolal další válku s Tureckem, kde Turci opět působili jako „krmivo pro děla“Západu. Poté se rusko -turecká válka vyvinula ve východní - zkoušku světové války. Spojené síly Francouzů, Britů, Italů a Turků narazily proti Rusku. Rakousko-Uhersko začalo Rusku hrozit válkou a Prusko zaujalo postoj studené neutrality. Rusko zůstalo zcela proti, proti tehdejšímu „světovému společenství“. V Londýně byly vypracovány plány na odtržení Ruska, Finska, pobaltských států, Polského království, Ukrajiny, Krymu a Kavkazu, převedení části našich zemí do Pruska a Švédska. Chystali se odříznout Rusko od Baltského a Černého moře. A to je dávno před Hitlerem a rokem 1991! Pouze hrdinství ruských vojáků a námořníků, důstojníků v Sevastopolu, zachránilo Rusko před bezpodmínečnou kapitulací a rozřezáním, ztrátou pozemků, které Rusové sbírali po staletí.
Utrpěli jsme však vojenskou a politickou porážku. Zemřel panovník Mikuláš I. (možná spáchal sebevraždu nebo byl otráven). Impérium se ocitlo v hluboké krizi, její duch byl podkopán. Válka ukázala, že Rusko v oblasti vojenské techniky nebezpečně zaostávalo; že neexistují železnice pro rychlý pohyb vojsk a zásob; že místo efektivního státního aparátu existuje objemná, prohnilá byrokracie sežraná korupcí; místo vyspělého průmyslu - nevolnické zemědělství a polopoddané továrny Uralu se starými technologiemi; místo soběstačné ekonomiky-semikoloniální, závislá ekonomika. I ruské zemědělství, které je velmi závislé na přírodních podmínkách, bylo horší než konkurenti, kteří měli zjevně nejlepší přírodní a klimatické podmínky. A pro produkci obilí je to rozhodující faktor. Velmoci Západu tvrdě „snížily“Rusko, které před úplným kolapsem zachránilo pouze hrdinské sebeobětování obránců Sevastopolu.
Zdálo se, že Romanovovo Rusko se vyčerpalo. Před námi je jen zánik a rozpad říše. Ruská říše se však znovu probudila, udělala skok a překvapila celý svět. Od roku 1851 do roku 1914 se počet obyvatel říše zvýšil z 69 milionů na 166 milionů. Rusko pak bylo počtem obyvatel na druhém místě za Čínou a Indií. Rusové vstoupili do 20. století jako vášnivý národ plný síly a energie. Roční míry růstu tohoto odvětví byly také působivé. Byly vyšší než ve všech vyspělých zemích té doby. Což obecně není překvapivé - Rusko bylo na začátku tohoto hospodářského průlomu příliš zaostalé a nerozvinuté. V letech 1888 - 1899 průměrná roční míra růstu byla 8%a v letech 1900 - 1913. - 6, 3%. Zejména zemědělství, hutnictví a lesnický průmysl rychle postupovaly, strojírenství, elektrotechnika a chemický průmysl se dobře rozvíjely. Nejvýraznějším počinem ruské říše byla železniční stavba. Pokud v roce 1850 měla země něco málo přes 1,5 tisíce kilometrů železnic, pak do roku 1917 dosáhla délka železnic 60 tisíc kilometrů. Rusko se z hlediska délky železniční sítě dostalo na druhé místo na světě po USA. Ministerstvo financí nešetřilo na železnicích, financovalo je jak přímo, tak prostřednictvím záruk investorům. Mnoho finančních spekulantů na ruských železnicích velmi zbohatlo.
Rostl i blahobyt lidí. Pro roky 1880 - 1913 výdělky pracovníků více než čtyřnásobně a vklady ve spořitelnách a bankách rostly třiapůlkrát. Městské příjmy se přiblížily západním standardům. Problém byl v tom, že Rusko zůstalo rolnickou zemí až do konce roku 1917. Ruský venkov jako celek byl uvězněn v chudobě. Zrušení nevolnictví jen zesílilo sociální stratifikaci na venkově a vedlo k oddělení vrstvy prosperujícího rolnictva (kulaků). Ruský rolník byl v průměru o 1, 5 - 2 chudší než jeho protějšek ve Francii nebo Německu. To není překvapující, protože produkce v zemědělské oblasti na Západě byla mnohem vyšší než u nás. Také ruský rolník musel do roku 1917 platit výkupné, které jim braly většinu příjmů. Zrušení nevolnictví však stále zlepšilo věci v agrární sféře. Poprvé za tři sta let výnos vzrostl. V dobrých letech Rusko zajišťovalo až 40% světového vývozu obilí.
Zemského reformy v 60. a 70. letech 19. století přinesly znatelné úspěchy v rozvoji veřejného školství a zdravotnictví. Na počátku 20. století bylo v zemi zavedeno univerzální a bezplatné základní vzdělání. Počet gramotných ve městech evropské části Ruska dosáhl poloviny populace. Počet středoškoláků a studentů neustále rostl. Vyšší vzdělání v Rusku bylo navíc mnohem levnější než na Západě a chudí studenti byli osvobozeni od poplatků a obdrželi stipendia. Vzdělávání mělo velmi vysokou kvalitu. Věda a kultura byly na vysoké úrovni, o čemž svědčí celá galaxie vynikajících ruských vědců, spisovatelů a umělců. A společnost byla mnohem zdravější, například ta současná. Rusko Romanovců bylo nemocné, ale tam se člověk mohl dostat na vrchol díky své mysli, vůli, vzdělání, energické práci pro dobro vlasti. Sociální výtahy fungovaly.
Zdálo se, že Ruská říše díky reformám Alexandra II. A protekcionismu Alexandra III. Měla stále velkou šanci na přežití. Působivým skokem Ruska však byla její píseň smrti. Ruský ekonomický zázrak té doby se stal předpokladem strašlivé katastrofy z roku 1917, dlouhodobé vřavy. Šlo o to, že tehdejší „zázrak“byl neúplný a nerovnoměrný. Uplynula jen polovina cesty k možnému vítězství, což jen destabilizovalo situaci v říši. Například nebyl vyřešen problém rolníka a půdy. Rolníci dostali svobodu, ale jejich pozemky byly výrazně zkráceny ve prospěch vlastníků půdy a dokonce byly nuceny platit. Rozvoj kapitalistických vztahů vedl k rozpadu a rozpadu rolnické komunity, což se stalo dalším důvodem růstu sociálního napětí. Rolníci tedy nečekali na spravedlnost, což se stalo důvodem selské války v letech 1917-1921, kdy se rolníci stavěli proti jakékoli moci obecně a zásadně.
V průmyslu došlo k vážnému zaostávání za vyspělými zeměmi Západu. V Rusku buď úplně chyběla nejdůležitější nebo nejmodernější průmyslová odvětví, nebo byla v plenkách: letectví, automobilový průmysl, strojírenství, chemie, těžké strojírenství, radiotechnika, optika a výroba složitých elektrických zařízení. Vojensko-průmyslový komplex byl nerovnoměrně rozvinutý. To vše bude v SSSR vytvořeno během industrializace. První světová válka se stane pro Ruskou říši strašnou lekcí. Zejména velká válka ukáže, že Rusko nemůže sériově vyrábět letadla, obtížná situace s výrobou těžkých děl, munice atd. Například Německo mělo v roce 1914 1 348 letadel, v roce 1917 jich bylo již 19 646, Francie v r. stejné roky z 541 letadel na 14 915. Rusko z 535 letadel v roce 1914 dokázalo v roce 1917 zvýšit flotilu na 1897. Rusko bude muset hodně nakupovat od svých spojenců, utrácet spoustu peněz a zlata.
Pokud jde o hrubý národní produkt na obyvatele, Rusko bylo devět a půlkrát za Spojenými státy, čtyřapůlkrát za Anglií a třiapůlkrát za Německem. Pokud jde o dodávky energie, naše ekonomika byla desetkrát nižší než americká a čtyřnásobná oproti německé. Produktivita práce byla také nižší.
Zdravotní péče byla na nízké úrovni. V roce 1913 bylo v Rusku 12 milionů lidí postiženo cholerou, záškrtem, svrabem a antraxem. Na 10 tisíc populace jsme měli jen 1,6 lékaře. To je čtyřikrát méně než ve Spojených státech a 2, 7krát méně než v Německu. Pokud jde o dětskou úmrtnost, překonali jsme západní země 1, 7 - 3, 7krát. Výdaje na vzdělání rostly a počet studentů ve všech vzdělávacích institucích v roce 1913 činil 9,7 milionu lidí (60, 6 osob na 1000). A ve Spojených státech studovalo 18, 3 miliony lidí, 190, 6 lidí na 1000 lidí. V Rusku připadalo 1, 7 školních učitelů na 1000 obyvatel země, v USA - 5, 4 učitelé. Vzdělání, tehdy i dnes, bylo nejdůležitější hybnou silou ekonomiky. V Rusku bylo jen 8 univerzit, v Německu - 22, ve Francii - 14. Současně bylo vysokoškolské vzdělávání v Ruské říši jednostranné: vzdělávací instituce absolvovalo více kněží, teologů, právníků a filologů než inženýrů a agronomů. Pohromou Ruska byla stále obrovská negramotnost obyvatel. Na tisíc lidí, kteří umí číst a psát, bylo 227–228. To nezahrnuje Zakavkazsko a Střední Asii. V této době měla Francie a Německo přes 90% gramotné populace. Anglie měla 81% gramotnost. Pouze Portugalsko bylo negramotnější než my v Evropě - 214 lidí z 1000.
Zemědělství bylo v obtížné situaci. V dnešní době dominuje mýtus o dobře živeném a spokojeném Rusku, které nakrmilo půlku světa chlebem. Rusko skutečně vyvezlo hodně obilí. Ale na úkor rolníků, kvůli tvrdému vykořisťování vesnice, která čas od času hladověla. Pokud měšťané jedli docela dobře, pak vesnice seděla na skromném přídělu. Chléb byl exportován, protože v Rusku bylo více rolníků než všichni farmáři z USA, Kanady a Argentiny dohromady. Hlavní produkt navíc neposkytovala vesnice, kde začalo agrární přelidnění a bezzemek, ale velkostatky. Produktivita práce zůstala extrémně nízká. Nejde jen o to vážnější než v Evropě, USA a jižních zemích, o přírodu (dlouhé zimy, časté sucha nebo déšť), ale také o primitivní zemědělské technologie. Více než polovina farem neměla pluhy, hospodařily jako za starých časů s pluhy. Neexistovala žádná minerální hnojiva. V celém Rusku bylo 152 traktorů, pro srovnání v USA a západní Evropě jich byly desítky tisíc. Američané proto vyprodukovali 969 kg obilí na obyvatele, v Rusku - 471 kg. Sběr vlastního chleba ve Francii a Německu činil 430 -440 kg na obyvatele. Stále si však kupovali chléb, protože jejich sklizeň byla nedostatečná. To znamená, že Rusové, posílající chléb do zahraničí, byli podvyživení a také přidělili méně obilí na krmivo pro hospodářská zvířata - zdroj mléka a masa. Rolníci byli nuceni platit výkupné, prodávat obilí, maso a další produkty. Na úkor vlastní spotřeby. Když se osvobodili z nevolnictví, upadli do nové závislosti a platili peněžní částku za více než dvě generace. Aby získal peníze na platby, musel ruský rolník ušetřit na všem - na jídle, nákupech průmyslového zboží a také hledat další výdělky. Nabídka byla vyšší než poptávka. Proto nízké ceny zemědělských produktů v Rusku, vzhled hojnosti - to bylo k dispozici pouze pro privilegované vrstvy obyvatelstva, část měšťanů. Nyní jsou předváděny tyto obrázky „krize francouzské role“, které ukazují „univerzální ráj“v carském Rusku.
Obilí bylo tedy vyváženo kvůli prudkému snížení spotřeby převážné části populace - rolníků. V důsledku toho měla horní část společnosti možnost nadměrné spotřeby a spodní část společnosti byla podvyživená. Ve městech bylo hodně levného jídla a na venkově byl hlad běžný. Podle A. Parshev („Proč Rusko není Amerika“), v letech 1901 - 1902. 49 provincií hladovělo; v letech 1905 - 1908 - hlad pokrytý 19 až 29 provinciemi; v letech 1911 - 1912 - 60 provincií. V „dobře živené a hojné“ruské říši se proto rolníci často bouřili, v letech 1905–1907 urputně bojovali proti vládě a v roce 1917, ještě před Říjnovou revolucí, začala skutečná rolnická válka. Rolníci vypálili statky pronajímatele, rozdělili půdu.
Ruská říše se tedy rozpadla v polovině cesty a nedokončila svůj hospodářský průlom. Za carů jsme nikdy nebyli schopni stát se supervelmocí ztělesňující ruský projekt globalizace na planetě. To bylo možné provést pouze v Sovětském svazu.
