Mediální kontroverze o směrech vývoje našich ručních palných zbraní nekončí. „Military Review“nedávno publikoval zásadní článek „O koncepční nejistotě ve vývoji vojenských ručních zbraní v Ruské federaci“.
Podstata kontroverze se scvrkává na otázku: je nutné sledovat zahraniční - NATO - cestu a vytvářet zbraně s nízkým rozptylem střel, nebo útočná puška Kalašnikov a odstřelovací puška Dragunov, které se neliší v malém rozptylu, “zůstane v příštích 50 letech hlavní ruční palnou zbraní pro bojové jednotky bezpečnostních sil RF. “…
Poměr ztrát v požárních soubojích závisí na odpovědi na tuto otázku a chování vojáka v bitvě a ve skutečnosti vítězství nebo porážka ve válce závisí na poměru ztrát. Tento problém proto vyžaduje podrobné a důkladné zvážení.
Zastánci velkého rozptylu poukazují na to, že „úžasná přesnost může hrát krutý vtip, když v případě opomenutí nebo nepřesného určení počátečních údajů pro střelbu netrefí cíl ani jedna kulka“. Je tomu skutečně tak a již dlouho se ví:
Ať žije velká disperze?
Pojďme na to.
Za prvé, čím větší je rozptyl střel, tím nižší je hustota ohně, tj. Počet střel na jednotku plochy rozptylu. Proto čím větší chybu zaměřování chceme kompenzovat rozptylem, tím nižší je hustota palby a tím nižší je pravděpodobnost zasažení cíle (obr. 1, možnost B).
Za druhé, dokonce i v případě, že neexistuje žádná míření a STP se shoduje se středem cíle, vede velký rozptyl k výstupu části oblasti rozptylu za obrysy cíle (obr. 2 ~ 469 m). To znamená, že velká disperze se správným zaměřením snižuje pravděpodobnost zasažení cíle.
Grafická metoda pro stanovení pravděpodobnosti zasažení tedy ukazuje, že velký rozptyl AK-74 se správným zaměřením výrazně snižuje pravděpodobnost zasažení již v dosahu přímého výstřelu.
A jak těžíme z velkého rozptylu AK-74?
Získáme pravděpodobnost zasažení hlavního cíle přímým výstřelem na vzdálenost 150 až 300 m. Faktem je, že (průměrná) trajektorie „P“v rozmezí od 150 m do 300 m nad hlavním cílem - tabulka přebytečných trajektorií z [2] nebo [3], přímka pro zaměřování „4“. Proto je míření tímto způsobem chybou. Při takové chybě by malá disperze způsobila, že všechny kulky projdou nad tento cíl. Velký rozptyl dává šanci zasáhnout.
Hurá?
Ale spočítejme si, co to je, pravděpodobnost zasažení hlavního cíle umístěného ve vzdálenosti 200 m přímým výstřelem od značky „P“(odpovídá značce „4“- 400 m):
Pro cíl č. 5a bude ekvivalentní obdélník o šířce 0,22 m a výšce 0,29 m (EF) a výpočet se provede pomocí EF, aby se zbavil obrázku cíle č. 5a.
STP se odchýlila od středu EP směrem nahoru:
"Výška trajektorie" 4 "ve vzdálenosti 200 m" - 0, 5 * "Výška EF" = 0, 38 m - 0, 5 * 0, 29 m = 0, 38 m - 0, 145 m = 0, 235 m.
Ф + в = Ф ((„odchylka STP na výšku“+ 0,5 * „výška EP“) / „svislá průměrná odchylka ve vzdálenosti 200 m pro nejlepší střelce“) = Ф ((0,235 m + 0,145 m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F -v = F ((„Odchylka STP na výšku“- 0, 5 * „Výška EF“) / „Průměrná svislá odchylka ve vzdálenosti 200 m pro nejlepší střelce“) = F ((0,235 m - 0, 145 m) / 0, 08) = Ф (1, 125)
Domníváme se, že neexistuje žádná boční odchylka STP od středu cíle, proto:
Fb = F (0, 5 * "Šířka EP") / "Průměrná boční odchylka ve vzdálenosti 200 m pro nejlepší střelce") = F (0, 5 * 0, 22 m) / 0, 04) = F (2, 75)
Z tabulky zjistíme hodnoty redukované Laplaceovy funkce:
Ф (4, 75) = 0,99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2,75) = 0,93638
Vypočítáme pravděpodobnost:
P = (Ф + в - Ф -в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Takže jediným ohněm jsme zasáhli jednu kulku z každých pěti.
Pokud střílíme na cíl na dostřel, pak je to přijatelné, můžete zkusit štěstí pětkrát. Pokud ale vedeme požární souboj s nepřítelem, který má dobře navržený zaměřovač ACOG, pak nám nitkovým křížem „2“zraku zasáhne první střelou do čela, což zastaví naše pokusy zasáhnout ho s pomocí velkého rozptylu.
Díky velkému rozptylu jednotlivých výstřelů AK-74 jsme snížili pravděpodobnost zásahů se správným zaměřením a nedostali jsme příležitost dostat se před nepřítelem s chybou míření.
Střílet v řadě? Rozptyl následných výstřelů série AK-74 je však několikrát větší než rozptyl prvních (jednotlivých) výstřelů. To je uvedeno v příručce AK-74 [2]. A osobně jsem to jednou zkontroloval: ze vzdálenosti 100 m na hrudní terč z polohy na břiše:
- první střely všech výbuchů padají na hromadu - v oblasti středu terče v kruhu nejvýše 5 cm;
- druhá střela každého tahu minula cíl - přes levé rameno cíle je rozptylová plocha druhých střel větší než rozptylová plocha prvních střel;
- třetí kulka každé dávky znovu zasáhne cíl, ale třetí střely jsou rozptýleny téměř po celém cíli;
- všechny následující střely výbuchu se chaoticky rozptýlí v cílové oblasti a jejich pravděpodobnost zasažení cíle je extrémně malá. Takže z celého obchodu (30 ran), vystřeleného v jedné dávce, zasáhlo cíl 4 až 6 střel. To znamená, že minus první a třetí kulka ze zbývajících 28 padne pouze 2-4 kulky.
Podobná situace je u M-16. Američané proto již dávno udělali (a stále se houpáme) fixní dávku 3 výstřelů - v tomto režimu 2/3 kulky míří do cílové oblasti a pouze 1/3 je ztracena při záměrné chybě.
Připomínám ale, že toto jsou výsledky na vzdálenost 100m. Se zvýšením dosahu rozptyl roste úměrně, to znamená, že již ve vzdálenosti 200 m je rozptyl dvakrát větší a cíl zasáhne několik třetích střel.
Proto odpálení výbuchu znatelně zvyšuje pravděpodobnost zasažení pouze na krátkou vzdálenost - boje v budově, v zákopu atd.
Stoupenci velkého rozptylu odpovídají, že je prostě nutné vypálit více střel a poté se hustota ohně zvýší. Žijí ve svém vlastním světě, kde je kapacita úložiště neomezená, a nové kazety mohou být dodávány do palebné pozice hlasitým hlasem velitele. Nechtějí vědět o skutečných bitvách na severním Kavkaze, kdy s takovou palbou kazety velmi rychle došly, a poté museli velitelé naší společnosti povolávat dělostřeleckou palbu, pokrývající ústup zbytků roty.
A pokud si vzpomeneme na zákon rozptylu trajektorií - 25% v blízkosti STP a prudký pokles hustoty se vzdáleností od STP:
pak bude jasné, že jak STP překračuje obrysy cíle, pravděpodobnost zasažení rychle klesá a aby se kompenzovala chyba míření, počet požadovaných výstřelů musí exponenciálně růst z hodnoty STP přesahující obrysy cíl.
S tímto přístupem v zásadě nebude dostatek zásob kazet. Kromě toho, jak je uvedeno výše, nepřítel s moderním zrakem jednoduše zabije střelce AK, než stihne vypálit požadovaný počet výstřelů.
Závěr: velká disperze není dobrý způsob, jak kompenzovat chyby při míření. Velký rozptyl dává extrémně nevýznamnou, v bitvě zbytečnou pravděpodobnost zasažení cíle při chybě míření a snižuje pravděpodobnost zasažení při správném míření.
Existují však situace, kdy je nutné pokrýt velkou oblast rozptylem? Ano jsou. A tyto situace jsou již dlouho popsány v příručkách ke střelbě: střelba na pohyblivý cíl, na skupinový cíl atd. V těchto situacích střelec sám vytváří rozptyl úhlovým pohybem hlavně zbraně během tahu - manuál k AK -74 [2] čl. 169, 170, 174 atd.
To znamená, že zastánci velkého rozptylu „zapomněli“, že velký rozptyl šípů lze vytvořit účelově. Zapomněli, že existují dva druhy rozptýlení: přirozené a záměrné.
Přirozený rozptyl závisí na konstrukci dalekohledu a zbraně a nezávisí na vůli střelce. Střelci se nemohou zbavit přirozeného rozptylu šípů, ať se snaží sebevíc. Je to - přirozená - disperze, o které se hovořilo dříve v tomto článku, a je to tak velká disperze (disperze zastaralého designu), kterou její zastánci obhajují.
Při nízkém přirozeném rozptylu si střelec sám - podle situace - zvolí, zda záměrně vytvoří větší rozptylovou oblast, než aby snížil hustotu ohně, nebo nechá všechny kulky v oblasti malého přirozeného rozptylu a získejte na něm maximální hustotu ohně.
A s velkým přirozeným rozptylem s tím střelec nemůže nic dělat a stává se rukojmím nízké hustoty ohně. Například na obr. 2 je vidět, že od ~ 313 m dokonce i nejlepším střelcům některé střely unikají ze stran cíle. A neexistuje způsob, jak tomu zabránit.
Jak velký je rozptyl našich zbraní?
Znovu s odkazem na obr. Je vidět, že rozptylová elipsa ve vzdálenosti 625 m je přibližně dvakrát tak široká jako vysoká postava a ve vzdálenosti ~ 313 m je přibližně dvakrát tak široká jako hlava. Aby byla získána maximální pravděpodobnost zasažení přímým výstřelem, musí být rozptyl jednotlivých výstřelů AK-74 alespoň poloviční.
Ale odmítnutí „posvátné krávy“- přímý výstřel dá mnohem větší účinek. Měli jste si všimnout, že výše jsem mluvil pouze o těch kulkách, které odcházejí ze stran cíle, a nedotýkal se střel, které míří nad a pod cíl.
Důvodem je, že ztráta spodní poloviny rozptylové elipsy v přímém rozsahu a ztráta horní poloviny rozptylové elipsy v přibližně 1/2 přímého rozsahu bude v jakémkoli rozptylu. Tyto ztráty jsou fatální, „obecné“nevýhody přímého výstřelu. Při přímém výstřelu v těchto vzdálenostech sami odkloníme STP od středu cíle k jeho samotným obrysům, což je to, co přineseme polovinu střel do mléka.
A pro maximální pravděpodobnost zasažení cíle je požadováno, aby průměr kladky trajektorie procházel středem cíle.
Toto pravidlo je také známé již dlouhou dobu. Hlavní ředitelství bojového výcviku našich pozemních sil v příručce AK [2] to formuluje následovně: „Článek 155 … Pohled, hledí a zaměřovací bod jsou zvoleny tak, aby při střelbě procházela průměrná trajektorie uprostřed cíle “.
Stručněji je to formulováno v monografii „Účinnost střelby z automatických zbraní“[1]: „Přesnost střelby určuje stupeň sladění STP se středem cíle“.
Ale stejný manuál AK-74 [2] doporučuje přímý výstřel?
Ano. A pro mechanický zaměřovač AK je to oprávněné, protože s tímto zaměřovačem:
- je obtížné měřit vzdálenost k cíli, ať je konstantní;
- nastavení přesného dosahu na cíl, budete se muset podívat na zaměřovací lištu, a proto ztratíte ze zřetele cíl a celé bojiště;
- doba na přestavbu dosahu je dlouhá, cíl se má čas schovat.
To znamená, že konstrukce mechanického (standardního) zaměřovače AK je taková, že je lepší střílet přímým výstřelem s malou pravděpodobností zasažení, než nemít čas střílet vůbec.
Takže naše obory jsou hlavní překážkou přesné střelby?
Ano, a to je také známo již dlouhou dobu. Již v roce 1979 bylo v monografii „Efektivita střelby z automatických zbraní“[1] uvedeno, že chyby míření u AK jsou 88% a u SVD s PSO -1 - 56% z celkového rozptylu střel.
To znamená, že zlepšením zaměřovačů je v zásadě možné zvýšit přesnost střelby ze stávajících útočných pušek až na 6 (!) Krát a SVD - dvakrát. Ve srovnání s těmito vyhlídkami vypadají výhody zlepšování kvality kazet, na které se nyní soustředí pozornost každého, bezvýznamné.
Přesný pohled, který vám umožní udržet STP v obrysech cíle, plus malé rozptýlení střel - to je cesta, kterou se v současné době vyvíjejí zbraně zemí NATO. A zavrhnout zákony balistiky jen proto, že se jimi řídí naši „potenciální přátelé“, je sabotáž proti naší armádě.
Mířidla a zbraně, které v současnosti vyvíjejí členové NATO, mají rozptyl „většina zásahů na cíl ze vzdálenosti 1 000 yardů (914 m) se vejde do šířky jedné dlaně“, tedy do hlavy našeho odstřelovače. A odchylka STP od středu cíle je prakticky vyloučena, protože zaměřovací značka je tvořena balistickým počítačem.
A naši příznivci velké disperze „se koncepčně rozhodli“a požadují výměnu AK-74 za … AK-103 ráže 7, 62 mm. Ve kterém je rozptyl evidentně větší. Kdokoli vystřelil z AKM, představí si tento chaotický lijící oheň okolí cíle, ale ne cíl samotný. Pojďme něco bojovat proti M-16 vybavenému mířidly ACOG! Poměr ztrát bude jako Somálci v „Black Hawk Down“~ 30: 1 nebo Iráčané v „Desert Storm“~ 120: 1. Ne v náš prospěch.
Naši „potenciální přátelé NATO“za posledních 20 let obcházeli naše zbraně v přesnosti střelby řádově. Dokazují to nejen teoretické výpočty, ale také katastrofický poměr ztrát při skutečném nepřátelství, kde jsou naše zbraně proti NATO. A zdálo se, že naši příznivci „nicnedělání“oslepli a ohluchli!
Památky! Tady se nám nedaří. Za posledních 20 let navrhovali výrobci našich dalekohledů nějaké balistické pobouření, nakupuje je ministerstvo obrany, ale vojska je nepoužívají. Podívejte se na záběry z kroniky války v roce 2008 s majorem Vetchinovem Hrdina Ruska. V rukou má AK-74N, na kterém je nainstalován PSO-1. Balistika PSO-1 je navržena pro SVD a je obecně nemožné s ní pracovat na AK-74. Ale nic tehdy nebylo lepší a stále není!
V jedné věci mají zastánci velkého rozptylu pravdu: ministerstvo obrany ztratilo schopnost posoudit stav drobného zbrojního podnikání ve světě a vypracovat koncepci jeho rozvoje u nás. Nestanovuje úkoly pro průmysl, ale čeká, až někdo něco navrhne. A ministerstvo obrany uspořádá výběrové řízení a možná něco koupí. A kdo zůstal bez objednávek - ať zkrachuje. A když všichni naši výrobci zkrachují, ministerstvo obrany půjde nakupovat od „potenciálních přátel“.
Špatná politika. Já, stejně jako zastánci velkého rozptýlení, jsem proti takové politice. Naštěstí je tato politika v minulosti.
Ale koncepci rozvoje ručních palných zbraní v naší zemi budeme muset vypracovat my s příznivci velkého rozptylu. Není tu nikdo jiný.
Nyní jsme vyvinuli nový zaměřovač, určený především pro útočnou pušku. Tento pohled může změnit roli útočné pušky v boji a požadavky na ni. To jsou ale pro Izhmash (nebo koncern Kalašnikov) opravdu vážné objednávky.
Jen kdyby byli ochotni pracovat na omezení rozptylu svých produktů.
Bibliografie:
[1] "Účinnost střelby z automatických zbraní" Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moskva, Ústřední výzkumný ústav informací, 1979
[2] "Manuál k 5, 45 mm útočné pušce Kalashnikov (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) a lehkému kulometu 5, 45 mm Kalashnikov (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" Hlavní ředitelství bojového výcviku Ground Forces, Uch. - ed., 1982
[3] „Tabulky střelby na pozemní cíle z ručních zbraní ráží 5, 45 a 7, 62 mm“Ministerstvo obrany SSSR, TS / GRAU č. 61, vojenské nakladatelství ministerstva obrany SSSR, Moskva, 1977
