V Německu chtěli mnozí vědět, zda se nové polské království stane spolehlivým spojencem. Pouze dva spolubojovníci, polní maršál Paul von Hindenburg a generál Erich von Ludendorff, kterým bylo jedno, koho si dávají do zbraně, o tom nepochybovali.
Tisk ale vyjadřoval své pochybnosti silou a mocí. Takže 8. listopadu 1916 dokonce „Kölnische Zeitung“, který byl ve skutečnosti považován za čtení pro ženy v domácnosti, s neskrývaným patosem zajistil, že Němcům je cizí touha poněmčit Polsko … Ale zároveň autor uvedl to úvodník
"… Musíme si být jisti, že Poláci nebudou proti nám jednat společně s Rusy, kteří v zemi stále mají velké sympatie, a že armáda, která bude vytvořena s naší pomocí, nepůjde proti nám."
… Poláci nemají rádi Němce. Ve Varšavě nás v žádném případě nepřivítali s otevřenou náručí, protože si své osvobození představovali v jiné podobě “(1).
V pruském zemském sněmu bylo v těchto dnech učiněno velmi charakteristické vyznání: „Poznaňští Poláci ani nedodržovali shovívavou neutralitu - odmítli otevřít muzeum Hindenburg a ignorovali válečnou půjčku.“A konečně, 3. prosince, pruská oficialita „Berliner Lokal Anzeiger“přiznala:
„Polská frakce Říšského sněmu zatím neurčila svůj oficiální postoj k„ vyhlášení polského království. “Zástupci frakce se neúčastnili debaty, tajných schůzí rozpočtové komise. Poláci určí svůj postoj k manifest po otevřeném zasedání zemského sněmu.
… V každém případě frakce neočekává nic od aktu, který by mohl uspokojit zájmy pruských Poláků “(2).
Rozpory mezi Berlínem a Vídní v polské otázce se velmi rychle staly známými na druhé straně fronty. Petrohradská telegrafní agentura (PTA) již ze Stockholmu 5. listopadu (18) informovala:
„Otevřené prohlášení Německa o zařazení polské armády do německých jednotek způsobilo velkou nespokojenost v Rakousku-Uhersku a v rakouském Polsku, protože ukázalo touhu Německa vládnout v Polsku.“
Nejtvrdší cenzura novin a několika rozhlasových stanic centrálních mocností nemohla zcela zakrýt napětí v polské otázce - bylo zcela nemožné umlčet polské poslance v jejich parlamentech. Naléhavé objasnění bylo požadováno nejen v rakouském, ale i v německém tisku. Dne 4. listopadu (17) centrální a největší místní noviny nejen v Prusku, ale i v jiných zemích Německé říše, napsaly:
„Nová armáda, i když ji vytvoří Německo, ale také za účasti rakouských důstojníků. Polské legie, které budou tvořit základ nové armády, byly součástí rakousko-uherských sil a nyní jsou umístěny k dispozici nové polské armádě rakouským císařem.
Ten nebude německá, ani rakousko-uherská, ale národní polská armáda. Všechna místa ve velitelském štábu jsou poskytována pro výměnu polskými důstojníky. Vzhledem k nedostatečnému počtu takových důstojníků však nejprve budou tato místa obsazena také rakousko-uherskými a německými důstojníky. Mezitím bude polská armáda připojena k německé armádě, ale nebude v ní zahrnuta, aby poskytla polským organizacím charakter pravidelných jednotek v mezinárodním právním smyslu.
Postavení obou generálních guvernérů, Varšavy a Lublinu, ve vztahu k nejvyššímu velení armády a správy není formováním polského státu ovlivněno “(3).
V této době bylo Rumunsko vojsky generála Mackensena naprosto poraženo a ruská armáda zachraňující nešťastného spojence musela prodloužit frontu o dalších čtyři sta kilometrů. Spojenci však mezitím na Balkáně začínají vyhrávat - Srbové společně s Rusy dobyli jedno z největších měst Makedonie - Klášter (moderní Bitola). Italské frontě se po těžkých porážkách v Alpách také podařilo obnovit stabilitu.
Franz Joseph brzy nato zemřel a Ústřední mocnosti se rozhodly využít správný okamžik, aby přišly s rozsáhlými mírovými iniciativami, a tím alespoň dočasně oddálit vstup USA do války, zdá se to již nevyhnutelné. Tyto návrhy ale spojenci bez sebemenšího zdržení odmítli, ale na polskou otázku hned všichni zapomněli.
Zdálo se, že z hlediska vojenského velení ústředních mocností byly odstraněny všechny překážky „polského odvodu“do německé a rakouské armády. Ale stejně prošel v bývalém království s monstrózními komplikacemi. Bylo možné jen snít o 800 tisících, kteří se dostali do zbraně, dokonce i o 500 tisících, které se Rusům podařilo povolat, dokud se nevzdali Polska, nebylo možné mobilizovat, přestože branci narození v letech 1895 a 1896 již vyrostli.
Dokonce i generál Ludendorff poznal potíže, kteří až donedávna se záviděníhodnou vytrvalostí požadovali posily od Kaisera, polskými vůbec nepohrdali. Z tohoto důvodu byl generál s lehkou rukou reportérů považován téměř za autora „polského projektu“, ale ve svých pamětech tuto roli popírá. Podle něj „Polsko svým postojem k formování armády jasně ukázalo, že ve válce usiluje pouze o politické spekulace“(4).
V samotném Polsku mezi novináři hodnotil manifest obou císařů pozitivně pouze „Kurjer Novy“s tím, že „falešný maximalismus, který je nafouknutý s cílem bagatelizovat a zničit skutečnou kořist nyní vytvářenou stavem věcí, by neměl být povzbudil."
Drsné komentáře ruského tisku na sebe nenechaly dlouho čekat. Kadet „Rech“se tedy přikláněl k názoru, že „by bylo správnější považovat manifest obou císařů za provokaci, snažit se spolu s posilováním řad armád novým náborem hodit také zárodek analýzy.
… "Kurjer Novy" si myslí, že zachrání svůj úhel pohledu zavíráním očí nad spojením německých příslibů s novou vojenskou sadou."
Polští germanofilové v čele se Svintsytsky trvali na připojení Haliče k nově vytvořenému království. Ve stejné době byl rakouský arcivévoda Karl Stefan, který byl velmi populární v Krakově, kde dlouho žil, a který byl také úspěšně ženatý s představitelem rodu Czartoryských, nazýván kandidátem na nový polský trůn.
„Kurjer Poznanski“připustil, že poznaňské úsilí demonstrativně ignorovalo „manifest“, zároveň vyjadřovalo odpor k udělení autonomie Galicii a Poznaň po válce slibuje pouze „novou orientaci“.
Navzdory skutečnosti, že manifest obou císařů byl okamžitě nazýván „drzou výzvou“, Rusko nijak nespěchalo na odpověď a omezilo se na obvyklé odkazy na velkovévodské „Odvolání-1914“a prohlášení premiéra Goremykina. Zdá se, že poté, co ústřední mocnosti vyslovily velmi upřímné narážky na možnost zvláštního míru s Ruskem konkrétně, všechna varování zpravodajských služeb a diplomatů prostě nebyla vzata v úvahu. Ale Brusilov, jehož vojáci stále měli nějakou cestu ven k Polákům, požadoval, aby jim poskytli alespoň ne méně, než kolik nabídli Rakušané a Němci (5).
Přesto nebylo možné mlčet, zejména s ohledem na poměrně komplikované vztahy se spojenci, as přihlédnutím ke stále aktivnějším nárokům řady zástupců nejvyšších kruhů Ruska na zvládnutí úžiny. Podle tehdejšího zvyku byli členové Dumy zvláště aktivní ve svých projevech.
Vasily Shulgin tedy na schůzce 25. října (7. listopadu) 1916 poznamenal:
„Pokud máme data, která jasně ukazují, že polský lid přijal polské království z rukou Rakouska a Německa ochotně a bez protestů, pokud jim Poláci bez protestu poskytnou požadovanou armádu, pak v tomto případě samozřejmě ani nebudou mají právo počítat s autonomií. S novým královstvím bude muset jednat v souladu s pravidly války.
Pokud budou mít spojenci, a zejména Rusko, ve svých rukou stejně solidní data, která Poláci předložili pouze k násilí, pak samozřejmě mají Poláci právo trvat na realizaci odvolání velkovévody. Nemůžeme po Polácích žijících v okupovaném Polsku požadovat živé vyjádření jejich protiněmeckých citů, ale Poláci žijící mimo Polsko mohou proti tomuto násilí svědomí svého lidu hlasitě protestovat.
A Poláci v samotném Polsku mohou najít prostředky, jak zdůraznit svůj postoj k nezávislosti, která je na ně uvalena. Mohou oddálit volby do Sejmu, požadovat odložení náboru až do vybudování polského státu, to znamená požadovat, aby se tento nábor uskutečnil po svolání Sejmu, volbě krále a jmenování vlády.
… Nejsmutnější na Polácích by bylo, kdyby utekli s tichem. “
O týden později (1/14. Listopadu) předseda frakce extrémní pravice S. V. Levašov považoval za nutné připomenout, že monarchistické strany uvažují
"Mylný názor je, že ruská vláda měla zabránit činu našich nepřátel vydáním vlastního zákona, který vyřeší polskou otázku."
Myšlenka, že ruští poddaní - Poláci, aby splnili svou povinnost vůči své vlasti, potřebují nějaké předběžné, pevně stanovené sliby ruské vlády - je podle nás urážlivá pro všechny Poláky. “
Bylo jasné, že nadešel čas, aby někdo mluvil jménem vlády. Ve stejný den vedoucí ministerstva vnitra A. D. Protopopov, hovořící v šest hodin večer ve Státní radě jménem kabinetu ministrů, řekl, že „stejně jako dříve i nyní stojí na přesném smyslu odvolání nejvyššího velitele a prohlášení. v roce 1915 premiér IL Goremykin, stojí o to pevněji, protože krev obou národů je prolita na stejném poli cti a v jednom posvátném skutku, aby se dosáhlo integrity ruského státu, do kterého zasahoval krutý nepřítel kdo nezná sebemenší svobodu a žádnou spravedlnost “.
Když se mluvilo o Polácích v severozápadních oblastech, někteří navrhli zaujmout extrémně těžké stanovisko: „Vojenské úřady na ně mohou použít stejná opatření, jaká byla použita na německé kolonisty.“Konečně se první přímé náznaky toho, co hodlají orgány Ruské říše udělat v souvislosti s Polskem, objevily ve vládním sdělení v souvislosti s „odvoláním dvou císařů“ze dne 2. a 15. listopadu 1916:
Německá a rakousko-uherská vláda, využívající dočasné okupace části ruského území svými vojsky, vyhlásily oddělení polských regionů od ruské říše a vytvoření nezávislého státu od nich. Zároveň „Naši nepřátelé mají zjevný cíl verbovat v ruském Polsku, aby doplnili své armády.
Císařská vláda vidí v tomto aktu Německa a Rakouska-Uherska nové hrubé porušení našich nepřátel základními zásadami mezinárodního práva, které zakazují nutit obyvatelstvo regionů dočasně okupovaných vojenskou silou zvednout zbraně proti vlastní vlasti. Rozpozná uvedený akt jako neplatný.
Pokud jde o podstatu polské otázky, Rusko již dvakrát řeklo své slovo od začátku války. Mezi její záměry patří vytvoření integrálního Polska ze všech polských zemí, s tím, že mu bude na konci války poskytnuto právo svobodně budovat svůj národní, kulturní a hospodářský život na základě autonomie, pod suverénním žezlem ruských panovníků a při zachování jediné státnosti.
Toto rozhodnutí našeho srpnového panovníka zůstává neoblomné “(6).
Polsku tedy byla opět skutečně zaručena autonomie, i když omezená. Ale již v pořadí pro armádu a námořnictvo z 12. prosince 1916 č.podepsané císařem Mikulášem II., bylo zcela jednoznačně uvedeno, že mezi úkoly Ruska, které válka přinesla, patřilo „vytvoření svobodného Polska ze všech tří jeho nyní roztroušených oblastí“(7). Poté už všichni čekali na pokračování - vážnější a konkrétnější „královské slovo“. Nečekali - Rasputin byl zabit v Petrohradě, načež se suverén opět stal „ne na Polácích“.
Mezitím v utajení, i když na popud Rusů, začala Francie formovat polské národní vojenské jednotky - svoji verzi „polských legií“. Následně jako součást spojeneckých ozbrojených sil bojovali mnohem svědomitěji než v ruské císařské armádě a také v armádách dalších dvou císařů. Ale o nich - v následujících publikacích.
Poznámky
1. „Kölnische Zeitung“, 8. listopadu 1916.
2. Berliner Lokal Anzeiger, 3. prosince 1916.
3. Berliner Lokal Anzeiger, 17. listopadu 1916; Vorwärts, 18. listopadu 1916; Vossische Zeitung, 18. listopadu 1916.
4. E. Ludendorff. Moje vzpomínky na válku 1914-1918 M. 1924, sv. 2, s. 57.
5. Z tajného dopisu vrchního velitele armád jihozápadní fronty A. A. Brusilov adresován náčelníkovi štábu vrchního vrchního velitele M. V. Alekseeva ze dne 16. června 1916, rusko-polské vztahy během světové války, Moskva, 1926, s. 113.
6. Yu. Klyuchnikov a A. Sabanin. Mezinárodní politika moderní doby ve smlouvách, poznámkách a prohlášeních, M. 1926, část II, s. 5.
7. RGIA, F.1276, Op.10. D.73, L.1 rev.
