V těchto srpnových dnech nově ražený polský prezident Bronislaw Komorowski, vláda a Seimas blahopřejí svým krajanům k 90. výročí vítězství armády Józefa Pilsudského nad vojsky Rudé armády ve Varšavě.
Vzhledem k tomu, že v polském majetku není tolik slavnostních dat - stále více výročí rozdělení, poprav a dalších národních katastrof, slaví se toto výročí se zvláštní pompou. Zvláštní vážnost v tuto chvíli prozrazuje jeho upřímně rusofobní charakter - samozřejmě proto, že vítězství bylo získáno nad „psheklentny Moscovites“! Je zřejmé, že 65. výročí osvobození Varšavy (a také Krakova, Gdaňsku, Poznanie a dalších měst) od německých útočníků, na které byly položeny statisíce stejných „Moskvanů“, které proběhly ve stejném roce, nebyl v Polsku vůbec zaznamenán.
odkaz
Navzdory závazkům přijatým v rámci Rižského míru nepodporovat ozbrojené protivládní aktivity na přilehlých územích, Poláci v letech 1921-1924. pomohl oddílům příznivců Savinkova, Petliury a Bulak-Balakhovicha provádět vojenské operace proti sovětské moci. Zpravodajské ředitelství Rudé armády do roku 1925 podporovalo partyzánské aktivity v západním Bělorusku oddíly Orlovského, Vaupšasova a dalších.
Ale s notoricky známým „zázrakem na Visle“z roku 1920 Poláci nejen spěchají jako slavná postava s psaným pytlem, ale všemi možnými způsoby také zdůrazňují jeho „světový historický význam“.
"Bitva měla pro Polsko velký význam, protože zachovala nezávislost naší země." Pokud by Polsko prohrálo, pak by na něj padly všechny neštěstí, které později padly na sovětskou Ukrajinu, Bělorusko - rudý teror, Čeky, kolektivizaci, hladomor. Polská armáda pak postavila nepřekonatelnou bariéru expanze komunismu. Pokud by pak komunismus prošel Polskem, pak by měl velkou šanci rozšířit se do celé Evropy, “říká polský historik, profesor Tomasz Nalench, kterého cituje Radio Liberty.
Ještě apokalyptičtější obrázek Pan Nalench namaloval v článku „Kdyby Sověti vyhráli …“(„Tygodnik Powszechny“, Polsko). Každý, kdo se chce smát, si může přečíst celý článek o Hlasu Ruska. Stručně řečeno, řekněme - podle Nalench, nebýt polské chrabrosti, by se hordy krvavých bolševiků dostaly v roce 1920 k Lamanšskému průlivu a Gibraltarskému průlivu. Husa tedy zachránila Řím, tedy Polsko - evropskou demokratickou civilizaci.
Stojí za připomenutí, že přes všechna „neštěstí“, která podle Nalenche „moskevský bolševismus“přináší, sám prožil většinu svého života v komunisticky ovládané Polské lidové republice. Navíc navzdory „rudému teroru, Chekovi, kolektivizaci, hladomoru“nežil v podzemí nebo v koncentračním táboře, ale jako úspěšný člen strany, vysokoškolský učitel s profesorem a pravidelný autor sovětského nakladatelství. Politická literatura “.
Také jsem měl možnost přečíst si knihu „Daria a Tomasz Nalenchovi. Jozef Pilsudski. Legendy a fakta. - M., 1990 “. Pan (nebo v té době „soudruh“) Nalench a jeho dáma Daria zde velmi rozumně vystavují současného národního hrdinu Pilsudského v adventurismu, zradě příčiny marxismu, klinické rusofobie a diktátorských aspirací.
Polská utrpení ohledně osudu Ukrajiny a Běloruska jsou ještě dojemnější. Režim, který Poláci nastolili na územích těchto zemí, které se oddělily přes mír v Rize (1921), dokonce i rusofobní „Rukhovtsy“a „Beenefovtsy“charakterizovali jako „etnocid“.
Ve skutečnosti, když pomyslíte na vítězství nad „rudými“v srpnu 1920, proč si nevzpomenout, že samotná válka začala polskou invazí na Ukrajinu a do Běloruska.
Ani nyní Poláci neváhají přiznat, že jakmile byla v roce 1918 vyhlášena obnova polské nezávislosti, okamžitě požadovali „historické hranice roku 1772“. Jednoduše řečeno - západní Dvina a Dněpr, stejně jako pobaltská a černá „Mozha“se měly stát východní hranicí Polska.
Takové polské choutky šokovaly i Nejvyšší radu Dohody, která ji sponzorovala, a lord Curzon (jak již KM. RU již opakovaně řekl) zmírnit své choutky a omezit se na etnografické hranice čistě polské populace. Proto se objevila slavná „Curzonova linie“, podél které dnes z větší části prochází hranice Polska s Ukrajinou a Běloruskem.
Je však zvláštní, že ačkoli, jak je každému zřejmé, lord Curzon nebyl ani členem politbyra, ani Rady lidových komisařů, pro tuto linii v Polsku byli uraženi právě v Moskvě. Ukrajinští nacionalisté se na ní ale kupodivu také pohoršují - prý bylo nutné z Polska useknout více „historických ukrajinských zemí“. Ale opět se tvrzení netýkají - stěžujte si na britského pána.
Na rozdíl od moderních polských (a ukrajinských) „patriotů“, kteří jsou většinou schopni jen zlomyslného žvatlání, se výše zmíněný Józef Pilsudski, dejme mu patřičně najevo, ukázal být mnohem odhodlanějším chlapem. Rozhodně se nezajímal o Nejvyšší radu Dohody a lorda s jeho linií a sám se rozhodl opravit hranici státních hranic. V souladu s jejich vlastním chápáním jejich férovosti.
Ještě v roce 1919 jeho vojska obsadila téměř celé Bělorusko, porazila Západoukrajinskou republiku v Haliči a dokonce vstoupila do Lotyšska a Litvy. V Rusku došlo ke konfrontaci mezi „červenými“a „bílými“a oba mohli na polské akce reagovat pouze protestními poznámkami - což nikdo ve Varšavě nečetl, protože „červená“ani „bílá“vláda Ruska Polsko uznáno.
Pilsudski však věřil, že vítězství „rudých“bylo pro Polsko výhodnější - a ve skutečnosti jim pomohl porazit armádu generála Denikina. Poslední jmenovaný, jak Pilsudski dokonale chápal, polské územní výboje neuznával. A bolševici - koneckonců „proletáři nemají hranice“, s tím mohou souhlasit. Na začátku roku 1920 nabídli bolševici Polsku mír, ve skutečnosti jim dali Bělorusko. To se ale Pilsudskému nezdálo dost a v květnu 1920 jeho vojska vzala Kyjev s rychlým náporem.
Tady to bolševici vzali vážněji - přestože stále vedli divoké bitvy s Wrangelem, jejich velké síly byly odkloněny na Sibiř a do Turkestánu a protibolševické povstalecké hnutí obcházelo celé Rusko. Země byla v úplném ekonomickém kolapsu. A nedokonalost systému „válečného komunismu“uznal i jeho zakladatel Lev Davydovič Trockij. Nicméně po přenesení vojsk ze Sibiře a Severního Kavkazu, testovaných v bitvách s armádami Kolčaků a Denikinů, dokázalo červené velení poněkud posílit poměrně slabé jednotky jihozápadního a západního frontu.
Je třeba říci, že na rozdíl od jednotek hozených z jihu a východu byla vojska západní fronty bolševiků pod jakoukoli kritikou. Skládali se převážně z bývalých takzvaných „závojových vojsk“, tedy z těch, kteří po kolapsu staré armády prostě neměli kam jít, nebo kteří tam chtěli najít alespoň jídlo a oblečení. Na rozdíl od vojsk jižního a východního frontu se téměř neúčastnili nepřátelských akcí. Příchod takových jednotek, jako byla 1. jízdní armáda, 3. jízdní sbor Guy, 27. divize Omsk Red Banner a řada dalších, změnil situaci na polské frontě. Například pouze v jednotkách západní fronty (jejichž velení bylo svěřeno Michailu Tuchačevskému) a jen v červnu 1920 bylo přijato více než 58 tisíc posil. Během přípravy rozhodující ofenzívy v Bělorusku dorazilo na frontu 8 střeleckých divizí, 4 střelecké brigády, 1 jízdní brigáda a letka. Významně doplněna byla také vojska jihozápadní fronty Alexandra Jegorova. Výsledkem bylo, že během urputných bojů v červnu až červenci 1920 byla polská vojska poražena v Bělorusku a na Ukrajině a rudé armády zahájily protiútok.
Tehdy jak Revoluční vojenská rada (v čele s Trockým), tak velení front postavily tato hlasitá hesla „Vpřed, do Varšavy! Vpřed do Berlína! Ať žije světová revoluce! “, Na kterou dodnes rádi vzpomínají. I když to samozřejmě bylo úplné dobrodružství - jaká kampaň do Berlína, kdyby si Rudá armáda nemohla téměř rok poradit s Wrangelovým Krymem sama.
Hodně bylo napsáno o četných chybách Rudého velení, Tuchačevského i vrchního velitele Sergeje Kameněva, a o akcích Jegorova, velitele jihozápadní fronty (k němuž je obvykle zvykem připojit Stalina, který tam byl členem Revoluční vojenské rady), o jejich nekoordinovaných akcích. Dobrodružství Tukhachevského jednání, které rozšířilo komunikaci, rozptýlilo vojska a ztratilo nad nimi kontrolu, bylo uznáno dokonce i jeho omluvci. A jakou hodnotu má „inovace“Tuchačevského jako úplné odmítnutí rezerv: všechno, co je, musí být okamžitě vrženo do bitvy, domníval se. Za veškerou dobrodružnost jejich politického vedení).
Když vezmeme v úvahu všechny tyto faktory, „zázrak na Visle“se ukázal být docela přirozený. Když 16. srpna zahájili Poláci v oblasti Wieprz protiútok, početně převyšovali skupinu sovětských vojsk, která se postavila proti nim ve směru hlavního útoku. A přestože obecně byl počet vojáků na obou stranách přibližně stejný, většině červených jednotek se podařilo postoupit tak hluboko na pravém křídle ofenzívy, že po průlomu v centru, 17. až 18. srpna, byli zcela obklopeni, odděleni stovkami mil od jejich týlu … S obrovskými ztrátami do 25. srpna prorazily zbytky 15., 3. a 16. sovětské armády do oblastí Bialystoku a východně od Brest-Litovska. A 4. armáda s 3. jízdním sborem a dvěma divizemi 15. armády nemohla prorazit a byla donucena odejít na internaci do východního Pruska.
Po této bitvě byl výsledek války prakticky předem určen. A přestože na jedné straně stále existovala prohlášení o novém spěchu ke světové revoluci a na druhé straně o hranicích od „plechovky“k „plechovce“, nahoře v Moskvě i ve Varšavě pochopili, že to už byla utopie. V říjnu 1920 se v Rize strany rychle dohodly na příměří a definovaly hranice frontové linie, která se do té doby přibližně vytvořila. V březnu 1921 byly tyto hranice schváleny mírem v Rize.
Poláci zároveň „hodili“ukrajinské separatisty z Petliury (kteří jimi byli uznáni jako legitimní vláda Ukrajiny) a dohodli se se sovětskou stranou, že jim nedovolí vyjednávat. Bolševici však projevili vzájemnou zdvořilost, když se s odkazem na rozhodnutí Nejvyšší rady Dohody o autonomii pro východní Halič pokusili zástupci poražené Západoukrajinské lidové republiky prorazit k jednání v Rize. Poláci je odmítli pustit i na práh, ve kterém s nimi byli sovětští zástupci naprosto solidární.
