Tento text měl být publikován v srpnu, k datu, ale … Tehdy se autorům podařilo najít několik zahraničních reakcí na známé události ze srpna 1991 v SSSR. Recenze zcela mimořádných, kvůli nimž se autoři rozhodli dočasně odložit tehdejší publikace v sovětské i v prvních nezávislých masmédiích.
Při pohledu z Londýna
V žádném případě ne pro všechny, pokus o převrat, jakousi „revoluci shora“, vůbec ne rudou, ale čistě byrokratickou, byrokratickou, byl úplným překvapením. Někdo pak zcela otevřeně vyprovokoval mnoho členů stranické elity k „zúčtování“„gorbačovskou klikou“, zatímco někdo předpověděl tento druh škrábání dlouho před ním.
Západní média z větší části s jistou sadistickou extází následovala po pokusu o převrat v Rusku, který na konci léta 1991 provedla stranicko-administrativní elita země. Ostatně před jejich očima se naplnily nejtrúfalejší předpovědi o blížícím se rozpadu Sovětského svazu - komunistického kolosu s hliněnými nohami.
Ale teprve o čtvrt století později London Financial Times, tento náustek podnikatelské sféry, sebral odvahu nebo drzost napsat, že neúspěšný puč byl předehrou kolapsu SSSR:
V noci na 19. srpna 1991 se skupina konzervativně smýšlejících členů sovětského vedení společně se zástupci bezpečnostních sil pokusila chopit se moci a odstranit Gorbačova, posledního generálního tajemníka KSSS. Organizátoři puče ale jednali nerozhodně a do dvou dnů bylo po všem, což vedlo k ještě rychlejšímu rozpadu země.
No, očekávání byla plně oprávněná. Nebyl to ale hlavní úkol dobře zorganizovaného GKChP? Ale v dobách notoricky známého puče byla hodnocení západního tisku většinou neutrální a uváděla vše jako samozřejmost. Zjevně se báli vyděsit.
Ale deset let po srpnu 1991 bývalá britská premiérka Margaret Thatcherová, která nedávno postoupila svůj post Johnu Majorovi, v rozhovoru pro BBC krásně tvrdila, že:
hlavní vítězství získal sovětský lid pod vedením prezidenta Jelcina, starosty Leningradu a mnoha dalších lidí, bez nichž by vítězství nemohlo nastat.
Přiznala ale také něco úplně jiného:
Role Západu při řešení srpnové krize by neměla být v žádném případě podceňována. Téměř všechny demokratické země přispěchaly s jednoznačnými prohlášeními, že nemají v úmyslu mít nic společného se Státním výborem pro mimořádné situace, že vůdcům převratu bude nabídnut neuvěřitelný odpor celého demokratického světa. A to vše mělo velmi vážný dopad: myslím, že to bylo pro Státní nouzový výbor úplné překvapení.
Na druhé straně americký prezident George W. Bush 20. srpna 1991 nejenže neuznal Státní nouzový výbor, jak vyplývá z prohlášení šířeného Bílým domem, ale také požadoval vrácení legitimního prezidenta SSSR k moci. V opačném případě Spojené státy pohrozily stažením nové sovětsko-americké obchodní dohody z Kongresu a zvýšením vojenského a politického tlaku na SSSR.
Ve stejný den se ministři zahraničí zemí Evropského hospodářského společenství rozhodli zmrazit programy pomoci EHS Sovětskému svazu v celkové výši 945 milionů USD. A pak 20. srpna ruského prezidenta Borise Jelcina volně navštívili zástupci amerického a německého velvyslanectví, čímž mu vyjádřili oficiální podporu.
Při pohledu z Pekingu
Je nepravděpodobné, že by se organizátoři anti-gorbačovského projevu nějak obávali, kdo a kdy je bude považovat za skutečné úřady. Během převratu se ale jen dvěma podařilo oficiálně uznat Státní nouzový výbor: vůdce libyjské revoluce Muammar Kaddáfí a irácký prezident Saddám Husajn.
Skutečný plukovník Kaddáfí přitom převrat nejen uznal, ale také ocenil a označil ho za „dobře provedený skutek, který nelze odložit“. A Saddam Hussein vyjádřil naději, že „díky mimořádnému výboru obnovíme rovnováhu sil ve světě a zastavíme neomezenou expanzi USA a Izraele“.
KLDR, Vietnam, Kuba a Laos měly podobné postavení, oficiálně si to ale netroufly inzerovat (zřejmě pod tlakem Pekingu, který oficiálně oznámil „nezasahování do vnitřních záležitostí SSSR, jako ostatní země“).
Není divu, že v mocenských strukturách ČLR, téměř první den neúspěšného převratu, 19. srpna, si uvědomili, že dokončení likvidace SSSR se selháním jasně zmatených čísel GKChP bylo záležitost nejkratšího času.
Navíc, jak nyní poznamenává mnoho čínských politologů, alternativa - stalinistická komunistická strana - v SSSR nikdy nebyla vytvořena. Právě ona by podle názoru čínských soudruhů dokázala zvrátit ničivé procesy v zemi.
Ačkoli si pamatujeme, v 60. - počátku 80. let v Pekingu deklarovali potřebu vytvořit takovou stranu a vynaložili veškeré úsilí, aby ji vytvořili. Ovšem marně (viz Velký Lenin: 150 let bez práva být zapomenut).
22. srpna 1991, kdy Státní nouzový výbor nečekaně rychle zmizel v minulosti, Qian Qichen, ministr zahraničí ČLR (1988-1997), v rozhovoru se sovětským velvyslancem v Pekingu řekl, že „čínsko-sovětské vztahy budou pokračovat rozvíjet na základě zaznamenaných ve společných dvoustranných komuniké v květnu 1989 (Peking) a v květnu 1991 (Moskva) “.
Zároveň „ČLR nehodlá zasahovat do vnitřních záležitostí SSSR, ani do jiných zemí“. Přestože s výzvou ovlivnit situaci v Sovětském svazu, aby tam změnili „revizionistické vedení urychlující rozpad SSSR“, opakovaně apelovali na vedení ČLR v letech 1989-91. více než 30 pro-čínských zahraničních komunistických stran.
Ze známých geopolitických důvodů Peking neinformoval podporu ČLR pro tyto strany s otevřeně stalinistickými, a častěji jednoduše maoistickými, pozicemi od poloviny 80. let minulého století. V září 1991 ale vedení ÚV KSČ podle řady údajů potvrdilo stejné postavení při setkáních se zástupci řady výše uvedených stran.
Kromě toho došlo k čínskému úkrytu u zástupců vedení KLDR, kteří podle dostupných informací nabídli „anti-gorbačovským“sovětským komunistům něco jako kolektivní pomoc. A v září až říjnu 1991 čínské vedení oznámilo tuto pozici orgánům zbývajícího socialistického Vietnamu, Laosu a Kuby.
Rychlý kolaps nechvalně proslulého GKChP 21. srpna 1991, který existoval pouhé tři dny, je považován za poslední pokus o záchranu SSSR a Komunistické strany Sovětského svazu před kolapsem. Ale v pro-stalinistickém komunistickém hnutí dodnes vidí v kombinaci se Státním nouzovým výborem, a ne bez dobrého důvodu, něco jako speciální operaci k veřejné diskreditaci SSSR.
V tomto ohledu je celkem logické dojít k závěru, že šlo o operaci buď spontánní, nebo pečlivě naplánovanou, s cílem urychlit likvidaci státu a strany. Zdá se, že stejné stanovisko ohledně Státního nouzového výboru zastávalo i samotné nejvyšší čínské vedení, a proto si v souvislosti se situací v SSSR v srpnu 1991 jednoduše „umylo ruce“.
Při pohledu z Berlína a Dillí
Takové závěry dosud nezískaly široké pokrytí předních masmédií bývalého SSSR a socialistických zemí. Mezitím mnoho pro-stalinských komunistických stran, které fungují dodnes, hodnotí GKChP mimořádně. Zde jsou z nich ti nejkompromisnější.
Ekonom Willie Dikhut, autor senzační šestidílné knihy „Obnova kapitalismu v SSSR“, zakladatel legální komunistické strany Německa, stalinista ve své chartě a duchu, napsal:
Farizejství se Státním nouzovým výborem bylo výsledkem znovuzrození sovětského státu, strany a obnovení kapitalismu, započatého Chruščovem. Totéž platí pro téměř všechny ostatní země socialistického tábora. Vulgarizace stalinského období a Stalina osobně znamenala prolog dlouhodobé linie ničení SSSR a KSSS. A tato linie byla doplněna kombinací s opožděným vytvořením GKChP s cílem veřejněji dehonestovat CPSU a SSSR. To bylo plně splněno.
Kazimierz Miyal, jeden z vůdců socialistického Polska v letech 1947-1955, zakladatel pololegální Komunistické strany Polska, obnoven až v roce 2002 (komunisté východní Evropy. Nestali se „podivnými“spojenci), napsal:
Vytvoření Státního pohotovostního výboru bylo chytrým krokem k urychlení rozpadu SSSR a Komunistické strany Sovětského svazu. Přestože do této kombinace, organizované proamerickým vedením KGB, bylo zasvěceno několik členů nouzového výboru. Potvrzuje to skutečnost, že GKChP zakázala komunistickým organizacím a průmyslovým podnikům pořádat demonstrace na podporu GKChP. Ačkoli protisovětské demonstrace tehdy byly téměř po celé zemi.
Eroze sovětského vedení se zavedením tamních západních agentů, která již začala v době Chruščova, brzy vedla k jeho spojení s vůdci strany-měnícími tvary. Všichni čekali v křídlech a s vyřazením K. Černenka tato hodina nastala. A rostoucí krize v zemi demoralizovala obyčejné komunisty a většinu populace. Navíc byli oba demoralizovaní anti-stalinistickou hysterií sovětského vedení od roku 1956 a neúspěšným Chruščovovým programem KSSS k vytvoření komunismu do roku 1980. Proto nebránili SSSR.
Jose Marie Sison, doktor práva a historie, vůdce pololegální Komunistické strany Filipín, napsal:
Revizionistická zrada a kapitalistická obnova v SSSR a téměř ve všech ostatních bývalých socialistických zemích začala krátce po Stalinově odstranění. Nesměl včas připravit skupinu skutečných nástupců jeho díla. Epilogem byly události druhé poloviny 80. let s nástupem otevřených zrádců socialismu k moci. Aby rychle odstranili SSSR z CPSU, založili takzvaný GKChP, který byl předem odsouzen k porážce. Nejpozději v roce 1987 bylo možné zabránit rozpadu SSSR a Komunistické strany Sovětského svazu, ale Gorbačovovi odpůrci se neodvážili podniknout vhodná opatření, protože se obávali, že přijdou o různé nomenklaturní podklady.
Emakulath Nambudiripad (1909-1998), indický komunista, předseda vlády státu Kerala, doktor práva a historie, poukázal na:
GKChP byl opožděn, protože byl dovedně vytvořen s cílem urychlit rozpad SSSR. Přinejmenším by bylo logičtější vytvořit takový orgán - právě na obranu SSSR - brzy po referendu v březnu 1991 o zachování SSSR. Období Chruščova a Brežněva se stalo plodným pro rozvoj krize v SSSR a KSSS. A přijmout sovětské vedení téměř na všech úrovních jako zrádce socialismu. Rychle dokončili to, co začal Chruščov a Chruščov.
Výše uvedená hodnocení byla po dlouhou dobu skryta jak ve vědecké a odborné komunitě, tak ve velkých ruských médiích z celkem pochopitelných důvodů. Je však charakteristické, že tato hodnocení nejsou nikde vyvrácena a zdá se, že se neočekává …
Pro úplnost zbývá dodat charakteristiku Státního nouzového výboru, kterou vytvořili nesmiřitelní odpůrci stalinistů - trockisté. V prohlášení takzvané Mezinárodní komunistické ligy - IV. Trockistická internacionála bylo v těchto dnech uvedeno:
Jelcin odsoudil Státní nouzový výbor jako pokus o obnovu „komunistického“systému. Ale GKChP neudělala nic, aby zatkla Jelcina nebo dokonce zasahovala do jeho úsilí mobilizovat proti nim síly. Jelcin byl navíc po celou dobu v otevřené komunikaci s americkým prezidentem Georgem W. Bushem (senior), který se spolu s Jelcinem stal organizátorem protipuče.
Ve snaze dosáhnout uznání západního, především amerického imperialismu, vyhlásila GKChP deklaraci, která nezmínila jediné slovo o „socialismu“. Naopak slíbili, že budou pokračovat v kurzu Gorbačova, to znamená, že slíbili podporovat soukromé vlastnictví a dodržovat všechny Gorbačovovy zahraničně politické závazky. Státní nouzový výbor v tuzemsku vyhlásil stanné právo a nařídil pracovníkům zůstat doma. Když však Bush dal jasně najevo, že Jelcin je jeho muž v Rusku, GKChP se rychle rozpadla. Jelcin a jeho nohsledi rychle zaplnili mocenské vakuum.
Je to vzácný případ, kdy se hodnocení historické události ze strany dvou válčících marxistických proudů ukázalo být tak blízké. Zjevně nejde jen o to, že se uznává, že se extrémy sbíhají.
