Lidé mají poměrně rozšířené používání výrazu „zelený“. Během občanské války se tak nazývaly povstalecké oddíly, které bojovaly jak proti „bílým“, tak proti „rudým“. Sám otec Machno je často považován za „zeleného“, přestože fenomén Nestora Ivanoviče má trochu jinou povahu. Machnovistická revoluční povstalecká armáda měla nicméně zřetelnou anarchistickou ideologii, spoléhala na podporu širokých vrstev rolnického obyvatelstva Jekatěrinoslavšchyny, kromě toho sám Machno nebyl jen polním velitelem, ale revolučním anarchistou s předrevoluční zkušeností. Machnovisté proto mohou být spíše nazýváni „černými“, podle barvy anarchistického praporu, pokud máme psát o protilehlých stranách Občana, pomocí analogií s barevným schématem.
„Zelení“jsou oddělené oddíly atamanů a „bateků“, kteří nikoho neposlouchají, jak by nyní řekli - velitelé polí, kteří nemají jasnou ideologii a žádné skutečné šance uplatnit svoji moc na jediném území. Mnoho oddílů „zelených“se zabývalo přímo kriminalitou, ve skutečnosti splynutím se zločinným světem, jiní - kde vůdci byli víceméně vzdělaní lidé s vlastní představou o politické struktuře společnosti - se stále snažili následovat určitý politický kurz, byť ideologicky extrémně rozmazaný …
V tomto článku vám povíme o několika takových jednotkách působících na území Malé Rusi - moderní Ukrajiny. Navíc ve světle událostí, které se v současnosti odehrávají v Doněcké a Luhanské zemi, se téma občanské války bohužel stalo znovu naléhavým.
Předně je třeba poznamenat, že stejně jako v našich dnech neexistovala na počátku dvacátého století v řadách ukrajinských nacionalistů jednota. Hejtman Pavel Skoropadsky ve skutečnosti zosobňoval zájmy Německa a Rakouska-Uherska, Simon Petliura usiloval o nezávislejší politiku se zaměřením na vytvoření „nezávislého“ukrajinského státu a zahrnutí všech zemí v něm, včetně dokonce Donu a Kubanu.
V boji za „nezávislost“, který musel být veden jak s bílými - zastánci zachování ruské říše, tak s červenými - opět se zastánci zahrnutí Malých ruských zemí, pouze tentokrát do komunistické říše, Petliura spoléhal nejen na jednotky ozbrojených sil Ukrajinské lidové republiky, které vytvořil, ale také na četné oddíly „bateků“a náčelníků, operující ve skutečnosti na celém území tehdejší Malé Rusi. Přitom zavíraly oči před otevřeně zločineckými sklony mnoha „polních velitelů“, kteří raději drancovali a terorizovali civilisty, než aby bojovali proti vážnému organizovanému nepříteli v osobě pravidelné armády, ať už jde o „bílého“dobrovolníka Armády nebo „rudé“Rudé armády.
"Zelená" - Terpilo
Jeden z největších oddílů tvořil muž známý pod romantickou přezdívkou „Ataman Zeleny“. Ve skutečnosti nesl mnohem prozaičtější a podle moderních standardů dokonce nesouhlasné příjmení Terpilo. Daniil Ilyich Terpilo. V době únorové revoluce v roce 1917, po níž následoval rozpad Ruské říše a přehlídka suverenit, včetně Malého Ruska, bylo Daniilu Iljičovi jednatřicet let. Ale i přes své mládí měl za sebou poměrně velké životní zkušenosti-to je revoluční aktivita v řadách Strany socialistických revolucionářů v letech první ruské revoluce v letech 1905-1907, po níž následoval pětiletý exil, a služba v císařské armádě v první světové válce s obdržením hodnosti praporčíka a produkce svatojiřských rytířů.
Zleva doprava: setník D. Lyubimenko, náčelník Zelený, dělostřelec V. Dužanov (foto
Ataman Zeleny se narodil v Kyjevě v Tripolisu a vrátil se tam, kde po demobilizaci z císařské armády zde začal vytvářet organizaci ukrajinských socialistů nacionalistického přesvědčování. Navzdory levicové frazeologii Zeleny-Terpilo podporoval nezávislé ukrajinské úřady, včetně Kyjevské centrální rady. Pomocí určité autority mezi rolnickým obyvatelstvem Kyjevské oblasti dokázal ataman Zeleny vytvořit docela působivé povstalecké oddělení.
Po konečném přechodu na stranu Adresáře Ukrajinské lidové republiky obdržel Zelenyho oddíl název Povstalecké povstalecké divize. Počet této jednotky dosáhl tří tisíc bojovníků. Zelený, který se postavil na stranu Petliuritů, svrhl moc Skoropadského příznivců v Tripolisu a odzbrojil hejtmanovu wartu (strážce). Zelenyho divize byla zařazena do sboru, kterému velel Evgen Konovalets. Budoucí zakladatel Organizace ukrajinských nacionalistů Konovalets-v té době sedmadvacetiletý právník z oblasti Lvova-byl jedním z nejvýznamnějších vojenských vůdců regionu Petliura. Byl to obléhací sbor Konovaletů, který vzal Kyjev 14. prosince 1918, svrhl hejtmana Skoropadského a ustanovil autoritu adresáře UNR.
Zelenyho představy o politické budoucnosti Ukrajiny však byly v rozporu s Petliurovou doktrínou nezávislosti. Zelený zastával spíše levicové přesvědčení a proti účasti zástupců bolševiků a dalších levicových organizací v ukrajinské vládě nic nenamítal. Petliuristé s tím nemohli souhlasit a Zelený začal hledat spojenectví s vlastním bolševikem. The Reds, reprezentovaní velitelem sil Rudé armády na Ukrajině Vladimirem Antonovem-Ovseenkem, však nesouhlasili s Greenovou navrhovanou účastí jeho divize jako plně autonomní jednotky v rámci Rudé armády.
Protože však v té době již existovaly dvě povstalecké divize v Prvním povstaleckém Koshovi ze Zeleného, náčelník věřil ve vlastní potenciál a schopnost vybudovat nacionalistický ukrajinský stát bez spojenectví s jakýmikoli dalšími vnějšími silami. První povstalecký kosh ze Zeleného pokračoval v aktivním nepřátelství proti Rudé armádě ve spojení s dalším atamanem Grigorjevem. Zeleným se dokonce podařilo osvobodit Tripolye od červených.
15. července 1919 v Pereyaslavlu, okupovaném „zelenými“, náčelník oficiálně přečetl Manifest o vypovězení smlouvy Pereyaslavl v roce 1654. Třiatřicetiletý polní velitel Terpilo tedy zrušil rozhodnutí hejtmana Bohdana Khmelnického o znovusjednocení s Ruskem. V září 1919 Zeleny, který opustil své dřívější levicové názory, znovu uznal nadvládu Petliury a na rozkaz Adresáře vrhl své povstalecké oddíly proti Denikinovým silám. Ataman Zeleny jim však dlouho nedokázal odolat. Fragment Denikinovy skořápky ukončil bouřlivý, ale krátký život polního velitele.
Moderní ukrajinský historik Kost Bondarenko, stavící se proti Zelenému proti Nestorovi Machnovi, zdůrazňuje, že byl -li tento „nositelem stepního ducha“, Zeleny v sobě soustředil středoukrajinský rolnický světonázor. Byl to však Machno, který navzdory nedostatku vzdělání měl světonázor, který mu umožnil povznést se nad maloměstské komplexy, každodenní nacionalismus a antisemitismus, aby vyjádřil loajalitu vůči nějaké globálnější představě o reorganizaci společnosti. Ataman Zeleny nikdy nepřekročil rámec místního nacionalismu, a proto nebyl schopen vytvořit ani armádu srovnatelnou s machnovskou, ani vlastní systém sociální organizace. A pokud se Machno stal postavou, ne -li světem, pak alespoň celostátním měřítkem, pak Zeleny a další jemu podobní atamani, o nichž popíšeme níže, stále zůstali regionálními polními veliteli.
Strukovshchina
Další neméně významný než Zelený, postava občanské války v Malém Rusku ze strany „rebelů“, byl ataman Ilya Struk. Toto číslo je ještě negativnější než Green, který měl jakékoli politické přesvědčení. Ilya (Ilko) Struk po dobu únorové revoluce byl ještě mladší než Zelený - bylo mu pouhých 21 let, za ním - služba v baltské flotile, přesun k pozemním silám a promoce školy praporčíků, “čtveřice Georgií . Struk miloval a věděl, jak bojovat, ale bohužel se nenaučil konstruktivně myslet. Třítisícový oddíl, vytvořený Struokem z malých ruských rolníků, operoval v oblasti severního Kyjeva.
Stejně jako Zeleny se Struk pokusil flirtovat s bolševiky, považoval je za vážnou sílu a doufal, že pokud vyhraje Rudá armáda, udělá vojenskou kariéru. Byl to však samotný nedostatek vnitřní disciplíny a schopnosti konstruktivně myslet, dva týdny poté, co se Strukovy jednotky připojily k Rudé armádě v únoru 1919, ho donutily obrátit zbraň proti svým nedávným spojencům. Struk zejména neskrýval svůj antisemitismus a organizoval krvavé židovské pogromy v městských oblastech severního Kyjeva.
Ataman Struk nebyl zbaven jisté domýšlivosti a svou jednotku neozýval ani více, ani méně - První povstaleckou armádou. Zajištění odloučení jídlem, penězi, oděvem bylo prováděno na úkor neustálých loupeží civilního obyvatelstva a banálního vydírání židovských obchodníků a obchodníků v oblasti severního Kyjeva. Strukovy ambice jej přivedly k útoku na Kyjev 9. dubna 1919. V tento den současná ukrajinská metropole bráněná bolševiky odolala úderům ze tří stran - petliuristé, Zelenyho rebelové a Strukův lid tlačili na město. Poslední jmenovaní se však ukázali ve vší své „slávě“- jako notoričtí pogromovači a záškodníci, ale jako bezcenní válečníci. Strukovtsymu se podařilo plenit kyjevské předměstí, ale útok náčelníka na město byl odrazen malými a slabými, pokud jde o výcvik a vyzbrojování oddílů Rudé armády - strážní roty a stranických aktivistů.
V září 1919, kdy Kyjev dobyli Denikinité, se Strukovým oddílům přesto podařilo proniknout do města, kde se opět označili pogromy a rabováním a zabili několik desítek civilistů. Ve stejném období se Strukova první povstalecká armáda oficiálně stala součástí A. I. Denikin. Struk se tedy ukázal být de facto zrádcem své vlastní představy o „nezávislosti“- ostatně Denikinité nechtěli o žádné Ukrajině slyšet. V říjnu 1919, kdy se Denikin a Rudá armáda vzájemně ničili v Kyjevě, Struk, který neztrácel čas, znovu vtrhl do obytných čtvrtí na okraji města a zopakoval pogromy a loupeže předchozího měsíce. Nicméně velení Denikin, které ocenilo samotný fakt, že jeden z ukrajinských polních velitelů přešel na jejich stranu, proti pogromovým aktivitám Strukovitů nijak zásadně nenamítalo. Náčelník byl povýšen na plukovníka, což přirozeně lichotilo hrdosti 23letého „polního velitele“a ve skutečnosti-náčelníka banditského gangu.
Poté, co byl Kyjev v prosinci 1919 konečně osvobozen Rudou armádou, Strukovy oddíly společně s Denikinovými jednotkami ustoupily do Oděsy. Struk však nemohl ukázat své hrdinství při obraně Oděsy a poté, co nápor „rudých“ustoupil, přes území Rumunska do Ternopilu a dále do rodného kyjevského regionu. Počátkem roku 1920 vidíme Struka, který již v řadách spojenců polské armády postupuje na Kyjev okupovaný bolševiky.
V letech 1920 až 1922 oddíly Strukovitů, jejichž počet se po porážce bolševiků výrazně snížil, stále působily v Polesii, terorizovaly místní obyvatelstvo a zabývaly se hlavně vraždami a okrádáním Židů. Na podzim roku 1922 Strukovo oddělení nepřekročilo počet 30-50 lidí, to znamená, že se změnilo v obyčejný gang. Zanikla poté, co se sám Ilya Struk zázračně přestěhoval do Polska. Mimochodem, další osud náčelníka byl docela šťastný. Na rozdíl od jiných předních představitelů občanské války na Ukrajině se Struk bezpečně dožil vysokého věku a zemřel v roce 1969 v Československu, půl století po občanské válce.
Ilya Struk i na pozadí dalších povstaleckých náčelníků během občanské války na Ukrajině vypadá zlověstně. Ve skutečnosti nebyl ani tak vojenským vůdcem, jako pogromistou a banditou, přestože mu nelze vzít jeho známou osobní odvahu a dobrodružnost. Je také velmi zajímavé, že Struk po sobě zanechal vzpomínky na svou roli v ukrajinské konfrontaci, které jsou navzdory všem nadsázkám a touze po sebeospravedlnění historicky zajímavé, už jen proto, že ostatní atamani Strukovy úrovně takovou neopustili vzpomínky (pokud ovšem „nesnížit“Nestora Ivanoviče Machna Strukovi nebo Zelenému - muži úplně jiného řádu).
Pillager Grigoriev
Matvey Grigorjev, stejně jako Struk, se nevyznačoval politickou úzkostlivostí ani přehnanou morálkou. Grigorjeva proslavila jeho neuvěřitelná krutost během pogromů a loupeží, které osobně provedl, a byl zastřelen Nestorem Machnem - pravděpodobně jediným atamanem, který je neslučitelný s násilím vůči civilistům a s projevy nacionalismu. Grigorjev se původně jmenoval Nikifor Aleksandrovič, ale v ukrajinské historické literatuře získal slávu také svým druhým jménem - přezdívkou - Matvey.
Grigorjev, rodák z Chersonské oblasti, se narodil v roce 1885 (podle jiných zdrojů - v roce 1878) a střední zdravotnické vzdělání získal na zdravotnické škole. Na rozdíl od jiných atamanů navštívil Grigorjev dvě války najednou - rusko -japonskou, ve které se vyšvihl do hodnosti obyčejného podporučíka, a první světovou válku. Po rusko-japonské válce absolvoval Grigorjev pěší školu v Chuguevu, získal hodnost praporčíka a nějakou dobu sloužil u pěšího pluku umístěného v Oděse. Grigorjev se s první světovou válkou setkal jako zmobilizovaný důstojník 58. pěšího pluku, povýšil na hodnost kapitána a v době únorové revoluce 1917 byl jmenován vedoucím výcvikového týmu 35. záložního pluku umístěného ve Feodosii.
Grigorjev dokázal být na straně hejtmana Skoropadského, v řadách Petliuritů a v Rudé armádě. Poprvé po vyhlášení moci hejtmana Skoropadského zůstal Grigorjev loajální vůči ukrajinskému státu a sloužil jako velitel roty pěšího pluku, ale poté se přestěhoval do oblasti Jelisavetgradu, kde zahájil partyzánskou válku proti hejtmanské moci. Do konce roku 1918 bylo pod Grigorjevovým velením asi šest tisíc lidí sdružených v chersonské divizi Ukrajinské lidové republiky. Grigorjevova „megalománie“se projevila poptávkou po postu ministra války ze strany vedení Adresáře UNR, ale Petliura udělal vše, co bylo v jeho silách - udělil Grigorjevovi hodnost plukovníka. Urazený náčelník neopomněl přejít na stranu postupující Rudé armády.
Obrněný vlak Atamana Grigorjeva. 1919
V rámci Rudé armády se Grigorjevova jednotka, která obdržela jméno 1. brigády Zadneprovskaya, ukázala být součástí 1. stejnojmenné divize Zadneprovskaya, které velel legendární námořník Pavel Dybenko, který v té době ideologicky „plaval““Mezi levicovým radikálním bolševismem a anarchismem. Po dobytí Oděsy byl Grigorjev jmenován jejím vojenským velitelem a to v mnoha ohledech vedlo k mnoha svévolným vyvlastněním a banálním loupežím, které páchali jeho podřízení nejen ve vztahu k potravinám a dalším rezervám města, ale také v r. ve vztahu k běžným občanům. Grigorjevova brigáda byla přejmenována na 6. ukrajinskou střeleckou divizi a připravovala se na vyslání na rumunskou frontu, ale velitel divize ataman odmítl plnit rozkazy bolševického vedení a vzal své jednotky k odpočinku poblíž Elisavetgradu.
Nespokojenost bolševiků s Grigorjevem a Grigorjeva s bolševiky rostla souběžně a vyústila v protibolševické povstání, které začalo 8. května 1919 a bylo nazýváno Grigorjevské povstání. Grigorjev se vrátil do nacionalistických pozic a vyzval malé ruské obyvatelstvo k vytvoření „sovětů bez komunistů“. Chekisty vyslané velením Rudé armády zničili Grigorievité. Ataman také přestal skrývat svůj pogromský postoj. Je známo, že Grigorjev nebyl jen antisemita, ze své nenávisti vůči Židům dávající šance téměř všem ostatním „otcům-atamanům“, ale také notoricky známý rusofob, který nenáviděl Rusy, kteří žili ve městech Malé Rusi a hlásili se k nim. k přesvědčení o potřebě fyzické destrukce Rusů na Malé ruské půdě …
Alexandrie, Elisavetgrad, Kremenčug, Uman, Čerkassy - všechna tato města a menší města a předměstí - se přehnala vlna krvavých pogromů, jejichž oběťmi byli nejen Židé, ale také Rusové. Počet zabitých civilistů v důsledku Grigorjevových pogromů dosahuje několika tisíc lidí. Jen v Čerkassku bylo zabito tři tisíce Židů a několik stovek Rusů. Za nejdůležitější cíle pogromů a masakrů byli považováni také Rusové, Grigorievity nazývaní „Moskvané“.
Během druhé poloviny května 1919 se však bolševikům podařilo získat převahu nad Grigorievovci a výrazně snížit počet formací pod jeho kontrolou. Ataman se rozhodl spojit s anarchistickým „tátou“Nestorem Machnem, což ho nakonec stálo život. Pro anarchistu a internacionalistu Machna byly jakékoli projevy Grigorjevova pogromského nacionalismu nepřijatelné. Nakonec Machno, nespokojený s ukrajinským nacionalismem podporovaným Grigorjevem, zavedl dohled nad atamanem a odhalil, že tento tajně vyjednával s Denikinity. To byla poslední kapka. 27. července 1919 v prostorách obecní rady ve vesnici Sentovo zaútočil Machno a jeho pomocníci na Grigorjeva. Pobočník Machno Čubenko osobně zastřelil Grigorjeva a Machno zastřelil svého osobního strážce. Tak ukončil svůj život další ukrajinský náčelník, který mírumilovným lidem přinesl mnoho smutku a utrpení.
„Atamanschina“jako destrukce
Zeleny, Struk a Grigorjev se samozřejmě během občanské války neomezovali pouze na „Batkivshchynu“v Malém Rusku a Novorossijsku. Území moderní Ukrajiny bylo rozerváno povstaleckými armádami, divizemi, oddíly a jednoduše gangy desítek nebo dokonce stovek velkých i malých polních velitelů. Příklady životní cesty tří uvažovaných atamanů nám umožňují identifikovat řadu společných rysů v jejich chování. Za prvé je to politický nedostatek principů, který jim umožnil blokovat s kýmkoli a proti komukoli, vedeni momentálním ziskem nebo prostě vlastním zájmem. Za druhé je to absence ucelené ideologie, populismu založeného na vykořisťování nacionalistických předsudků „šedé masy“. Za třetí, je to tendence k násilí a krutosti, což usnadňuje překročení hranice oddělující rebely a pouhé bandity.
Anarchističtí rebelové
Současně je nemožné nerozpoznat takové rysy „náčelnictví“, jako je osobní odvaha jejích vůdců, bez nichž by pravděpodobně nebyli schopni vést své vlastní oddíly; jistá podpora rolnictva, jehož zájmy skutečně vyjadřovaly hesla rozdělování půdy bez vykoupení nebo zrušení systému nadbytečného přivlastňování; účinnost organizace partyzánských oddílů, z nichž mnohé fungovaly tři až pět let, udržovaly mobilitu a vyhýbaly se útokům nepřátelských silnějších a silnějších.
Studium historie občanské války na Ukrajině pomáhá uvědomit si, jak dekonstruktivní je ze své podstaty maloměstský nacionalismus „lordů-atamanů“. Umělý konstrukt ukrajinského nacionalismu v kritické situaci, formovaný především jako opozice vůči všemu ruskému, tj. Na základě „negativní identity“, se nevyhnutelně proměňuje v „Batkovshchina“, v občanské spory mezi „Panami-atamans“, politickými adventurismus a nakonec kriminální bandita. Tak začaly a končily oddíly „lordů-atamanů“jak během občanské války, tak během Velké vlastenecké války po porážce nacistického Německa. Nacionalističtí vůdci nedokázali dosáhnout dohody ani mezi sebou, natož vybudovat účinný suverénní stát. Petliura a Grigorjev, Zeleny a Struk se tedy navzájem pořezali a nakonec získali politický prostor pro síly, které byly konstruktivnější.
