Rurik …
"Kolik z tohoto zvuku se spojilo pro ruské srdce …"
V tomto článku nechci jít všechno znovu, což dokazuje normanský původ zakladatele vládnoucí dynastie staroruského státu.
O tom už bylo řečeno dost. Pokud vím, v historiografii se v posledních letech neobjevilo nic nového v této problematice.
A je nakonec tak důležité, jakým jazykem jeho matka nebo zdravotní sestra mluvila s Rurikem? Pro mě osobně tato otázka zdaleka není prvořadá.
Mnohem důležitější je porozumět a zajímavěji diskutovat o roli Skandinávců při formování staroruského státu jako celku, jakož i o míře jejich vlivu na ekonomické a politické procesy při jeho vzniku a dalším rozvoji.
Dnes budeme hovořit o tzv
„Erb Rurika“nebo „sokol Rurika“.
A také o možnosti interpretovat původ jména „Rurik“jménem starověkého slovanského božstva Raroga.
Tato otázka, jak se ukázalo, není tak jednoduchá. A proto je to zajímavé.
Je Rurik Slovan?
Zformulujme tedy hypotézu. A v průběhu našeho výzkumu se to pokusíme buď potvrdit, nebo vyvrátit.
Hypotéza v nejobecnější podobě bude znít následovně:
"Jméno" Rurik "nemusí být nutně správné jméno.
Může to být také přezdívka nebo titul slovanského prince, který se stal zakladatelem vládnoucí dynastie staroruského státu.
Pochází ze jména starověkého slovanského boha Raroga, kterého v podobě sokola představovali naši předkové.
Nebo ze západoslovanského slova „rerik“, což ve skutečnosti znamenalo „sokol“.
To se odráží v generické symbolice Rurikovichů. Totiž v jejich obecném znamení zobrazujícím útočícího sokola. “
Myslím, že tato formulace by měla vyhovovat většině zastánců této hypotézy. Ve všech jeho variantách.
Upozorňuji čtenáře na skutečnost, že v této hypotéze jsou podobnost jmen Rurik a Rarog, jakož i „sokolské motivy“v Rurikově symbolice, právě argumenty potvrzující hlavní tezi - slovanský původ r. Rurik.
Logika konstrukce je jednoduchá a přímočará.
Rarog (nebo „Rerik“, v tomto případě na tom vlastně nezáleží) je podstatou slovanského sokola. Rurikovci používali sokola ve své rodové heraldice. V důsledku toho je jméno Rurik zkresleným jménem Rarog (přejděte na „Rerik“). To znamená, že sám Rurik je Slovan.
Poprvé takovou hypotézu vyslovila S. A. Gedeonov ve své studii „Varangians and Rus“.
V sovětských dobách stejnou verzi do určité míry (velmi opatrně) podporoval A. G. Kuzmin a O. M. Rapov, k tomu používá velmi efektivní formulace. Takže například A. G. Kuzmin ve svém článku „Varangiáni a Rusko na Baltském moři“doslova napsal následující.
Již S. Gedeonov upozornil na spojení generického znaku Rurikovichů se symbolem Reregů - sokola …
Lze předpokládat, že to byli domorodci z kmene Reregů, „franští“Slované, Rusi „od Franků“, kteří se v určité fázi chopili moci v Kyjevě (odtud Rurik - Rereg).
Ale bylo by špatné omezovat se při vysvětlování různých skutečností ruské historie na jednu dynastii, jeden kmen a dokonce jeden etnický masiv.
O. M. Rapov v článku „Znamení Rurika a symbol sokola“se vyjádřil konkrétněji.
Tento badatel upozornil nejen na symbolickou podobnost některých znaků používaných knížaty-Rurikovičem, s potápěčským sokolem (o kterém si povíme podrobněji o něco později), ale také na skutečnost, že ruským knížatům se říkalo „sokoli““v eposech a v tak ikonickém díle ruská literatura jako„ Slovo o Igorově pluku “. O pravosti, o které se díky úspěchům takové vědy, jako je historická lingvistika, v současné době nepochybuje.
S odvoláním na četné příklady zmínky o takových jménech O. M. Rapov píše:
Skutečnost, že knížata z rodu Rurikovičů se nazývají eposy a „Slovo o Igorově pluku“„sokoly“, hovoří o tom, že sokol byl znakem, erbem klanu, který stál v čele feudální elity v Kyjevě Rus.
Je možné, že v dávných dobách byl sokol totemem klanu, ze kterého pocházela knížecí rodina.
Je pozoruhodné, že i když tímto způsobem „přivázal“symbol sokola k dynastii vládců staroruského státu, OM Rapov však na tomto základě nezačal dělat závěry o svém povinném slovanském původu. A omezil se na zmínku o hypotéze stejného S. A. Gedeonova o možné identitě pojmů „Rarog“(rerik) a „Rurik“. A tuto myšlenku v kontextu svého výzkumu nerozvinul.
Argumentace zmíněných badatelů se tedy dostává ke dvěma hlavním bodům.
Za prvé. Slovanský původ jména Rurik zkreslením starověkého slovanského „Rarog“(jméno starověkého slovanského boha, jehož jedním z obrazů byl sokol) nebo západoslovanského „Rerika“(ve skutečnosti sokol).
Druhý. Ruská knížata používají totem / klan / heraldické symboly zobrazující sokola.
Zkusme se s těmito argumenty vypořádat podrobněji.
Historická lingvistika proti
Takže bod jedna.
Začněme trochu z dálky.
V souvislosti s objevem písmen v březové kůře v Novgorodu ve druhé polovině dvacátého století a poté v dalších městech se ruské historické lingvistice podařilo udělat velký krok vpřed.
Faktem je, že v těch raných letech, kdy ve skutečnosti byly tyto dopisy z březové kůry psány, ještě neexistovala žádná pravidla pravopisu. A lidé psali, jak mluvili, jak slyšeli. Navíc každý zvuk v abecedě měl svůj vlastní grafický symbol.
Při studiu textů napsaných nejen vědci, „knihou“, ale i obyčejnými lidmi pro jejich čistě obchodní účely, narazíme na živou přímou řeč toho období. A když máme několik takových textů po několik staletí, můžeme sledovat, jak se mluvený ruský jazyk v průběhu času měnil. A můžeme také identifikovat vzorce těchto změn a dokonce rekonstruovat jeho fonetiku.
Lingvistika je obecně matematicky exaktní věda s vlastními přísnými pravidly.
Jedním z těchto neměnných pravidel je, že když v živém jazyce dojde ke změnám a jeden foném je nahrazen jiným, pak se to stane naprosto ve všech případech použití těchto fonémů v podobné pozici.
Jinými slovy, je nemožné, aby v jednom jazyce, kdybychom začali mluvit místo „dnes“, jak říkali naši předkové, nadále místo toho říkali „co“, jak říkáme nyní, nebo místo něj „on“. A tyto velmi fonetické přechody vždy probíhají přesně podle přísných pravidel. A nic jiného.
Známe -li tato pravidla, je možné, opakuji, často s matematickou přesností rekonstruovat výslovnost mnoha slov, která jsou nyní vyslovována úplně jiným způsobem. A v každém případě lze téměř vždy říci, jak k těmto fonetickým přechodům nemohlo dojít přesně.
Příklad s „Rarogem“a „Rerikem“ve vztahu k jejich hypotetickému fonetickému přechodu na „Rurik“- to je přesně ten případ, kdy „oni nemohli“.
To jasně uvádí přední skandinávista Ústavu orientalistiky Ruské akademie věd, doktor historie a kandidát filologie E. A. Melnikov:
Odvození jména Rurik od pomoroslovanského slova „rerig“(„sokol“), stejně jako interpretace jmen Sineus a Truvor jako frází „sine hus“a „tru varing“- „s vlastním domem “a„ věrný oddíl “- jsou v lingvistických hlediscích neuvěřitelné.
Podrobnosti o lingvistických studiích této problematiky, na jejichž základě E. A. Melnikova učinila takový kategorický závěr, upřímně jsem to nenašel. I když jsem se snažil najít.
Vzhledem k mým omezeným zkušenostem se seznámením s pracemi z historické lingvistiky by mi to ale příliš nepomohlo - taková díla jsou zpravidla plná specifických termínů známých pouze odborníkům. A pro amatéry je to velmi obtížné. Abychom plně porozuměli logice argumentace, která je v nich uvedena, je zapotřebí speciální školení, které já osobně nemám. Proto bych stále šel přímo k závěrům, které ve skutečnosti již byly nastíněny výše.
Pokud jde o jméno „Rurik“, existuje pouze podrobná fonetická transformace ze starého skandinávského jména, které znamená „bohatý na slávu“nebo „slavný vládce“(předkové v té době zcela dobře chápali, že „bohatství“a „moc““jsou stejná kořenová slova), jméno zcela běžné, zejména v Jutsku.
Z hlediska historické lingvistiky spadá tato transformace, jak se říká, „do samých barev“. Fonetický přechod „Yo“do „U“a vymizení souhláskového zvuku na konci slova v podobné poloze je vědecky plně potvrzeno.
Příkladem je slovo „háček“, rovněž vypůjčené ze staré norštiny, ve kterém původně znělo. Ti, kteří se chtějí přesvědčit o správnosti daného příkladu, se mohou informovat o etymologii slova „háček“na odpovídajících zdrojích.
Rovněž stojí za to dodat, že když se podíváte pozorně na jména, která v té době dávali rodiče svým dětem, můžete vidět, že v případě dvojdílných jmen (jako Rurik, Rogvolod, Truvor, nebo, pokud vezmeme slovanská jména (Yaroslav, Vladimir, Svyatopolk), děti byly často vybaveny částí jména rodiče nebo dědečka.
Poté je jasná volba jména prince Igora Rurikoviče pro jeho syna. Jméno Svyatoslav obsahuje kořen „slávy“, což je doslovný překlad první části jména otce Igora do slovanského jazyka - sláva, ve skutečnosti základ jména, tj. „Rurik“.
Samostatně (dokonce s určitým stupněm smutku) bych rád poznamenal, že sami příznivci slovanského původu jména „Rurik“se neobtěžují vědecky zdůvodnit fonetický přechod slov „Rarog“, „rarokh“, „ rerig “nebo„ rerik “do slova„ Rurik “. Ale to je jedna z klíčových staveb v jejich hypotéze.
Abychom ospravedlnili takové autoritativní badatele, jako jsou Gedeonov, Rapov a Kuzmin (i když je téměř nepotřebují), můžeme říci, že své experimenty provedli v letech 1876, 1968 a 1970. Respektive. V té době byl aplikovaný výzkum v oblasti historické lingvistiky ve skutečnosti ještě v plenkách. Kvůli nedostatku srovnávacího materiálu a vhodných metod pro jejich implementaci.
Závěr
Byli jsme tedy přesvědčeni, že v současné době věda nemá absolutně žádné opodstatnění, a to nejen na podporu teze o slovanském původu jména „Rurik“, ale nemá ani dostatečné argumenty, aby ji alespoň nějak jasně dokázala.
Všechna prohlášení zastánců pravdivosti této práce jsou založena výhradně na předpokladech. A nejsou podloženy žádnými vážnými argumenty.
Zatímco zastánci hypotézy o skandinávském původu jména „Rurik“zdůvodňují svůj úhel pohledu zcela přesvědčivě.
