V předchozích článcích jsme tedy zkoumali akce kontraadmirála M. K. Bakhirev a 1. brigáda křižníků v bitvě s odloučením I. Karfa a „Roona“. A co v té době dělaly ostatní ruské lodě?
Večer 18. června, kdy se oddíl v pásmu husté mlhy pokusil dosáhnout Memelu, se Novik probudil za Rurikem a ve 23.00 ztratil z dohledu křižník vpředu. Podle G. K. Hrabě, „Rurik“za to mohl:
"Pro" Novika "bylo nesmírně obtížné držet se" Rurika ", protože s ním vůbec nepočítal a při změně kurzů a kurzů na to ani nevaroval; takže jsme celou dobu riskovali, že vypadneme. Na můstku byli všichni ve vypjatém stavu a vynaložili neuvěřitelné úsilí, aby si včas všimli změny v průběhu svého matelotu “.
Do hodiny velitel torpédoborce M. A. Behrens se pokusil lokalizovat lodě zvláštního určení, ale neuspěl. Poté se rozhodl vrátit a v 09.30 19. června zakotvil v Tserelu. V 10.10 na Noviku jsme dostali radiogram, který dal M. K. Bakhirev pro „Rurik“udávající průběh 1. brigády křižníků (při výměně palby s „Roonem“) a „Novik“se šli setkat, ale poté, asi ve 12:00, dostali rozkaz k návratu a obrátili se na Kuivast. Tím Novikova účast na operaci skončila.
Pokud jde o „Rurika“, ukázalo se to s ním zajímavější. Byl „ztracen“ještě dříve než „Novik“a nemohl najít křižník 1. brigády, ale nešel „do zimoviště“, zůstal v oblasti operace. To bylo bezpochyby správné rozhodnutí.
Jak jsme řekli dříve, M. K. Bakhirv, který ztratil „Rurika“a „Novika“v mlze, je nějakou dobu hledal a poté se obrátil na Gotland, aby alespoň určil své místo (po dlouhou dobu se oddělení pohybovalo po zúčtování). „Rurik“to s největší pravděpodobností neudělal, v důsledku čehož na začátku bitvy s „Augsbugem“a „Albatrosem“bylo jihovýchodně od 1. brigády křižníků. V 08:48, tj. asi 13 minut poté, co admirál Makarov vypálil první střelu na Augsburg, obdržel Rurik radiogram od M. K. Bakhireva: „Zapojte se do boje s nepřítelem, čtverec 400“.
Velitel „Rurik“A. M. Pyshnov okamžitě nařídil zvýšit rychlost na 20 uzlů a vedl křižník do oblasti, která mu byla naznačena, kam dorazil v 09:45, ale samozřejmě nenašel nikoho na „400 náměstí“a první epizoda bitva už v té době skončila. Přesto A. M. Pyshnov dokázal vyvodit správné závěry o umístění hlavních sil oddělení zvláštního určení za předpokladu, že „brigáda žene nepřítele na sever“a vydal se za loděmi M. K. Bakhirev.
V 10.10 dostává Rurik nový radiogram ukazující průběh 1. křižníkové brigády (40 stupňů). Neobsahovalo žádné pokyny pro „Rurik“, proto A. M. Pyshnov navrhl, že nepřítel byl na východ od křižníků M. K. Bakhirev (což bylo naprosto správné - „Roon“doháněl ruské křižníky z jihovýchodu) a vydal se na kurz 20 stupňů, aby se ocitl mezi nepřátelskými loděmi a pobřežím Courlandu, tj. nepřítel ve dvou požárech, přerušil jeho ústup. Poté v 10.20 hodin následuje radiogram: „Zapojte se do bitvy s křižníkem Roon na náměstí 408.“DOPOLEDNE. Pyshnov, který nařídil poslat radiogram „admirálovi Makarovovi“(„jdu k vám“), nařídil otočit 8 bodů doleva a „Rurik“vedl přímo do středu čtverce 408.
Jak jsme řekli dříve, přibližně v 10.22-10.25 (čas v ruských a německých zdrojích se liší) Roon opustil bitvu s admirálem Makarovem a otočil se na jih. Ale již v 10:30 Lubeck, sledující spolu s Roonem, viděl na východě kouř a obrátil se „aby to zjistil“. Právě v tuto chvíli se Roon a Augsburg konečně navzájem objevili. Faktem je, že Commodore I. Karf, když slyšel střelbu v 10.00, šel na sever a nyní se setkal s odloučením „Roony“, který se stáhl z bitvy. „Roon“i „Augsburg“se obrátily na „Rurik“, zatímco torpédoborce šly s „Augsburgem“, seřazeným po boku lehkého křižníku, naproti nepříteli.
Přitom Lubeck doslova několik minut po svém otočení prozkoumal jedinou siluetu, ale stále nebylo možné pochopit, jaká loď před ní byla. „Lubeck“dal identifikační signál pomocí světlometu - „Rurik“mu odpověděl (samozřejmě - nesprávně). A tady měl „Lubeck“ustoupit, ale on, zmatený tenkými stožáry lodi, věřil, že před sebou vidí „Novika“a německý lehký křižník si s tím snadno poradí, a tak „Lubeck“pokračoval postupujte dopředu. A teprve v 10.45 na německém křižníku konečně vyřešili, s kým mají co do činění, a ulehli na zpáteční kurz.
Pokud jde o Rurika, situace z něj vypadala takto. Asi v 10:28 našli na křižníku napravo od kurzu kouř a po krátké době uviděli tři siluety blížící se k lodi, z nichž jedna něco ukazovala světlometem. Podle všeho A. M. Pyshnov okamžitě nařídil odpověď s blábolem. V 10:35 byl na Ruriku vyhlášen bojový poplach, v 10,44 bylo řízení lodi přeneseno do velitelské věže a v 10,45 Rurik vypálil na Lubeck zaměřovací salvu z přídě 254 mm věže, ke které se brzy přidal příď 203- mm věží. a o několik minut později vstoupila do hry 120mm děla. Vzdálenost v okamžiku zahájení palby byla podle domácích údajů 66 kabelů, na Lubecku se věřilo, že vzdálenost v okamžiku zahájení palby byla 60, 2-65, 6 kabelů. Německý křižník okamžitě kličkoval, srazil zrak na Rurikovy střelce a z jeho děl zahájil intenzivní palbu. Střelci z Lubecku předvedli vynikající výcvik - jeden z prvních salvů spadl Rurikovi přímo pod nos, zaplavil ho voda a dočasně vyrazil jeho otevřené dálkoměry a téměř okamžitě střela 105 mm zasáhla palubu předhradí, probodla ji a explodoval do prádla. Ve skutečnosti „Lubeck“dokázal zaměřit doslova několik minut po zahájení palby, protože první zásah „Rurik“obdržel ještě předtím, než přenesl palbu na „Roon“.
Rurikovy salvy zároveň nebyly přesné, dávaly nějaké podstřely a nebylo jich mnoho - takže nosní 254mm věžička dokázala vypálit dvě salvy, načež v 10,50 bylo možné identifikovat druhou siluetu ze tří - ukázalo se, že je to Roon … DOPOLEDNE. Pyshnov okamžitě nařídil obrat, vedl nepřítele do úhlu kurzu 60 stupňů, aby bojoval s celou stranou, a soustředil palbu na Roona. Německý obrněný křižník odpověděl. V této době se „Augsburg“a „Roon“stále pohybovaly směrem ke sblížení s „Rurik“, a to pokračovalo až do 11.00, vzdálenost mezi nimi byla snížena z 82 na 76 kbt. Do této doby se Lubeck stáhl dostatečně daleko od ruského křižníku, takže světlomet (zjevně z Augsburgu, ačkoli zdroje neobsahují žádný přímý údaj o tom) byl nařízen, aby šel do Estergarnu, takže Lubeck šel na pobřeží Gotlandu a dále po ní na základnu. Další sbližování s mocnou ruskou lodí zjevně nebylo v zájmu Němců, takže Augsburg a Roon absolvovali kurz paralelně s Rurikem. Od 11.00 do zhruba 11.17 pokračovala přestřelka bez jakýchkoli manévrů, ale poté se Roon a Augsburg prudce odvrátili od Rurika a vydali se na jih. Vzhledem k velkým vzdálenostem nebyl tento manévr na Ruriku okamžitě zaznamenán, ale jakmile vyšlo najevo, že Němci ustupují, A. M. Pyshnov okamžitě nařídil obrátit se přímo na nepřítele a v 11.20 „Rurik“následoval „Roona“.
V tu chvíli však velitelská věž obdržela od vrchního důstojníka křižníku zprávu o spatřeném periskopu ponorky. V souladu s aktuálními pokyny A. M. Pyshnov okamžitě nařídil odbočku doleva, aby se otočil směrem k zádi ponorky. Z tabule „Rurik“dokonce pozorovali stopu torpéda, které prošlo za zádí křižníku - ve skutečnosti Němci v této oblasti žádnou ponorku neměli. V důsledku obratu se však kursy ruské a německé lodi rozcházely pod 90 stupňů: „Rurik“šel prakticky na východ, zatímco „Roon“a „Augsburg“s torpédovými čluny - na jih. Němci tvrdí, že palba ustala ještě předtím, než se Rurik otočil, přičemž podle jejich údajů v době příměří dělilo Rurik od Roona 87,5 kabelu.
A pak přišel možná nejzajímavější okamžik této epizody. DOPOLEDNE. Petrov ve své knize „Dva boje“píše:
"Když se křižník vyhýbal Ostovi z útoku na loď, ztratil z dohledu nepřítele a poté si lehl na sever, aby pokračoval do Finského zálivu".
To znamená, že se ukazuje, že křižník, odvracející se od ponorky, později neprovedl žádný manévr, aby se přiblížil k nepříteli a opustil bojiště neslané. Takový čin bezpochyby charakterizuje velitele „Rurika“daleko od nejlepších. Pokud ale otevřeme práci S. E. Vinogradov a A. D. Fedechkin „Rurik je vlajkovou lodí baltské flotily“, poté jsme si přečetli jiný popis této epizody:
"Rurik" uhýbal před možným útokem, dočasně přestal střílet, čehož okamžitě využil nepřítel, skrývající se v závoji mlhy. Jeho neúspěšné pronásledování pokračovalo téměř do poledne, kdy byl do rádia přijat rozkaz kontradmirála MK Bakhireva, aby se vrátil na základnu a připojil se k odtržení, načež se Rurik obrátil na sever.
Jinými slovy, ukazuje se, že A. M. Pyshnov, který provedl únikový manévr, otočil se, vrhl se do pronásledování a bitvu opustil později, když dostal přímý rozkaz od M. K. Bakhirev. Kdo má nakonec pravdu?
Chcete -li to provést, zkusme zjistit, kdy se „Rurik“otočil na sever. V. Yu. Gribovsky o tom píše takto:
"Uhýbám," Rurik, "otočil se ostře doleva a přestal střílet." Poplach se ukázal být falešný, ale umožnil nepříteli odstoupit z bitvy. Za 10 hodin 40 minut na mlhavém horizontu byla vidět pouze oblaka kouře z německých křižníků. Velitel Rurik se otočil na sever."
Jiní badatelé, například D. Yu. Kozlov. A takto popisuje tuto epizodu německý historik G. Rollmann:
„Vypadalo to, že se Rurik otočil, pak chvíli následoval mimo dosah palby a v 10.45 nakonec úplně zmizel z dohledu.“
Jinými slovy, podle názoru Němců došlo nakonec k pronásledování, protože Rurik šel za ním, ale ruský křižník se nedostal do blízkosti dosahu palby a nakonec se odvrátil a opustil bitvu.
Udělejme jednoduchý výpočet. Víme, že uplynulo 20 minut poté, co se Rurik odvrátil od neexistující ponorky (11.20) a než se obrátil na sever (11.40). V okamžiku otáčení se lodě vydaly na jih (Němci) a na východ (Rusové) pod úhlem téměř 90 stupňů. Je také známo, že „Rurik“, který vstoupil do bitvy na 20 uzlů, během pronásledování nezpomalil. Němci vyvinuli neméně rychlost, protože po sblížení 76 kbt. dokázali překonat vzdálenost až 87,5 kbt.
Představme si tedy obří trojúhelník, ve kterém se ruský a německý křižník pohybují podél jeho nohou a vzdálenost mezi nimi je přepona. Pokud předpokládáme, že od 11.20 do 11.40 "Rurik" nedohnal německou letku, ale nechal ji na východě, pak se obě nohy během této doby "prodloužily" o 6 mil každý (to je, kolik lodí projde 20 uzlů za 20 minut) … A to znamená, že vzdálenost mezi „Rurik“a „Roon“o 11,40 neměla být menší než 171 kabelů. Viditelnost se samozřejmě o 11,40 hodně zlepšila, ale ne tolik. A když vezmeme v úvahu skutečnost, že Němci v 11.45 ztratili Rurika z dohledu, měla být vzdálenost mezi protivníky v okamžiku ztráty viditelnosti naprosto neuvěřitelných 204 kabelů!
To jsou samozřejmě nemožné figury, a proto uvádíme, že po provedení manévru vyhýbajících se ponorek A. M. Pyshnov obrátil svou loď zpět na její předchozí kurz a šel dohnat Roona a jeho oddělení. Proč jsi nestihl? Docela těžko říct. „Rurik“měl teoreticky takovou příležitost, protože loď musela vyvinout rychlost 21 uzlů z ¾ kotlů, respektive když byly všechny kotle uvedeny do provozu, rychlost křižníku měla být ještě vyšší. Ale na druhou stranu je to teorie a skutečná maximální rychlost „Rurika“v roce 1915 bohužel autorovi není známa. Roon byl zároveň nejpomalejší lodí německého oddělení, ale během testů také vykazoval 21 143 uzlů. To znamená, že absolutně nemůžeme vyloučit, že rychlost Roona a Rurika v roce 1915 se ukázala být srovnatelná. „Rurik“byl možná o něco rychlejší, ale silně narušil vzdálenost a provedl úhybný manévr z ponorky. Když německé lodě zamířily na jih a Rurik - na východ, vzdálenost mezi nimi se zvětšila asi o 4,7 kabelu za minutu. To znamená, že i když předpokládáme, že „Rurik“šel na východ pouze 3-4 minuty a pak se otočil na opačný směr, pak vzdálenost mezi nepřáteli měla být 101-106 kabelů. To znamená, že i když "Rurik" a měl mírnou převahu v rychlosti, trvalo to čas (a významný!) Přiblížit se Němcům na vzdálenost dostatečnou k obnovení bitvy. Připomeňme si, že Rurik přestal střílet na Roona bezprostředně poté, co se odvrátil od ponorky. Ano, „Rurik“samozřejmě absolvoval odlišný kurz, ale to mu nemohlo zabránit pokračovat ve střelbě na „Roona“! Zastavil však, což znamená, že vzdálenost byla příliš velká na mířenou střelbu. Připomeňme si, že v 11.50 na „Ruriku“dokázali identifikovat „Roona“, jen když měl 82 kbt. z ruského křižníku.
Za předpokladu, že maximální viditelnost pro skutečnou dělostřeleckou palbu byla v tu chvíli asi 90 kabelů, a po dokončení únikového manévru ponorky byla vzdálenost mezi Roonem a Rurikem 101-106 kbt., Dojdeme k závěru, že i kdyby „Rurik“překonal v rychlosti německý oddíl o celý uzel, pak i tak bude trvat hodinu až hodinu a půl, než bude bitva obnovena! Ale zdaleka to není tak, že „Rurik“měl takovou převahu.
Není zcela jasné, jaký radiogram M. K. Bakhirev ve společnosti Rurik. Některé zdroje tvrdí, že šlo o přímou objednávku od A. M. Pyshnov opustit bitvu a připojit se k 1. brigádě, ale text samotného radiogramu není uveden. Jiné zdroje zmiňují radiogram „Bojte se nepřátelského přístupu z jihu“, který dal „admirál Makarov“, jakmile uslyšel zvuky bitvy. Přítomnost tohoto radiotelegramu ve skutečnosti nevyvrací ani nepotvrzuje existenci rozkazu odstoupit z bitvy. Ale i kdyby neexistoval žádný přímý rozkaz - co můžeme vytknout veliteli „Rurika“A. M. Pyshnova?
Jakmile objevil nepřítele (navíc ho převyšoval) a ještě dříve, než dokázal určit složení protilehlého oddílu A. M. Pyshnov nicméně směřuje ke sblížení. Jakmile byl stanoven úhlavní nepřítel - „Roon“- „Rurik“ho dovedl k úhlu kurzu 60, aby mohl bojovat celou stranou, zatímco Němci se s ním chystali setkat. Když byl „Lubeck“dostatečně daleko od „Rurika“, Němci absolvovali paralelní kurz a A. M. Pyshnov do toho nezasahoval, ale jakmile si všiml, že se Němci snaží dostat z bitvy, okamžitě se otočil a šel přímo k nim. Když našel periskop, provedl úhybný manévr a poté pokračoval ve pronásledování ustupujícího nepřítele. Žádná z těchto akcí velitele ruské lodi si nezaslouží ani nejmenší výtku - bojoval velmi agresivním způsobem.
Brzy po obnovení pronásledování však bylo jasné, že:
1. V co nejkratším čase nebude možné obnovit dělostřeleckou bitvu;
2. německé lodě prchají na jih;
3. M. K. Bakhirev na samém začátku bitvy varoval, že je třeba dávat si pozor na přístup nepřátelských sil z jihu.
V 11.40 tedy „Rurik“kráčel asi hodinu přesně tam, kam se (podle názoru MK Bakhireva) nepřátelské síly mohly přiblížit. Další pronásledování „Roona“v takových podmínkách jednoduše nemělo smysl - řekli jsme to, abychom obnovili bitvu, a za předpokladu, že „Rurik“byl rychlejší o jeden uzel „Roon“(což není zdaleka pravda) A. M. Obnovení bitvy trvalo Pyshnovovi hodinu nebo hodinu a půl, ale aby se dostal do blízkosti vzdálenosti, která by způsobila rozhodující škodu Roonovi, v tomto případě to trvalo ne hodinu, ale hodiny. Vzhledem k hrozbě vzhledu nepřátelských sil takové pronásledování zcela ztratilo smysl a „Rurik“se obrátil na sever.
Musím říci, že M. K. Bakhirev, udělal to samé. Když byly slyšet výstřely na „admirála Makarova“a oni si uvědomili, že „Rurik“vstoupil do bitvy, Michail Koronatovič nasadil svou brigádu a vedl ji na jih. Brzy však jeho křižníky ležely na opačném směru. Proč?
Na jedné straně nemělo žádnou výhodu v rychlosti oproti „Roonovi“, aby ho dohnalo poté, co zmizel z dohledu, bylo zcela zbytečné. Ruský velitel ale nemohl znát okolnosti začátku bitvy mezi Roonou a Rurikem. Bylo možné, že Roon, ustupující na jih, se ocitne mezi Rurikem (pokud by se přesunul z jihu) a 1. brigádou křižníků M. K. Bakhirev. S nepřítelem na severu a na jihu muselo odloučení Roona ustoupit pouze na pobřeží Gotlandu, tedy na západ, nebo Courland, tedy na východ. A v tomto případě dal rychlý obrat brigády křižníků na jih jistou naději dát „Roona“do dvou ohňů a rychle ho zničit.
Tato hra zjevně stála za svíčku a Michail Koronatovič obrátil své křižníky na jih. Ale čas plynul a stále nebyly žádné německé lodě, a to znamenalo, že Roon přesto prorazil kolem Ruriku na jih (což se obecně ve skutečnosti stalo) a „klíšťata“nefungovala. V tomto případě pronásledování Němců za křižníky 1. brigády ztratilo smysl a M. K. Bakhirev obrací své křižníky na sever. Stále ho ohrožuje neznámá letka poblíž Gostka -Sanden (která ve skutečnosti neexistovala, ale ruský velitel to samozřejmě nemohl vědět) a nebyl čas ho ztrácet hledáním jehly v kupce sena - to je nutné spojit se s „Tsarevichem“a „Glory“a být připraven na velkou bitvu s obrněnými německými loděmi. Proto M. K. Bakhirev nechtěl, aby se „Rurik“příliš odchýlil na jih - v tomto případě by bylo obtížné poskytnout mu pomoc spojenými silami křižníků a bitevních lodí.
Manévrování ruských lodí ve třetí (a poslední) epizodě bitvy u Gotlandu by tedy mělo být uznáno za rozumné a dostatečně agresivní. A co přesnost střelby? Na rozdíl od jiných epizod víme jistě spotřebu Rurikových projektilů: 46 254 mm, 102 203 mm a 163 120 mm vysoce výbušných projektilů. Prvních pět minut bitvy (10.45-10.50) „Rurik“střílel na „Lubeck“, další půlhodinu - na „Roon“, v 11.20 bitva ustala a v budoucnu se již neobnovila. Ruští námořníci věřili, že zasáhli Roon, ale ve skutečnosti na německé lodě nenarazila ani jedna střela Rurik.
Proč se to stalo?
Zdroje, bohužel, nedávají odpověď na tuto otázku - obvykle následuje pouze konstatování faktu, bez vysvětlení důvodů. V některých případech jsou popsány důvody, které komplikovaly střelbu na Rurik, například voda z Lubeckovy salvy, která zaplavila dálkoměry, proč nějakou dobu neselhaly, a také dočasné příměří příď 254 mm věžička, vzhledem k tomu, že pravá zbraň měla systém foukání hlavně mimo provoz. Věž byla naplněna plyny při každém pokusu prorazit hlaveň, několik lidí bylo otráveno. Obecně lze říci, že tyto důvody jsou poměrně významné a mohly by vysvětlit nízkou míru úspěšnosti - nikoli však jejich úplnou absenci.
Výsledkem je, že jediným důvodem Rurikovy nechutné palby je špatný výcvik jeho střelců. Protože (opět podle většiny zdrojů) 1. brigáda křižníků nestřílela dobře na Albatros (už víme, že tomu tak není), zakořenil názor na špatný výcvik námořních střelců baltské flotily obecně. Mezitím existuje důvod, který velmi dobře vysvětluje selhání „Rurika“v bitvě u Gotlandu, a je mimořádně zvláštní, že se v něm žádná ze studií a monografií známých autorovi nezmiňuje.
Jak jsme již mnohokrát řekli v článcích věnovaných akcím ruské flotily v rusko -japonské válce, musí být dělostřelecké dovednosti udržovány pravidelným výcvikem - pokud nejsou, pak přesnost palby námořních děl prudce „sklouzne“ dolů. Jako příklady můžeme uvést příběh rezervy, ve které byly v roce 1911 na 3 týdny staženy lodě Černomořské flotily z důvodu nedostatku finančních prostředků na jejich bojový výcvik. Poté přesnost střelby obrněného křižníku „Memory of Mercury“klesla téměř 1, 6krát a na ostatních lodích letky „téměř na polovinu“. Orientační je v tomto ohledu příklad perutě Port Arthur, která poté, co 27. ledna 1904 právě opustila 2,5měsíční rezervu v bitvě, ukázala daleko od nejlepšího výsledku-přesnost střelby velkorážných děl byla 1, 1krát nižší než Japonci, střední ráže (152-203 mm) - 1,5krát. Přesto se v té době ještě dalo mluvit o jakémsi srovnatelnosti výcviku ruských a japonských kanonýrů. Následných šest měsíců stání na silničním přístavu Port Arthur (pouze pod S. O.
Takže z nějakého důvodu tuzemské zdroje při popisu výsledků střelby „Rurika“na Gotland postrádají následující fakt. Jak víte, 1. února 1915 byl předložen nejsilnější obrněný křižník baltské flotily, aby pokryl kladení min, které se velení chystalo provést s cílem:
„Vytvoř mu potíže při přepravě vojsk a vybavení přístavy v Danzigském zálivu.“
Pohybující se v podmínkách téměř nulové viditelnosti (mlha a silná sněhová bouře) kvůli severnímu cípu ostrova Gotland, křižník „vrazil“svým dnem kamenný břeh, který není na mapách vyznačen. Ostatní křižníky 1. brigády, které se rovněž účastnily této kampaně, měly menší ponor a přešly přes něj. V důsledku toho byl „Rurik“vážně poškozen, když dostal 2700 tun vody. S velkými obtížemi se lodi podařilo přetáhnout Revel, ale její ponor byl příliš velký na to, aby vstoupil do náletu, takže křižník byl opět na mělčině (tentokrát písečný). 254 mm a 203 mm zbraně, v této podobě křižník byl převezen do Kronstadtu.
„Rurik“byl ukotven v doku, ale opravné práce na něm byly dokončeny až do konce dubna 1915. Poté byla loď vytažena z doku, ale práce na ní pokračovaly a teprve 10. května křižník odjel z Kronstadtu do Revelu “pro další vybavení a vybavení “(ne pro instalaci zbraní z něj odstraněných?). Výsledkem je, že „Rurik“vstoupil do služby … v polovině června 1915, tedy jen několik dní před náletem na Memel.
Obrněný křižník „Rurik“před bitvou u Gotlandu tedy neměl alespoň šest měsíců žádnou dělostřeleckou praxi. Zatímco zbytek lodí pobaltské flotily po zimě aktivně obnovoval své dovednosti, Rurik byl opravován v Kronstadtu a „znovu vybaven“v Revelu. To podle názoru autora tohoto článku v kombinaci s výše uvedenými faktory (dočasné selhání dálkoměrů, příďové věže hlavního kalibru) a předurčilo selhání jeho střelců. Mimochodem, když si vzpomeneme, že Rurik byl šest měsíců před operací v opravě, můžeme posoudit pozici velitele baltské flotily V. A. Kanin, který nechtěl poslat tento křižník na nálet na Memel. Jedna věc je použít loď, která je připravena na pochod a bitvu při operaci, a něco jiného je poslat tam křižník po půlroční pauze v bojovém výcviku.
A konečně poslední aspekt. S. E. Vinogradov a A. D. Fedechkin „Rurik je vlajkovou lodí baltské flotily“na stránkách věnovaných opravě křižníku v roce 1915 píší:
"Spolu s opravou trupu a mechanismů bylo souběžně rozhodnuto provést práce na opravě a modernizaci dělostřelectva křižníku, včetně výměny všech 10" a 8 "děl, které dosáhly plného opotřebení, přepážky Jennyiny regulátory rychlosti, přepážka a čištění rotačních a zvedacích mechanismů věží “
To znamená, že na pokrytí těžebního provozu v únoru 1915 šel „Rurik“s úplně výstřelnými děly a samozřejmě, protože se křižník opravoval, musel být tento nedostatek napraven. Existuje však zajímavá nuance: ve zdroji čteme o „přijatém rozhodnutí“, ale bohužel neexistují žádné informace o tom, zda bylo toto rozhodnutí provedeno, a to se možná nestalo, zvláště když vezmeme v úvahu, že věže „Rurik“byly částečně rozebrány před jeho příchodem do Kronstadtu. Existuje tedy nenulová pravděpodobnost, že 19. června 1915 křižník bojoval se zbraněmi, které dosáhly svého limitu opotřebení. Autor tohoto článku však nemá dostatečné údaje a může pouze konstatovat potřebu dalšího studia této problematiky.
Chtěl bych poznamenat ještě jednu nuanci. Obvykle neúspěšné fotografování „Rurika“je srovnáváno s brilantním výsledkem „Lubeck“, který dosáhl 10 nebo 11 zásahů (údaje se v různých zdrojích liší). Je však třeba poznamenat, že „Lubeck“se přiblížil k „Ruriku“blíže než jiné německé lodě, v okamžiku zahájení palby nebyla vzdálenost mezi nimi větší než 60–66 kbt. Poté se „Lubeck“otočil a ustoupil a pokračoval ve střelbě na „Rurik“, dokud byl tento v dosahu 105 mm děl německého křižníku. Ve stejné době „Rurik“po 5 minutách bitvy přenesl palbu na „Roon“, který byl mnohem dál než „Lubeck“(udává se vzdálenost 82 kbt). Současně se „Roon“a „Rurik“k sobě nepřiblížili o více než 76 kbt a poté se vzdálenost mezi nimi začala znovu zvětšovat, dokud nedosáhla 87,5 kbt.
Zdroje tedy obvykle zmiňují Lubeckův těžký oheň („čtvrtá salva byla odpálena, když ve vzduchu byli tři další“), ale nikde není čas zásahů ruského křižníku jasně popsán. Je třeba poznamenat, že Lubeck byl vyzbrojen 105 mm / 40 SK L / 40 arr 1898 s velmi skromnými charakteristikami - dokonce i při maximálním výškovém úhlu (30 stupňů) dosah Lubeckových děl nepřesáhl 12 200 m nebo přibližně 66 kbt! V souladu s tím lze předpokládat, že tomu tak bylo - starší dělostřelec z Lubecku, který správně určil vzdálenost, pokryl ruský křižník prvními salvami. Poté pršela na „Rurik“palbu granátů a na samém začátku bitvy dosáhla 10 nebo 11 zásahů, dokud vzdálenost nepřekročila hranici 66 kbt, při které mohly jeho zbraně střílet. Poté se „Lubeck“vzdálil od „Rurika“a nepřijal další účast v bitvě. Ve stejné době, „Roon“, bojující nejméně půl hodiny ve vzdálenosti 76-87, 5 kbt. žádné zásahy. Víme, že střelci německého obrněného křižníku nebyli vůbec nešikovní, takže můžeme předpokládat, že podmínky střelby (především viditelnost) bránily německým střelcům, potažmo jejich kolegům na Ruriku.
Obecně lze podle třetí epizody bitvy u Gotlandu uvést následující - ruští velitelé, včetně velitele „Rurika“A. M. Pyshnova se během bitvy chovala velmi profesionálně a agresivně a nezasloužila si výtku. Ale … Pokud vezmeme v úvahu jednání A. M. Pyshnovou, pak uvidíme velmi jasnou, ale ne bezmyšlenkovitou implementaci přijatých objednávek. Po obdržení objednávky M. K. Bakhirev, aby se připojil k bitvě, dorazil na určené náměstí, ale nikoho tam nenašel. Přesto se zcela správně rozhodl, že nepřítele je třeba hledat na severu náměstí, které mu bylo naznačeno - když tam odešel, mohl se doslova zapojit do bitvy asi za 20 minut poté, co Roon přerušil bitvu s křižníky 1. brigáda …
Vyvstává však následující otázka: faktem je, že telegramy komunikační služby baltské flotily upozorňující M. K. Bakhirevovi o objevu skupiny I. Karfa nebylo možné dát „adresu“vlajkové lodi ruského velitele zvláštního oddělení. Jinými slovy, všechny telegramy, které M. K. Bakhireva měl být přijat na Novikovi i Rurikovi. V tomto případě je poněkud zvláštní, že byli na obou ruských lodích ignorováni - „Rurik“zůstal „v mlze“jihovýchodně od místa zachycení a „Novik“obecně odešel do zimoviště. Můžeme samozřejmě předpokládat, že ani Rurik, ani Novik tyto telegramy neobdrželi - rádiová komunikace v té době nechala mnoho být žádoucí, a dokonce i ve stejné bitvě o Jutland vidíme mnoho odeslaných, ale nepřijatých radiogramů. Je také možné, že radiogramy adresované M. K. Bakhirev byly zakódovány zvláštním způsobem, který nemohl být rozebrán na jiných křižnících oddělení, ale autor o tom nic neví. Přesto vidíme, že A. M. Pyshnov a M. A. Behrens obdržel radiogramy svého bezprostředního velitele M. K. Bakhirev, a okamžitě je začal implementovat, ale radiogramy zaslané Michailovi Koronatovichovi je prošly - a v tom je tajemství bitvy u Gotlandu 19. června 1915. Alespoň pro autora tohoto článku.
