V 09.12 se tedy „Albatros“vrhl na kameny. Do této doby byla německá loď „obklíčena“ze všech stran - na jih od ní byl obrněný křižník „Bayan“, na severu a severovýchodě - „admirál Makarov“a „Bogatyr“s „Olegem“a na západ - ostrov Gotland … Od té chvíle až do začátku bitvy s druhým německým oddílem vedeným křižníky Roon uplynula o něco méně než hodina (přestřelka s Roonem začala podle různých zdrojů v 10.00–10.05), ale toto období, kupodivu dostatečně, není pokryta vůbec výzkumníky - pocit, že se v té době nic nestalo.
Například V. Yu. Gribovsky věnoval tentokrát méně než jeden odstavec:
"V rádiu Bakhirev oznámil veliteli flotily:" Po bitvě se nepřátelský křižník po poškození dostal na břeh na kosterní straně ostrova Gotland za majákem Estergarn. Považuji za užitečné vyslat na místo nehody ponorku. “Sám admirál, který seřadil brigádu poněkud neobvyklým způsobem, se v 9 hodin 50 minut rozhodl „pokračovat v cestě do Finského zálivu“. Vpředu byl „Bogatyr“, za ním v patách „Oleg“, mírně za posledním - „Admirál Makarov“, za ním „Bayan“kousek na východ. “
A. G. Pacienti svým charakteristickým sekaným způsobem hlásí:
"Po bitvě s Albatrosem se ruské křižníky začaly stahovat k NNO." Za choulostivými slovy historika „admirál seřadil brigádu poněkud neobvyklým způsobem“se skrývá celkem jednoduchá pravda. 4 křižníky neměly dost hodin na to, aby obnovily tvorbu správného bdění “
Ale ve skutečnosti je období mezi dvěma kontrakcemi velmi zajímavé a rušné - zkusme je pochopit.
Poté, co byl německý minonosič v 09.12 na švédských kamenech, se měl Michail Koronatovič Bakhirev ujistit, že Albatros nebude schopen sám opustit švédské vody, a poté shromáždit svůj oddíl a vrátit se domů. Je třeba mít na paměti, že ruské lodě se poměrně široce rozcházely - soudě podle ruského schématu byla vzdálenost mezi Bayanem a admirálem Makarovem nejméně 10–12 mil a Oleg a Bogatyr byli ještě dále od Bayanu na sever.
Možná byla tato vzdálenost menší, ale je zřejmé, že se ruské křižníky opravdu velmi protáhly. Jinými slovy, jen aby Bayan dohnal admirála Makarova, trvalo to asi půl hodiny za předpokladu, že se to začne hýbat hned po přistání Albatrosu na kameny - a pak bylo nutné dohnat obrněné křižníky. V zásadě by se tato doba dala zkrátit, kdyby admirál Makarov nařídil Bogatyra a Olega a odešel ke sblížení se samotným Bayanem, ale proč by to dělal? S ohledem na nepřítele by takový čin měl smysl, ale nebyl na obzoru. „Augsburg“uprchl, ale i kdyby se to zdálo, dalo by se to považovat za dar dělostřelcům z „Bayanu“. Jinými slovy, nebyl důvod, proč by ruský velitel měl naléhavě utíkat směrem k Bayanu, a ne čekat na jeho přiblížení.
Poté následuje jedno z mnoha tajemství této bitvy, které je nepravděpodobné, že bude někdy zodpovězeno. Je známo, že v 09.35 Bogatyr „objevil“ponorku na východ od sebe a vysílal o tom zbytek lodí brigády. Dále barvitě popsal velitel „Bayan“A. K. Weiss svým obvyklým humorným způsobem:
Když jsme dokončili zabíjení dítěte, vydali jsme se na cestu, ale nějaký křižník, Oleg nebo Bogatyr, si představil ponorku, oznámil to signálem a stačilo, že se najednou objevilo nespočet ponorek a od křižníky došlo k tak rychlé palbě, že se moře vařilo skořápkami. Nestihl jsem hned přestat pálit na Bayan, trubači bojovali s rohy, čím dál víc mě zahřívalo … … viděl jsem, jak Makarov vystřelil na kouřovou clonu ze semaforu o tom u Makarova, ale bylo to bezcílné “
Zdá se, že je vše jasné, ale žádný z domácích ani zahraničních zdrojů nezmiňuje o „divoké střelbě“po 09.35. Na druhou stranu V. Yu. Gribovsky uvádí, že křižník M. K. Bakhireva po bitvě s Roonem hodně zahájila palbu na imaginární ponorky:
"Už v 11:15 hod." Oleg "vystřelil na další imaginární periskop ponorky. Asi o půl hodiny později tři další křižníky v brigádě prudce vystřelily na další periskop. “
Je možné, že A. K. Weissova paměť selhala a ostřelování, které popsal, neproběhlo v 09.35, ale později? Nebo je to naopak V. Yu. Gribovsky tuto epizodu mylně připsal pozdější době? Nebo snad ruské křižníky „bojovaly“s ponorkami před i po potyčce s Roonem? Bohužel na tuto otázku neexistuje odpověď. Přesto podle autorova názoru existuje jedna stopa, která naznačuje, že Rusové před bitvou s Rooo vystřelili. A. K. Weiss zmiňuje rukáv z kouřové bomby, na který se střílelo, a mohl to být jen ten, který byl upuštěn, pokrývající Augsburg a Albatross, německé torpédoborce. Po 11 hodině se ruské křižníky samozřejmě přesunuly příliš daleko od místa, kde byla na těchto granátech zapálena kouřová clona, ale v 09.35 to mohli dobře zvládnout.
S přihlédnutím k výše uvedenému vypadá akce ruského odloučení následovně - několik minut poté, co se Albatros vrhl na skály, tj. Přibližně v 09.12-09.20 se Bayan připojil k křižníkům brigády, admirál Makarov se pravděpodobně přiblížil místo havárie Albatrosu, zatímco Bogatyr a Oleg zůstali na severu. Poté se na Makarově, aby se ujistili, že nepřátelská loď nikam nepojede, se obrátili k obrněným křižníkům 2. semi-brigády, ale nijak nespěchali, aby se k nim připojili a čekali na Bayanův přístup. V 09.35 Bogatyr „objevil“ponorku a zahájil na ni palbu, byla „podporována“zbytkem křižníků, což jim evidentně bránilo ve vytvoření bdělé kolony a kromě toho „Bayan“byl ještě příliš daleko. V 09:50 zřejmě „střelba z ponorek“skončila a M. K. Bakhirev nařídil své brigádě stáhnout se na severovýchod. Téměř okamžitě (krátce po 09.50) bylo na obzoru nalezeno šest kouřů, které do 10.00 byly identifikovány jako Roon, Lubeck a čtyři torpédové čluny a v 10.00 (nebo 10.01 nebo 10.05, čas se v různých zdrojích lišil) znovu zahřměla děla.
Tato rekonstrukce neodporuje žádnému autorovi známému popisu bitvy a dokonale vysvětluje, proč v době požárního kontaktu s Roonem 1. brigáda křižníků ještě nevytvořila brázdu: lodě byly prostě příliš natažené, odříznout možné cesty k Albatrosu. ustoupit a fyzicky se nemohli rychle dát dohromady. Soudě podle schématu, aby „admirál Makarov“a „Bayan“„dohnaly“„Bogatyr“a „Oleg“nacházející se na severu, to trvalo nejméně 40 minut, navíc je pravděpodobně zdržovalo střelba na ponorky …
Samozřejmě lze ruským námořníkům vyčítat „strach z lodí“, ale než to uděláte, měli byste si pamatovat některé nuance. Za prvé, v Pobaltí již došlo k případům, kdy lehké síly Němců lákaly ruské lodě na pozice ponorek, takže nemohlo být nic překvapivého na tom, že lodě skončily poblíž Gotlandu. A za druhé, smrt obrněného křižníku Pallada stejného typu „Bayan“a „Admirál Makarov“byla v paměti námořníků stále čerstvá. Toho dne nic nepředznamenalo tragédii: „Pallada“a „Bayan“vyrazily na hlídku, v čele byla „Pallada“a před ní byly nalevo a napravo torpédoborce „Stroiny“a „Mocné“jejího kurzu. Lodě prorazily „odrazení minového útoku“, moře sledovali nejen strážní spojovníci, ale také posádky 75mm děl bez dozoru a navíc speciálně jmenovaní pozorovatelé. A přesto byl torpédový úder pro námořníky úplným překvapením - loď ani torpédová stezka nebyla nalezena ani na torpédoborcích, ani na Bayanu, který plul za Palladou 6-7 kabelů. S největší pravděpodobností si na Palladě ničeho nevšimli: alespoň je jisté, že loď před smrtí neprováděla žádné manévry, nedala signál a nezahájila palbu. Pokud tedy bylo nebezpečí zaznamenáno, pak v poslední chvíli, kdy se nedalo nic dělat. A pak, jak řekl šéf Bayan:
„Z pravoboku Pallady se objevily tři ohně, téměř současně tři ohně z levoboku a pak celý křižník okamžitě zmizel v kouři a ohni.“
Když kouř zmizel, hladina moře byla čistá - nebyl tam žádný křižník, ani jeden přeživší, dokonce ani těla námořníků - jen několik úlomků stěžně.
„Pallada“zemřela za jasného počasí a zatímco byla střežena torpédoborci - navzdory skutečnosti, že pozorovatelé byli na stráži, nebyla v této záležitosti povolena žádná laxnost. Viditelnost během bitvy u Gotlandu přitom nebyla dobrá - v okamžiku, kdy popisujeme, se výrazně zlepšila, ale stále zůstala daleko od ideálu. K dispozici M. K. Bakhirev nebyl ani jeden torpédoborec. Ponorky byly strašlivou zbraní, a proto, pokud si něčeho takového druhu najednou všimli, bylo nejsprávnějším rozhodnutím „přehnat to, než to minout“- žádné granáty nestály křižník se stovkami členů posádky na palubě.
Stojí za zmínku, že „strach z lodí“zasáhl i německé lodě - často také viděli neexistující ponorky, jedné z nich se I. Karf vyhnul, když se přestěhoval do těžební oblasti.
Také vše výše uvedené vysvětluje pořadí ruských křižníků, které měli v době kontaktu s „Roonem“. Ukázalo se, že vůdcem je „Bogatyr“, „Oleg“ho v patách následoval, „admirál Makarov“za nimi s určitým zpožděním a „Bayan“za ním a trochu na východ.
Než však boj pokračoval, došlo k další důležité události: M. K. Bakhirev obdržel radiogram, ze kterého vyplynulo, že severně od něj, poblíž ostrova Gotska-Sanden, byly nalezeny nepřátelské síly včetně obrněných lodí. Autor tohoto článku bohužel neví přesný čas přijetí tohoto radiogramu, ale je třeba poznamenat, že v 09:50 se Michail Koronatovič (podle svých údajů) ocitl ve velmi obtížné situaci.
Při plánování operace se předpokládalo, že v Kielu budou umístěny velké nepřátelské lodě a že na moři by nemělo být nic významnějšího než hlídkové čluny. Poté komunikační služba Baltské flotily objeví lehké německé křižníky na moři a nasměruje je na M. K. Bakhireva je dobrý, ale na druhou stranu je jasné, že Němci provádějí nějakou operaci, kterou ruská rozvědka nemohla odhalit. I když šlo jen o křižníky, dalo se předpokládat, že se jednalo o nálet lehkých sil na Moonsund nebo hrdlo Finského zálivu, kterého se Němci pravidelně ujali. Ale „Albatros“, ustupující, otevřeně „volal“o pomoc ponorky: ruský velitel této zdánlivé provokaci nepodlehl a nyní v 09.35 jeho křižníky nacházejí ponorky právě v oblasti, kde se německá loď pokoušela ustoupit. A co hůř, nepřátelské obrněné lodě byly nalezeny na severu, nyní se z východu blíží další poměrně velký německý oddíl!
Řada výzkumných pracovníků (například D. Yu. Kozlov) nás zcela oprávněně upozornil na důležitý důsledek nešťastné chyby pozorovatelů ruských křižníků, kteří si spletli vrstvu dolu Albatros s křižníkem třídy Undine. Pokud kontradmirál M. K. Bakhirev věděl, že jeho křižník byl na švédské kameny řízen vysokorychlostní minovou vrstvou, mohl dobře uhodnout, jaký druh operace Němci ve skutečnosti provádějí. V tomto případě nebylo tak obtížné si uvědomit, že německé lodě provedly další pokládku min, že 1. brigáda křižníků „rozptýlila“přímý doprovod minonosky a někde poblíž by měl být krycí oddíl, který by cesta, nemohla být příliš silná. Michail Koronatovič o tom nic nevěděl, a proto nemohl pochopit německé plány: pro něj se vše ukázalo tak, že v moři bylo několik německých oddílů, včetně obrněných lodí a ponorek. Navíc alespoň jeden (a nejmocnější) německý oddíl dokázal odříznout 1. brigádu křižníků od základny a možná ji již odříznout. M. K. Bakhirev nevěděl a nemohl vědět, že proti jeho lodím stojí pouze jeden německý obrněný křižník - „Roon“, naopak měl všechny důvody se domnívat, že na moři jsou četné německé síly.
A co tehdy Němci dělali? Roon, Lubeck a čtyři torpédoborce, kteří dostali radiogram od I. Karfa, se vrhli na záchranu, ale …
Je zajímavé, že drtivá většina badatelů bitvy u Gotlandu tuto epizodu mlčky prochází. Překvapivě je to fakt - ve většině popisů bitev první světové války vypadají němečtí námořníci perfektně za dvě minuty: jsou odvážní, profesionální a jejich velitelé dělají jen správná rozhodnutí. Pokud se někde mýlí, je to výhradně kvůli nedostatku informací. Obecně existuje pocit, že jak ruské císařské, tak královské námořnictvo se postavilo proti nějakému dokonalému válečnému stroji v osobě Kaiserlichmarina. Ale ve skutečnosti v popisu bitvy u Gotlandu mnoho ruských autorů při hledání skvrny ve vlastních očích nezaznamenává protokol u někoho jiného.
Faktem je, že Commodore I. Karf propustil skupinu Roonů jen půl hodiny před tím, než viděl ruské lodě, a jakmile je uviděl, okamžitě zavolal Roona o pomoc. Proč se tedy skupina Roona objevila až hodinu poté, co bylo po všem? Ve skutečnosti se „Roon“mohl objevit dříve a dokonce se s největší pravděpodobností mohl zúčastnit bitvy a podporovat „Augsburg“a „Albatross“I. Karf. Shrnovala se však banální chyba - navigátor vyznačil kurz nesprávně. Jak o tom píše G. Rollman:
"Nepřítel se bál skupiny Roona, která na rádiotelegrafické volání 2. vlajkové lodi spěchala plnou rychlostí, ale kvůli nesrovnalosti v pokládce se přiblížila kruhovým objezdem;" slabá kanonáda bitvy, která byla obecně slyšet jen občas, je přivedla na místo bitvy. “
Jinými slovy, „Roon“kvůli chybě navigátora spěchal na záchranu svého oddělení vůbec nepřišel na místo, kam byl povolán, a mohl v budoucnu „navštívit“ruské oddělení, pouze vedeni vzdálenými zvuky bitvy! Lze si jen představit, co epitetuje obecně ruské císařské námořnictvo a M. K. Bakhirev, zejména domácí historici a publicisté, nechal své velitele udělat takovou chybu. Této chyby se však dopustili Němci a pro drtivou většinu ruských badatelů okamžitě přestala existovat: něco zcela nehodného zmínky.
"Roon" povolán na podporu lodí I. Karfy se ztratil. Poté, když podle zvuků střelby určil přibližný směr ruského oddělení, zjevně poslal Lubecka k průzkumu - to by mohlo dobře vysvětlit popis G. Rollmanna, podle kterého Lubeck objevil ruský křižník v 09.20 (s největší pravděpodobností (to byl „Bayan“), ale neustoupil, ale pokračoval v pozorování. Pak uviděl ostatní, „kteří kráčeli sami a v páru na východ a na sever od Estergarten Hill.“Si toho Rusové všimli později). Německé lodě se také seřadily v brázdě a vstoupily do bitvy.
Přestože je zde bitva pravděpodobně příliš hlasité slovo, střet vyústil v rychlou přestřelku. Němci měli v čele Lubecka, následovaného Roonem a čtyřmi torpédoborci - ti se nemohli bitvy zúčastnit. V 10.05 nebyla vzdálenost mezi Roonem a terminálem ruského Bayanu větší než 62-64 kbt a německý obrněný křižník zahájil palbu jako první, Bayan samozřejmě odpověděl. „Admirál Makarov“na „Roona“nevystřelil (i když je možné, že přesto vystřelila několik granátů - alespoň G. Rollman tvrdí, že na „Roona“střílely oba obrněné křižníky). Ve stejné době „Bayan“, který se dostal pod palbu „Roona“, okamžitě začal „kličkovat“po hřišti, v důsledku čehož salvy „Roon“, „velmi přesné v celku a extrémně hromada, “nepřikryl. Celkem provedl německý křižník podle pozorování ruských námořníků 18 nebo 19 čtyřpalných salv, které zasáhly „Bayany“jednou střelou. Přitom Bayanovi střelci neuspěli - vypálili 20 dvoupuškových salv, ale Roonovi uškodilo jen rádiová anténa, sestřelená (o fragment?) Z granátu, který spadl poblíž německé lodi.
Do bitvy se pokusily zapojit i další lodě: Lubeck se pokusil vystřelit na Olega, ruské obrněné křižníky okamžitě zareagovaly. Po několika salvách Rusové i Němci zjistili, že dostřel jejich zbraní nestačí, a byli nuceni přestat střílet.
Potyčka netrvala déle než dvacet minut - podle německých údajů bitva začala v 10.00 a skončila „asi v 10.22“(čas byl změněn na ruštinu). Domácí zdroje uvádějí, že první výstřel padl v 10.05 hodin a v 10.25 se Němci nejprve naklonili doprava (pryč od ruských lodí), poté se otočili zpět a tím bitva skončila. Němci opravili anténu asi v 10.30 hodin (velitel Roon ve své zprávě uvádí 10.29). Jediný zásah v Bayanu způsobil následující důsledky - projektil 210 mm:
"Udeřil bokem pravého pasu mezi rám 60 a 65 a rozlomil se, rozbil síť postele na palubě, čtyřdílnou, roztrhl potrubí dělníka a strávil páru popelářského navijáku v přikládacím dole Ne.". 5, v malých úlomcích vyraženo několik sáhů v kruhu na mnoha místech důlního topiče # 5, opasek navijáku, pokojová kuchyně, druhý komín, trámy. Hlavní část střely pronikla horní palubou do lodi a prošla těsně podél přední přepážky 6palcového kasematu č. 3, silně ji vyboulila a poté pronikla do uhelné jámy, kde byla později objevena. V palubě baterie byl obráběcí stroj 75 mm kanónu č. 3 mírně poškozen střepinami a na palubě byly získány promáčkliny. Navzdory hojnosti šrapnelů … nikdo z těch, kteří byli poblíž … nebyl ani zraněn, ani šokován skořápkou. Na palubě baterie se snadno zranili dva lidé.
Plyny uvolněné při výbuchu se dostaly do topiče, kde způsobily mírnou otravu čtyř osob, ale nikdo z nich neopustil své místo a tento incident nezpůsobil žádné negativní důsledky pro zdraví topičů.
Co můžete říci o této epizodě bitvy? V té době se viditelnost výrazně zlepšila, což umožnilo pozorovat nepřítele ze vzdálenosti nejméně 70 kabelů, ale nyní byli Němci ve příznivějších střeleckých podmínkách. Viditelnost na jihovýchodě byla horší než na severozápadě, takže Němci viděli ruské lodě lépe: o tom svědčí skutečnost, že Lubeck, který v 09.20 našel ruské křižníky a sledoval je, nebyl sám zaznamenán. Špatná přesnost střelby Bayana a Roona je vysvětlena „kličkováním“ruského křižníku, které sice srazilo Roonovi zrak, ale zároveň neustálé změny kurzu samozřejmě zasahovaly do palby jeho vlastních střelců. Obecně můžeme hovořit o neplatnosti palby obou lodí - jediný zásah německého křižníku lze bezpečně považovat za náhodný. Na Bayanu bylo poznamenáno, že Roonovy salvy neposkytovaly úkryt, ale pouze lety nebo podstřely - jednoduše řečeno, zásah byl dán projektilem, který obdržel nadměrnou odchylku od zaměřovacího bodu. Zde však vzniká další zajímavá nuance.
Podle ruských očitých svědků Roon střílel ze salónů se čtyřmi děly, ale podle německých údajů střílel z salev pouze z jedné zbraně. Na jedné straně samozřejmě Němci vědí přesněji, jak jejich střelci stříleli. Ale na druhou stranu informace o jednoranových salvách německého křižníku vypadají jako uniformní oxymoron.
Tato forma pozorování skutečně existovala během rusko-japonské války a dříve, kdy se předpokládalo, že lodě budou bojovat na krátké vzdálenosti. Ale se zvýšením dosahu boje se ukázala výhoda nulování salvy, když střílí několik zbraní současně - bylo mnohem snazší určit lety nebo podstřely a upravit palbu při střelbě salvami a německá flotila, samozřejmě přešel na nulování ve salvách všude. A přesto podle Němců „Roon“vyráběl pouze jednoranové salvy-a to ve vzdálenosti 60–70 kabelů?! Lze jen zopakovat, že nemáme důvod těmto německým údajům nevěřit, ale pokud jsou správná, máme všechny důvody pochybovat o správnosti mysli roonského dělostřeleckého důstojníka.
Pokud Roon střílel ze salv se čtyřmi děly, spotřeboval 72 nebo 74 ran a jeho přesnost střelby byla 1,32-1,39%. Pokud jsou data Němců správná, pak „Roon“spotřeboval pouze 18 nebo 19 granátů a procento zásahů je 5, 26–5, 55%. Musíte ale pochopit, že v tomto případě o to víc mluvíme o nehodě - vystřelením jednoho kola na loď manévrující na 6–7 mil se do ní dostanete jen úsměvem štěstí.
Jak víte, pro tuto epizodu bitvy u Gotlandu byl Michail Koronatovič Bakhirev také silně kritizován ruskými historiky, zatímco ve skutečnosti jsou jeho činy jednoduché a srozumitelné. Jak jsme řekli výše, ruský velitel se považoval za mezi dvěma německými oddíly - a to je přinejmenším. Pokud ano, jeho úkolem nebylo způsobit rozhodující porážku odtržení Roony, ale prorazit na základnu, pro což bylo nutné odtrhnout se od Němců pronásledujících jej. Proto M. K. Bakhirev se rozhodl bojovat o stažení - jeho vlajková loď „admirál Makarov“byla ve středu formace, odkud byly jasně viditelné jak německé lodě, tak „Bayan“pod palbou - bylo jasné, že ta druhá nezískala významné poškození.. Sám „Makarov“nevystřelil, čímž zachránil granáty pro bitvu s „obrněnou letkou u Gotska-Sandenu“, o jejíž existenci byl omylem informován. Pokus o rozhodné sblížení a bitvu s nepřítelem, který mu nebyl příliš podřadný, přitom nedával příliš smysl. „Roon“, bez ohledu na to, jak urážlivý, ve své bojové síle zhruba odpovídal „admirálovi Makarovovi“a „Bayanovi“dohromady-na straně ruských křižníků byla mírná výhoda v boční salvě (děla 4-203 mm a 8 * 152 mm proti 4 * 210 mm a 5 * 150 mm), ale bylo to zcela vyrovnáno skutečností, že je mnohem snazší ovládat palbu jedné lodi než dvou. Je pravda, že někteří publicisté upozorňují na slabost Roonova brnění - pouze 100 mm pancéřové pásy proti 178 mm pancéřovým deskám ruských křižníků.
Tento faktor se zdá být závažný, i když jen zapomenout na jednu „bezvýznamnou“nuanci. Zpočátku měla 203mm děla křižníků třídy Bayan jak průbojné, tak vysoce výbušné střely-bohužel jen typu Tsushima, to znamená lehké a se slabým obsahem výbušnin. Následně křižníky obdržely lehkou (těžší střely nezvládaly mechanismy podávání věže) vysoce výbušnou střelu modelu 1907, která měla 9, 3 kg TNT, to znamená, že při své činnosti zaujímala místo někde v uprostřed mezi plně výbušnými šestipalcovými a osmipalcovými granáty. Bylo také potřeba nový průbojný projektil, ale výroba nových projektilů je velmi nákladná věc a bylo zjevně rozhodnuto ušetřit peníze na křižnících již zastaralého projektu. Namísto vytvoření plnohodnotného „průbojného“pro „bajany“naši jednoduše vzali staré skořápky Tsushima a nahradili pyroxylin trinitrotoluenem.
Obsah výbušnin byl ale tak mizivý, že z takové náhrady měl malý smysl, a proto, blíže událostem, které popisujeme, byly z muničních souprav Bayan zcela odstraněny průbojné náboje-zůstaly jen nové vysoce výbušné střely na nich 110 nábojů za barel.
Jinými slovy, sblížení i s tak slabě obrněným křižníkem, kterým byl Roon, bylo pro naše křižníky velmi riskantní, protože 210mm děla posledně jmenovaného měla stále průbojné granáty, které dokázaly proniknout do ruského brnění na krátké vzdálenosti, ale admirál Makarov “a„ Bayan “neměli co prorazit 100 mm pancíř německého křižníku. 152mm děla všech čtyř ruských křižníků měla samozřejmě průbojné granáty, ale deseticentimetrové pancéřové pláty Roony je dokonale bránily na každé myslitelné bojové vzdálenosti.
Jinými slovy, pokus „rozhodným způsobem zabít Roona“pro ruské křižníky 1. brigády nedával žádný smysl - i když se to povedlo, pravděpodobně jen za cenu velkého poškození a vynaložení zbytků munice. Výpočet početní výhody by mohl být odůvodněný, ale možná ne: samozřejmě, vzhledem k tomu, že Roon byl roven našim dvěma obrněným křižníkům, Němci měli proti Lubatyru a Olegovi jednoho Lubecka, ale je třeba mít na paměti, že tento poměr se může změnit každou chvíli - „Augsburg“se svými torpédoborci museli být někde poblíž, a kdyby se objevili na bojišti - a Němci by proti „Bogatyr“a „Oleg“měli dva malé křižníky a sedm torpédoborců. Křižník M. K. Bakhirev stál před těžkou bitvou, ale hlavní věc - i kdyby byla úspěšná, ruské oddělení by se stalo snadnou kořistí německých lodí v Gotska -Sandenu.
Všechny tyto úvahy byly na jedné straně vah a druhou obsadila monstrózní kostra obrněného křižníku „Rurik“s palisádou nejnovějších a nejsilnějších děl 254 mm a 203 mm.
Taktické a technické vlastnosti „Rurika“mu umožnily vstoupit do boje s německým obrněným křižníkem bez obav o sebe.
M. K. Bakhirev, jak jsme řekli výše, učinil zcela logické a rozumné rozhodnutí bojovat o stažení, ale zároveň dal Rurikovi radiogram a nařídil mu zaútočit na Roona „na náměstí 408“. Velitel také naznačil průběh jeho odtržení („40 stupňů od majáku Estergarn“). Současně nařídil „Slavovi“a „Tsarevičovi“jít do Glotovovy banky. počítejte se zničením „Roona“nadřízeným „Rurikem“a v současně s přihlédnutím k oběma bitevním lodím získal dostatek sil pro případnou bitvu s „odtržením u Gotska-Sundenu“, a také pro tuto bitvu ušetřil munici.
Mnohem obtížnější je pochopit činy velitele „Roona“, frigatten-kapitána Gigase.
Jeho vysvětlení je velmi jednoduché - poté, co dostal „volání o pomoc“, se přestěhoval do oblasti, kterou mu naznačil Commodore I. Karf, ale když tam dorazil, nikoho nenašel (). V 09.20 obdržel od I. Karfa další radiogram: „Dva obrněné 4-trubkové křižníky jižně od Estergarnu.“Poté našel ruské oddělení, ale usoudil, že to bylo nějaké jiné oddělení, a ne to, o kterém mu řekl Komodor. Gigas vstoupil do bitvy s Rusy, ale vzhledem k tomu, že jejich lodě mířily na sever, měl Gigas podezření, že ruský velitel chtěl nalákat Roona pod útokem vyšších sil. V souladu s tím se odvrátil a opustil bitvu, aby vyhledal ty dva ruské křižníky, o nichž ho Commodore vysílal - samozřejmě k záchraně „Augsburgu“, samozřejmě.
Říci, že je takové vysvětlení zcela nelogické, znamená nic neříkat. Postavme se na místo Gigase. Šel tedy na náměstí, které mu bylo naznačeno, ale nikdo tam nebyl. Proč nezkusit kontaktovat Augsburg? Ale ne, nehledáme snadné způsoby, ale vysíláme Lubecka na průzkum. Ten objevil ruské křižníky (ale zjevně Roonovi oznámil pouze samotný fakt jejich přítomnosti, a ne, že by je viděl v Estergarnu). Kdyby místo označil Lubeck, pak by si Roone jejich chybu uvědomili, a tak kapitán Frigatten Gigas usoudil, že vidí úplně jiný ruský oddíl, který nesouvisí s tím, který mu I. Karf ukázal na rentgenu, přijato v 09.20.
A … oxymoron začíná. Z pohledu Gigase jsou jeho lodě někde mezi dvěma silnými ruskými křižovacími jednotkami. Co je jeho úkolem v tomto případě? Samozřejmě, aby podpořil Augsburg, to znamená, měl se Gigas odvrátit od ruských křižníků (na Lubecku viděli, že nebojují a obecně se stočili na sever) a jít na jih, kde podle Gigase byli „dva Ruské čtyřtrubkové obrněné křižníky “a kde na něj očividně čekal komodor I. Karf. Místo toho Gigas z nějakého důvodu spěchá na čtyři ruské křižníky a po krátké potyčce „v obavě, že ho ruské křižníky táhnou na sever k vyšším silám“k Commodore I. Karfovi!
To znamená, že místo toho, aby Gigas pomohl svému veliteli, který se dostal do potíží, zapojil se do zcela zbytečné bitvy s nadřazenými silami, které neohrožují ani jeho, ani Commodora I. Karfa, a bojoval a vzdálil se od místa, kam ho velitel zavolal. A po 20 minutách takového boje najednou získá zrak a spěchá zpět zachránit svého Commodora?!
Autor tohoto článku chápe, že bude obviněn ze zaujatosti vůči německým velitelům, ale podle jeho osobního názoru (který nikomu nevnucuje) tomu tak bylo. Velitel Roony, kapitán Frigatten Gigas, se ocitl v nepochopitelné situaci a nechápal, co je třeba udělat. Nechtěl bojovat, ale nemohl jen tak odejít a zanechat I. Karfa. Svou přítomnost proto naznačil krátkou potyčkou s ruskými křižníky, načež „s pocitem úspěchu“bitvu opustil a odešel do „zimoviště“, čímž ve skutečnosti skončila druhá epizoda bitvy u Gotlandu. Přitom však nevěděl, že jde přímo do spárů „Rurika“.
