Rurik. Bylo by překvapivé, kdyby se v rámci studia Rurikovy osobnosti ve světle jeho normanského původu vědci nepokusili zjistit jeho identitu s žádným historicky spolehlivým charakterem té doby.
Kupodivu jediným hodným kandidátem na roli prvního vládce starověkého ruského státu byl dánský šlechtic, představitel dánské královské dynastie Skjoldungs Rorik, známý z evropských kronik jako Rorik (Rörik) z Fríska nebo Jutska.
Rorick je velmi pozoruhodná osoba. Byl to velmi aktivní, ambiciózní, odvážný, rozhodný a podnikavý vůdce. Je nutné se podrobněji pozastavit nad jeho biografií, už jen proto, že možnou identitu Rorika Frieslanda a Rurika Novgorodského uznaly a uznávaly takové osobnosti historické vědy jako B. A. Rybakov, G. S. Lebedev, A. N. Kirpichnikov a další.
Jutland rozložení
Poprvé je Rorik zmiňován při popisu událostí roku 850 ve stejnou dobu v análech Fulda, Bertine a Xanten, pravděpodobně v souvislosti se smrtí bývalého krále Jutska Haralda Klucka.
Po smrti jutského krále Goodfreda rukama vlastního válečníka v roce 810 vypukla mezi Dány dlouhá a krvavá svár o trůn. Jedním z jeho nejaktivnějších účastníků byl Harald, přezdívaný Kluck, tedy „havran“. Dvakrát (v letech 812 - 814 a v letech 819 - 827) obsadil dánský trůn, ale v obou případech byl vyloučen svým rivalem Horikem I. V boji proti Horikovi se Harald Clack spoléhal na pomoc franského císaře Ludvíka Pobožného (v roce 826 př. n. l.). aby získal podporu Ludvíka, byl dokonce pokřtěn). Poté, co v roce 827 konečně prohrál boj o moc v Jutsku, obdržel Harald Klack len od Ludvíka ve Frísku (pobřeží Severního moře západně od Jutského poloostrova) s hlavním městem ve městě Dorestad, s podmínkou chránit země Frankové z nájezdů jejich příbuzných - Svei a Dánů. Po smrti Ludvíka v roce 840 splnil Harald své vazalské závazky vůči svému synovi Lotharovi a podpořil ho v boji proti bratrům Ludvíkovi Němci a Karlovi plešatým.
Rorick v historických análech
První zmínka o Rorikovi z Jutska ve franských análech je tedy spojena se smrtí Haralda Klucka. Bertinské letopisy mu zároveň říkají Haraldův bratr a letopisy Fulda a Xanten mu říkají jeho synovec. Rorik byl pravděpodobně koneckonců synovcem Haralda Klucka, protože bertinské letopisy, když mluvíme o Rorikovi, mu říkají „bratr mladého Hariolda“, a Harald Kluck v té době nemohl být mladý. Bertinské letopisy proto pravděpodobně znamenaly jiného Haralda, ne Clacka.
Podstata těchto odkazů je následující: po smrti Haralda byl Rorik králem Lotharem obviněn ze zrady a uvězněn, podařilo se mu však uprchnout a připojit se k Lotharovu nepříteli, jeho bratru Ludvíkovi Němci, vládci východofranského království.. Roric se spoléhal na podporu Louise a podařilo se mu shromáždit významnou armádu a začal znovu získávat ztracené věci - Dorestad a přilehlou oblast, kterou vlastnil společně s Haraldem Kluckem až do jeho smrti.„Reconquest“spočíval v systematickém drancování pobřeží, které společně s Haraldem před několika lety bránil před nájezdy Vikingů, a skončilo násilným zajetím samotného Dorestadu. Lothair, který neměl sílu vyhnat Rorika z tohoto města, kde byl zjevně dobře známý a podporovaný, představil svou potřebu jako ctnost a potvrdil Rorikovo vlastnictví tohoto města a pozemků jako vazala.
Frísko na počátku 8. století
Bertinské letopisy přidávají k této informaci fakt, že v procesu pomsty proti Lotharovi trpělo Rorickovým jednáním nejen Friesland, ale i Flanders (tedy celé pobřeží Evropy, od Jutska po Lamanšský průliv).
Roku 855 se Rorik a jeho bratranec Godefried, syn Klucka, neúspěšně pokusili o dánskou korunu po smrti krále Horika I. Poté, co se toto úsilí nezdařilo, oba bratři se vrátili do Dorestad. Je pozoruhodné, že syn krále Lothaira, budoucího Lothara II., Pro ně pokorně osvobodil toto město, kterému na příkaz svého otce vládl během jejich nepřítomnosti.
V roce 857 se Rorik opět účastní konfliktu se svými příbuznými - tentokrát po porážce, kterou způsobil králi Horikovi II, se na nějakou dobu zmocnil části svých pozemků na Jutském poloostrově.
V roce 863 se Rorik vzdává přísahy Lotharovi II. A přísahá věrnost Karlovi plešatému, od kterého dostává další majetek.
V roce 869 Lothair II umírá, poté se jeho království rozdělí mezi Karla Plešatého a Ludvíka Němce. V období od 870 do 873. Letopisy oslavují Roricova opakovaná setkání s Karlem, během nichž vždy potvrdil Rorickova vlastnická práva.
V roce 873 Rorik znovu změnil své občanství a složil přísahu vazalovi Ludvíkovi Německu. Co způsobilo jeho rozhodnutí, anály mlčí, protože mlčí o reakci na takový čin Rorika Karla plešatého. Toto je poslední zmínka ve franských letopisech o Rorikovi z Fríska. Neexistují žádné informace o jeho smrti, jak se obvykle psalo v případě takových ušlechtilých a známých osob. Teprve v roce 882 budou jeho země převedeny na jeho příbuzného Godfrieda, což by mohlo znamenat oficiální fakt, že ho uznal za mrtvého, nebo fakt, že odmítl složit vazalskou přísahu.
Mohl být Rorik v Rusku?
Aktivní vojenský a politický život Rorika se tedy odráží v análech od 850 do 873. Měl čas „navštívit“Rusko a našel tam nový stát?
Abyste se dostali z Dorestadu do Ladogy, musíte cestovat asi 2500 km po vodě, tedy asi 1350 námořních mil. Průměrná rychlost drakkaru je zhruba pět uzlů, takže celá cesta zabere zhruba 270 hodin čistého času. S přihlédnutím k nezbytným zastávkám pro ustanovení o nakládání (řekněme!) A tankování čerstvé vody (povinné!), Čekání na špatné počasí, temná denní doba (nezapomínejme na „bílé noci“) a další nepředvídaná zpoždění, tato doba se může prodloužit o třetinu, tedy až o 360 provozních hodin. Ukázalo se, že 15 dní. Přejít z Ladogy nebo Novgorodu do Dorestadu, hodit tam s někým pár slov a vrátit se, trvá v průměru přesně jeden měsíc. V zaznamenaných aktivitách Roricka je mnohem více dočasných mezer. Můžeme s jistotou říci, že se mu podařilo pravidelně navštěvovat Británii, proč nepředpokládat, že nebyl omezen na Británii?
Nemělo by se také zapomínat, že celá ruská chronologie chronologie předkřesťanského období je podmíněna skrz naskrz. Roky ruských kronik se nemusí shodovat s lety evropských kronik a rozdíl, podle nejskromnějších a nejoptimističtějších odhadů, může dosáhnout čtrnácti let, už jen proto, že první ruští kronikáři vedli záznam o významných datech v r. Byzantská říše, ale které události brali jako pointu, zpráva není vždy jasná. Zejména není jasné, jaké datum z doby „cara Michaela“měli kronikáři na mysli při zahájení odpočítávání: datum nástupu opilce Michaela III. Na císařský trůn v roce 842.nebo datum začátku jeho nezávislé vlády bez regentství jeho matky v roce 856. Rozdíl mezi těmito daty je stejných čtrnáct let.
873, rok poslední zmínky o Rorikovi z Fríska v evropských kronikách, se tedy „magicky“v ruské chronologii může snadno ukázat jako 859 (nebo také nemusí), a pak všechna data, jak se říká, „porazí““Téměř dokonale.
Něco o Rorickově věku
Chtěl bych také říci o možném datu narození Rorika. Odůvodněním založeným na nepřímých datech někteří badatelé došli k závěru, že rok narození Rorika je s největší pravděpodobností 817. V tomto případě by mu v roce 873 bylo 56 let, věk v té době byl docela slušný, ale v žádném případě kritický. Když k tomu připočteme 17 let, které Rurik vládl v Ladogě a Novgorodu, pak získáme 73 let - věk již více než hodný, nicméně v té době docela dosažitelný. Yaroslav Wise zemřel ve věku 76 let a Vladimir Monomakh ve věku 72 let, takže taková dlouhověkost nebyla vůbec výjimečným případem.
Je nebo není?
A přesto jsem skeptický ohledně úplné identifikace Rorika Frieslanda s naším Rurikem. Navzdory skutečnosti, že neexistují žádné přímé údaje naznačující, že se jedná o dvě různé osoby, neexistují, kromě podobnosti jmen a doby aktivní činnosti, žádná data svědčící ve prospěch takové identifikace. Nepřímé důkazy svědčí pro obě strany a nutí příznivce každé z hypotéz uchýlit se k předpokladům a výhradám.
Například ve prospěch identifikace Rorika s Rurikem lze tvrdit, že v análech nejsou žádné informace o jeho rodině a dětech. To prý lze vysvětlit tím, že jeho rodina se nacházela daleko na východě, kronikáři věděli, že tam je, ale nic jiného nevěděli a nezajímali. Lze tvrdit, že nevíme nic víc o polovičních rodinách, nebo dokonce více o hrdinech evropských kronik, než o Rorickově rodině, ale to neznamená, že tyto rodiny byly někde daleko. Jednoduše nejsou zmíněni.
Ve prospěch skutečnosti, že Rorik a Rurik jsou odlišní lidé, lze tvrdit, že předkové Rurika, jak víme, pocházejí z oblasti Uppsala a Uppsala je starobylé hlavní město švédské dynastie Inglingů, přičemž je spolehlivě známá že Rorik patřil k dánské dynastii Skjoldung. Lze namítnout, že Ynglingové i Skjöldungové jsou nám známi výhradně ze ság a je v nich černobíle napsáno, že oba sestoupili z Odina. Ale vážně, ve skutečnosti jsou genealogie skandinávských vládců tak zmatené, že bez podrobné genetické studie jejich potomků (a kde je získat?), Jednoduše nemá smysl vyvozovat nějaké kategorické závěry.
Tak či onak, historická věda v současné době nemůže ani spolehlivě stanovit identitu Rorika z Fríska s Rurikem z Novgorodu, ani jednoznačně tuto identitu vyloučit. Zbývá mi pozvat čtenáře, aby se připojil k jednomu nebo druhému úhlu pohledu na tuto otázku v souladu s jejich vlastními touhami a aspiracemi, nebo se stejně jako já nepřipojil k žádnému.
Chtěl bych jen dodat, že podle mého názoru, pokud se Rorikovi Frisladskému skutečně podařilo stát se zakladatelem ruské knížecí dynastie a prvním vládcem starověkého ruského státu, pak pro nás, dědice těchto Slovanů, Skandinávců a Finno- Ugři, s nimiž společně vytvořil a vybudoval Rusko, na této skutečnosti není nic ostudného. Na takového předka může být a měl by být hrdý.
