Pro naše radikály je těžké kritizovat ministerstvo obrany. Je to těžké … A všichni radikálové. A vlevo, vpravo a „uprostřed“…
Na jedné straně je obrovské ministerstvo, s velkým počtem lidí, s obrovskými penězi, s obrovskými úkoly … Ale na druhé straně … Shoigu. Zdá se, že to není hrdina. Ani hněv v obličeji není zaznamenán. Ale oni ho poslouchají. A neposlouchají jen, ale plní úkoly, které jim byly přiděleny. A z nějakého důvodu se na ni špína nelepí. A podřízení jako naschvál bojují hrdinsky.
No, tak nějak jsem to našel. Našlo se téma, kam se ministerstvo rozhodně nedostane. Kde budou tito generálové odpovídat za peníze lidí, které nám tak chybí. A vždy. A to je vše! Skvělé téma, v duchu Američanů a Evropanů. Kdysi jsem psal o rozdílech v přístupech k válce mezi námi a „jimi“. A služba ruského letectva zahájila toto téma. Spustil to kvalitativně. Jako humanitární pomoc našim „bojovníkům proti režimu“a „strážcům štěstí lidí“.
Téma je na první pohled triviální. Kam odletěly ruské kalibry z fregaty admirála Essena a ponorky Krasnodar? Stály posily ozbrojenců nebo jejich „shaitan-mobile“za takové peníze? Ruská armáda, potažmo ruský ministr obrany, vynakládá peníze lidí na fiktivní válku!..
Jak se slušné službě sluší, Shoiguho oddělení v takových případech reagovalo standardním vysvětlením. Úder byl zasažen v úkrytech ozbrojenců ISIS (v Ruské federaci zakázán), které obsahovaly těžkou techniku a personál stažené z Rakky. A to je vše. Armáda dělá svou práci …
A tak to začalo … Jak oprávněné je použití takových zbraní proti ozbrojencům? Proč jsou „vyhozeny“miliony ruských rublů? Daří se ruské armádě v Sýrii tak dobře, jak říkají ruská a syrská média? Jsou „kalibry“tak dobré?
Lze vysledovat několik „dějových linií“diskuse o našem úderu najednou.
První a pravděpodobně nej "nejkrásnější" verze je jednoduchá. A je to opět spojeno s … „Tamaghawky“. A proč je Trump někam udeřil?.. Tak majestátně ležely v podpalubí lodí a ponorek. Takže „vzbuzoval respekt“a „vzbuzoval teror“. A pak … cítili svobodu a „rozprchli se“kamsi po startu … A ruský „Kalibr“? Je jasné, že jak se na vojáky sluší, letěli tam, kam si objednali, a dělali, co následovali. A to je vše. Právě to dělá Putinova diktatura …
Omlouvám se za poněkud humorný tón, ale je opravdu těžké o tom diskutovat bez úsměvu. Myšlenka, která je vyjádřena jen příležitostně, ale ke které je čtenář tlačen, je jednoduchá. Jsou „kalibry“tak dobré? Zamyslete se, drahý čtenáři, bylo by nutné vyrábět nákladné odpaly řízených střel, kdyby byla důvěra v jejich úplné splnění úkolů?
Není dost startů z Kaspického, Černého a Středozemního moře? Není spuštěno dostatek videokonferencí? Tolik peněz … Nebo je možná problém v tom, že „kalibry“se ukázaly být mnohem horší, než se očekávalo? A nové spuštění bylo potřeba pouze pro kontrolu provedených změn?
Souhlasím, verze je velmi krásná. Ve skutečnosti je to docela věrohodné. Navíc jsem si například opravdu jistý, že po takovém bojovém použití se návrháři postaví do fronty s návrhy na vylepšení a zdokonalení. Vždy to tak bylo a bude. Čím častěji se v bojové situaci používá zbraň, tím více možností modernizace vzniká.
Pouze budeme moci dnes „Kalibr“modernizovat? Přesněji, zvýšit financování takové modernizace? Pochybný. Spíše by bylo správné hovořit o zvýšení sériové výroby těchto raket. Koneckonců je jasné, že zatím jsme méněcenní právě v množství. I když na druhou stranu, pokud budeme vycházet z původního účelu „Caliberů“, existuje pravděpodobně dostatečný počet pro zničení výchozích pozic mezikontinentálních balistických raket, výchozích pozic systémů protivzdušné obrany, velitelských stanovišť, komunikačních bodů a dalších věci.
Další verze úderu není tak krásná, ale je také docela slibná pro „okusování“na ruském ministerstvu obrany. Ruský prezident tedy opakovaně řekl, že dnes má Rusko docela moderní zbraně. A hlavně je tu politická vůle toho využít. Jednoduše řečeno, v případě nebezpečí můžeme „praštit“do drzého zámoří nebo podobného náhubku obličeje. Bez váhání. Svět se vyvíjí a klasický biblický příklad pokory již není relevantní. Po zásahu doprava odmítáme otočit levou tvář. Navíc budeme „blokovat a úderovat“ještě před prvním úderem vpravo …
K jaké myšlence přicházíme? Pokud budete postupovat podle výše uvedené logiky? K čemu byla rána? Odpověď může být ve dvou, ne příliš odlišných možnostech. Stávka nebyla ničím jiným než demonstrací síly Ruska a ruské armády. První možností je ukázat sílu Ruska ostatním státům. Jeden ze způsobů, jak zabránit nebo zastrašit. Ve druhé variantě byla rána zasažena „pro vnitřní použití“. Ukažte ruskému lidu sílu své armády. Ukažte, že prostředky byly vynaloženy z dobrého důvodu. Ukažte výsledky práce nejen armády, ale i obranného průmyslu.
Ale to, co bylo napsáno výše, je s větší pravděpodobností „synopse pro liberály“. A na začátku článku jsem napsal, že existovaly minimálně dva „abstrakty“. Existuje „synopse pro vlastence“.
Proč tedy trefovat? Vůbec nezáleží na tom, zda je přesný nebo nepřesný. Během války v Sýrii používá ruská armáda různé zbraně a jednotky různých typů a typů ozbrojených sil. A ztráty, o kterých nás ministerstvo obrany pravidelně informuje, ukazují, že ne všechno jde hladce. Je nutné vypracovat interakci nejen lodí flotily, ale také interakci mezi flotilou a leteckými silami, průzkumy, vesmírnými silami atd.
Jednoduše řečeno, jednáme dobře, ale musíme jednat … velmi dobře. Musíme všemožně pomáhat a povzbuzovat … Potřebujeme dovést k dokonalosti … A tak dále. Ruská armáda je silná, ale … ne příliš silná.
A teď o mém vlastním názoru. Není to bohužel originální. A opakovaně vyjádřen jinými lidmi. Znělo to dávno. Ale neztratilo to svůj význam.
Pamatujete si diskusi o prostředcích, které Rusko vynakládá na vojenskou operaci v Sýrii? Pamatujete si odpověď ministra obrany a prezidenta na otázku nákladů? Operace se provádí v rámci přijatého rozpočtu. Dodatečné náklady, a zdá se mi, že existují, nejsou vysoké. Ale to jsou jen myšlenky nahlas.
Armáda a námořnictvo se tedy musí vždy učit. Je vždy. A k tomu existují nejen teoretické studie, ale i praxe. A jaký je rozdíl mezi odpalováním řízené střely na skutečný cíl a odpalováním na překližkový cíl? Pro posádku fregaty nebo ponorky? Pouze souřadnice cíle. Není to praktický výcvik pro námořnictvo? Není to cvičení s přímým ohněm? Ano, a to, co jsem napsal výše, bojová koordinace lodí Černomořské flotily a vesmírných sil?
Boj proti terorismu zůstává pro Rusko prioritou. Nikdo ale další úkoly nezrušil. A nikdo nezrušil stejné jižní potomky Bandery. A Turecko se svým „orientálním“temperamentem nebylo zrušeno. A NATO … To znamená, že potřebujeme nejen vyškolit personál na modelech a simulátorech, ale také pracovat se skutečnými zbraněmi v reálné bojové situaci. Ti, kteří sloužili v armádě, si pravděpodobně pamatují první seznámení s bojovým granátem … Ne každému se to podařilo hodit … A dnes mají k „házení“granátů daleko.
A na konci článku chci zase trochu zavtipkovat. Připomeňte si situaci v některých rodinách. Co chytrý manžel dělá se svým „skrýšem“? Chytrý manžel vždy dává své ženě vědět, kde je jeho „skrýš“. Je chytrý, protože chápe: zvyšuje to důvěru v rodinu, sebevědomí ženy vůči manželce a … bezpečí hlavního „úkrytu“.
Možná i my … zvyšujeme sebevědomí potenciálního „partnera“a „důvěry v rodinu“…
