Zkušenost je znalost toho, jak nekonat v situacích, které se už nikdy nebudou opakovat.
Generálové se připravují na minulé války. Jaký je výsledek? Bojová účinnost jakékoli armády není určena počtem jejích minulých bitev, ale talentem a schopnostmi současných velitelů.
Jaké zkušenosti s blitzkriegem měl Wehrmacht před úspěšnou blitzkrieg v letech 1939-40? Jaké osobní bojové zkušenosti měl Yamamoto a jeho podřízení při plánování úderu na Pearl Harbor?
Správně zorganizovaná a vycvičená armáda nepotřebuje „bojové zkušenosti“.
Armáda potřebuje výcvik k simulaci konfrontace s technicky vyspělým a početným nepřítelem. V důkladné analýze hrozeb a reality takové války. Při tvorbě nových taktických technik a rozvoji jejich prvků v průběhu pravidelných cvičení.
Jak ovlivní abstraktní „bojové zkušenosti“, když se změní podmínky? Historie je plná příkladů, kdy armády, neustále bojující proti slabším protivníkům, okamžitě ztratily svou bojovou účinnost v konfliktech jiného typu. Tragické „léto 41“.
Nyní mluvíme o bojových zkušenostech získaných v Sýrii. Ale jaké to má využití?
Armáda může „získávat bojové zkušenosti“, jak chce, jedná proti partyzánům, mudžahedínům a teroristům. Zúčastněte se policejních operací a hlídkování na územích.
Budou ale takové „zkušenosti“užitečné při střetu s moderními mechanizovanými divizemi, armádami a námořnictvem USA a Číny? Odpověď je příliš zřejmá, než aby byla vyslovena nahlas.
K tomuto skóre je jeden varovný příběh.
„Armáda, která s nikým nebojovala“
Je ironií, že Spojené státy jsou jediné, které mají zkušenosti s moderním válkováním v plném rozsahu. Přinejmenším ze všech konfliktů dvacátého století jsou podmínky Pouštní bouře považovány za nejbližší moderním. A v měřítku se tato „bouře“stala největší od konce druhé světové války.
Jak ale bylo uvedeno výše, bojové zkušenosti získané přes čtvrt století zmizely v čase. Podstata tohoto příběhu spočívá v přípravě a plánování samotné operace. Navíc Yankeeové předtím neměli zkušenosti s válkou v poušti.
Situaci komplikovala vzdálenost. Skupina půl milionu vojáků a tisíců jednotek vybavení byla nasazena na druhou stranu Země (vyjma sil spojenců, kteří často sami potřebovali pomoc).
„Válka s Papuany“
Za čtvrt století nashromáždil Saddam tolik zbraní, že by mu armády většiny vyspělých zemí mohly závidět. Pokud jde o množství a kvalitu ozbrojených sil, Irák byl v roce 1991 objektivně na pátém místě na světě. Tankové divize stráží Hammurappi a Tavalkana nejsou v okolí Palmýry barmské.
Saddámova armáda byla osvědčeným bojovým nástrojem zostřeným během osmileté íránsko-irácké války (1980-88)
V roce 1990 jí stačil jeden den, aby se zmocnila a obsadila Kuvajt.
Neocenitelné bojové zkušenosti. Motivace. Moderní vzorky sovětských a západních zbraní, zhoršené jejich počtem. Jeden z nejmodernějších systémů protivzdušné obrany na světě.
Citadel 2.0
Zatímco Yankeeové nesli přes oceán plenky a coly, Iráčané postavili na jižní hranici Kuvajtu tři obranné linie a nasadili 500 000 min. Pro manévrování zdrojů palby ve směrech možného průlomu v poušti bylo položeno přes 1000 km nových tras, které vedly na bok útočících jednotek mnohonárodních sil. S maskovaným krytem a připravenými pozicemi pro irácké vojenské vybavení.
Jižní Kuvajt byl přeměněn na nedobytnou linii schopnou odolat masivním útokům nepřátelských tanků a motorizovaných kolonek. „Kursk Bulge“v píscích.
Noste to v obranných bitvách. Vyřadit. Způsobte nepřijatelné ztráty.
Bohužel pro Iráčany měl Pentagon také možnost studovat výsledky operace Citadela. Studujte dost dobře na to, abyste neopakovali chyby Hitlerových generálů.
Ani nálety, ani těžká dělostřelecká palba nemohou tak vážnou linii rozdrtit. Jakákoli pozemní armáda, která by šlápla na takové „hrábě“, by utrpěla strašné ztráty. Příklad „Citadely“nenechal na pochybách - tisíce shořelých tanků, 83 tisíc zabitých nacisty.
„Šest týdnů nadzvukové války“
První fází, jak se očekávalo, byla útočná „příprava“vzduchu.
Díky lepší koordinaci a početní převaze se letecká iniciativa okamžitě chopila letadla MNF (80% amerického letectva). Iráčtí piloti, hrdinové leteckých bitev íránsko-irácké války, nemohli klást žádný srozumitelný odpor. Přeživší MiGy a Mirage letěly ve spěchu do Íránu. Po silné a sledované protivzdušné obraně nezůstala ani stopa.
Ohlušující rána 88 500 tun bomb bezpochyby oslabila Irák.
Jak to ale ovlivnilo půlmilionovou skupinu v Kuvajtu?
„Bombardujte každou dunu“
Jak velitelé koalice přiznali, přístřešky, inženýrské stavby a silniční náspy postavené na Husajské linii snížily průzkumné schopnosti o 90%. Po šesti týdnech intenzivního bombardování byly v řadách stále 2/3 iráckých obrněných vozidel a opevnění. Pak se ukazuje, že Američané přeceňovali přesnost svých úderů - skutečné ztráty Iráčanů se ukázaly být ještě nižší.
Oslabené, ale neporažené seskupení nadále okupovalo linie a mělo vše potřebné k pokračování nepřátelských akcí. Žádné letecké údery nemohly přinutit Saddáma stáhnout svou armádu z Kuvajtu.
Velení ministerstva daní a spojů si toho bylo dobře vědomo. Neexistoval žádný „elektronický zázrak“, který by mohl vyhrát válku. Tento úkol mohl vyřešit pouze voják, „který položil botu na hranici Kuvajtu a Iráku“.
„Bezkontaktní“válka nového typu o kterém se mluvilo v následujících letech - nic jiného než propagandistická „kachna“, vytvořená s cílem skrýt před veřejností skutečný rozsah a rizika „Pouštní bouře“.
Nebudeme mluvit o budoucích válkách, ale od roku 1991 nemohly americké ozbrojené síly ani žádná jiná země prorazit Husajnovu linii bez rizika odvetné palby a protiútoků irácké gardy.
Hlavní intrikou, událostí a poučením z „Tempestu“proto nebyly bombardování a starty „tomahawků“, ale poslední tři dny války. Pozemní fáze.
270 kilometrů za 12 hodin
Američané plánovali pochod velkým „obloukem“procházející územím okupovaným nepřítelem. Přes iráckou poušť. S následným průlomem do Kuvajtu ze severního, slabě bráněného směru, do týlu seskupení, zakotveného na „Husajnově linii“.
Hladké pouze na papíře. Ve skutečnosti plán vyvolal obavy. Husseinova řada není statická Maginotova linie. Jeho základem byly „ocelové pěsti“obrněných jednotek, schopné otáčet se a bít se z jakéhokoli směru.
Vše záleželo na tempu ofenzívy. Budou mít americké tanky a motorizovaná pěchota čas proniknout do Kuvajtu, než nepřítel přeskupí síly a zahájí protiútok? Obstojí tato technika v testu ohně a písku?
Do večera prvního dne ofenzívy se jednotky MNF pohybující se přes území Iráku prohloubily o 270 km. Pak tempo zpomalilo, odpor rostl. Čtvrtý den postupující jednotky namotaly na koleje 430 kilometrů pouště.
Za prvé, iráčtí generálové byli šokováni. Nikdo si nepředstavoval, že by se moderní tankové armády dokázaly pohybovat takovou rychlostí. Na písku. Den a noc. Okamžitě potlačuje jakýkoli odpor.
Významnou „pozitivní“roli sehrály zkušenosti z íránsko-irácké války, kde jsou protivníci zvyklí značit si čas a svádět urputné bitvy o každou zkázu v osadách.
Pokusy zadržet „Abrams“silami rozptýlených jednotek, které měly čas dostat se do cesty nepříteli, nebyly korunovány úspěchem. Nejvýznamnější bitva byla u Easting-73, kde se jednotkám tavalkanské divize (jedné z nejlepších iráckých jednotek vyzbrojených novými typy tanků, včetně T-72 a T-72M) podařilo prokopat. Neexistují žádné spolehlivé údaje o obětech v této bitvě. Celkový výsledek však ukazuje, že odpor byl prolomen. O několik hodin později obě brigády Tavalkana přestaly existovat.
Útočné síly helikoptéry byly použity k zachycení kontrolních bodů podél trasy tanků. Poté začal letecky přepravovat palivo a munici. Než zařízení dorazilo, byla v těchto oblastech již připravena tankovací místa. Při honbě za tanky vyrazilo 700 kamionů s palivem od samotné hranice.
Celé dělostřelectvo bylo rozděleno do dvou skupin. Zatímco jeden poskytoval palebnou podporu, druhý postupoval vpřed maximální rychlostí a sotva držel krok s tanky.
Těžké americké divize jako obří kluziště rozdrtily vše, co jim stálo v cestě.
„Blitzkrieg na nových fyzikálních principech“
Hlavní součásti úspěchu pozemní fáze, která prošla koalicí překvapivě rychle a bez znatelných ztrát, se nazývají:
A) Používání nejnovějších prostředků pozorování, řízení a komunikace. Kompaktní navigační přístroje „Trimpeck“a „Magellan“měly pro vojáky mnohem větší význam než kontroverzní řízené střely Tomahawk. Analogy GPS navigátorů, které se staly populární na civilním trhu o deset let později. Na rozdíl od civilních zařízení umožňovaly vypočítat úhly umění. střílet a varovat před nebezpečím, že se budete nacházet v zónách leteckých útoků.
Další důležitou novinkou byla zařízení pro noční vidění, masivně představená ve všech divizích americké armády. Monokulární brýle AN / PVS-7 pro posádky bojových vozidel, brýle AN / AVS-6 pro piloty helikoptér, termální zaměřovače AN / PVS-4 pro pušky a kulomety.
To vše umožnilo ve tmě nezpomalit tempo ofenzívy. Naopak v noci Američané získali absolutní převahu a zahájili palbu ještě dříve, než o jejich přítomnosti věděli Iráčané.
Tady je vše jasné. Iráčané bojovali na stejné úrovni s Íránem osm let. Ale během „Tempestu“pocítili všechny slasti války s technologicky vyspělým nepřítelem.
Ale to nebylo vše.
B) Druhým důvodem úspěchu byla bez přehánění vynikající organizace. Američané mohli koordinovat akce svých jednotek, které se táhly stovky kilometrů přes nebezpečnou poušť. A vytvořit systém zásobování, který by neutralizoval tradičně nedostatečnou spolehlivost západních zařízení v obtížných podmínkách a umožnil nám udržet nebývalý pokrok.
Kromě toho byla prokázána schopnost provádět velké útočné operace po celém světě. V co nejkratším čase přenesl půl milionu pozemních skupin přes oceán a upravil jejich zásoby.
Epilog
Rychlost, s jakou Irák „foukal“, ukazuje, že se připravoval na další válku. Navzdory zkoumání starých technik? bojových zkušeností získaných v arabsko-izraelských konfliktech a dlouhé krvavé konfrontaci s Íránem se ukázalo, že irácká armáda neměla tušení, čemu budou muset v horké zimě 1991 čelit.
Naposledy Američané překvapili svět svým systémem organizace a technickými inovacemi, které změnily situaci na bojišti. Navigátoři, termokamery, útočné helikoptéry s automatickou detekcí nepřátelských pozic (Firefinder). Jaké variace jsou v naší době možné?
Podle autora je jedním z nejvýznamnějších aspektů masivní zavádění naváděných zbraní. Až po řízené dělostřelecké granáty a naváděcí systémy pro neřízené střely letadel (NURS). Praxe potvrzuje teorii. Pokud během „Tempestu“pouze 30% munice patřilo naváděným zbraním, pak v době invaze do Iráku (2003) se podíl takové munice zvýšil na 80%. V dnešní době má téměř každá bomba svůj vlastní zaměřovací systém.
To vše způsobí, že i „omezený vojenský konflikt“za účasti technicky vyspělých zemí bude úplně jiný, než jaký jsme zvyklí vídat ve zprávách o porážce ISIS.
Můžeme připomenout hustší leteckou podporu. Když je každé bojové letadlo schopné používat přesné zbraně a nalézat cíle kdykoli během dne. Pro srovnání: během války s Irákem měla takové schopnosti pouze 1/7 amerického letectví.
Robotika, drony plánující bomby na sto kilometrů. Nové třídy bojových vozidel. Ještě více dalekonosného dělostřelectva.
Ale dost předpovědí.
I na příkladu „Pouštní bouře“je zřejmé, jak vážná je z vojenského hlediska země se statusem supervelmoci. A jak se liší konflikt této úrovně od obvyklých „protiteroristických operací“a střetů mezi zeměmi „třetího světa“.
