Americké zbraně a sovětské zkušenosti. Část I

Obsah:

Americké zbraně a sovětské zkušenosti. Část I
Americké zbraně a sovětské zkušenosti. Část I

Video: Americké zbraně a sovětské zkušenosti. Část I

Video: Americké zbraně a sovětské zkušenosti. Část I
Video: Proč Rusko Posílá Na Ukrajinu Muzejní Tanky T54? 2024, Smět
Anonim
Americké zbraně a sovětské zkušenosti. Část I
Americké zbraně a sovětské zkušenosti. Část I

Není to tak dávno, co se lenta.ru narodil s dalším mistrovským dílem o ručních palných zbraních a zbraních s názvem „Americké zkušenosti a ruské kulomety“. Ve všech článcích Lenty na toto téma je domácím zbraním přiřazena druhá role, ale přední v oblasti technologií, slibného vývoje a nyní zkušeností, je dáno myšlením o západních zbraních a především americkým. Při nerovnoměrném dýchání na Západ je zaznamenáno mnoho známých osobností v mediálním prostoru, od bloggerů po výrobce zbraní, ale když se toto nerovnoměrné dýchání překrývá s do očí bijící negramotností v probíraném tématu, a dokonce se špatně maskovaným ignorováním domácích úspěchy, to už je příliš.

Autor článku s podtitulem dává jasně najevo, že se nikoho nebude ptát - „proč“, každému vysvětlí proč. Řekněme, že autor je v předmětu, ale co je to „útočný“kulomet? A jak se liší od manuálu, stojanu nebo letectví? Státní standard zbraňových termínů 28653-90 každopádně nerozeznává termín „útok“ani pro pušky, ani pro kulomety, ani pro pistole. Dobře, podmínky zbraní, s náležitou shovívavostí můžete odpustit, ale jak s tím souvisí: Co, promiňte, recenze? Pravděpodobně ze slova „kompliment“byl v ruském jazyce vytvořen nový přívlastek. Dobře, ale v jakém kontextu bychom to měli zvážit? Například mohu svému předmětu zbožňování říci takové komplimenty o jejích zásluhách, o kterých nemá ani tušení, ale okamžitě se podřídí. Ale nebudu se rozptylovat.

V Rusku se testují dva nové lehké kulomety ráže 5, 45 mm najednou. Jeden byl vyvinut na ZiD na příkaz ruské gardy, druhý byl iniciativním vývojem koncernu Kalašnikov, o který se začala zajímat armáda. Na počátku roku 2000 byl podobný koncept testován pro námořní pěchotu Spojených států. Řeč je o „speciálních zbraních pro boj v městských oblastech a uzavřených prostorách“, a které by měly být schopné rychle nahradit hlaveň a kombinovanou energii-kulometný pás a standardní zásobníky AK-74 / RPK-74. Co je na městských a vnitřních bitvách tak zvláštních, že vyžadují kombinovaný výkon a rychlé výměny hlavně? Zvýšená hustota ohně? Uvnitř? Žirafa je velká. Hlavní a zřejmá věc je, že požadavky na nový kulomet:

do značné míry reprodukovat koncept slavného kulometu FN Minimi od belgické společnosti FN Herstal.

Začněme tím, že autorství konceptu kulometu s kombinovanou silou nepatří Belgičanům. Dlouho před nimi byl již testován na následujících modelech:

obraz
obraz

RP-46, vytvořil A. I. Shilin, P. P. Polyakov a A. A. Dubinin podle dřívějšího kulometu DPM Degtyarev. Podávání pásky v tomto kulometu bylo prováděno přes adaptér zasunutý do přijímacího okna přijímače.

obraz
obraz

České kulomety CZ 52 a CZ 52/57 (česká označení vz.52 vz.52 / 57), lišící se typem použitých nábojů - české 7,62x45 nebo sovětské 7,62x39 a do výzbroje vstoupily v roce 1952, respektive 1957. Možná skutečně první kulomety s kombinovaným napájením.

obraz
obraz

Zkušený kulomet Korobov-s pásovým zásobníkem TKB-516M, který se zúčastnil soutěže 1955-1958.

V roce 1971 byly na pokyn GRAU ministerstva obrany SSSR zahájeny vývojové práce na poplinské téma.

Mnoho věcí, které se nám v obvyklých návrzích zdají zřejmé, ve skutečnosti procházejí mnohaletým studiem výpočtů, prototypů a testů. Množství práce, které jde na skládku, je mnohonásobně větší než výkon hotového řešení. Samotná formulace úkolu pro vývojáře je často vágní a nese velký podíl nejistoty, kterou je třeba odstranit, aby bylo jasné - co chceme? Poplinové dílo je klasickým příkladem této situace.

Nutnost vytvořit pásový kulomet nebo s možností kombinovaného jako prvek zvyšující celkovou účinnost bylo nutné ověřit ve spojení s hlavním problémem - určením taktické niky takového modelu v obecných zbraních Systém

obraz
obraz

Úkol na toto téma byl postaven jako zvýšení účinnosti boje o 1,5 krát ve srovnání s RPK-74. Už jsem zde psal o tom, co je koeficient 1,5 a proč nemůže být 1,4.

Vytvoření kulometu s kombinovaným napájením bylo pouze jedním ze tří řešení tohoto problému. Další dva souvisely s úpravami samotného RPK-74. Jednalo se o vývoj vysokokapacitních časopisů, jako jsou bubnové časopisy pro RPK a disk pro DA, a adaptér pro typ adaptéru pro RP-46. Konstrukce kulometu v procesu práce na něm se vyvinula z rozložení s přijímačem na levé straně a zásobníkem ve spodní části (PU, PU-1) do uspořádání s horním umístěním přijímače a zásobníku vlevo (PU-2, PU-21), společně s konceptem od „kulometu se zásobníkem se schopností používat pás“po „pásový kulomet, ve kterém v případě potřeby můžete obchod použít . Mimochodem, ke stejnému názoru dospěli i Belgičané. Návod k obsluze M249 SAW říká:

« Jako nouzové opatření v SAW může být použito 20 a 30 kazety obchody …»

Na setkání k výsledkům tématu „Poplin“vedoucí oddělení ručních zbraní GRAU generálmajor Smolin řekl, že „GRAU nevidí smysl v návratu do velkokapacitních obchodů“. Očividně proti nim byly stížnosti na zkušenosti s provozem PKK z hlediska spolehlivosti. Ne nadarmo byl vybaven dvěma zásobníky na 75 a osmi krabicovými na 40 nábojů. A hmotnostně-rozměrové charakteristiky nebyly ve prospěch bubnů. Porovnejte hmotnost PKK s nabitým bubnovým zásobníkem 6,8 kg, s krabicovým - 5,6 kg. Rozdíl je 1,2 kg na 35 kol. Nebo hmotnost munice na 300 ran ve čtyřech bubnech - 6 kg a 4,2 kg na 320 ran v osmi krabicových časopisech. Pokud jde o pásku, její použití v lehkém kulometu má své nevýhody. Výměna pásu vyžaduje více času než výměnu zásobníku. Hodnota tohoto zdroje se zvyšuje zejména v podmínkách bojových operací se zvýšenou dynamikou, pro které teoreticky vzniká „útočný“kulomet. Výměna pásky vyžaduje více manipulace, což znamená více příležitostí udělat chybu. Každopádně na té schůzce o té kazetě nepadlo ani slovo. Zákazník podle všeho viděl modernizaci PKK ve finále díla. Kulomet byl testován ve společnosti TsNIITochmash, která na základě nejnovějších úprav vydala stanovisko k možnosti dostat jeho spolehlivost na úroveň technických požadavků. Na testovacím místě Rzhev bylo kromě taktických a technických charakteristik nutné určit taktický výklenek odpalovacích zařízení, ale o tom v závěru testovacího místa nepadlo ani slovo.

Výzkum a vývoj na poplinském tématu skončil s negativním výsledkem. Ale s jakým nádherným negativním výsledkem! Zmíním jeden fakt, že drtivá většina čtenářů odejde lhostejná. Jedním z ukazatelů automatické zbraně, které charakterizují její spolehlivost, je stabilita rychlosti nosiče šroubů v zadní poloze. Protože při podávání pásu je část energie nosiče šroubu vynaložena na tažení pásu, zajištění rovnoměrných rychlostí pro oba typy podávání bez použití plynového regulátoru je úkol velmi složitý.a pouze odborníci, kteří vědí hodně o řešení technických problémů, mohou skutečně ocenit jeho řešení. V kulometu PU-21 byl rozdíl mezi rychlostmi nosiče šroubů pro pásku a zásobník pouze 0,2-0,4 m / s, což zajišťovalo stejnou spolehlivost výkonu u obou typů. A takto zní fráze z manuálu k americkému kulometu úplně:

Jako nouzové opatření u SAW může být použito 20 a 30 kazety časopisy, ale tím se zvyšuje pravděpodobnost zpoždění při střelbě.

Výsledky experimentů na optimalizaci parametrů automatizace tvořily základ kandidátovy disertační práce, kterou M. E. Dragunov bránil v roce 1984. V rámci tématu byla vyvinuta úložiště bubnů a disků se zvýšenou kapacitou. Myslím si, že zásobník na 96 ran, který je dodáván s novým izhevským kulometem, nevznikl od nuly, ale nepochybuji, že bude méně spolehlivý než standardní zásobník na 45 ran. Historie na téma "Poplin" jménem jednoho z vývojářů - M. E. Dragunova je popsána v časopise „Master-gun“, č. 84, 2004 v článku „Naše minima“. Gurmáni inženýrské romantiky se důrazně vybízejí ke čtení.

Vzhled FN Minimi tedy nebyl výlučně západní inovací. Myšlenky našich a belgických inženýrů se vyvíjely stejným směrem. To bylo vyjádřeno nejen v konceptu kulometu, ve kterém obchody hrály pomocnou funkci, ale také v podobném rozložení. Jak připomíná Michail Evgenievich, naši návrháři měli dokonce myšlenku patentovat rozložení PU-21 ještě předtím, než věděli o existenci stejného ve FN Minimi.

Další osud obou kulometů byl jiný. Sovětský vývoj, navzdory možnosti přivést svou spolehlivost na požadované požadavky, zůstal zákazníkem nevyzvednut. Belgičan šel do série, ale jeho nízká spolehlivost a slabá funkčnost nedosáhly hlasité slávy kulometu.

Doporučuje: