První vědec v oblasti teorie automatických ručních palných zbraní, dvakrát generál armády V. G. Fedorov. Ve své práci „O trendech změn v modelech ručních zbraní cizích armád o zkušenosti z druhé světové války“v roce 1944 napsal:
Zavedení nových mezilehlých nábojů umožňuje další odlehčení lehkých kulometů, čímž se jejich hmotnost zvýšila na 6 kg.
Všimněte si toho, že německá vojenská myšlenka vůbec neuvažovala o vývoji lehkých kulometů pro mezilehlou kazetu a možná byla v některých ohledech dokonce správná. Přijetí Sturmgeveru znamenalo opuštění samopalů, karabin a lehkých kulometů, včetně MG-42 ve funkci parkovací brzdy. Přestože jeden kulomet MG-42 na dvojnožce lze jen stěží připsat manuálnímu, kvůli jeho nízké manévrovací schopnosti kvůli nadměrné hmotnosti 12 kilogramů.
Dále, když mluvíme o jednotné automatizaci, Fedorov píše:
Pro základnu lze vzít návrh útočné pušky - jako hlavní zbraň bojovníka s nabíjením z klipu a vkládejte časopisy; výhody této zbraně musí být respektovány na prvním místě ve srovnání s návrhem lehkého kulometu, který s přijetím útočné pušky do určité míry ztratí svůj dřívější význam a nebude tak rozšířenýjako v naší době.
Tento krátký odstavec vyjadřuje tři myšlenky, které byly potvrzeny v průběhu dějin. Nejprve sjednocení designu lehkého kulometu a útočné pušky. Fedorov byl právě průkopníkem v oblasti sjednocení. Známý pro jeho vývoj lehkého kulometu založeného na jeho kulometu. Za druhé, skladujte potraviny. Fedorov ani neuvažoval o podávání stužky, už jen z toho důvodu, že v tomto případě nemohla být řeč o sjednocení. Za třetí, jak ukázala praxe, lehké kulomety pro mezilehlé náboje se zásobníkem zásobníku i pásu neposkytují významnou výhodu oproti kulometu a neobdržely rozsáhlou distribuci.
A přesto byl první lehký kulomet RPD s komorou pro mezilehlou kazetu podáván přesně pásem. Neuplynulo ale mnoho času a dokonce i za Fedorovova života se stalo to, o čem psal. Poprvé byl vytvořen jednotný odkaz AK / RPK. S vytvořením jednotné útočné pušky / lehkého kulometu Američané neuspěli. Eugene Stoner se pokusil vyvážit unifikaci vyvážením zavedením modularity do projektu Stoner 63. Také s jeho projektem se nic nestalo, ale „modularita“se od té doby stala dalším marketingovým prvkem a bogey neofytů v online bitvách na téma zbraní. Nakonec se objevila samotná FN Minimi, jejíž jedna z modifikací byla v USA přijata jako M249 SAW v roce 1984.
Zdá se, že tato skutečnost je podpořena závěry online encyklopedií jako:
Kulomet (FN Minimi) se těší zasloužené oblibě pro vysokou mobilitu v kombinaci s palebnou silou, znatelně převyšuje palebnou sílu lehkých kulometů, jako je RPK-74, L86A1 a další, postavené na bázi kulometů, a nebyly vytvořeny „od nuly“jako kulomety.
nebo
Stejně jako jeho předchůdce, RPK-74 je výrazně nižší palebná síla zahraničních lehkých kulometů malého ráže (např velmi běžné ve světě FN Minimi), protože nemá vyjímatelnou hlaveň, střílí z uzavřeného závěru a má zásobníky s omezenou kapacitou, nutí zákazníky Rosguardu vzrušeně chodit po místnosti a hledat finanční prostředky na rozvoj. Úkol, se kterým se naši dědečkové vypořádali pomocí samopalu PPSh, se zvrhl v požadavky na kulomet s kombinovaným napájením na téma „Obraceč“. Poté, co bezpečně absorboval 15 milionů na vývoj na téma „Turner-1“(o čemž žádný rozumný odborník nepochyboval), bylo téma „Turner-2“zvýšeno o 25 milionů.
Historie vývoje ručních palných zbraní pod americkou kazetou s nízkým impulsem je řada nepřetržitých změn, kompromisů, úplných selhání, jejichž kořeny spočívají v nedostatcích kazety přijaté do provozu a nedomyšleném návrhu automatických mechanismů. FN Minimi je jednou ze stránek tohoto příběhu. Začněme tím, že podle výsledků průzkumu je M249 na posledním místě z hlediska spolehlivosti v celé řadě zbraní pěchoty NATO.
V roce 2001 důstojník námořní pěchoty Ray Grundy napsal otevřený dopis, ve kterém rozložil vše, co si o tomto kulometu myslel. Dávám z něj úryvky:
ILC (Námořní pěchota Spojených států) se může učit od sovětské armády, která se počátkem osmdesátých let rozhodla zbavit se 7,62 mm pásem napájeného RPD ve svých puškových četách a vyměnit je, že jo, Sovětská AR [útočná puška - útočná puška] RPK … RPK je stejná AK puška s delší a těžší hlavní, dvojnožkou připevněnou k hlavně, mírně upraveným zadkem (pro automatickou palbu z polohy na břiše) a sektorový sklad se zvýšenou kapacitou.
Sovětští inženýři porozuměli problémům v prostoru napájeném pásem a zbavili se jich … … Obávám se, že budeme muset v různých situacích utrpět nesmyslné ztráty, abychom si uvědomili, že lehký kulomet je nepoužitelný jako automatická puška.
Proč byl v soupravě zahrnut náhradní sud? Pochopení palebných režimů M249 potvrdí, že k použití jako AR není potřeba náhradní hlaveň. Častá palba z něj po dlouhou dobu je 85 ran za minutu. Rychlá palba je 200 ran za minutu s výměnou hlavně každé dvě minuty. Ukažte mi mariňáka, který se může pohybovat a střílet v dávkách 3 až 5 ran rychlostí více než 85 ran za minutu, a toto bude obrázek mariňáka, který míjí cíle a plýtvá drahocennou municí. Stručně řečeno, KMP marně přidal náhradní hlaveň - není potřeba.
Moje hodnocení M249 SAW je založeno na mých vlastních zkušenostech v terénu. Kolikrát jsem viděl střelce SAW nuceného zastavit v útoku, aby se odstranilo zpoždění! Noční můra začíná po zvednutí krytu podavače, aby se zjistil důvod zpoždění. Páska často vyklouzne ze zásobníku a spadne do krabice. Námořník se ocitá v zoufalé situaci. Kromě zjištění důvodů zpoždění potřebuje také rozhodnout, co s páskou dál. Musím tuto kazetu vytřepat z krabice, nebo je lepší hledat novou krabici? Po celou tu dobu se bitvy neúčastní. Jeho zbraň nefunguje, nestřílí na nepřítele a nemůže se bránit. Jeho spojení pokračuje v ofenzivě a chybí protipožární kryt, který musí poskytnout. Aby se střelec v takové situaci alespoň chránil, musí ILC vybavit střelce SAW pistolí M9, stejně jako jsou ozbrojeni kulometčíci M240.
V pokračování záchrany systému M249 nevidím žádnou logiku. Jako lehký univerzální kulomet má své opodstatnění. Je to příliš těžká zbraň. Porušuje zaměnitelnost článkové munice, nepracuje příliš dobře se zásobníky, jako by střílelo pouze z dvojnožky a obvykle se nese v „pozici tři“(náboje na podavači, šroub je v přední poloze, komora je prázdná, pojistka je odstraněna) při přiblížení k nepříteli kvůli čemu tímto systémem si nejsme jisti.
Jsem přesvědčen, že ILC by mělo provádět srovnávací testy M249 SAW s odpovídajícím AKMoid, jako to udělala sovětská armáda. … Pohovní stratégové říkají, že jsem na SAW příliš tvrdý. Ale zkušenosti potvrzují mé odhady. Nedopusťme, aby nám duše obětí připomněly, že kdybychom učinili nezbytné rozhodnutí a vyměnili PILU M249, byli bychom úspěšnější a zachránili bychom jim životy.
Originální článek.
Kompletní překlad článku:
Dovolte mi ještě jednou zdůraznit, o jaké zkušenosti Američan mluví: ILC (Marine Corps) se může učit od sovětské armády …
V květnu 2011 se ILC rozhodl koupit pro zkušební provoz asi čtyři tisíce M27 IAR (německá puška HK416), které nahradí M249 SAW. IAR je zkratka pro „Infantry Automatic Rifle“, automatickou pušku bojovníka, která může být vybavena dvojnožkami napájenými zásobníkem. Najednou bylo podobné řešení testováno v útočných puškách Sudaev a Kalashnikov. SAW - „Squad Automatic Weapon“- automatická zbraň třídy LMG - „lehký kulomet“lehkých kulometů. Naše PKK spadá do obou těchto kategorií. Jak vidíte, hra podmínek začíná znovu. Pro nás - když na dvojnožku, tak kulomet. Pro Američany, pokud můžete střílet z ruky, pušku.
Přání Raye Grundyho se splnilo. ILC se zbavilo pásového kulometu. Čtyřčlenný tým Marines zahrnuje bojovníka vyzbrojeného M27 s 21 zásobníky. Dále došlo k logickému pokusu dokončit vývoj lehkých kulometů - během cvičení v srpnu 2016 se američtí mariňáci pokusili použít M27 jako standardní zbraň místo M4. To znamená opustit lehké kulomety ve prospěch univerzální zbraně pěšáka. Ať už to bude M27 nebo nějaký jiný, založený na AK nebo AR, ale je možné, že to bude zcela logické završení jednoho z kol vývoje ručních palných zbraní.
Nevím, co bylo řečeno v „doplňkových“recenzích o pušce M27, o kterých píše lenta.ru. Ale zde jsou některá slavná fakta o této zbrani:
V testech 2008 před uzavřením smlouvy na omezenou dodávku M27 pro KMP výrobky H&K spolehlivostí nepřekonaly nabídky jiných dodavatelů. Takže u produktů FN Herstal bylo získáno 26 zpoždění, u dvou vzorků Colt - 60 a 28, H&K - 27 u 7200 výstřelů za ne nejtěžších podmínek, což činilo 0,38%, což je nesrovnatelné se sovětskými 0,2%. Při testech na prachový test v roce 2007 obdržel HK-416 3 ruptury rukávu na 6000 výstřelů, což se rovná selhání zbraně.
S přijetím kazety M855A1 s ní M27 začal mít problémy. Průměrná životnost šroubů při použití M855A1 nepřesáhla 6000-7000 výstřelů, životnost hlavně 9000 - 10 000. V tomto ohledu šroub M4A1 Carbine překonal M27, když v jednom z testů před jedním odpracoval 9000 a dokonce 13000 oka se zlomila. Důvod zlomení zarážek je stejný jako v případě prasknutí vložky - výměna plynovodu za krátkou zdvihovou tyč. Když tyč narazí na nosič šroubu, dojde k převrácení.
Práce na opotřebení mezi povrchy šroubu a nosiče šroubu se zvyšuje, mezera mezi nimi se zvětšuje a na výstupcích se objevuje síla, která působí na zlom.
Kromě spolehlivosti existují ještě další dva významné problémy. První je udržovatelnost. M27 má tovární záruční sestavy. To znamená, že oprava jednotlivých jednotek je možná pouze v továrních podmínkách společnosti dodavatele. Výměna závěrky je možná pouze u rámu závěrky. Druhým jsou náklady. Cena jedné kopie bez bodykitu je 3000 amerických dolarů a v sadě s dvojnožkami, optikou a dálkoměry dosahuje 5000. Cena auta není v žádném případě ekonomickou třídou. Možná si sbor elitních vojsk může dovolit tak pochybný rozmar, pak americká armáda z tohoto důvodu ani neuvažovala o výměně M249 za M27. Co nelze říci o Francouzích, kteří, když popíjeli jejich FAMAS, vypadali, že spěchali do druhého extrému. Němci jim poskytli slevu na velkou dávku nákupu HK-416, ale Francouzi museli šlápnout na hrdlo národní hrdosti zakoupením tohoto vzorku za 4 000 dolarů.
Souhrn. S částečným přijetím M27 americkou námořní pěchotou do služby se Američané přiblížili pouze sovětské zkušenosti ze 70. let. Úroveň spolehlivosti stanovenou sovětskými konstruktéry a technology jimi dosud nebylo dosaženo. A není divu. Jak řekl jeden filozof: „Nemůžeš prdět hlasitěji, než dovolí díra v zadku.“Konstruktivní nesprávné výpočty provedené při vývoji kazety a schématu automatizace stanovily hranici pro zlepšení. Díky technologickým inovacím od chromování hlavně a komory v raných fázích až po moderní suchá maziva a nanopovlaky evoluce neposunula hlavní ukazatel zbraně v americké pušce.
Provoz pásového / kombinovaného lehkého kulometu M249 SAW (FN Minimi) ukázal jeho nízkou spolehlivost. Účinnost takového kulometu, pokud jde o přesnost, manévrovatelnost, rychlost nabíjení, není lepší a někdy dokonce horší než standardní kulomet. Z tohoto důvodu se náš případný nepřítel rozhodl ho zbavit, zatímco na výrobu takového kulometu vynakládáme peníze a prostředky s odkazem na „pozitivní zkušenost Američanů“. Domácí zkušenosti získané na téma „Poplin“jsou přitom zcela ignorovány.
Může se mi to zdát, ale na specializovaných zahraničních fórech často čtu celkem adekvátní komentáře jejich účastníků týkající se amerických i sovětských zbraní než na těch našich. Když se objevila zpráva, že ruská garda objednala „Turner-2“s přihlédnutím k „zkušenostem“FN Minimi, mnoho z toho se ponořilo do trvalého stavu Sergeje Zvereva, tedy do šoku. Cítím na sobě jejich tázavé oči. A já nevím, co říct.