Když říkáme, že hlavním způsobem, jakým flotila plní své úkoly, je vytvořit dominanci na moři ve vyhrazených oblastech, musíme mít vždy na paměti několik výjimek.
Na první pohled jsou obojživelné operace zjevnou výjimkou. Jsou logickým pokračováním nastolení dominance na moři a příležitostně je lze uskutečnit i před dosažením takových cílů (například v Narviku v roce 1940). Obojživelná operace může sloužit k vytvoření nadvlády na moři, například pokud armáda dokáže zničit nepřátelskou flotilu na základně úderem ze země. Ale taková výjimka neovlivňuje teorii války na moři. Nakonec je pro plnohodnotnou velkoplošnou přistávací operaci nutná nadvláda na moři a samotné přistávací operace se provádějí po dosažení této samé nadvlády, „podle Corbetta“-jako jeden ze způsobů, jak tuto nadvládu využít. Ano, a kolik válek se vede na moři, tolik jich končí vyloděním vojsk na pobřeží - od starověku, ne -li dříve. Přistávací operace nikdy nedaly válce v moři v dohledné minulosti nový rozměr.
Během staletí měla flotila pouze jednu zásadně novou skupinu úkolů vyplývajících z jejích zásadně nových vlastností. Problémy, které vyžadují alespoň zmínku v teoretických konstrukcích. Úkoly, jejichž vznik nakonec dokázal, že v zásadě je vznik nového typu zbraně schopen přivést k životu vznik „nové dimenze“strategie, její nové sekce, chcete -li. Hovoříme o vzhledu ponorek vyzbrojených balistickými raketami s jadernými hlavicemi v provozu a o strategických důsledcích této skutečnosti.
Možnost zahájení jaderné války a její předpoklady
„Horké hlavy“mezi vlasteneckou komunitou si zpravidla nepamatují, že podle vojenské doktríny Ruské federace je prevence jaderné války jedním z hlavních úkolů ozbrojených sil. Vůbec se nemluví o tom, že „konec světa ručně“v reakci na jakýkoli útok nebo v průběhu omezené války.
Úkol zabránit jaderné válce se provádí jaderným odstrašením potenciálního protivníka, tj. Vytvořením podmínek, kdy (alespoň teoreticky) v případě náhlého jaderného úderu na Rusko bude odveta proti nepříteli nevyhnutelná a buď na jeho území dopadnou odvetné útoky (naše rakety byly poté odpáleny, jak byly odpáleny rakety nepřítele, ale než dosáhly cíle), nebo odvetný úder (naše rakety odstartovaly poté, co rakety nepřítele zasáhly na území Ruská Federace).
Taková opatření prokázala svou účinnost po dlouhou historickou dobu. Dnes odborníci bijí na poplach - počet rozmístěných jaderných náloží v Rusku je výrazně nižší, než tomu bylo v sovětském období, systém varování před raketovým útokem byl ve skutečnosti zredukován na radar (probíhají práce na obnově družicové složky raného varovný systém, ale zatím jsou ve vesmíru pouze tři satelity), což činí let časem nepřátelských raket od okamžiku, kdy byly detekovány radarem, a dokud není úder na území Ruské federace přibližně stejný, a pro některé účely - kratší než doba přenosu příkazu k odpalování raket prostřednictvím velitelských a řídicích sítí.
Zatím jsme stále víceméně spolehlivě chráněni, ale další snížení jaderného arzenálu a zlepšení prostředků jaderného útoku nepřítele toto zabezpečení zpochybní. Nepřítel vytvoří systém protiraketové obrany, rozmístí své prvky na povrchových lodích, aby soustředil systémy protiraketové obrany do specifikovaných oblastí poblíž napadené země, naučí se sestřelovat satelity z pozemních i povrchových lodí, a což si v naší zemi málokdo myslí o mezi neprofesionály - aktivně zlepšuje prostředky jaderného útoku.
V roce 1997 zahájily Spojené státy vývoj nových systémů detonátorů rozbušek jaderného náboje hlavice balistické rakety W76, která byla v různých modifikacích instalována na SLBM Poseidon a Trident. V roce 2004 se práce přesunuly do fáze výroby předsériových dávek a v roce 2008 začala dodávka zařízení americkému námořnictvu. O něco později začalo britské námořnictvo dostávat stejná zařízení pro své rakety.
Co je podstatou inovace?
Nejprve se podívejme, jak více hlavic „konvenčního“SLBM „pasuje“na cíl.
Jak vidíte, při pokusu o útok na bodový cíl (například odpalovač sil na ICBM) je poblíž něj podkopáno 3–5 hlavic z 10. Současně nezapomeňte na kruhovou pravděpodobnou odchylku a o tom, že to může vést k takovému šíření padání na cílové hlavice, při kterém bodový cíl nebude zasažen vůbec. Z tohoto důvodu byly SLBM vždy považovány za prostředek k zasažení rozptýlených pozemních cílů, jako jsou města. Díky tomu byly podmořské střely vhodné pouze pro odvetný úder (v takových exotických a poněkud směšných situacích, jako je pohotovostní služba na molu-také pro odvetně se blížící, pokud nepřítel nezničil ponorky proaktivně, svými nestrategickými zbraněmi, čas odpálení jeho raket).
Nová zařízení pro iniciaci rozbušek mění způsob detonace hlavic.
Nyní jsou všechny bojové jednotky odpáleny v bezprostřední blízkosti cíle a CWO ovlivňuje pravděpodobnost jeho porážky mnohem méně.
Podle vojenských vůdců amerického námořnictva zavedení nových detonačních systémů zlepšilo přesnost raket, takže je nyní lze použít k zasažení malých cílů, jako jsou odpalovací zařízení na sila.
Stejné příležitosti dostalo i britské námořnictvo.
To vše pro nás není dobré a tady je důvod.
Existují dva hlavní scénáře masivního jaderného úderu se strategickými jadernými zbraněmi - protisíla a protihodnota.
Stávka proti silám je aplikován na strategické zbraně nepřítele a infrastrukturu podporující jejich použití - odpalovací zařízení raket, velitelská centra, komunikační centra, vůdci, kteří jsou schopni se rozhodnout pro úder (úder „dekapitace“je druh protisíly). Úspěšný úder protisíly snižuje schopnost nepřítele odvety přinejmenším snesitelnou v měřítku. Ideálně - na nulu.
Rána protihodnoty předpokládá zničení bráněných cílů - obyvatel, měst, průmyslu, infrastrukturních zařízení, která nemají žádný vojenský význam, ale mají hospodářský a sociální význam. Úder protihodnoty je operace zaměřená na genocidu nepřátelského obyvatelstva.
Jedním z problémů jaderné války je, že rakety nesoucí jaderné hlavice nelze rychle znovu zacílit. Změna zaměření balistické střely, zejména silové rakety nového modelu, je technicky obtížná a časově náročná operace. Bránící se strana musí vycházet ze skutečnosti, že bude schopna protiútoků na cíle, na které byly rakety původně namířeny.
Jediným prostředkem vedení jaderné války, který může teoreticky neomezeně přesměrovat z jednoho cíle na druhý, jsou bombardéry, a pokud chybí technická schopnost znovu načíst letové mise za letu do řízených střel umístěných na palubě, budou to pouze bombardéry s bombami. To vedlo k aktivní přípravě strategického letectva amerického letectva (SAC) na použití jaderných bomb s volným pádem po první vlně raketových útoků.
Rakety poletí kamkoli, kam byly před válkou namířeny.
A zde strana, která brání, stojí před dilematem - kam namířit své rakety. Měly by být v rámci protiútoku zaměřeny předem na nepřátelské vojenské cíle? Nebo je to bezprostředně na jeho „hodnotách“v protihodnotě?
Elementární logika říká, že maximální orientace na úder protisíly je pro bránící stranu nesmyslná. Koneckonců nepřítel, který chápe zranitelnost svých pozemních zbraní nebo je používá (ICBM) nebo je alespoň rozptýlí (bombardéry). USAF na rozdíl od ruských leteckých sil pravidelně provádí cvičení zaměřená na rychlé rozptýlení bombardérů americkým letectvem. Stejně jako procvičování používání volně padajících jaderných bomb v podmínkách částečně přežívající protivzdušné obrany nepřítele.
Navíc, a to je nejdůležitější, bránící se strana neví, kam směřují detekované odpalovací rakety útočící strany. Co když je to okamžitý úder protihodnoty? Vyloučit takovou ránu je naprosto nemožné, už jen proto, že takový úder je technicky proveditelný. Otázkou také je přiměřenost odvety - ztráty způsobené nepřátelskému obyvatelstvu při odvetném nebo odvetném úderu nemohou být řádově menší než jejich ztráty. A je žádoucí nebýt občas menší. A v ideálním případě, s přihlédnutím k nestejné populaci bojujících, způsobte nepříteli srovnatelné demografické poškození v procentech.
To znamená, že pro stranu, která neuvažuje o možnosti prvního jaderného úderu, by alespoň značná část jeho sil měla být zaměřena na protihodnotový úder. To znamená, že dávat maximální přesnost všem nositelům hlavic je nesmyslné plýtvání penězi.
Naproti tomu pro útočnou stranu je přesnost zasažení cílů zásadní. Je pro ni zásadní minimalizovat její ztráty. Současně nemá možnost evakuovat populaci z nebezpečných míst předem nebo rozptýlit materiální hodnoty- opačná strana, když to zjistí, může jednoduše udeřit jako první, bez ohledu na důsledky, a tím, že a velký, bude správný z jakéhokoli úhlu pohledu. Pro útočící stranu je tedy klíčové zničit maximální počet sil, které jí mohou způsobit poškození - odpalovací zařízení sil, ponorky, bombardéry, sklady s jadernou municí připravené k použití (bomby, granáty). V opačném případě se útok stane příliš nákladným a tyto náklady činí vojenské vítězství v zásadě bezvýznamným.
Aby útočník zůstal nepotrestán, musí použít každý nosič jaderných hlavic. Modernizace hlavic SLBM zahrnuje americké SSBN ve výzbroji prostředků pro první úder protisíly, navíc tento upgrade v žádném jiném případě jednoduše nedává smysl. Ale probíhá to. To znamená, že první úder protisíly je americkými úřady považován za jednu z možností, jak v blízké budoucnosti zasáhnout, a právě na něj se USA připravují. Jinak musíme přiznat, že Spojené státy záměrně vyhazují peníze do kanalizace.
Stojí za zmínku, že tento program začal bezprostředně po „vítězství“Borise Jelcina v prezidentských volbách v Ruské federaci v roce 1996 - kdy všichni pozorovatelé věřili, že Rusko skončilo a nebude obnoveno. Čína jako problém pro Spojené státy tehdy neexistovala. A starý polomrtvý nepřítel, který by bylo hezké zakončit, ale kdo má jaderné zbraně, byl. Situace v těchto letech byla velmi příznivá pro konečné řešení „ruské otázky“, zejména proto, že Rusko ochotně přistoupilo ke snížení jaderných zbraní, čímž se snížil počet cílů, které je třeba porazit.
Útočné smlouvy o omezení zbraní mezi Ruskem a Spojenými státy a mechanismus vzájemného ověřování, který je v nich stanoven, vedly k tomu, že strany mají navzájem přesné souřadnice každého odpalovače sil a mohou je pravidelně kontrolovat přímo na krytech min. Omezily se také poziční oblasti PGRK - mobilních pozemních raketových systémů strategických raketových sil ozbrojených sil RF. Vzhledem k porážce vojensko-politického vedení Ruské federace, komunikačních a kontrolních center strategických raketových sil a komunikačních prostředků s ponorkami ruského námořnictva mohou Spojené státy teoreticky již počítat s tím, že že při prvním útoku dokáže zničit všechna sila a většinu PGRK. Masakr ruských SSBN - raketonosných ponorek, padne na ramena americké ponorky a ta tento úkol plní již mnoho let, a navíc úspěšně a na skutečného nepřítele - na našich ponorkách na bojové hlídce trasy.
Neutralizace sítí řízení boje zároveň nedovolí přeživšímu PGRK včas obdržet povel ke startu. Spojené státy tak získají příležitost pokusit se zničit PGRK, které nebyly zničeny raketovým útokem. K tomu lze použít bombardéry B-2, které byly dříve vyzvednuty do vzduchu. V jiných podmínkách by jim jejich utajení nepomohlo vyhnout se porážce ruskou protivzdušnou obranou a stíhacími letouny, ale po neúspěšném masivním jaderném úderu bude zpochybněna schopnost protivzdušné obrany a letectví sestřelit všechna americká letadla. Zásadní pro úspěch takového plánu, je -li nějaký, je nejsilnější rána pro ruské strategické jaderné síly, kterou nemohou přežít. Začlenění SSBN do sil schopných zajistit takový úder je naprosto reálné.
To však není vše.
Stále je třeba detekovat PGRK, který opustil oblast polohy nebo se v ní maskoval. V tuto chvíli Američané pracují na způsobech detekce mobilních raketových systémů. Kromě Ruska mají takové komplexy Čína a KLDR, a proto je hledání způsobů jejich odhalení velmi populární. Je pravda, že Američané hledají levné, „rozpočtové“řešení problému. V tuto chvíli mají za úkol „naučit“vojenské počítače identifikovat anomálie na satelitních fotografiích, což může naznačovat přítomnost maskovaného odpalovacího zařízení na zemi. S největší pravděpodobností dříve nebo později dosáhnou svého cíle.
Počátkem devadesátých let se jim tedy podařilo najít způsob, jak v pohotovosti identifikovat železniční raketové systémy. Jedním ze znaků takového komplexu byl nesoulad mezi počtem lokomotiv ve vlaku a jeho délkou - pokud určitý vlak při pohledu z vesmíru „zářil“lokomotivami jako nákladní vlak, ale byl jako osobní vlak v délka, pak to mělo být vizuálně prozkoumáno na fotografii. Pokud ze složení vozů vyšlo najevo, že se jedná o komplex (to znamená, že spolu s několika osobními a nákladními vozy existují také chladničky s krátkou délkou vlaku jako celkem a dvěma nebo více výkonnými lokomotivami), pak místo kde se nachází, se stal předmětem jaderného útoku … Poté však neměli dostatečný výpočetní výkon, aby vše pokryli. Nyní je jich dost, ale maskovaný PGRK je obtížnějším cílem. Sbohem.
Zvláštní zmínku je třeba věnovat vývoji MTR jaderných sabotáží amerických ozbrojených sil. I přes uzavřený charakter informací na toto téma je známo, že teoretický výzkum bojového používání „jaderných batohů“v USA nekončí. Samotné brašny však byly vyřazeny ze služby a zlikvidovány, což je však na prvním místě nepřesné a na druhém místě je lze rychle opravit. Američané oznámili stažení těchto modelů ze služby, které měli dříve, nic víc. V otevřených zdrojích není nic o práci na moderní munici tohoto typu, ale existuje řada epizod s armádou, které se uvolnily, z čehož vyplývá, že o takových možnostech se diskutuje.
Existuje ještě jeden argument ve prospěch skutečnosti, že poplatky za batohy nejsou zcela minulostí. V návaznosti na postsovětské „detente“americký Kongres zakázal výrobu jaderných zbraní s výnosem menším než 5 kilotun. To okamžitě znemožnilo vývoj „jaderných batohů“. V roce 2004 však tento zákaz Kongres zrušil. Někteří vojenští experti dokonce zvažují možnost jaderné sabotáže proti vůdcům státu, kteří mohou rozhodnout o odvetném úderu, a o zničení komunikačních center a velitelských stanovišť, což by mohlo zpomalit přechod velení k odpálení raket v jednotka strategických raketových sil. Jejich objekty mohou být také radar včasného varování, námořní základny SSBN. Je třeba připustit, že nasazení a detonace takovýchto poplatků může Rusko skutečně „dekapitovat“a dezorganizovat velitelské a řídící sítě na dobu, která bude stačit pro ICBM a ponorky. Takovou hrozbu nelze smést stranou.
A nakonec pokračující práce na vytvoření amerického systému protiraketové obrany. Američtí představitelé dlouhodobě tvrdili, že práce protiraketové obrany nesměřují proti Rusku. Po roce 2014 se vše změnilo a nyní se vlastně nikdo neskrývá před kterou zemí, nakonec se vytváří americká protiraketová obrana. A opět vyvstává otázka - v jakém případě by takový systém měl smysl? Konec konců a priori žádný systém protiraketové obrany neodrazí masivní první nebo odvetný úder z Ruska.
A pokud je to slabý odvetný úder s několika málo přeživšími raketami? Pak se ukazuje, že systém protiraketové obrany funguje docela dobře a všechny investice do něj nejsou marné a oprávněné.
Navíc z nějakého podivného důvodu je ignorována technická schopnost Spojených států vybavit některé protiraketové střely jadernou hlavicí, což zvýší jejich účinnost řádově. Navíc některé samotné součásti protiraketové obrany lze rychle přeměnit na údernou zbraň
Všechny výše uvedené nás nutí považovat jadernou agresi ze strany USA za zcela skutečnou. Přinejmenším je příprava na takovou agresi jediným konzistentním vysvětlením, proč Američané potřebují takovou modernizaci pojistek hlavic W76-1, a zároveň s čím počítají v případě protiraketové obrany, která jako Ukázalo se, že stále není proti Íránu.
Další úvaha se týká královského námořnictva Velké Británie a jejich raket Trident.
Oblasti bojových hlídek britských SSBN jsou mnohem blíže k území Ruské federace než americké hlídkové oblasti. Jsou dost blízko na to, aby provedli salvu svých SLBM po takzvané „ploché“trajektorii - oblouku s nízkým apogeem, kdy raketa vystoupá do mnohem nižší výšky než při energeticky příznivém letu do maximálního dosahu.
Tento způsob fotografování má mínus - dosah se velmi snižuje a snižuje. Ale je tu také plus - na krátkou letovou vzdálenost raketa stráví podstatně méně času na překonání vzdálenosti. Doba letu je zkrácena a o značnou částku ve srovnání s „normálním“, tedy energeticky výhodným letem na stejnou vzdálenost. Snížení času může být až o 30%. A když vezmeme v úvahu skutečnost, že samotné lodě jsou blíže cíli, to znamená, že vzdálenost k němu je relativně malá, doba letu je ještě kratší a existuje riziko, že s tímto způsobem spuštění úderu do Ruska bude doručeno dříve, než je možné dát příkaz čítači. Ne nadarmo existuje názor, že v odkazu „Američané-Britové“jsou za první úder zodpovědní právě tito.
Dominantní morálka v americké společnosti je také důležitým faktorem. Typický Američan je na první pohled klidný, dokonce dobromyslný a přátelský člověk. Zpravidla nechce, aby se jeho země zapojovala do nejrůznějších válek. Realita je tvrdá a cynická
Prvním problémem pro neameričany je původ americké kultury. Americký národ se začal formovat v průběhu obrovské vojenské expanze kolonistů po celém severoamerickém kontinentu, která byla doprovázena hromadou brutálních střetů a válek, masivním vyháněním domorodých Američanů z jejich země a izolovanými akty genocidy. Právě v průběhu těchto událostí vznikl americký archetyp, částečně kultura a epos.
Toto porodní trauma vedlo k tomu, že průměrný Američan necítí vnitřní protest, když jeho společnost někde vede vojenské záchvaty a masakry, navíc je někdy nemůže vnímat jinak než akt hrdinství, protože to jsou jeho kořeny, původ. Tento fenomén na podrobné výzkumníky stále čeká, přesto stojí za to doporučit práci amerického sociologa a současně výkonného ředitele Centra mezinárodních studií na Massachusettském technologickém institutu Johna Tyrmana „Smrt ostatních: osud civilistů v Americe“Války “(Smrt ostatních. Osud civilistů v amerických válkách. John Tirman … Budete potřebovat znalost angličtiny a nějaké dolary) nebo jeho článek Proč ignorujeme zabité civilisty v amerických válkách, kde je tento problém zvažován podrobněji a s příklady.
Druhým problémem je takzvaná „Ideologie amerického výjimečnosti“. Pro neameričany velmi kontroverzní a pro masu Američanů neoddiskutovatelná doktrína je po bližším prozkoumání zcela banálním a dokonce nudným poddruhem fašismu. Myšlenka nadřazenosti Američanů nad neameriky však vtírá tuto doktrínu pevně do amerických hlav. Bohužel, i u nás existují stoupenci tohoto kvazi-náboženského učení, což vysvětluje mnohé z problémů Ruské federace.
Nejmarkantnějším příkladem toho, jak se tyto rysy americké mentality projevují ve válkách, je druhá světová válka. V té válce jsme se k Američanům chovali pozitivně, protože to byli naši spojenci, ale ve skutečnosti byly jejich válečné metody mnohem brutálnější než u Japonců a nebyly o moc měkčí než u nacistického Německa. Jen jeden příklad - na konci války, v roce 1945, Spojené státy zahájily operace ke zničení japonských měst, což bylo banální vypalování tisíců obytných oblastí v desítkách měst spolu s obyvatelstvem. Nad městem se objevilo několik stovek letadel a pokrylo hustě osídlené oblasti kobercem zápalných bomb. Takových epizod bylo mnoho a Američané si, jako obvykle, nedělali hlavu ani výpočtem ztrát nepřítele, které je dnes definovaly v rámci 240–900 tisíc lidí, téměř všech - civilistů.
Studie americké mentality by měly být mimo rozsah tohoto článku, pouze naznačíme závěr - představa, že jejich vláda zaútočí na zemi a zabije tam miliony nevinných lidí, nezpůsobuje žádný vnitřní protest mezi významnou částí obyvatel USA … Je jim to v nejlepším případě jedno. To plně platí pro hypotetickou jadernou válku.
Co však znepokojuje občany USA, jsou jejich vlastní ztráty. Všechny americké protesty proti válce v Iráku se točí kolem mrtvých amerických vojáků. Skutečnost, že jsou obecně agresory a napadli zemi, která neohrožovala Spojené státy, byť s ošklivým režimem u moci, si prostě nikdo nepamatuje. Skutečnost, že se Irák změnil na velký hřbitov, také obecně nezajímá. Stejně tak Libye.
Nelze předpokládat, že by Američané nevydrželi vojenské ztráty - není tomu tak, dokážou toho vydržet hodně, bez ohledu na to, jak moc jsme my. Otázkou je, že to kategoricky nechtějí dělat a dnes jsou to potenciální ztráty, které účinně odstrašují americkou agresi. Ale bez tohoto odstrašujícího prostředku jsou v zásadě schopni téměř všeho, co si například dobře pamatují v okolí vietnamské vesnice Song Mi.
A nelze popřít, že určitá část občanů USA, zejména z vyšších vrstev americké společnosti (ale nejen), je posedlá skutečně patologickou nenávistí vůči Ruské federaci, její kultuře, obyvatelstvu, historii a obecně je nespokojen se samotnou skutečností naší existence.
To rezonuje s prací západního propagandistického stroje, který dosáhl značného úspěchu v protiruské propagandě, včetně „dehumanizace“ruského obyvatelstva v očích mnoha obyčejných lidí v západních zemích.
Míra nebezpečí ze strany USA pro naši zemi tedy neustále roste a nebezpečí v jeho extrémním provedení má podobu hrozby náhlého ničivého jaderného úderu.
Mají USA racionální důvod, aby nám to udělaly, když dostanou příležitost to udělat beztrestně nebo téměř beztrestně? Tady je.
V současné době je hlavním problémem, který zaměstnává americké stratégy, otázka americké podřízenosti Číny. Právě Čínu považují Američané za svého hlavního rivala v tomto století. Nabízí se však otázka - proč je Čína v moci svěřit USA jakoukoli výzvu? Čína je ostatně extrémně závislá na dovozu surovin a zdrojů a co se týče její vojenské síly, není ani blízko Spojených států. Američané mohou zajistit blokádu Číny jakýmkoli pohodlným způsobem - podél takzvaného „prvního a druhého řetězce ostrovů“, u vstupu do Malackého průlivu z Indického oceánu a dokonce i v Perském zálivu. A tento „čínský zázrak“může dobře skončit.
Přirozeně se jedná o jakousi extrémní, extrémní možnost, Spojené státy do toho nepůjdou jen tak, ale mají takovou příležitost.
Čína má ale za zády záložní zemi. Země, která jednoduše poskytne Číně svou pozemní komunikaci, s níž USA nemohou dělat nic jiného než scénář jaderné války. Země, která může Číně dodávat ropu, plyn, ropné produkty a suroviny a potraviny. Ano, ani naše ekonomika, ani kapacita našich přeshraničních komunikací nebudou stačit na to, aby Čína nemohla cítit námořní blokádu. Ale velmi mu to změkčíme. A samozřejmě by neměl být přehlížen faktor vojenských dodávek. Dokud nebude Rusko neutralizováno, Čína odtamtud bude moci přijímat zbraně; ať je to v nedostatečném množství, ale bude toho hodně. Pokud jsou Spojené státy schopny neutralizovat Ruskou federaci, pak Čína sama provede příkaz „k noze“z Washingtonu, a to i bez tlaku zvenčí. S Ruskem je mnohem méně zranitelný.
Samotné Rusko je příliš slabé na to, aby si nárokovalo světovou hegemonii. Rusko nemá ideologii, která by byla atraktivní pro významnou část lidstva. V tomto ohledu Rusko není ve stejné „lize“hráčů jako Spojené státy. Rusko nemá průmyslový a v širším smyslu ekonomický potenciál srovnatelný s čínským. Ale Rusko je ta váha na vahách, která je může dobře rozhoupat jedním nebo druhým směrem. Protože sama moc vyhrát nemůže, může určit, kdo to udělá. A to je velmi nebezpečný okamžik, ve skutečnosti programuje válku s tou stranou konfliktu mezi USA a Čínou, k níž se Rusko postaví nepřátelsky. S přihlédnutím k událostem na Ukrajině a v Sýrii je jasné, že to nebude Čína. Budou to Spojené státy a mohlo by to pro ně být lákavé odstranit ze schématu „slabý článek“- Rusy. Jako kdysi chtěl Napoleon a jak se Hitler pokusil udělat 129 let po Napoleonovi.
Ale máme jaderné zbraně, takže jednoduše, obvyklým způsobem s Ruskem, zjevně nemůžeme bojovat, alespoň za zničení rozhodně nelze bojovat. Ale pokud chytíte Rusy nepřipravené …
Bude -li zaskočen, úpadek americké nadvlády nad lidstvem se promění v jeho nekonečný úsvit. Splní se sny amerických spisovatelů sci-fi o budoucnosti, ve které neexistují neanglicky mluvící hrdinové, americký sociální model bude nadále podmaňovat jednu kulturu za druhou, anglický jazyk bude i nadále suplovat národní jazyky a Americká vláda se bude i nadále urychleně transformovat na globální. Všechny další možné cesty vývoje pro lidstvo budou uzavřeny.
Navždy a napořád.
Definování hrozby
Spojené státy v tuto chvíli modernizují své jaderné zbraně, což jim dává možnost dramaticky zvýšit počet sil vhodných k uskutečnění masivního preventivního jaderného úderu, ale je zbytečné plnit úkoly k odstrašení jaderné agrese. Současně probíhají práce na snížení až na nulu důležitosti strategických jaderných sil odpůrců USA - zavedením do praxe amerických ozbrojených sil metody detekce mobilních pozemních raketových systémů, nasazení protiraketové obrany systémy, odstraňující omezení konstrukce ultra malých jaderných zbraní, které fungovaly po skončení studené války.
Tyto práce také zahrnují síly nejvěrnějšího amerického spojence - Velké Británie, které jsou čistě geograficky ve výhodné pozici pro překvapivý jaderný úder proti Rusku.
Celá tato aktivita nese jasné známky přípravy na první, nevyprovokovaný masivní jaderný útok proti Ruské federaci, a to pomocí balistických raket na pevnině i na moři.
Takový úder lze provést pouze tehdy, je -li zajištěna beztrestnost útočící strany, a pokud dojde ke ztrátě překvapení, útočící strana ji opustí (viz postoj Američanů k jejich ztrátám), což vyžaduje odpovídající udržení překvapení.
Zvláště je třeba poznamenat, že převládající morální paradigma v americké společnosti činí takovou ránu z etického hlediska zcela normální a pro některé představitele americké společnosti je to jedna z nejžádanějších možností řešení „ruské otázky“.
Odstranění Ruska zároveň automaticky vyřeší „čínský problém“, který je pro Spojené státy naléhavý, což také uvádí racionální důvody pro náhlý jaderný útok. Pokud bude takový útok úspěšný, bude pro Spojené státy americké mimořádně výhodný, protože kromě neutralizace Číny také „zmrazí“na nesmírně dlouhou dobu roli USA jako světového hegemona.
Pro nás z toho všeho je důležitý jednoduchý závěr - role jaderného odstrašování při zajišťování naší bezpečnosti je nejen rozhodující - ale také neustále roste a roste. Růst schopností našich strategických jaderných sil však nedrží krok s růstem jejich významu pro zemi.
To se týká hlavně námořnictva.
Jaderné zastrašování a námořnictvo
V roce 2015 se ve Spojených státech konalo cvičení velení a štábu Bear Spear. Podle scénáře cvičení začalo zlé revanšistické Rusko terorizovat své sousedy, útočit na ně a připravovat je o suverenitu, Spojené státy zasáhly a začala eskalace. V průběhu pokračující eskalace se strany uchýlily k jaderným zbraním a Spojeným státům se podařilo dostat před Rusko a udeřit jako první. Populace Ruska během tohoto úderu byla téměř úplně zničena - jen v době útoku zemřelo sto milionů lidí. Rusko se však bránilo a zabilo desítky milionů Američanů. Co umožnilo Rusku vrátit úder dostatečnou silou? Skutečnost, že během prvních stále nejaderných bitev americké námořnictvo minulo několik ruských ponorek, jejichž posádky nakonec provedly odvetu.
Jednostranná hra nefungovala, přestože američtí plánovači vše předvídali a dokonce dokázali „neutralizovat“téměř celý pozemní jaderný arzenál Ruské federace.
Tento příklad výmluvně ukazuje, jakou roli by teoreticky mělo hrát námořnictvo v systému jaderného odstrašení.
S příslušnými druhy podpory (protiponorková sabotáž, protiminová a další), za přítomnosti skupiny protiponorkových sil pokrývající rozmístění člunů, včetně letectví, s kompetentní implementací izolace bojových oblastí (např. například doly), s připraveností posádky odolat nepřátelským ponorkám a s přihlédnutím k moderním metodám vyhledávání hlídkovými letadly, se nejspolehlivějším odstrašujícím prostředkem stávají ponorky s balistickými raketami.
V první řadě, na rozdíl od pozemních strategických jaderných sil, nemůže být rychle zasažen strategickými zbraněmi, jako jsou balistické rakety, i když je známa jeho poloha
Za druhé, je mobilní. Člun, který se sotva plazil na 4 uzly, urazí za den 177 kilometrů pod vodou. Současně lze u nových nosičů podmořských raket (například Borey) výrazně zvýšit zejména nízkou hlučnost.
Opět teoreticky, na této úrovni mobility je velmi obtížné ji sledovat. Jeho souřadnice nejsou známy, jako silo. Ze satelitních fotografií, jako je PGRK, to nelze vypočítat. Teoreticky, i když satelit „zachytí“vznikající brázdu nebo „kelvinský klín“nebo jiné vlnové projevy, pak na základě těchto informací není možné okamžitě použít jakoukoli zbraň proti ponorce.
Lze jej nalézt z letadla vlnovými stopami na vodní hladině. Existuje však několik způsobů, jak se této metodě detekce vyhnout. Lze to detekovat sekundárními nízkofrekvenčními vibracemi vodního sloupce generovanými pohyblivým objemem trupu lodi. Ale minimalizace velikosti, snížení rychlosti, zohlednění hydrologie a výběr správných hloubek může výrazně snížit pravděpodobnost takové detekce. Loď, jejíž posádka jedná správně, jejíž konstrukce splňuje moderní požadavky a bojová plavba probíhá se všemi druhy podpory, je stále poměrně obtížné proniknout.
Konečně, i když nepřátelský výstroj PLS dosáhne vzdálenosti použití zbraní proti lodi, výsledkem ve správné verzi bude bitva, a ne nezodpovězený úder, jak je tomu u pozemních strategických jaderných sil. A loď teoreticky může tuto bitvu vyhrát. Na rozdíl od PGRK, napadeného nenápadným bombardérem v elektromagnetickém chaosu prvních hodin po zahájení jaderné války, nebo dokonce spadajícím pod druhou vlnu jaderného raketového útoku.
Správně organizovaná NSNF nutí nepřítele odhalit své záměry během nasazení protiponorkových sil a provádět operace k hledání ponorek a dát čas na nasazení PGRK, s výjimkou jejich porážky prvním úderem nepřítele.
V případě ruského námořnictva je však celá tato teorie výrazně v rozporu s praxí.
Námořnictvo nyní přijalo systém chráněných oblastí bojových operací - oblasti, kam by se měly všechny SSBN dostat během ohroženého období a kde by měly být připraveny provést jaderný úder proti nepříteli. Tyto oblasti a okolní vody, přes které jsou ponorky rozmístěny a v nichž operují ruské protiponorkové síly, dostalo NATO lehkou rukou název „Bastion“. Rusko má dvě takové „bašty“.
Je třeba poznamenat následující.
Bojové operace v těchto oblastech budou komplexem pokusů nepřítele provést operaci uvnitř oblasti s cílem zničit SSBN s vlastními ponorkami, spoléhat se na jejich nízkou hlučnost a dosah zbraní, jakož i na útok na oblast z venku povrchovými a podmořskými silami a letectvím. Protože úkolem sil flotily v těchto oblastech bude zajistit bojovou stabilitu ponorkových sil, je pro flotilu nezbytné dosáhnout v uvedených vodních oblastech bezpodmínečné úplné nadvlády na moři. Je to nadvláda na moři a s přihlédnutím k síle nepřátelských hlídkových letadel i ve vzduchu může SSBN umožnit volně opustit základny, projít trasu do chráněné oblasti nepřátelských akcí a zaujmout pozici. tam, připraveni použít hlavní zbraň.
V tuto chvíli však vstupuje dilema číslo dvě - nepřítel je obvykle silnější než my. A ve skutečnosti se námořnictvo střežící lodě uzavřené v „baštách“k nim připoutá, soustředí své síly na malé vodní ploše, kde budou muset bojovat proti nepřátelskému nadřízenému v počtu a síle. Tento přístup navíc odhaluje břehy, což je činí zranitelnými vůči nepříteli. Ve skutečnosti je „bastionový“přístup poněkud podobný historii obléhání Port Arthur. Také tam se vysoce mobilní typ síly (flotila) zamkl v pevnosti, kde byl později zničen. Zde je podobný obrázek, pouze měřítko je jiné.
A to dokonce bez zohlednění otřesného stavu námořnictva z hlediska přítomnosti protiponorkových sil.
Během předchozí analýza možností, které může slabá flotila použít k porážce silnýchUkázalo se, že reakcí na nepřátelskou převahu na moři musí být převaha v rychlosti. A to nemluvíme o závodech na maximální výkon elektrárny (i když to někdy bude nutné), ale o tom být vpřed v akcích, vnucovat tempo nepříteli, pro které z toho či onoho důvodu je není připraven.
Přestože akce strategických ponorek během operací odstrašování jaderných zbraní nebo v průběhu probíhající jaderné války mají radikálně odlišnou povahu než hlavní způsob řešení problémů flotily (uchopení dominance na moři), zde platí i samotný princip. Nepřítel nesmí mít čas zareagovat, musí přijít pozdě.
Klastrová strategie v „baštách“k takovému účinku nemůže vést. Flotila, bez ohledu na to, jaký úkol plní, je útočnou zbraní. Nemohou se bránit, jsou technicky nemožní, mohou pouze útočit a jakýkoli obranný úkol lze efektivně vyřešit pouze útočnými akcemi. Existuje tedy koncepční chyba - místo toho, abychom celý svět proměnili v arénu skutečné nebo podmíněné bitvy se Spojenými státy, děláme nepříteli laskavost tím, že půjdeme na malou oblast, kterou je možné hacknout nadřazenost sil. Vjíždíme do kouta.
To je zvláště patrné na příkladu Ochotského moře. Podmínky v něm jsou velmi příznivé pro americkou ponorku, která do ní vklouzla, aby prováděla dlouhodobé a skryté sledování našich strategických ponorek. Je těžké se v ní schovat, je to za všech podmínek problematická vodní plocha. Ale z nějakého důvodu je považován za bezpečný.
Tento stav nastal v polovině osmdesátých let, kdy Spojené státy prudce zvýšily efektivitu svých protiponorkových sil a dokázaly vojensko-politickému vedení SSSR ukázat naprostou beznaděj pokusů o nasazení NSNF. na otevřeném oceánu bez adekvátní podpory. A s poskytováním byly problémy i tehdy. Odpovědí na tuto výzvu měl být stejný revoluční růst v utajení ponorkových sil SSSR a jejich těsnější interakce s ostatními složkami sil, ale SSSR takovou odpověď dát nemohl.
Technologická zaostalost sovětského průmyslu a nedostatek představivosti těch, kteří určovali námořní strategii, nakonec vedly k banálnímu útěku námořnictva SSSR z bojiště a stažení ponorek do notoricky známých „bašt“, které i během studené války, byly pro nepřítele opravdu zcela propustné.
Úkolem budoucí výstavby NSNF tedy bude rozšířit jejich přítomnost ve Světovém oceánu. Odstoupení od „bašt“a obnovení aktivní útočné strategie v duchu je pro NSNF zásadním opatřením, pokud jde o úroveň jeho bojové účinnosti, aby udržel krok s rostoucími schopnostmi útoku nepřítele.
Podle historických měřítek existují poměrně nedávno pozitivní příklady. V polovině 80. let tedy podmořské oddělení 25. divize Pacifické flotily provedlo vojenské tažení v západní části Tichého oceánu a rozmístilo bojové hlídky poblíž Galapágských ostrovů. Odtržení kryly povrchové lodě.
Dnes je ve způsobu takových změn kolosální problém.
Námořnictvo prostě není připraveno je provádět, ani psychologicky, ani finančně, ani organizačně. Například na podporu takových vojenských kampaní není dostatek letectví, a to toho, které je výrazně zastaralé. Samotné flotily jsou podřízeny vojenským újezdům a bude velmi obtížné vysvětlit pozemskému generálovi, že na jejím pobřeží je nebezpečnější než někde daleko v oceánu. Velitelský štáb námořnictva je již zvyklý dělat to, co dělá (i když hlasy požadující návrat do oceánu ve flotile jsou slyšet, a to velmi vysoko). Otázky jsou také ohledně ponorek.
Naše ponorky jsou opravdu obrovské. A to je zranitelnost radarového vyhledávání poruch povrchových vln a vysoká úroveň sekundárních nízkofrekvenčních oscilací.
Prostředky sebeobrany našich ponorek jsou neúčinné, buď na palubě nejsou žádná torpéda, nebo téměř žádná torpéda, torpédové zbraně jsou zastaralé a za určitých podmínek nepoužitelné.
To se překrývá s výcvikem posádek SSBN, které po mnoho let pasivně krouží v oblastech určených k hlídkování, technicky neschopných detekovat k nim připojeného amerického nebo britského „lovce“.
Možná, že po navázání interakce mezi víceúčelovými ponorkami a SSBN, po vypracování taktiky akce, jak se odpoutat od sledování, podrobném prostudování metod vyhýbání se neakustickému vyhledávání a vyhýbání se sledování nepřátelskými ponorkami, by bylo možné zkusit „překročit“údajně bezpečné „bašty“a začít se učit „ztrácet“se v oceánu, což donutí nepřítele trávit čas, nervy a peníze hledáním protiopatření.
V budoucnu bude nutné zrevidovat přístupy k vytváření nových lodí, aby odpovídaly nové útočné strategii a jejich konstrukčním prvkům.
Do té doby je kriticky důležité obnovit sílu protiponorkových sil na hodnoty, které by umožnily nastolit dominanci na moři (a vlastně i pod mořem) v „baštách“. To by měl být úplně první a nejdůležitější úkol námořnictva. Tím by měla začít jeho obnova jako účinné bojové síly. Jak ve fázi stažení ponorky ze základny, tak ve fázi jejího přechodu do oblasti bojového hlídkování (a v budoucnu do oblasti oddělení od sledování), protiponorkové síly námořnictvo by mělo zcela vyloučit přítomnost řady zahraničních ponorek a společně s námořním letectvím zajistit nepřetržitou připravenost ničit protiponorková nepřátelská letadla. Protože chceme, aby flotila bojovala o nadvládu na moři, je logické začít komunikací používanou ruskými strategickými ponorkami
Nyní nic takového neexistuje.
Bylo by logické vidět vývoj NSNF ve formě postupného dosažení následujících fází:
1. Obnova protiminových a protiponorkových sil na úroveň, která by SSBN zajistila bezpečný východ ze základen a přechod do určené oblasti bojové hlídky. To bude vyžadovat vytvoření dominance na moři v každé z „bašt“, což bude zase vyžadovat zvýšení počtu protiponorkových povrchových lodí a modernizaci dieselových ponorek a vytvoření nové protiponorky letoun, alespoň malý, a výrazné zlepšení taktického výcviku velitelů a posádek lodí. Samotné splnění tohoto úkolu by bylo obrovským úspěchem.
2. Modernizace SSBN s odstraněním kritických nedostatků jejich bojových schopností.
3. Zahájení operací přesunu bojových hlídek na otevřený oceán.
4. Vývoj koncepce ponorek budoucnosti, optimalizované pro novou strategii oceánského jaderného odstrašování. Začátek stavby lodí podle nové koncepce.
5. Konečný přechod k nasazení NSNF na otevřeném oceánu.
Ta bude nejen účinnější odstrašování na naší straně, ale také tím, že stáhne významnou část protiponorkových sil nepřítele k hledání SSBN, nepřímo přispěje k rychlému a relativně bezpečnému nasazení zbývajících sil flotila - což nakonec pomůže chránit NSNF.
Závěr
Jaderné odstrašování, operace k narušení jaderného odstrašení nepřítele a zabránění jeho jadernému útoku, jakož i hypotetické vedení jaderné války jsou prvními zásadně novými, i z teoretického hlediska, úkoly flotily, které se objevily nad mnoho století. Vznik balistických raket vypuštěných zpod vody vedl ke vzniku „nové dimenze“ve válce na moři, neredukovatelné vůči tradičním a zásadním akcím jakékoli normální flotily za účelem nastolení nadvlády na moři.
Ponorkové rakety nebyly dlouhou dobu dostatečně přesné, aby mohly být použity jako zbraň prvního úderu. Od roku 1997 však americké námořnictvo modernizuje svůj raketový arzenál, načež lze k provedení takového úderu použít americké SLBM.
Spojené státy současně pracují na nasazení protiraketových obranných systémů a ruší zákaz vývoje a výroby jaderných nábojů s ultra nízkým výnosem, včetně těch, které lze použít k sabotáži za nepřátelskými liniemi a vybavení námořnictvo svého britského spojence s modernizovanými jadernými raketami.
Americké systémy protiraketové obrany se montují kolem Ruské federace, i když slovy, dlouho proti ní nesměřovaly (nyní se tvrdí, že prvky protiraketové obrany v Japonsku směřují pouze proti KLDR).
Jediným důsledným vysvětlením všech těchto akcí je skrytá příprava USA na náhlý, nevyprovokovaný masivní jaderný úder proti Ruské federaci.
Proti Ruské federaci probíhá extrémně intenzivní propagandistická kampaň, jejímž jedním z cílů je takzvaná dehumanizace nepřítele.
Z etického hlediska jsou takové akce pro většinu amerických občanů zcela přijatelné.
Z racionálního hlediska zničení Ruské federace přinese Spojeným státům mnoho výhod, protože mu umožní skutečně kolonizovat celou planetu podle vlastních podmínek, aniž by se kdekoli setkalo s odporem.
Je tedy třeba si uvědomit, že riziko náhlého a nevyprovokovaného jaderného útoku na Ruskou federaci roste
V takových podmínkách roste také význam odstrašování jaderných zbraní a jeho účinnost by měla po hrozbě narůstat.
Pozemní složky strategických jaderných sil jsou extrémně zranitelné díky své předem známé poloze nepříteli, schopnosti je nepřetržitě pozorovat pomocí průzkumných satelitů, možnosti jejich zničení strategickými zbraněmi na velkou vzdálenost, a samotná povaha překvapivého úderu, který se může ukázat být rychlejší než průchod příkazu k dodání reakce - protiraketový úder.
V takových podmínkách roste role námořní složky NSNF kvůli jejímu obtížnému sledování a nemožnosti ničit ponorky nasazené na moři strategickými zbraněmi.
Námořnictvo však používá schéma pro nasazení NSNF neadekvátní moderním hrozbám v podobě jejich přítomnosti v chráněných oblastech bojových operací - ZRBD. To je způsobeno neschopností námořnictva odolat protiponorkovým silám potenciálního nepřítele, které je třeba překonat.
Je nutný přechod na zaoceánské nasazení NSNF, které zabrání nepříteli zničit všechny NSNF koncentrovaným ponorkovým útokem na protiraketový obranný systém protivzdušné obrany a vážně zvýší napětí jeho protiponorkových sil.
K tomu bude nutné zrevidovat nejen obvyklé metody bojového využití ponorek, ale také přístupy k jejich návrhu. S nejvyšším možným stupněm pravděpodobnosti bude „oceánský“NSNF vyžadovat jiné ponorky, než jsou v současné době k dispozici.
V přechodném období od nasazení NSNF „bašta“k „oceánu“musí námořnictvo dosáhnout schopnosti nastolit absolutní dominanci na moři jak v „baštách“jako celku, tak zejména v raketových systémech protivzdušné obrany umístěných uvnitř nich.
V opačném případě se obyvatelstvo a vedení Ruské federace budou muset vyrovnat s neustále rostoucím rizikem jaderného útoku, aniž by tomuto riziku čelily něčím skutečně nebezpečným.
