Jakkoli to může znít divně, ale Rusko s tím geografická lokaceEkonomika a zranitelnosti by měly být považovány za nejslabší v potenciálních námořních válkách. Ve skutečnosti, pokud ano, nebude to vždy tak, ale bude to tak často. Rusko nemůže rychle vytvořit flotilu srovnatelnou s Japonci. Baltská flotila nepřevýší počet eskader sil, které může NATO v Pobaltí použít. Turecko se svou ekonomikou a obyvatelstvem, s přístupem k západním technologiím a stavbou lodí bude vždy schopno vytvořit silnější loďstvo, než je naše černomořské. Nebo alespoň početnější. Navíc každá země ve válce s Ruskem bude moci počítat s tou či onou pomocí západních zemí - vždy. A to nemluvíme o hypotetickém střetu se Spojenými státy, pokud jej nelze přivést k eskalaci jaderné energie.
Jsme slabší, z toho je lepší vycházet. A ani včasný přesun rezerv z jiných flotil do problematického operačního prostoru, ani silná úderná letadla na břehu by nás neměla vrhat do iluzí. Měli bychom začít úplně od začátku od špatného - musíme vyhrát v podmínkách početní a ekonomické převahy nepřítele a vyhrát s drtivým skóre, rychle a děsivě pro naše soupeře.
Je to možné? Existuje řada, tak říkajíc „principů druhého řádu“, neboli těch pravidel, která pomáhají dosáhnout hlavního cíle ve válce, vyjádřená dříve - nadvláda na moři, nebo blokádou či jiným vytlačením nepřítele z moře, nebo jeho zničení.
Má smysl je vyjmenovávat, protože operace nejslabší strany války na moři mají šanci na úspěch, jen když se jich drží. Nezaručují její vítězství, samozřejmě, protože soupeř nebude rozdávat. Ale dávají šanci slabší straně a v některých případech značné. Tím, že nezaručují vítězství, dělají ho dosažitelným.
Rychlost versus síla
V létě 1914 předal oddíl dvou německých válečných lodí, bitevního křižníku Goeben a lehkého křižníku Breslau, Dardanely, aby na základě tureckého území vedly vojenské operace proti Dohodě. Za konkrétních okolností, které v té době panovaly - proti Rusku.
Rusko mělo teoreticky významnou výhodu v Černém moři oproti dvěma německým lodím. Ale byla tu nuance. „Goeben“i „Breslau“byly výrazně rychlejší než jakákoli ruská bitevní loď. A silnější než kterákoli ruská loď, která je mohla dohnat.
Výsledkem bylo, že všechny bitvy mezi německými loděmi a Rusy skončily stejně - když padly pod silnou palbou ruských lodí, Němci se jednoduše odtrhli, vypadli z bitvy a je to. To pokračovalo po celou válku, kterou „Goeben“bezpečně přežil. Nadřazenost rychlosti modernější německé lodi umožnila přežít několik bitev s ruskou flotilou a žádná palebná síla ruských bitevních lodí nepomohla - rychlost pomohla Němcům jednoduše se bitvě vyhnout, když nepovažovali za nutné vstoupit do ní, nebo když se z toho chtěli dostat. Rusům nepomohla žádná početní a palebná převaha, stejně jako taktická dovednost velitelů, na rozdíl od dnešních populárních odhadů, skutečně probíhala.
V historii můžete najít mnoho podobných příkladů. Strana s vyšší rychlostí buď není vůbec zranitelná, nebo ke své porážce vyžaduje zcela nepřiměřené síly. To je zvláště patrné, když se akce odehrává na otevřeném oceánu.
Ale to je na taktické úrovni. A co „o úroveň výše“? Záleží na rychlosti operativně?
Má to.
Zvažte situaci, kdy skupina úderů letadlové lodi na otevřeném oceánu potřebuje zničit skupinu námořních úderů, nebo ji zahnat do neutrálního přístavu, kde bude internována. K tomu je nutné na něj zaútočit letadlem ze vzduchu a zajistit tak porážku alespoň jednoho cíle v každém výpadu. Na první pohled je vše zřejmé, ale ve skutečnosti musí velitel skupiny letadlových lodí vyřešit řadu problémů.
Nemluvme o průzkumu, udržování kontaktu a vydávání určení cíle - to není tak snadné, jak se zdá, ale není to ani nemožné, tuto otázku jednoduše vynecháme. Považujeme to za vyřešené.
Pojďme myslet na něco jiného.
Aby byl úder na KUG pouhou ranou, a ne sebevražedným vrháním spousty letadel pod palbou několika výkonných systémů protivzdušné obrany, musí to být masivní úder. Musí být vznesen maximální počet letadel do vzduchu a musí společně zasáhnout nepřítele, přetížit jeho systémy protivzdušné obrany a znemožnit odrazení útoku. Na první pohled k tomu letadlové lodě existují, ale pro takový útok musí být KUG uvnitř bojového poloměru palubních letadel.
Položme si otázku: co když je rychlost ACG při přechodu vždy a ve všech případech vyšší než rychlost ACH? Například 5 uzlů? Těchto pět uzlů znamená zvýšení mezery mezi KUG a AUG o 220 kilometrů každý den - téměř polovina bojového poloměru F / A -18 naloženého v šokové verzi a bez přívěsných tanků. A o den později - téměř celý poloměr. V tomto případě musí AUG jet rychlostí, která vylučuje použití jeho ponorek k jeho ochraně, a pokud pronásledovaný KUG přešel přes oponu svých ponorek, pak AUG, který ho pronásleduje, riskuje, že narazí na tuto oponu, a najednou.
Jak tedy za těchto podmínek zasáhnout cíl? Nemá cenu se hádat, že to vůbec není možné, realita je složitější než závod v přímce. Výše uvedený příklad je však dobrým příkladem toho, jak lze někdy použít rychlost. Předpokládejme, že „integrální“AUG je dvakrát tak silné. Ale nemůže dosáhnout cíle, alespoň v tuto chvíli!
V důsledku toho je nutné provést celou námořní operaci, odstranit lodě a skupiny lodí z plnění jiných úkolů … v konečném důsledku usnadnit nepříteli operovat v jiných částech operačního prostoru.
Neméně důležitá je rychlost, s jakou se lodní skupina nebo letka přesune do požadovaného operačního prostoru. Každá loď má maximální rychlost a existuje ekonomická rychlost, při které se provádějí přechody na dlouhé vzdálenosti. Čím vyšší je ta druhá, tím vyšší je rychlost nasazení námořních uskupení.
V důsledku toho silnější, ale pomalejší soupeř čelí nepříjemné vyhlídce - vždy přijde pozdě. Rychlý protivník útočí na síly, které uzná za vhodné, a beztrestně odchází. Každá bitva pro něj samozřejmě obsahuje stejné riziko jako pro „pomalou“- koneckonců rakety a letadla jsou v každém případě rychlejší než lodě. Ale mezi souboji je to rychlost, která určuje, kdo koho přivede do zoufalé situace.
Slabí by měli být rychlejší. Musí to být rychlejší během jakékoli operace, musí to být rychlejší během nasazení. A to znamená, že je třeba při stavbě lodí stavět na údajích nepřítele - počkat, až bude jasné, jakou maximální rychlostí mohou jeho lodě jet a jaká je rychlost hospodářského pokroku, a poté odevzdat lodě, které jsou nad nepřáteli nadřazené v tomhle.
Ukažme si toto tvrzení na dalším příkladu - je nutné převzít kontrolu nad určitou úzkostí, například úžinou. Jedna strana tam pošle jadernou ponorku nebo dvě, druhá-dvojici protiponorkových korvet a nejaderných ponorek, jejichž úkolem je po určitém okamžiku bez výjimky zničit veškerý vojenský povrch a všechny podmořské cíle. Záleží na tom, kdo přijde k úzkosti rychleji? Odpověď je zřejmá.
Pokud abstrahujeme od rychlosti jako taktické vlastnosti lodi, pak můžeme říci, že nepřítel musí mít náskok před vším - v rychlosti analýzy situace, v rychlosti rozhodování, v rychlosti mobilizace, v rychlost přenosu objednávek a dalších informací. Rychlý soupeř bude schopen vnutit si vlastní tempo, nastavit ho a silný, ale pomalý ho bude muset následovat, bude veden a v určitém okamžiku bude přiveden k nějakému smutnému konci pro sebe. Jako přepad ponorky.
Slabým pravidlem číslo jedna je tedy být rychlejší než nepřítel v každém smyslu - od rychlosti, s jakou se loď může pohybovat v jednom nebo jiném režimu, až po rychlost rozhodování.
To mimo jiné znamená delegovat na velitele lodí a formací ještě několik pravomocí, než mají nyní.
A také skutečnost, že všechny bitevní lodě první úrovně ve výstavbě musí mít vysokorychlostní ukazatele. Stejně jako některé zásobovací lodě.
Útočné operace jako základ útočných operací
Poté, co jsme dosáhli výhody v rychlosti, stojí za to ji implementovat především raidovými akcemi. Článek „Dobyvatelé proti křižníkům“ byly zvažovány příležitosti nevyužité námořnictvem nacistického Německa ve válce na moři, a to ve formě náletů proti válečným lodím Britů, a ne proti jejich konvojům. V případě slabší strany jsou takové akce nutné - je třeba „vyvážit rovnováhu“, donutit nepřítele utrpět ztráty větší, než jak sami snášíte a odvést jeho bojovou flotilu od důležitých úkolů, například od ochrany komunikací.
Vycházíme z předpokladu, že účelem flotily je dominance na moři, a proto by nálet měl být zaměřen na zničení válečných lodí nepřítele, jeho námořního letectví nebo infrastruktury nezbytné pro jejich bojové použití.
Raid by zároveň neměl být zaměňován s náletem, což je jeho zvláštní případ - nálet je časově omezený a jeho finále je stažení a oddělení od pronásledování nepřítele, ale v jeho průběhu je docela možné bojujte se slabou částí nepřátelských sil, dokud není zcela zničena.
Když se lupiči setkají se stejnými nebo lepšími nepřátelskými silami, odejdou na úkor rychlosti. Když našli slabé nepřátelské síly, zničili je v bitvě. To je nesmlouvavé a je to základ jejich metod. Právě tato vlastnost odlišuje nálet od ostatních útočných operací a umožní nám, slabým stranám, zachránit síly ve válce se silnou stranou. Současně tento přístup nepopírá důležitost bitvy - poté, co objevil nepřítele a rozhodl se ho zničit (nejen o útoku!), Může útočící směs dobře, a v zásadě by s ním měla bojovat, dokud je zničen.
Pro takové nepřátelské akce nemůžete psát podrobné pokyny, každý případ je jedinečný a silně závisí na konkrétních okolnostech. Uveďme si pouze některé z možností, které lze použít, ale o které nejde.
Dobyvatelé útočí vlastními silami. Úkolem přepadové jednotky lodí je najít a zničit nepřítele. Využití výhody rychlosti, spoléhání se na letecký průzkum z „pobřeží“, data ze satelitního pozorování, neutrální provoz, ve kterém se můžete schovat, rybáři na lovištích, mezi kterými se můžete také schovat, průzkum pomocí pasivního (ne- vyzařování) znamená, že by útočníci měli být na dálku salvou střel od nepřátelských sil, které mají být zničeny, a poté je zničit sérií po sobě jdoucích útoků. V předem stanoveném časovém okamžiku útočníci odcházejí do této oblasti, jejíž dominance je již zajištěna, i když se jedná o pobřežní oblast poblíž jejího vlastního pobřeží. Odtamtud se uskuteční nový nálet.
Dobyvatelé přinášejí základní úderná letadla. Úkolem nájezdníků v takovém případě je pouze najít nepřátelské síly, které mají být zničeny, a poté vydat cílová označení, která je zasáhnou. Po sérii útoků by měli lupiči, pokud je to možné, posoudit jejich výsledek.
Dobyvatelé se používají jako návnada. V tomto případě je cílem nájezdníků „přetáhnout“za sebou nepřátelské síly, které je třeba přepadnout. Za tímto účelem po nich útočníci provedou pátrání, demonstrativní útok nebo několik útoků střídajících se s ústupy do bezpečného dosahu, které mají za úkol vyprovokovat pronásledování nepřátelských sil a „táhnout je na chvostu“na místo zničení, například tam, kde bude možné aplikovat kombinovaný náraz pod vodou i ze vzduchu.
Za normálních podmínek je velmi obtížné zorganizovat společný úder letadel a ponorek. V sovětských dobách byly takové akce považovány za základ boje na moři, ale pro spravedlnost je třeba přiznat, že složitost organizace takových akcí byla neúměrně vysoká i během cvičení. Ve skutečné válce by to bylo téměř nemožné. Až na situaci, kdy naše síly „vedou“nepřítele za sebou „na porážku“a přesně vědí, kdy a v jakém čase by měl být v průběhu této honičky.
Dobyvatelé vytvářejí hrozbu, která nutí nepřítele rozdrtit síly. V tomto případě je cílem nájezdníků zaútočit na něco, co donutí nepřítele stáhnout část sil ze směru soustředění hlavního úsilí a vrhnout část sil proti nájezdníkům. Může se jednat o intenzivní operaci proti zásobovacím lodím a lodím plovoucího týlu, demonstrativní akce na nepřátelskou komunikaci, demonstrační akce daleko od míst hlavních bitev, slabě chráněné základny, údery podél pobřeží nebo jiné akce, které nepřítele nenechají nezbývá než zahájit přenos našich sil na sekundární směr, což usnadní působení našich sil na hlavní. Nebo se případně smířit se zničením pobřežní infrastruktury, ztrátou zadních lodí atd.
Lze použít jakoukoli kombinaci těchto akcí a lze je provést v jakémkoli měřítku, včetně rozmístění všech divadelních sil do jedné velké nájezdové operace. Existují pouze dvě základní podmínky - odtrhnout se od vyšších nebo rovnocenných sil, aniž byste se zapojili do bitvy s nimi, a mít hlavní cíl útoku právě na válečné lodě, námořní letectví a infrastrukturu důležitou pro vedení války na moři. Zbytek je volitelný a v závislosti na průběhu nepřátelských akcí (v některých případech se transporty vojsk a výsadkové jednotky při přechodu ukáží jako důležitější cíl, ale mimo takové okolnosti jsou cílem číslo jedna nepřátelské námořní síly).
Co je cílem útoku lupičů? Oddělte nepřátelské válečné lodě, slabé a malé povrchové bojové skupiny, doprovodné válečné lodě jako součást velkých a silných formací, obsazující extrémní pozice v bojové formaci, lodě plovoucího týlu, pobřežní infrastruktura - doky, sklady paliva, lodě na základnách, umístěné na moři letiště, zejména protiponorkové, které je ve všech případech cílem číslo jedna a podléhá úplné a bezpodmínečné destrukci. Za tímto účelem jsou na takové pozemní cíle dodávány řízené střely.
Teoreticky se velitel skupiny nájezdníků může zapojit do operace proti nadřazeným nepřátelským silám, ale pouze za podmínek, za kterých s ní nemusí vést otevřenou bitvu, ve které nepřítel může využít všech svých schopností.
Pokud tedy v průběhu bouře trvá dostatečně dlouho, mohou se nájezdníci bez úkrytu pokusit přiblížit se ke skupině úderných letadlových lodí na vzdálenost salvy.
Zásadní pro jejich úspěch je dobře organizovaný průzkum a dobře vyzkoušená interakce jak se základním letectvím, tak s ponorkami.
Mohou samozřejmě existovat i jiné možnosti, až vyprovokovat silnou formaci lupičů k útoku proti letadlům na nosičích, aby v následné bitvě zničili co nejvíce nepřátelských námořních pilotů a poté se odtrhli od svých lodí URO, tedy redukovathodnota nepřátelské letadlové lodi na nulu. Je třeba připustit, že se jedná o velmi nebezpečný typ akce s nepředvídatelnými důsledky, ale může také hodně dát.
Označme pravidlo slabé dvojky - provádět intenzivní nálety zaměřené na ničení nepřátelských lodí, lodí plovoucího týlu, jeho námořního letectví a pobřežní infrastruktury důležité pro bojovou účinnost flotily. Zároveň by se v průběhu náletů neměl zapojovat do bitev se stejnými nebo lepšími nepřátelskými silami a musí se okamžitě „vytrhnout“ze svých sil poté, co utrpěli ztráty plánované velitelem nájezdníků
Masivní využívání náletu jako druhu nepřátelství sníží početní převahu nepřítele, zabrání koncentraci jeho sil v hlavním směru, naruší rozsáhlé útočné operace, zmírní postavení ruských sil v místě operace, získá další zpravodajské informace a podkopávají morálku nepřítele.
Jejich flotila sama proti naší armádě obecně
Může to znít jako samozřejmost, ale není to běžné. Podle domácí vojenské vědy (nebo principů vojenského umění - spor mezi vědou a uměním ve vojenských záležitostech je věčný, tuto problematiku obejdeme), úspěchu v nepřátelství dosahují síly mezidruhových uskupení ozbrojených sil, mezi něž patří pobočky ozbrojených sil a sil bojujících v těsné vzájemné spolupráci …
Navíc v takových vojenských konfliktech, jako je například ten syrský, nachází tento princip určité ztělesnění.
Položme si však několik otázek.
Kdy byla naposledy provedena společná výsadková operace flotily, námořní pěchoty, vzdušných sil a pozemních sil, ve které by každý typ vojsk a sil byl používán podle plánu? Kdy naposledy za Mariňáky přistáli tankisté pozemních sil se svými zbraněmi a vybavením? Kdy prorazili tanky vyztužení námořníci, aby se připojili k výsadkovému pluku výsadkových sil? Kdy byl motorizovanému puškovému praporu pozemních sil skutečně přidělen lodní sloupek pro seřízení dělostřelecké palby a poté jednal v jeho zájmu, přičemž skutečná palba na vyžádání byla skutečná? Za běhu si vzpomínám na nedávná cvičení kaspické flotily, ale měřítko tam bylo, mírně řečeno, stejné, a Kaspičané pracovali s vlastními námořníky, což interakci značně usnadňuje. Někdo může namítnout, že takové věci pravděpodobně někde jsou a někdo je zpracováván na velitelském stanovišti, ale velitelské stanoviště nikdy nepostačuje k vyřešení všech nuancí bojového použití a poté, co si síly zahrály na mapách síly přistání z několika divizí, pak je nutné skutečně přistát na zemi alespoň s několika prapory.
Nebo stojí za to připomenout bojové použití vrtulníků americké armády z lodí amerického námořnictva během války v Perském zálivu v roce 1991 (viz článek "Letečtí stíhači nad oceánskými vlnami." O roli vrtulníků ve válce na moři “). Pro nás je to nemožné i technicky, naše helikoptéry leteckých sil, na rozdíl od námořních, nejsou vybaveny mechanismy pro skládání listů rotoru. To komplikuje jejich leteckou nebo pozemní přepravu a skladování v hangáru, ale tak to máme.
Dovolte nám, abychom navrhli následující.
Úroveň mezidruhové interakce, kterou považujeme za optimální, je opravdu nedostatečná. Alespoň pokud se podíváte skrz „hranol“války na moři - určitě. Teorie, která je naprosto správná, nenachází v praxi své úplné provedení. Důvodem je absolutní dominance domorodců pozemních sil ve velitelských strukturách ozbrojených sil a podřízené postavení flotily a vzdušných sil ve vztahu k nim. Pointa je, že velitelé tanků a pěšáci dělají, co mohou. Plánují pozemní operace s leteckou podporou a tam, kde je to nutné, plánují i podporu z moře - doprava pod dohledem, taktické přistání, úder raket z lodí, pokud jsou na místě, ostřelování nepřítele. Plný potenciál jiných ozbrojených sil než pozemních sil není využíván.
Chtěl bych se podívat na leteckou ofenzivní operaci, při které pozemní síly plní pomocné úkoly, ale žádné z našich velkých cvičení to neudělalo.
Z hlediska války na moři nás zajímá následující - je nutné, aby byl nepřítel, nadřazený ruskému námořnictvu na moři, nucen se svými námořními silami vzdorovat nejen naší flotile, ale i našemu letectví sil a pozemních sil.
Současně je kriticky důležité zabránit opaku, aby se naše flotila dostala pod útok nejen námořních sil nepřítele, ale také jejích armádních jednotek.
Podívejme se na historické příklady, jak to vypadá. Začněme nejnovějším příkladem. Sledování videa.
Jedná se o odpálení gruzínských člunů v Poti, spáchaných silami výsadkových sil ruské armády v srpnu 2008, operujících izolovaně od hlavních sil. To je úkol, který by teoreticky měla flotila plnit - vytvoření nadvlády na moři blokováním nebo zničením nepřátelské flotily, v tomto případě byla provedena armádou. Zároveň je třeba pochopit, že armáda neprováděla rozsáhlé obsazení tohoto území.
Otázka: co kdyby základnu dobře střežily například síly pěchotního pluku? Jak by pak mohly výsadkové síly zničit lodě? V našem případě jsou výsadkové síly vyzbrojeny samohybnými děly 2S9 „Nona“se 120mm kanónem, schopnými používat miny i speciální granáty. Na lodě se dalo střílet z velké vzdálenosti.
Pak vyvstává otázka číslo dvě: co když je základna daleko od přední linie? Ale výsadkové síly jsou mobilní pobočkou armády, malý oddíl lze jednoduše odhodit padákem s vybavením, jediným skutečně kritickým momentem je, že ruské letecké a kosmické síly si musí udržet vzdušnou nadvládu nad zónou letu, přistání a přistání. operace. To samozřejmě není snadné, ale také nestojí za zvážení dosažení takové nemožnosti.
Nepřítel samozřejmě přesune rezervy, aby zničil přistání, přenesl další vzdušné síly a vynaložil veškeré úsilí na jeho zablokování a zničení. To znamená, že přistávací četa po dokončení úkolu musí být evakuována. Jak? Po moři, samozřejmě, odvézt ji z pobřeží na nejméně stejná velká přistávací plavidla a přivést ji do bezpečné oblasti pod ochranou vzdušných stíhacích letadel.
Co dává tento způsob činnosti? Ke zničení lodí nevyžaduje velké námořní síly (které budou muset bojovat proti jiným námořním uskupením nepřítele) ani četná úderná letadla, která budou muset prorazit protivzdušnou obranu námořní základny a při vedení válka s vážným nepřítelem, také lodní protivzdušná obrana., která se zpravidla vyznačuje vážnou mocí. Nevyžaduje náklady velkého počtu omezených řízených střel.
Tyto operace přirozeně nemají vždy smysl, ale v podmínkách „trishka caftan“, do kterého se naše ozbrojené síly promění během války s vážným nepřítelem, kdy bude nedostatek lodí a letadel, takové operace budou někdy je to možné a někdy to bude mít smysl.
Navíc, jak je patrné z výše uvedeného popisu, mohou být prováděny ve formátu stejného náletu, ne zaměřeného na držení území nebo zachycování opevněných předmětů. Vojáci, kteří dokončili nálet, jsou evakuováni a poté mohou být použity k jiným účelům.
Existují i další příklady.
Během Velké vlastenecké války tedy sovětská černomořská flotila pod útoky německé a rumunské armády z pevniny důsledně ztrácela základny a opravárenská zařízení. Ve skutečnosti flotila neměla na moři adekvátního nepřítele a německé letectví, bez ohledu na to, jak ničivé to bylo, nedokázalo zcela zastavit pohyb lodí, plavidel a plovoucích plavidel flotily. Ve skutečnosti to u velkých hladinových lodí mohlo provést pouze naše vlastní nejvyšší velitelské velitelství v reakci na ztrátu tří lodí v bitvě - nepříjemná epizoda, která však není kritická pro bojovou účinnost flotily (to byl případ Britové a Japonci, ale pokračovali v boji). Co by se stalo, kdyby Němci měli štěstí při útoku na Kavkaz? Pokud by šli na turecké hranice? Celá flotila by byla ztracena na základnách. V místě operace přitom neměli jedinou významnou povrchovou loď. A musím říci, že k tomuto úspěchu měli velmi blízko.
Události v Černém moři jsou příkladem toho, jak nejslabší strana na moři se silnou pozemní armádou a letectvem dokáže eliminovat nepřátelskou flotilu z moře, aniž by vůbec měla vlastní flotilu. Němci neuspěli, ale téměř uspěli. To samozřejmě neznamená, že kvůli nadvládě na moři musíte „s ohněm a mečem“jet tisíce kilometrů po pobřeží nepřátelské země - koneckonců nadvláda na moři není samoúčelná. Je to ale skvělá ukázka, že nejen flotila může pomoci v boji proti nepřátelské flotile. A ozbrojené síly RF by měly být připraveny provádět takové operace, připravit se na ně a nebát se je provádět v podmínkách, kdy se ukáže, že je to oprávněné a rizika přijatelná. V některých případech mohou výsadkové síly s motorizovanou pěchotou i mariňáci ničit nepřátelské síly na moři. I když je nepřítel silnější.
A samozřejmě bychom neměli zapomínat, že poblíž ruského pobřeží nebo území okupovaného ruskými jednotkami v bitvách (nemusí to být Rusko, v některých případech můžeme a můžeme zaútočit) by měly letecké síly pracovat také nad mořem. Minimálně by bylo logické, kdyby na ně některé úkoly úplně padly. Část úderů řízených střel na nepřátelské základny, útoky na konvoje, obojživelné jednotky, transporty, letecká těžba, údery na slabé skupiny lodí a jednotlivé lodě v dosahu boje základního letadla bez doplňování paliva by měla být plně svěřena leteckým silám, uvolněním úderná letadla námořní základny pro skutečně obtížné úkoly - údery proti velkým uskupením povrchových lodí na moři, ve velké vzdálenosti od pobřeží.
Existuje další hypotetický scénář bitvy pozemních jednotek s nepřátelskou flotilou. Jak víte, Rusko má výsadkové jednotky, které jsou svými schopnostmi jedinečné. Naše země je jedinou zemí, kde mohou výsadkové síly po přistání bojovat jako mechanizované jednotky. To umožňuje řešit úkoly s menší silou než útok zcela nohou bez těžkých zbraní.
Je docela možné, v některých případech, zachytit nepřátelské území vzdušným útokem, například ostrovy, které z psychologických důvodů potom nepřítel nemůže, než znovu dobýt. Pokud letecké síly nedovolí nepříteli rychle zachytit taková ostrovní území zpět pomocí jejich vzdušného útoku, pak bude mít jen dvě možnosti - znovu je zachytit provedením velké obojživelné útočné operace nebo „nechat to tak, jak je“k rekultivaci svého území někdy v budoucnosti.
Příkladem takového území během druhé světové války jsou Aleutské ostrovy. Japoncům se podařilo odtáhnout velké síly amerického námořnictva do této slepé uličky a pro průběh válečného souostroví irelevantní. Co je nejzajímavější, protože si uvědomili nemožnost udržet tato území, evakuovali některé ze svých posádek.
V moderní válce je zajetí Kisky a Attu v zásadě možné formou leteckého úderu a následného leteckého útoku. Se zničením letiště Shemya a zabavením letiště Adak budou stejní Američané čelit obrovským obtížím při útocích na tato území a mohou být osvobozeni pouze útokem z moře, stejně jako u vstupu do druhé světové války. Dnes však existuje taková technika jako pobřežní raketové systémy, které umožňují útočit na lodě, které se dostaly příliš blízko ostrovů, za přítomnosti určení cíle.
Ve skutečnosti velmi malé skupiny pozemních sil, rozptýlené mezi skalami, mohou donutit americké námořnictvo k boji s leteckými silami a pobřežními protilodními raketami, aniž by rušilo námořnictvo pro tyto operace, s výjimkou námořních náletů popsaných výše. bude usnadněno tím, že Američané nebudou moci opustit ostrovy a hledat, že nebudou v oceánu. Nájezdy zase pomohou v případě potřeby evakuovat jednotky bránící ostrovy.
To opět neznamená, že by výsadkové síly měly zajmout Aleuty v případě omezeného střetu se Spojenými státy. Ostatně, osud Attuovy posádky je dnes dobře známý. Toto je jen ukázka principu, jak můžete přinutit nepřátelskou flotilu k boji proti pozemním silám a způsobit ztráty, „osvobodit“námořnictvo pro aktivní útočné operace.
Stojí za zmínku, že během studené války se Američané takových možností obávali. Při všech úpravách „námořní strategie“Reaganovy administrativy byl v prvních hodinách konfliktu nebo před ním kategorický požadavek převést dvě pěchotní brigády na Aleuty, aby byl takový trik ze strany Rusů nemožný. Protože výdaje na zdroje a ztráta času na úklid Aleutských ostrovů vypadaly ve srovnání s přínosy z toho neúměrně velké, a nebylo možné je v 80. letech z vnitřních politických důvodů znovu zachytit. Američané si zároveň pamatovali, jak Japonci během druhé světové války jednoduše evakuovali posádku Kyski a bez boje ji vynesli z útoku.
Tak či onak, ale pro stranu se slabou flotilou je vytváření podmínek, za nichž bude nepřátelská flotila zničena pozemními silami a letectvo, bez velkého zapojení námořních sil, je jedním ze způsobů, jak „vyrovnat rovnováhu“. A jak můžete snadno vidět, tyto operace také vyžadují rychlost. Získají se pouze tehdy, pokud nepřítel nemá čas reagovat předem.
Zformulujme tedy třetí pravidlo slabých - je nutné zničit nepřátelské námořní síly silami pozemních jednotek a letectví (nikoli námořního) ve všech případech, kdy je to možné z hlediska předpokládaného účinku a rizik. To uvolní námořní síly pro další operace a sníží nadřazenost nepřátel v silách
Rusko se vším svým přístupem k moři je stále obrovskou pevninou. Můžete pro ni zkusit vymyslet takovou strategii války na moři, kde by pozemní jednotky nebyly potřeba. Ale zjevně to budou neúspěšné pokusy.
Zvláště je třeba poznamenat, že takové operace jsou „silnou stránkou“Američanů. Můžeme takovým příležitostem věřit nebo ne, ale udělají to hromadně, a my bychom na to měli být na jedné straně připraveni, a ne se „stydět“dělat to sami na straně druhé.
Nejsme o nic horší než Američané. Je nás prostě méně.
Útočí proti „klíčovým článkům“vojenské síly nepřítele
Jednou z možností slabých k oslabení silných je soustředit úsilí na přísně definované složky jeho vojenské síly.
Například Spojené státy mají v současné době kolosální slabé místo ve válce na moři - absence jakékoli doprovodné síly. Nejsou tam jen tak, a nikde se nenacházejí v rozumném časovém rámci. V případě vážného zapojení Spojených států do války na zemi se přidá další „Achillova pata“- obrovský nedostatek přepravních lodí a posádky pro ně, zejména nyní Američané nemají ani lidi aby byla zajištěna rotace všech posádek jejich vysokorychlostních transportů, oh, o krytí ztrát není řeč. Zájemci by si měli článek přečíst. „Žádná pozemská invaze nebude“ proti „Nezávislá vojenská kontrola“.
Před nějakou dobou tyto skutečnosti, které se staly veřejně známými, dokonce mohly způsobit mírnou paniku mezi dotčenou veřejností ve Spojených státech. Panika ustoupila, ale problém stále zůstává a nikdo ho neřeší. Budoucí americké fregaty plánované Pentagonem se ukáží jako příliš drahé pro masový doprovod a to nemluvíme o stavbě nových transportů.
Toto je slabý článek. Letadlová loď může být jakákoli impozantní, ale letadla nemohou létat bez paliva. Bez toho raketové torpédoborce nemohou manévrovat. A tankisty nic nechrání.
Mnoho námořních lodí na světě má takové slabé články. Některá nitroděložní tělíska na světě mohou mít více než jedno. Cílené akce proti těmto slabým článkům mohou dezorganizovat námořní síly nepřítele a připravit je o příležitost bojovat. Alespoň na chvíli. Za tu dobu se ale dá udělat hodně.
Tato strategie má také chybu. Zatímco probíhá hon na tankery a zásobovací lodě (nebo něco jiného - na tom nezáleží), nepřítel jedná relativně svobodně. Ruce má banálně rozvázané. Výsledkem je, že první úder ze strany jeho námořních sil prostě musí být učiněn, bez „změkčení“. Bez ohledu na to, jak silný je. Při těchto akcích je tedy nutné rizika vážit co nejpřesněji.
Sami Američané se obávají, že by proti nim mohla být použita taktika „pomocných křižníků“- ozbrojených civilních lodí vybavených odpalovacími zařízeními na kontejnerové střely. Opakovaně ve specializovaných tiskových a mediálních zdrojích byla položena otázka, že proti takové taktice jsou nutná protiopatření, ale zatím neexistují žádná protiopatření. V článku byla zmíněna ozvěna tohoto stavu "Návrat Surface Raiders." Je to možné? ".
Na „pomocných křižnících“se však světlo nesbíhalo jako klín. Těžký tanker nebo transport pohybující se bez krytu mohou být zničeny konvenčními bombami ze strategického bombardéru. Nebude schopen odolat takovému útoku a ve skutečnosti jediné, co je pro takové operace potřeba, je výcvik pilotů leteckých sil v používání bomb a samozřejmě, že by došlo k oddělení sil. přiděleno na akce v zájmu flotily. V případě ruského námořnictva je pro takové operace zajímavé vybavit Tu-142 pumami a příslušnými mířidly. Takové opatření umožní v některých případech flotile samostatně hospodařit. Podle zpráv z médií již probíhají práce na vybavení Tu-142 výškovým zaměřovacím systémem Hephaestus. Zbývá počkat na instalaci závěsných závěsných jednotek zbraně.
Je zajímavé, jak byla tato hrozba viděna dříve ve Spojených státech.
Když SSSR získal značkovače průzkumných cílů Tu-95RT, považovali to američtí stratégové za hrozbu pro konvoje s vojenským vybavením, které mělo zásobovat jednotky NATO bojující v Evropě proti sovětské armádě a armádám ATS. Předpokládali, že Tu-95RT vystopují konvoje a nasměrují k nim sovětské jaderné ponorky v Atlantiku. Věřilo se, že hrozba bude brzy ještě větší, protože Rusové vybaví své strategické bombardéry protilodními raketami.
Pro boj s tímto zlem se dokonce zrodil koncept Sea Control Ship-eskortní letadlová loď schopná nést 8-9 protiponorkových helikoptér a čtyři Harriery. Koncept byl testován na přistávací helikoptéře LPH-9 Guam. Experimenty se ukázaly jako úspěšné, ale koncem sedmdesátých let si Američané uvědomili, že cílem sovětských ponorek budou jejich povrchové válečné lodě, včetně letadlových lodí, a pokud možno SSBN, a nikoli doprava v Atlantiku. A „lodě námořní kontroly“se nikdy neobjevily. Ačkoli zábavnou formou byly nakonec protilodní střely X-22 na Tu-95 „registrovány“, na speciální „námořní“modifikaci tohoto letadla- Tu-95K-22 … Nyní byla tato vozidla vyřazena z provozu a zničena.
Dnes mnoho současných i bývalých důstojníků amerického námořnictva a pobřežní stráže USA vidí, že tato hrozba existuje, ale zjevně ji nepředstavuje v plném rozsahu.
Velitelské struktury námořnictva, spoléhající se na zpravodajské údaje, nebudou mít potíže s nalezením takové zranitelnosti u žádného nepřítele a s plánováním akcí proti nim. Pokud existuje příležitost připravit silného nepřítele o schopnost bojovat, alespoň na chvíli, pak toho musí být využito.
Zformulujme čtvrté pravidlo slabých. Je nutné identifikovat kritické zranitelnosti nepřátelských námořních sil, posoudit, zda je možné odklonit dostatečné síly k útoku proti těmto zranitelnostem, aniž by došlo ke kritickému snížení obrany ve směrech hlavního útoku od nepřítele, a pokud je to možné, udeřit na ně. Příkladem takové zranitelnosti v americkém námořnictvu je nedostatek doprovodných sil pro tankery a integrovaná zásobovací plavidla
Ostatní soupeři mají další zranitelnosti. Je třeba je použít.
Ofenzivní těžba
Historie války na moři je plná příkladů toho, jak útočná těžba umožnila slabé straně způsobit ztráty silným a v některých případech dokonce zbavit silnou stránku dominance na moři, což by podle své síly mohlo dobře vytvořit. Asi nejjasnější z hlediska bezvýznamnosti postupujících sil na pozadí napadených sil je operace německého a finského námořnictva k zablokování baltické flotily SSSR během druhé světové války.
22. června 1941 měli Němci v Pobaltí obecně silnější vojenskou flotilu než SSSR. Přijďte k Baltskému moři „Tirpitz“, „Scharnhorst“, „Gneisenau“, „Prince Eugen“, „Admiral Hipper“, „Admiral Scheer“, podporovaný tuctem torpédoborců a letkou ponorek, a Baltská flotila by ne zazářily. Po takové operaci a s přihlédnutím k nadvládě Luftwaffe ve vzduchu bylo možné okamžitě přistát poblíž Leningradu.
Němci ale stejně jako Rusové nepřemýšleli o „nadvládě nad mořem“. Pronásledovali válečné chiméry na komunikaci. V roce 1941 bylo německé námořnictvo na takové akce zásadně nepřipraveno. Udělali však něco jiného.
12. června zahájilo oddělení německých lodí, které podle dokumentů procházelo jako „skupina“Nord”, opětovné nasazení na finské skerry. Ve stejné době začala totéž další skupina s názvem Cobra. Do 18. června se skupina „Nord“maskovala ve skerries poblíž Turku (v tehdejších dokumentech Abo) a „Cobra“ve skerries poblíž Porkkala-Udd. Skupina „Nord“se skládala ze tří minových vrstev - „Tannenberg“„Hansenstadt Danzig“a „Brummer“, flotily torpédových člunů a semi -flotily minolovek. „Cobra“se skládala z minonosičů „Cobra“, „Königen Luise“, „Kaiser“, dále z flotily torpédových člunů a semi-flotily minolovek. Z uvedených minových vrstev byla pouze jedna loď speciálně postaveným bojovým dolem - Brummer, přejmenovaný na zajatého norského Olafa Tryggvassona. Zbytek minových vrstev byli civilní parníky, upravené pro pokládku min. Spolu s nimi se připravovaly na pokládání min dvě finské ponorky.
Existuje názor, že Velká vlastenecká válka začala 22. června 1941 ve 3.30 hodin leteckými údery Luftwaffe proti Sovětskému svazu. Ve skutečnosti byl prvním německým útokem proti SSSR položení min, které začalo 21. června 1941 ve 23.30 Leningradského času. Ve skutečnosti začala válka právě tehdy a bylo by hezké, kdyby o tom začali hovořit masoví historici. Skupiny „Nord“a „Cobra“postavily během noci 9 minových polí. Hodinu před „začátkem války“již sovětská letadla na tyto lodě střílela, následovala je a přenášela informace na břeh, ale nedalo se nic dělat - poblíž bylo Finsko a minové magnety se dostaly do chráněných skerries příliš rychle. 22. června, tři dny před oficiálním vstupem Finska do války, se finské ponorky připojily k německým dolům a založily další dvě minová pole. Před úsvitem skupina německých letadel shodila 25 dolních dolů jihovýchodně od Kronstadtu a vytvořila další. Důlní válka začala.
Do konce 24. června strávili Němci a Finové společně více než 1200 min různých typů. V té době již Sovětský svaz na těchto dolech ztratil torpédoborec Gnevny, křižník Maxim Gorkij byl těžce poškozen a torpédoborce Gordy a Guarding byly poškozeny. To však byl, jak víte, jen začátek.
Síly, které Kriegsmarine a jejich finští spojenci použili proti baltské flotile, nešly co do počtu a síly v žádném srovnání s ní. Baltská flotila některých bitevních lodí měla dvě jednotky. Němci měli torpédové čluny a jeden minový nakladač ve skutečných bojových lodích. Ale za prvé měli iniciativu a za druhé, a to je třeba zvláště říci, plánovali akce dolů tak, aby zmátly sovětské velení. Takže během prvních dnů války se přední část formací v severní části Finského zálivu posunula na východ, Němci začali mnohem dále na západ, než mohli, takže v době, kdy sovětští námořníci objevili miny, tam už před nimi byla dostatečně hluboká bariéra, což se nakonec ukázalo. Aby Němci zatajili síly skutečně zapojené do těžby, stáhly své lodě z operace a na delší dobu přestaly pokládat miny, a to pouze tehdy, když podle jejich názoru mělo sovětské velení dojít k určitým (nesprávným) závěrům o počtu nepřátelské miny, tyto lodě byly znovu uvedeny do bitvy. Němci prostě přehráli velení baltické flotily. Chytří a rychlí (pro rozhodování) porazili silné a pomalé - v rozruchu.
Výsledkem těchto extrémně drzých operací byla téměř úplná blokáda baltské flotily a obrovské, monstrózní ztráty, které sovětským lodím v dolech vznikly s obrovskými lidskými ztrátami. Ve skutečnosti Němci s nevýznamnou silou vynesli z války na dva roky velmi silnou flotilu jakýmkoli opatřením. Baltská flotila stále hrála ve válce pozitivní roli - ale někdy méně, než by mohla a co by měla mít
Toto je příklad, ze kterého lze vyvodit závěr. Naši sousedé v Pobaltí to dokázali - donedávna byli minonosiči součástí téměř všech flotil pobaltských zemí. Dnes je ve finském námořnictvu minelay stále hlavní třídou válečných lodí. Plánované „velké“korvety „Pohyanmaa“budou mít také kolejnice a paluby pro doly. Zájemci si mohou článek přečíst „Těžaři moderních flotil“.
Tím nechci říci, že ruské námořnictvo zcela ignoruje možnosti vedení minové války - takto pravidelně naftové ponorky zpracovávají skryté pokládání min. Cvičí se pokládání min z velkých přistávacích lodí. Rozsah přípravy naší flotily na takové operace však jednoduše bledne na pozadí toho, jak se na ně některé země připravují.
Například ve Spojených státech je pokládání min rutinním úkolem bombardérů strategického letectva. Do služby byly zavedeny hoblovací miny „Quickstrike“, které jsou na principu doručení k cíli podobné bombám JDAM. „Quickstrike“vám umožňuje „položit“minové pole přesně podle schématu jedním hodem - miny létající na navádění ze satelitního signálu dopadnou přesně tam, kde je to nutné, a vytvoří tak hotovou překážku z jednoho salvového výboje. Bonus - bombardér bude moci shazovat miny, zatímco je to desítky kilometrů od cíle, s mnohem menším rizikem, než kdyby musel letět nad místem, kde byly miny vysazeny.
O sériových velkých minových vrstvách třídy Nampo jihokorejského námořnictva není třeba mluvit.
Pro Rusko je moje válka známá. Právě doly se ukázaly jako nejúčinnější zbraň ruské flotily v rusko-japonské válce. Dvě japonské bitevní lodě byly zabity minami z minovrstvy Amur, čímž se stala nejúspěšnější válečná loď Amur Ruska v éře po plachtě.
Během první světové války vytvořila pobaltská flotila účinná minová pole, která měla Němcům zabránit v postupu do Finského zálivu. Byly to však obranné bariéry.
Rusko vytvořilo první specializovanou ponorkovou minolovku na světě - „Krab“.
Méně známé široké veřejnosti se miny během Velké vlastenecké války ukázaly jako mnohem užitečnější zbraň než torpéda z ponorek. Ztráty Němců z našich dolů byly každopádně větší než z torpéd. Letectví také používalo miny s velkým úspěchem. Ve skutečnosti, když se Rusko a SSSR kompetentně uchýlily k minám, ukázaly se jako nejničivější zbraň proti jakémukoli nepříteli. Ale i proti nám se doly nepřítele ukázaly být velmi destruktivní a vedly k důsledkům přinejmenším operačního rozsahu, ne -li ještě horšího.
Je nutné vyvodit správný závěr z minulosti - správně vedená minová válka je potenciálně schopná způsobit nepříteli větší škody než taktické jaderné zbraně. A to není přehnané. Američané svými leteckými minami v roce 1945 způsobili Japonsku škody srovnatelné s těmi, které přinesly operace na zničení měst, a zaručily víc než jaderné útoky na Hirošimu a Nagasaki. Dnes může být účinek min ještě větší.
Samozřejmě, na rozdíl od Ruska, které prostě nemá žádné záslužné síly minové akce, rozvinuté země je mají a cvičí se v jejich bojovém použití. To by nás ale nemělo zastavit, nakonec minolovku s nejmodernějším protiminovým vybavením detekuje jakákoli ponorka z velké vzdálenosti, když dojde k detonaci prvního dolu v překážce, načež se např. lodní střela může létat přes minovou bariéru nebo může být náhle proveden silný nálet na vlečné síly, poslední vlna letadel, ve kterých budou padat nové miny, aby nahradily ty zničené. Správně odhalená a dobře střežená překážka bude vyžadovat neuvěřitelné síly k proražení a cena této záležitosti je ve srovnání s jakýmkoli programem stavby lodí prostě směšná.
Funguje to v náš prospěch, že od sovětských dob máme velké zásoby dolů. Už jsou zastaralé. Ale minu je technicky složitý produkt, lze jej upgradovat tak, aby dále vyhovoval požadavkům moderní války. Rusko je také docela schopné produkovat nové doly.
V Hlavním velitelství námořnictva je nutné vytvořit speciální jednotku, která se bude zabývat vývojem otázek souvisejících s útočnou těžbou a různými druhy její podpory (například ochrana před odmínováním a opakovanou těžbou). Interakce tohoto oddělení s generálním štábem a jeho prostřednictvím s jinými typy ozbrojených sil, například s cílem zajistit pokládání min letadly vzdušných sil, s vyššími námořními vzdělávacími institucemi, s vojenským průmyslem, by měla být zajištěno. Pro všechny naše operační sály, pro různé případy válčení, musí být vypracovány plány na minovou válku. Miny nejsou jen obranným nástrojem. V některých případech je to jen zachránce, který vám umožní zneškodnit JAKOUKOLI nadřazenost, kterou má nepřítel. V historii jsou příklady. A tento nástroj musí být použit bezchybně.
Pátým pravidlem slabých je vést ofenzivní důlní válku o vysoké intenzitě proti nepřátelským základnám a zúžením nezbytným k manévrování přes moře. Mít předem promyšlenou strategii minové války pro různé varianty válčení v každém místě operace, mít k tomu potřebné síly a prostředky a vyškolený personál. Jak v námořnictvu, tak v případě potřeby v dalších pobočkách ozbrojených sil.
Vyrovnávejte rovnováhu
Vždy můžete najít protivníka, který bude mít v silách drtivou převahu. To znamená, že nelze překonat žádné triky. „Je jich tolik, že na ně nebudeme mít dost.“A nejde jen o flotilu. Zhruba v polovině osmdesátých let mobilizační plán PLA počítal s náborem až sta milionů lidí. Na konci druhé světové války měli Američané v oceánské zóně tisíce válečných lodí a tisíce dálkových bombardérů různých tříd. Nyní je hypotetická aliance NATO (s USA), Japonska, Austrálie a Nového Zélandu pod miliardou lidí
To je hodně. Je toho tolik, že se nelze bránit. Člověk by si samozřejmě neměl myslet, že je v dohledné budoucnosti možná válka, ve které bude Rusko muset odolávat takovým silám. Pravděpodobnější ne než ano. Ale vytvoření vojenského bloku takového rozsahu je realitou za méně než pět minut. I když ne proti Rusku, a ne proti všem zemím NATO, ale proti některým proti Číně. Význam tohoto příkladu je, že existují nepřiměřeně silní protivníci
Co dělat, když a až bude jasné, že válce s takovou silou se nelze vyhnout? Jak zajistit, aby nás tváří v tvář blížící se katastrofě taková kolosální nepřátelská nadřazenost nerozdrtila jako kluziště?
Nebo možná, jak nenechat nepříliš silného, ale obecně nadřazeného nepřítele, aby nám při útoku způsobil těžké ztráty?
Jak si můžeme, slabá stránka, zajistit pro sebe nejvýhodnější pozice před začátkem války, což je nevyhnutelné? Pokud všechny druhy inteligence říkají, že je to nevyhnutelné?
Existuje odpověď, a říká se jí velmi jednoduše, i když to mnohé vyděsí: je -li válka nevyhnutelná, musíte zasáhnout jako první. Navíc, co je obzvláště důležité, pro slabší stranu je preventivní úder všemi prostředky jediným způsobem, jak alespoň dočasně vyrovnat rovnováhu sil.
Vezměme si například nejmocnějšího nepřítele v námořní válce ze všech možných - Spojené státy. Jejich síla je obrovská.
Ale abych byl upřímný, tato monstrózní síla je soustředěna do ne tolik monstrózních cílů. Co je americká povrchová flotila? Jedná se o 67 torpédoborců, 11 křižníků a 11 letadlových lodí v provozu. Celkem je 89 cílů. Až dvě třetiny z nich se obvykle nacházejí v základnách. Nechte to být napůl. Dalších 11 křižníků, pár starých opotřebovaných letadlových lodí a tucet fregat je ve skladu se předem známými souřadnicemi s přesností na metr. To je mnohem více, než má kterákoli jiná země. Jakmile jsou tyto síly na moři, jsou schopné rozdrtit téměř jakýkoli odpor.
Medaile má ale i stinnou stránku. Všechny ty lodě amerického námořnictva, které se nacházejí na základnách kontinentálních USA, může zasáhnout počet řízených střel, které brzy unesou dvě modernizované ponorky Projektu 949, přestavěné na použití raket rakety rodiny Caliber. Jeden v Atlantiku, jeden v Pacifiku. Loď na molu je nehybný cíl. Bude tam zítra a pozítří také, zatímco se nakládá munice, jídlo, palivo a voda, bude tam. V místě s dříve známými souřadnicemi, blízko pobřeží, kam je docela možné vyslat nízkou výšku, a tedy nenápadnou, řízenou střelu.
A pak budou mít jen ty síly, které jsou rozmístěny v různých oblastech světa. Malé bojové skupiny, kolem letadlové lodi nebo obojživelné útočné lodi, po třech až čtyřech jednotkách. Proti nimž už bude možné bojovat s mnohem menší silou, než jsou ty, které jsou teoreticky potřebné pro přímý střet se vším americkým námořnictvem. Plus ponorky a základní letadla.
To samozřejmě neznamená, že můžete porazit Ameriku dvěma ponorkami. V žádném případě. Příklad, stejně jako všechny předchozí, byl pro pochopení měřítka. Pokud ale odhodíme primitivní aritmetiku a budeme rozumně uvažovat, můžeme dojít k následujícím závěrům.
Budování moderních zbraňových systémů, ať už jde o lodě nebo letadla, vyžaduje čas a omezené zdroje. Během druhé světové války uvedli všichni bojovníci do služby nové válečné lodě. Ale teď to tak nepůjde. Loď nyní a loď tehdy jsou zásadně odlišné věci, především z hlediska složitosti konstrukce a složitosti použití. Poté, co Američané přišli o stejnou „Arleigh Burke“, nebudou schopni do roka uvést do provozu dvě nové náhrady, stejně jako jednu. A to platí i pro letadla. A nejen Američané - všichni.
V takových podmínkách získává strana, která zasáhla první úspěšný úder, kolosální výhodu. V praxi jedna ponorka nevyrazí všechny lodě na žádném z amerických pobřeží, není dostřel pro rakety, jedna střela pro velkou loď nestačí, dochází k nehodám rozpadu řízených střel za letu, ale nikdy vědět, co tam ještě je. Pokud ale například určitá země skutečně způsobí masivní nejaderný úder základnám amerického námořnictva, pak je snížení bojové síly amerického námořnictva nejméně o třetinu zcela reálné. A složitost moderních válečných lodí nedovolí Američanům nahradit ztracené dříve než v nejlepším případě do pěti až šesti let.
Žijeme ve světě superdlouhých vojenských cyklů, které již dávno objevil V. Tsymbursky. Cyklus dominance mobilizace je místo, kde lidé mohou dohnat veškeré ztráty, které jejich zbraně mohou způsobit, například, které mohou vytvořit. Tak tomu bylo během druhé světové války a také v první. Mohli jste ztratit milion vojáků v bitvě, nebo dva. Ale pak byli povoláni noví záložníci, dostali sadu levných uniforem, tašku, boty s vinutím a pušku, a je to - ztráty byly proplaceny. Ve fázi, kdy dominuje mobilizace, pokrývá ztráty rychleji, než jsou způsobeny.
Ale po cyklu mobilizace vždy následuje cyklus ničení. A pak funguje další závislost - zbraně lidí mohou rychle zničit všechny síly, které mohou zmobilizovat. Destrukce probíhá rychleji, než mobilizace pokrývá ztráty. Žijeme v takovém období. Rovnováha mezi silou zbraní a načasováním kompenzace ztrát je taková, že není možné kompenzovat ztráty během probíhající války.
Kolik letadlových lodí mohou Spojené státy postavit současně? Jeden. Jedna letadlová loď, protože k její montáži je kromě obrovského skluzu potřeba ještě velký, vysoký 1000 tunový jeřáb. A na velkém skluzu v USA je jen jeden takový jeřáb. Německá výroba, vydání 1975.
Jak dlouho trvá, než ho zasáhnete řízenou střelou? Jak dlouho trvá nákup, dodání, montáž a spuštění nového? Nyní nejsou čtyřicátníci, je nemožné postavit flotilu ztracenou při prvním úderu nepřítele. Bude nutné ukončit válku s tím, co zbylo.
A vše, co je od útočníka požadováno, je zničit napadené lodě, aby nemohly být opraveny.
A pak se poměr sil dramaticky změní v jeho prospěch.
Tady opravdu nejde o Spojené státy. Kdo se zdravým rozumem by zaútočil na Spojené státy? Toto je jen příklad toho, jak dramaticky správný útok může změnit rovnováhu sil. Ačkoli pokud získáte spolehlivé důkazy o tom, že Spojené státy plánují udeřit samy, pak možná nebude na výběr. Je pravda, že v tomto případě nebude první úder omezen na útok lodí na základnách s řízenými střelami …
Šesté pravidlo slabých. Pokud je válka nevyhnutelná, musíte nejprve zasáhnout. Nezáleží na tom, kdo a jak to bude hodnotit, historii píší, když ne vítězové, tak alespoň přeživší. Abyste se ocitli v jedné z těchto skupin, nesmíte nechat nepřítele zasáhnout jako první a ze všech sil. Musíte zasáhnout nejprve sebe a ze všech sil. Pak se změní rovnováha sil a velmi se to změní.
S přihlédnutím k moderním skutečnostem ve vojenské výrobě je to nevratné.
Byl tu čtyřnásobný nadřazený nepřítel, který se chystal zaútočit a chopit se iniciativy, ale nyní má 1,5násobnou převahu a iniciativa byla ztracena-a to je velký rozdíl. To samozřejmě nic nezaručuje. Šance se ale zvyšují.
Slabá stránka, která si uvědomila nevyhnutelnost války, opravdu nemá na výběr.
Výsledek
Existují způsoby vedení války na moři, které umožňují slabší straně buď porazit nejsilnějšího nepřítele, nebo alespoň zabránit tomu, aby byli snadno a rychle přemoženi.
1. Předvídejte rychlost nepřítele. Plánujte rychleji, rozhodujte se, rozmístěte síly na moři, přeneste je na požadované místo operací. Aby měla na lodích vyšší rychlost. Buďte celkově rychlejší.
2. Provádějte intenzivní nálety s cílem způsobit nepříteli ztráty ve válečných lodích, námořním letectví a pobřežní infrastruktuře nezbytné pro provádění bojových operací. Při nájezdech používejte všechny druhy sil, podle jejich „sil“.
3. Provádět intenzivní bojové operace proti nepřátelské flotile se silami nejen vlastní flotily, ale i dalších poboček ozbrojených sil.
4. Identifikovat „systémové nedostatky“v organizaci nepřátelského námořnictva, zranitelnosti, které tyto slabosti způsobují, a při každé příležitosti zasáhnout tyto zranitelnosti (například námořnictvo nemá doprovodné síly, má zranitelné tankery a integrované zásobovací lodě - není nikdo, kdo by je chránil) …
5. Provádět intenzivní ofenzivní důlní válku, zajistit kladení min vše potřebné, zajistit obranu před překážkami před vlečnými sítěmi / odminováním.
6. Pokud existují spolehlivé a spolehlivé důkazy o tom, že ho nepřítel zasáhne jako první, udeřte jej nejprve sami, nečekejte, až začne rozmisťovat své síly, způsobte mu ztráty a chopte se iniciativy.
Účel toho všeho byl v konečném důsledku již dříve oznámen - nastolit dominanci na moři. Nebo alespoň zabránit nepříteli v jeho instalaci.
Tato pravidla sama o sobě nezaručují vítězství ve válce. Jednoduše proto, že téměř nic nezaručuje vítězství ve válce. Navíc se na ně neomezuje celá řada situací ve válce na moři. Ale dramaticky zvyšují šance nejslabší strany na vítězství. Protože je Rusko odsouzeno k faktu, že jeho sousedé budou na moři silnější, než je, stojí za to vzít tato pravidla jako základ a použít je ve válce na moři.
