Dříve byla zahájena série článků o protitankových puškách, uvažovalo se o Chlapecké PTR, protitankových puškách Mauser T-Gewehr M1918 a Panzerbuchse 38. V pokračování těchto článků bych rád zvážil vzorky, se kterými Sovětský svaz byl ozbrojen. A navrhuji začít se zbraní, kterou navrhl jeden z nejslavnějších návrhářů Semyon Vladimirovich Vladimirov.
V polovině 30. let minulého století začaly práce na výrobě protitankových pušek a návrhář Vladimirov navrhl své projekty. Uvědomil si, že konstrukce zbraně je jen polovina úkolu a v mnoha ohledech bude úspěch záviset na tom, jaký druh munice bude ve zbrani použit, Vladimirov vyvinul tři vzorky najednou, navzájem podobné, ale ve třech rážích: 12 5, 14, 5 a 20 milimetrů … Podle výsledků testu 20 mm vzorek navzdory svému kalibru vykazoval nejhorší průrazný výkon, přestože zásah na cíl takové střely vypadal velmi efektivně. Zbraň pro tuto munici navíc vážila více než 40 kilogramů, což znesnadňovalo její přepravu. Vzorek ráže 12, 7 mm na nikoho neudělal dojem, protože vlastnosti munice neumožňovaly dosažení požadovaných výsledků, ale zbraň s komorou o průměru 14, 5 mm vykazovala nejlepší výkon, i když měla mnoho problémů. Hlavním problémem navrhovaného vzorku byla velmi nízká životnost hlavně, pouze 150-200 výstřelů, navíc hmotnost vzorku, jeho rozměry nebyly zdaleka ideální. 22, 3 kilogramy o celkové délce více než 2 metry nedisponovaly rychlou změnou polohy se zbraní a právě nošení takového blázna bylo potěšením. Když vezmeme v úvahu skutečnost, že pokud jde o jeho průbojné vlastnosti, kazeta splňovala provizi a samotná zbraň byla v provozu docela spolehlivá, pouze hlaveň byla slabým místem, Vladimirovova protitanková puška s komorami pro náboje 14,5 mm byl poslán k další revizi.
Samotný vzorek vyvinutý Vladimirovem měl několik docela zajímavých řešení najednou, ale nejprve se pojďme seznámit s tím, jak to všechno fungovalo. Základem samonabíjecí protitankové pušky byl automatický systém s dlouhým zdvihem hlavně, kdy byla hlaveň zajištěna otočením závory. Při výstřelu se práškové plyny rozpínají a nejen tlačí kulku dopředu po hlavně, ale mají také tendenci vytlačovat použitou nábojnici z komory. Vzhledem k tomu, že objímky jsou v komoře bezpečně upevněny šroubem, který je spojen s hlavní, práškové plyny to nemohou udělat, ale hlaveň a šroub zbraně se uvedou do pohybu. Pohybující se mnohem pomalejší rychlostí, než je rychlost střely, se vzhledem ke své hmotnosti hlaveň a závora pohybují zpět. Při pohybu se šroub otáčí a otevírá vývrt hlavně, ale současně k oddělení od hlavně zbraně nedojde, dokud nedosáhnou extrémního zadního bodu. Na konci svého pohybu zpět se šroub stane na spalovacím zařízení a hlaveň zbraně se pod působením vlastní vratné pružiny začne pohybovat vpřed. V tomto případě je vyhořelá nábojnice odstraněna a odhodena dolů. Po dosažení normální polohy se hlaveň zastaví a po stisknutí spouště se začne pohybovat závěrka zbraně, která vyjme novou kazetu ze skladu zbraní, odešle ji do komory, uzamkne vývrt hlavně při otáčení a konec rozbije kazetový primer, což vede k výstřelu …
Výhodou takového automatizačního systému bylo, že zbraň bez dalších přídavných zařízení začala mít při střelbě docela snesitelný zpětný ráz. Velká hmotnost pohyblivých částí jim nedovolila vyvinout vysokou rychlost při pohybu a část energie přijaté z práškových plynů byla uhasena poměrně tuhou vratnou pružinou hlavně, ale zpětný ráz protitankové pušky stále zůstával docela znatelný. Hlavní nevýhodu v tomto případě lze nazvat tím, co je vlastní všem systémům s pohyblivou hlavní - snížená přesnost zbraní ve srovnání se systémy s pevnou hlavní. A ačkoli vůbec nemluvíme o odstřelovací pušce, ale o protitankové pušce, lze to považovat za významné mínus, protože výpočet MTP byl vyžadován nejen k zasažení tanku, ale také k získání zranitelné místo, což by vedlo k alespoň částečné ztrátě výkonu jednotlivých jednotek tanku. Takový úkol již vyžaduje maximální koncentraci a zkušenosti z výpočtu protitankové pušky ve skutečné bitvě, což je poměrně vzácný jev, takže při masové a rychlé výrobě lze obětovat takové vlastnosti, jako je velmi vysoká přesnost. Navíc samotná munice byla účinná na velmi krátké vzdálenosti, což naopak umožňuje nevyrobit vysoce přesnou odstřelovací pušku velkého kalibru z PTR. Přesto všichni chápali, jak je důležité přesně zasáhnout cíl, z tohoto důvodu měla zbraň optický zaměřovač, i když jednoduchý.
Jedním z nejoriginálnějších řešení protitankové pušky Vladimirova byl podle mého názoru obchod se zbraněmi. Samotný časopis byl umístěn nahoře pod úhlem, aby nepřekážel při používání mířidel. V tomto případě byl obchod neodstranitelný s kapacitou pěti nábojů. K nabití zbraně bylo nutné stlačit pružinu podavače zásobníků a přes jeho zadní stěnu vložit klip s kazetami, který, když byl upevněn, uzavřel zásobník před nečistotami a jinými nepříjemnými okamžiky, když byla zbraň v poli. Jakmile byla v komoře poslední kazeta, spona byla vyhozena a na její místo mohla být vložena nová, která předtím stlačila zpětnou pružinu zpět. Proč to vůbec bylo tak zvrácené. Za prvé, pevný zásobník poskytuje spolehlivější zásobu munice, zatímco odnímatelné zásobníky se mohou během přepravy ohýbat nebo zašpinit. Nezapomeňte také na fakt, že pět nábojů v klipu je mnohem lehčích než pět nábojů v zásobníku a vybavení klipu je rychlejší než vybavení zásobníku. Přestože s klipy není všechno tak hladké, nepokazme si celkový obraz.
V procesu finalizace zbraně Vladimirov neopustil obecný princip fungování PTR a současně vyřešil problémy, které byly zjištěny během testování zbraně. Zejména byl zvýšen zdroj hlavně protitankové pušky na 600 výstřelů, i když jak zůstává, není známo. S hmotností a rozměry zbraně to konstruktér udělal mnohem jednodušeji. Vzhledem k tomu, že snížení hmotnosti a rozměrů bylo s použitou municí jednoduše nemožné, aniž by došlo ke snížení vlastností zbraně a snadného použití, konstruktér zbraň rychle rozložil na dvě části. Výpočet protitankové pušky tedy mohl bez problémů nést dvě části zbraně a střeliva na dostatečně dlouhé vzdálenosti samostatně.
Navzdory poměrně zajímavým řešením a úsilí, které konstruktér použil k tomu, aby zbraň dosáhla přijatelných charakteristik, zůstala Vladimirovova protitanková puška pouze ve formě prototypu. Vítězem tohoto boje byla práce Rukavishnikova, ale o této ukázce v jiném článku.
