Kubanští skauti v kavkazské armádě v rusko-turecké válce v letech 1877-1878
Kozáci-účastníci rusko-turecké války v letech 1877-1878
BALKÁNSKÝ KNOT
Před více než 130 lety utichly bitvy rusko-turecké války v letech 1877-1878, které vznikly v důsledku vzestupu osvobozeneckého hnutí na Balkáně a zhoršování mezinárodních rozporů na Blízkém východě. Rusko podporovalo osvobozenecké hnutí balkánských národů a také se snažilo obnovit jeho prestiž a vliv, podkopaný krymskou válkou v letech 1853-1856.
Na začátku války nasadilo Rusko dvě armády: Dunaj (185 000 mužů, 810 děl) pod velením velkovévody Nikolaje Nikolajeviče a Kavkazan (75 000 lidí, 276 děl) pod velením velkovévody Michail Nikolajeviče.
Jako součást obou armád operovaly nasazené kozácké pluky Kubanského kozáckého hostitele (KKV) a prapory Kubánských plastunů, kteří stejně jako v předchozích letech významně přispěli k vítězství ruských zbraní. V obou divadlech vojenských operací působily sabotážní a průzkumné party skautů odvážně a obratně. Pokud je však hodně známo o výkonech zbraní kozáků na Balkáně, pak podle autorova názoru nebylo o bojové práci plastunů na Kavkaze řečeno dost.
Mobilizaci kavkazské armády předcházelo přípravné období (1. září - 11. listopadu 1876) a skutečné období mobilizace (11. listopadu 1876 - 12. dubna 1877). Současně s mobilizací pěchotních, dělostřeleckých a jezdeckých jednotek ruské armády byly na rozkaz ministra války mobilizovány následující jednotky kubánské kozácké armády: 10 jízdních pluků, letka vlastního konvoje Jeho císařského Veličenstva a 20 plastunových stovek. V listopadu bylo ze stovek Plastunů vytvořeno pět praporů po čtyřech stovkách sil (3., 4., 5., 6. a 7. praporu), pluky dostaly jméno druhého.
Formování kozáckých jednotek komplikovala skutečnost, že do začátku mobilizace střelných zbraní nestačilo vyzbrojit kozáky. Bohužel, nedostatečná připravenost armády na válku byla charakteristická jak pro rusko-japonské, tak pro první světovou válku. V září 1876 mělo KKV 6454 pušek systému Berdan, chybělo 2086. Na konci října dorazil transport s 10 387 puškami z Petrohradu do Jekatěrinodaru, což umožnilo vyzbrojit pouze pluky první sada, druhá sada kozáků dorazila na místo shromáždění s vlastními puškami systému Tanner. Některé plastunské prapory byly vyzbrojeny Carleyovými děly. V následujících fázích mobilizace byly pěší prapory Plastunu vyzbrojeny dragounskými puškami systému Krnka. Obecně byly kozácké jednotky vyzbrojeny střelnými zbraněmi různých systémů, což způsobilo potíže s poskytováním munice.
Zhoršení politické situace, vojenské přípravy Turků a nálada horolezců si brzy na začátku dubna 1877 vyžádaly další mobilizaci, včetně výzvy ke třetí etapě KKV. Kromě toho bylo vytvořeno pět kombinovaných jízdních kozáckých pluků a pět pěších praporů KKV (8., 9., 10., 11. a 12.). Celkem KKV vyslalo 21 600 kozáků, kteří se podíleli na obraně pevnosti Bayazet, zajetí Kars a Erzurum, v bojích na Shipce a na černomořském pobřeží Kavkazu.
VÁLKA
V kavkazsko-asijském malém divadle po vyhlášení války 12. dubna 1877 překročily jednotky Aktivního sboru a jeho oddíly pod velením generálního pobočníka Michaila Tarieloviče Lorise-Melikova (budoucího ministra vnitra) hranice a pronikl na nepřátelské území jako součást několika sloupců. Zachované informace o úspěšných akcích v tomto období skautů 2. stopového praporu Plastun a dvou stovek poltavského jezdeckého pluku KKV, kteří dostali pokyn odstranit turecké hraniční stanoviště a zajistit nerušený průjezd hlavních sil odloučení plukovníka Komarova v oblasti vesnice Valais. Plastunové a nasazené kozácké stovky se aktivně podíleli na létajících a průzkumných oddílech, aby sbírali data o nepřátelských opevněních, síle posádek, povaze terénu a poškození telegrafních komunikačních linek. Informace byly shromažďovány jak prostřednictvím osobního pozorování, tak pomocí rozhovorů s místními obyvateli a zajetí vězňů.
Například v květnu 1877 měl lovecký tým 11 plastunů a kozáků poltavského jezdeckého pluku za úkol znovu prozkoumat výšky Gelaverdy (poblíž Ardahanu), určit cestu pro přiblížení hlavních sil a dostat jazyk. Aby se rozptýlila pozornost Turků, byly současně prováděny rušivé akce ostatních plastunských skupin. Lovecký tým pod vedením setníka Kamenského bezpečně prošel třemi nepřátelskými liniemi, provedl průzkum opevnění a „zajal hlídku se zbraní, kterou přinesl do tábora jako důkaz svého činu“. V červenci, během průzkumu tureckých sil poblíž Dagoru, oddíl 20 plastunských kozáků a 20 čečenů z čečenského jízdního nepravidelného pluku pod velením generálního štábu plukovníka Malamy v noci překročil řeku Arpachai a provedl úspěšný průzkum oblast a bezpečně se vrátil na její území.
Plastuny byly aktivně používány v pobřežním směru, kde působení kozáckých jezdeckých pluků brzdily horské a zalesněné oblasti. Například v souhrnu vojenských akcí odtržení Soči od 28. července do 28. srpna 1877 se hovoří o úspěšné průzkumné operaci stovek skautů pod velením kornetu Nikitin: a průchod střežil dvě turecké bitevní lodě. Velitel oddělení oznámil, že nepřítel přijal veškerá opatření, aby zabránil pohybu našich vojsk k opevnění Gagra. Plastunové dostali pokyn prozkoumat obchvat horských stezek. V budoucnu měli plastunové za úkol převzít kontrolu nad největší možnou oblastí poblíž Gagry, takže nepřítel neměl čas podniknout těžko přístupné přístupy, které by mu pak musely být s velkými oběťmi odebrány. Následně se společně s puškami zúčastnilo tři sta plastunů úspěšného útoku na opevnění Gagra.
Skauti-skauti někdy získávali informace, které umožňovaly vynést některé neopatrné důstojníky na otevřené prostranství. Například 31. května 1877 generálporučík Gaiman oznámil následující skutečnost, čímž vyvrátil důstojnickou zprávu o incidentu na kozácké hlídce z 31. května 1877: „Od skautů jsme dostali informaci, že na naše útočící ne 300 bashi-bazouků demonstrace poblíž Ardostu, ale pouze 30-40 lidí; na místě byl úplný dohled: polovina kozáků spala a ostatní jedli kyselé mléko, a proto neměli čas sbírat koně, které nepřátelé vzali všem. Tyto informace poskytli skauti a se zprávou důstojníka je to naprosto rozdílné. Očekávali bychom, že provedeme vyšetřování a postavíme důstojníka před soud, jinak se s neopatrností našich kozáků mohou podobné případy opakovat. “
Velení ruských vojsk dovedně využilo vynikajících bojových vlastností plastunů při pronásledování ustupujícího nepřítele. Například dovednými manévry našich sil byly oddíly ustupujících tureckých vojsk vyneseny na přepadené plastuny a spadaly pod jejich dobře mířenou palbu zbraní. Účinné činy skautů naznačily velení ruských vojsk myšlenku vytvoření kombinovaných praporů lovců, které spolu se skauty, kteří tvořili jejich základnu, zahrnovaly nejchytřejší a fyzicky nejšikovnější dobrovolníky z pěších pluků Ruská armáda.
Kubánští plastunové v 7. plastunském praporu pod velením Esaula Bashtannika, hrdiny obrany Sevastopolu, byli zapojeni do podunajské armády. Z pobřežních výšek Sistov, které prapor s mimořádnou odvahou a odvahou zachytil od nepřítele, čímž zajistil průchod ruské armády přes Dunaj, pod vedením generála Gurka zahájili Kubánští Plastunové svoji slavnou bojovou cestu k legendární Shipce. Za činy zobrazené na bitevních polích v Bulharsku bylo mnohým členům Plast uděleno svatojiřských křížů, mnoha nižším hodnostem byly uděleny poddůstojníky a důstojnické hodnosti.
Slavný novinář a spisovatel Vladimir Gilyarovsky zanechal zajímavé vzpomínky na činy skautů během rusko-turecké války v letech 1877-1878. Během té války se dobrovolně přihlásil do armády a díky svému neklidnému a dobrodružnému charakteru se ocitl mezi kubánskými lovci-zvědy, kteří operovali na černomořském pobřeží Kavkazu.
ZTRACENÝ SVĚT
Tak či onak, válka byla vyhrána. Následný vývoj událostí nás však nutí zamyslet se nad otázkami, jak oprávněné se ukázaly oběti, které Rusko přineslo, a kdo může za zmeškané výsledky vítězství ruských zbraní.
Ruské úspěchy ve válce s Tureckem znepokojily vládnoucí kruhy Anglie a Rakouska-Uherska. Britská vláda vyslala letku k Marmarskému moři, která donutila Rusko opustit zajetí Istanbulu. V únoru byla díky úsilí ruské diplomacie podepsána pro Rusko prospěšná smlouva San Stefano, která, jak se zdá, změnila celý politický obraz Balkánu (a nejen) ve prospěch zájmů Ruska.
Srbsko, Rumunsko a Černá Hora, dříve vazaly vůči Turecku, získaly nezávislost, Bulharsko získalo status prakticky nezávislého knížectví, Turecko se zavázalo vyplatit Rusku odškodné ve výši 1 410 milionů rublů a z této částky postoupilo Kapc, Ardahan, Bayazet a Batum v r. Kavkaz a dokonce i jižní Besarábie, která byla po krymské válce odtržena od Ruska. Ruské zbraně triumfovaly. Jak ruská diplomacie využila vítězné výsledky války?
Plastunové stále pokračovali ve střetech s Bashi-bazouky, když berlínský kongres, kterému dominovala „Velká pětka“: Německo, Rusko, Anglie, Francie a Rakousko-Uhersko, začal 3. června 1878 revidovat výsledky války.. Jeho závěrečný akt byl podepsán 1. července (13), 1878. Osmdesátiletý princ Gorchakov byl formálně považován za šéfa ruské delegace, ale už byl starý a nemocný. Delegaci ve skutečnosti vedl bývalý náčelník četníků hrabě Shuvalov, který, soudě podle výsledků, dopadl jako diplomat, mnohem horší než četník.
Během kongresu vyšlo najevo, že Německo, znepokojené nadměrným posilováním Ruska, ho nechce podporovat. Francie, která se stále nevzpamatovávala z porážky v roce 1871, tíhla k Rusku, ale bála se Německa a neodvažovala se aktivně podporovat ruské požadavky. Současnou situaci obratně využila Británie a Rakousko-Uhersko, které Kongresu uložily známá rozhodnutí, která změnila smlouvu San Stefano na úkor Ruska a národů Balkánu.
Území bulharského knížectví bylo tedy omezeno pouze na severní polovinu a jižní Bulharsko se stalo autonomní provincií Osmanské říše zvanou Východní Rumelia. Srbsku byla přidělena část Bulharska, které se dlouho hádalo o dva slovanské národy. Rusko vrátilo Bayazet do Turecka a jako odškodnění inkasovalo ne 1 410 milionů, ale pouze 300 milionů rublů. Nakonec Rakousko-Uhersko získalo „právo“obsadit Bosnu a Hercegovinu.
V důsledku toho byla rusko-turecká válka pro Rusko vyhrána, ale neúspěšná. Kancléř Gorchakov v poznámce carovi k výsledkům sjezdu přiznal: „Berlínský kongres je nejčernější stránkou mé kariéry.“Císař Alexandr II. Dodal: „A také v mém.“
Brzy po skončení rusko-turecké války náčelník ruského generálního štábu generál Nikolaj Obručev napsal ve zprávě císaři: „Pokud je Rusko chudé a slabé, pokud výrazně zaostává za Evropou, pak je to především protože velmi často neprávem řešil ty nejzásadnější politické otázky: kde by měl a kde by neměl obětovat svůj majetek. Pokud půjdete stejnou cestou, můžete zcela zahynout a rychle dokončit cyklus velké Síly … “
I když vezmeme v úvahu změny v geopolitické situaci, ke kterým došlo za posledních více než 100 let, slova generála Obrucheva dnes neztratila na aktuálnosti.
