V poslední době se stalo módou provádět hodnocení zbraní, není však jasné, co je důvodem, buď série programů z kanálu Discovery, nebo něco jiného. Jedním slovem, nemohl jsem odolat módě a podzimnímu zhoršení a rozhodl jsem se udělat si vlastní malé hodnocení strojů, budu doufat, že se to bude návštěvníkům stránek zdát objektivnější než hodnocení zahraničních odborníků, no, když na někoho zapomenu oblíbená hračka, pak vás žádám, abyste házeli kameny těmi jednoduššími. Nebudeme dělat seznamy TOP-100 a TOP-1000, omezíme se na 7 cen. Sedm - a číslo je to krásné, a ne příliš velké, alespoň do doby, než si přečtete poslední řádky střelecké hitparády, na ty první se nezapomene, pokud hodnocení projde testem mas, budou kulomety, zlomené pro zamýšlený účel, a ne všechny na hromadu, a pistole a tak. Samozřejmě ne hned, ale budou.
Chci hned dodat, že hodnocení se jmenuje „… mezi kulomety“, ale budou i automatické pušky, jen mnoho lidí ví, že výraz automat lze připsat pouze automatické karabině, a nikoli automatická puška. Na druhé straně je karabina zkrácenou verzí pušky, zhruba řečeno, mnozí navrhují změřit délku hlavně kalibrem a na základě měření učinit závěr: karabina před námi je automatická nebo puška, ale zdá se mi, že není nic, co by ukazovalo tvé mysli tam, kde to není nutné. Pokud se našim domácím automatickým karabinám a automatickým puškám historicky říká samopaly, pak by se jim tak mělo říkat, protože každý chápe, o jakou zbraň jde, a kromě toho pouze my máme samopaly, ať všichni ostatní žárlí na svá dlouhá jména a rozbít hlavu nad tím, co je to za zbraň - kulomet. Ale zpět k hodnocení, začněme ne zcela tradičně, z prvního místa a má smysl začít od konce, pokud pro intriky, tak v tomto hodnocení to být nemůže, protože bezpodmínečný vůdce může být jen jeden a ten je sotva bylo možné najít zbraň, která by mu mohla konkurovat v první řadě.
1. Útočné pušky Kalashnikov
Abychom nevybrali jednu z celé řady útočných pušek Kalašnikov, vezmeme všechno najednou. Proč právě tato zbraň je na prvním místě vysvětlit, myslím, není nutné, tady a šíření po celém světě, a schopnost přežít stroj a spoustu dalších věcí. Tyto zbraně nejsou odsunuty do pozadí a nejsou podle moderních standardů nejlepší charakteristikou z hlediska přesnosti. Nakonec byla útočná puška vytvořena pro hromadnou výzbroj, a k tomu se naprosto hodí. Jednoduchost designu, údržby a provozu - to vše způsobilo, že tato zbraň je nejrozšířenější na světě, navíc nezapomeňte na cenu ve výrobě, která umožnila zavést výrobu útočných pušek Kalashnikov v mnoha zemích, včetně při absenci licence na výrobu a modernizaci … Od roku 1949 se tato zbraň dokázala zúčastnit všech vojenských konfliktů na celém světě a v blízké budoucnosti je nepravděpodobné, že by tuto zbraň mohlo něco nahradit, protože existuje mnoho zbraní, které se používají, a ty, které jsou jednoduše zastaveny ve skladech. nespočetné množství. Oficiálně bylo za více než 60 let existence zbraní vydáno více než 70 milionů jednotek různých modifikací, a to je pouze podle oficiálních údajů v SSSR a poté v Rusku, kolik útočných pušek Kalašnikov „chodí“po celém světě to může říci jen málokdo, ale tento údaj mnohonásobně převýší oficiální. A přibývají i oficiální údaje, takže nedávno byla s Venezuelou podepsána smlouva na dodávku 100 tisíc AK103 a do budoucna se plánuje uzavření smlouvy na dodávku 920 tisíc automatů, tedy plus jeden milion do oficiálních statistik.
Podle názoru mnohých je však útočná puška Kalašnikov již na konci svého „životního cyklu“, protože její design byl zdokonalen a nedojde k žádným zásadním průlomům v jejím zdokonalování. V zásadě je těžké s tím nesouhlasit, opravdu, konstruktéři udělali vše pro to, aby z konstrukce zbraně vytěsnili maximum, zbývá jen provést vylepšení obětující spolehlivost zbraně, což přirozeně nikdo nechce dělat, protože tímto způsobem se útočná puška Kalashnikov z legendy promění ve zcela obyčejný model, který příliš nevyčnívá ze stovek dalších. Na druhou stranu je těžké uvěřit, že ve vývoji AK není kam se dále posunout, zejména proto, že v tuto chvíli již existuje mnoho zajímavých nápadů, které pravděpodobně neovlivní schopnost přežití a spolehlivost zbraně, ale současně zvýší jeho účinnost. Můžete například využít možnost dvoustupňového režimu střelby pro různé polohy střelce bez přerušení, který navrhl Němec Aleksandrovič Korobov. Zbraň navrhla použít rychlost 500 ran za minutu pro střelbu z polohy na břiše a rychlost asi 2 000 ran za minutu pro střelbu z nepohodlných pozic. V praxi to zvýšilo přesnost střelby o jeden a půl až dvakrát. Snadná implementace, mírně obtížnější ovládání zbraní, ale zároveň výrazné zvýšení přesnosti palby v krátkých dávkách. A když k tomu všemu přičteme novou munici ráže 6, 5 nebo 6, 8 milimetrů, pak je docela možné přidat k životnosti AK dalších 15–20 let. Další věc je, že to bude vyžadovat velmi velké investice, z nichž velmi málo lze vložit do kapsy, proto budou objednány cizí zbraně nebo jednotlivé části domácí produkce.
Nikdo však nemůže zpochybnit skutečnost, že v současné době jsou AK a jakékoli jeho modifikace nejlepšími zbraněmi pro hromadné zbraně i nyní, bez jakýchkoli konstrukčních změn a dalšího přibludu, který chtějí v blízké budoucnosti ke zbrani připojit. Samozřejmě nyní existuje mnoho zahraničních modelů, které nejsou spolehlivé jako útočná puška Kalashnikov, nicméně všechny jsou buď příliš drahé, nebo komplikované, nebo prostě nejsou „propagovány“jako naše domácí AK. Útočná puška Kalashnikov je obecně číslo jedna útočná puška na světě, ne -li svými vlastnostmi, pak svou prevalencí a historií používání ve všech vojenských konfliktech od druhé poloviny dvacátého století.
2. Automatická puška M16
Myslím si, že s druhým místem v hodnocení se nikdo nebude hádat, koneckonců i zbraně M16 mají historii, sice o něco kratší než u útočných pušek Kalašnikov, ale stále docela dlouhou. Přes všechny stížnosti na nepříliš vysokou spolehlivost prvních variant „černé pušky“se tato zbraň držela nad vodou a zůstává hlavní pro americkou armádu. V mnoha ohledech za to musíme poděkovat projektantům, kteří dokázali připomenout ne nejlepší schéma pro provoz automatizace. A přestože jsou nejnovější verze M16 stále velmi vzdálené názvu „nejspolehlivější kulomet“a je nepravděpodobné, že by tento titul vůbec kdy této zbrani patřil, puška ve své spolehlivosti ukazuje výsledky pro silný čtyři, ve skutečnosti to není překvapující, protože mluvíme o druhém největším vzorku ve své třídě. Celkově bylo za celou dobu vyrobeno více než 10 milionů kusů různých modifikací M16, a to bez zohlednění různých možností od jiných výrobců, jinými slovy, M16 je po AK druhou nejoblíbenější puškou.
Mimochodem, M16 se kopíruje stejně často jako útočná puška Kalašnikov, ale pouze většina kopií má mírně odlišný typ automatizace, což zvyšuje spolehlivost zbraně, takže tyto vzorky lze považovat pouze za relativní „ černá puška “podmíněně. V tuto chvíli M16 zcela dobyla dva kontinenty - Severní Ameriku a Austrálii, téměř všechny velké země v Jižní Americe také používají tyto zbraně, ale Eurasie a Afrika se stále drží, preferují buď domácí levnější a spolehlivější AK, nebo používají ostatní nejsou levné možnosti zbraní. Mezi těmito kontinenty však můžete najít země, ve kterých se M16 dobře zakořenila. Navíc tyto země s různou úrovní vývoje od Zairu po Itálii, kde je tato zbraň v provozu u speciálních sil. Abychom porozuměli masivnímu šíření zbraní, stačí uvést seznam zemí, které je používají: USA, Austrálie, Argentina, Afghánistán, Bahamy, Bangladéš, Barbados, Bahrajn, Belize, Bolívie, Bosna a Hercegovina, Botswana, Brazílie, Brunej, Velká Británie, Východní Timor, Vietnam, Haiti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Řecko, Gruzie, Dánsko, Dominikánská republika, Egypt, Zair, Jemen, Izrael, Indie, Indonésie, Jordánsko, Irák, Island, Itálie, Kambodža, Kamerun, Kanada, Katar, Kolumbie, Kostarika, Kuvajt, Laos, Lotyšsko, Lesotho, Libérie, Libanon, Litva, Lichtenštejnsko, Malajsie, Maledivy, Maroko, Mexiko, Moldavsko, Nepál, Nigérie, Nizozemsko, Nikaragua, Nový Zéland, Norsko, SAE, Omán, Pákistán, Panama, Papua Nová Guinea, Peru, Korejská republika, Salvador, Saúdská Arábie, Singapur, Thajsko, Tunisko, Turecko, Uruguay, Fidži, Filipíny, Francie, Chile, Srí Lanka, Jamajka, Japonsko. Samozřejmě, v mnoha z výše uvedených zemí není M16 hlavní zbraní, v mnoha se používá jako záloha pro případ války, existuje také mnoho modifikací a nikoli konkrétně M16, ale přesto tento působivý seznam plně ospravedlňuje pozici zbraně v hodnocení. Navíc je M16 jakýmsi „nepřítelem“AK a s nepřítelem je třeba respektovat a počítat, takže přes všechny nevýhody zbraní, kterých je každým rokem stále méně, druhé místo podle mého osobního názoru právem patří na „černou pušku“, i když jsem si jistý, že mnozí zde se mnou budou polemizovat, ale pokud najdete jiný podobný hromadný model útočné pušky, pak úplně změním názor a nahradím M16 zbraní, kterou jste navrhli.
3. Automatické pušky FN SCAR
Prošli jsme se starými lidmi a stoletými, nyní si můžete vzít nové vzorky a je jich mnoho a všechny jsou zajímavé. Pokud jsem bezostyšně dal první dvě místa v hodnocení AK a M16 za jejich historii, protože to jsou opravdu dva nejběžnější a „dlouhodobě hrající“samply, pak mi osobně přišlo těžké vybrat, koho a kam distribuovat, protože zde již vstupují do arény relativně mladé modely, které jsou určitě zajímavé a svým způsobem jedinečné, ale každý vzorek má své vlastní výhody a je velmi, velmi obtížné určit, co je důležitější a co ne. Je to obtížné, už jen proto, že v jedné konkrétní situaci plus jakékoli zbraně nehraje rozhodující roli, a v jiné se stává hlavní výhodou zbraně. Nepředstírám tedy, že bych byl dále nějak zvlášť objektivní, vše je distribuováno pouze podle mého uvážení a je to čistě moje preference ve zbraních. Stalo se, že z nových vzorků je pro mě SCAR nejatraktivnější a 16 a 17 jsou opak, takže nemluvíme o jednom modelu zbraně.
Abych byl upřímný, když se tato zbraň poprvé objevila, rozhodl jsem se, že je „zabijákem“M16, přestože byla zbraň vytvořena na příkaz amerického velitelství zvláštních operací. Vzorek mi připadal velmi slibný, ale za předpokladu, že americká armáda nebyla nikdy připravena o prostředky a zrodil se takový docela odvážný předpoklad. Zbraně začaly vstupovat do jednotek v roce 2007, ale již během této krátké doby služby se dokázala prosadit jako spolehlivý a účinný prostředek k vyhlazení nepřátelského personálu v nejnepříznivějších provozních podmínkách. Tento typ zbraně byl založen na principu fungování automatizace s odstraněním práškových plynů z hlavně zbraně krátkým zdvihem pístu. Vývrt hlavně je zablokován, když je šroub otočen o sedm dorazů. Ale o této zbrani více někdy jindy. Navenek je tento obrázek dosti zvláštní aparát, skládací pažba zbraně, jejíž délka je nastavitelná, vypadá obzvláště zvláštně, což mnozí považují za nejošklivější ze všech navrhovaných během existence takové třídy zbraní, jako je automatická puška. Zde byste se však měli zamyslet nad otázkou, zda je krása ve zbraních vůbec zapotřebí. Zdá se, že nejdůležitější pro zbraň je její spolehlivost, přesnost, spolehlivost a tak dále, ale ne krása, zvláště u zbraně určené pro armádu. Mimochodem, akcie SCAR, i když to vypadá divně, je docela pohodlné, není dokonalé, ale má k ní blízko. Zejména mu chybí plynulé nastavení délky místo stupňovitého. Pokud jde o přesnost, tato zbraň překonává M16, a to jak s jednoduchou palbou, tak s automatickou, ale zde lze srovnání provést pouze tehdy, pokud jsou sudy porovnávaných vzorků stejně dlouhé a za předpokladu, že jsou náboje stejné.
Identické náboje jsou označeny samostatnou položkou, protože takové zbraně jako SCAR mají v současné době dvě verze, komorované pro standardní kazetu NATO ráže 5, 56, stejně jako komorové pro 7, 62x51, stejně jako standard NATO. Kromě toho se uvádí, že „těžkou“verzi automatické pušky lze snadno přizpůsobit pro kazety sovětského stylu 7, 62x39, přičemž zbraň lze napájet z časopisů AK, AKM. Toho bylo dosaženo díky tomu, že zbraň plně splňuje koncept „modulární“, takže kromě toho, že „lehká“i „těžká“verze automatické pušky mohou mít různě dlouhé hlavně (tři možnosti pro každý), čára mezi MK.16 a Mk.17 je velmi podmíněná a označuje pouze kazety, kterými je zbraň napájena, dokonce i mezi těmito vzorky je více než 70% detailů identických. Obecně platí, že pokud zvolíte ideál podle takového parametru, jako je „modularita“mezi automatickými puškami / kulomety, pak SCARy nejsou konkurenceschopné za předpokladu, že vlastnosti zbraně jsou dostatečně vysoké.
4. Automatické pušky NK 416 a NK 417
Tyto německé automatické pušky jsou v podstatě produktem fúze M16 a G36. Po absorbování toho nejlepšího z obou modelů zbraní se snadno udržují, jsou spolehlivé v těch nejnepříznivějších provozních podmínkách a mají také poměrně vysoký výkon. Pokud jde o jejich ergonomii a uspořádání ovládacích prvků zbraní, pušky NK 416 a NK 417 jsou zcela podobné M16, což je činí zvláště vhodnými pro použití těmi lidmi, kteří jsou zvyklí na „černou pušku“. Stejně jako SCAR jsou tyto pušky vyráběny co nejvíce modulárně, pokud je to možné, s přihlédnutím k konstrukci zbraně, takže oprava NK 416 a NK 417 obvykle spočívá v jednoduché výměně samostatného modulu, který selhal. Zbraň je také vybavena hlavněmi různých délek, díky čemuž je docela univerzální. Čtyři sedadla ve formě proužků typu „Picatinny“vám umožňují nainstalovat na pušky celou řadu dalších zařízení a v případě „těžké“verze pušky s komorou pro 7 nábojů 62x51 je na ni nainstalován dvojnožka spodní lišta. Zadek zbraně je vyroben analogicky s pažbou M4, má 5 pevných pozic, které se přizpůsobují anatomickým vlastnostem střelce, přestože plynulé nastavení by zbraň zpříjemnilo.
Základem pušek NK 416 a Nk417 byl automatizační systém s odstraňováním práškových plynů z vývrtu krátkým zdvihem pístu. Navzdory zjevným vnějším „otvorům“jsou německé pušky poměrně odolné vůči prachu a vlhkosti. Jinými slovy, o této zbrani je možné hovořit s důvěrou v kontextu známé německé kvality, i když na takové závěry může být příliš brzy, protože zbraň se dosud hromadně neprojevila v nepřátelství. Hlavní rozdíl mezi modelem 416 a 417 spočívá v tom, že první puška používá standardní 5 56 nábojů NATO, zatímco NK 417 je poháněno 7 náboji 62 x 51. Díky tomu je více model zbraně NK 417 efektivnější, ale zde se objeví několik bodů, které tuto účinnost snižují. Za prvé je to hmotnost zbraně, za druhé zpětný ráz při střelbě, no a třetím negativním faktorem je velikost zbraně.
Pušky NK 416 a NK 417 jsou napájeny z odnímatelných boxových zásobníků s kapacitou 30 ran pro malý model a 10 nebo 20 nábojů pro větší vzorek. Zbraň je kompatibilní s různými modely podpalubních granátometů, v případě modelu NK 417 však budete muset na dvojnožku zapomenout a v této zbrani jsou celkem nezbytnou věcí, protože zpětný ráz při střelbě je opravdu vysoká, a v případě střelby na krátké dávky ze stoje bude většina střelců schopna vést pouze rušivou palbu, i když zde jde samozřejmě o zvyk, zručnost a váhu střelce.
Pušky NK 416 a NK 417 dosud nezískaly širokou distribuci, přestože se objevily již v roce 2005, ale to snadno nelze vysvětlit skutečností, že zbraň je špatná nebo něco jiného, ale jednoduše nedostatkem finančních prostředků na hromadné dodávky do armády. Nezapomeňte také, že v tuto chvíli je otázka nahrazení munice 5, 56 výkonnější kazetou velkého kalibru, ale ne tak silnou jako 7, 62x51, poměrně akutní. Pokud tomu dobře rozumím, výrobce spoléhal na munici, která je již v provozu, nepočítal s rychlým šířením nové munice, ale zjevně zapomněli vzít v úvahu, že pokud se objeví nová zbraň, bude určena pouze pro nové náboje, ledaže by ve výjimečných případech došlo k porušení pravidla. Nedávno však zapomněli na novou výkonnější munici a nespěchají se stejnou horlivostí, jako o nich před pár lety křičeli na každém rohu. Zjevně šetří peníze za kompletní re-vybavení, které v zásadě není nutné, protože v tuto chvíli již byla vyvinuta kazeta, která je plně kompatibilní se starou zbraní, která je komora pro náboje 5, 56 a vyžaduje pouze výměnu hlaveň a šroub, které lze provést v NK-416 a v NK 417.
5. Automatická puška Barrett REC7
Navzdory skutečnosti, že mnozí jsou k této zbrani dost skeptičtí, domnívám se, že si zaslouží být na 4. místě v žebříčku nejlepších útočných pušek. Existuje k tomu dostatek důvodů. Za prvé, zbraň je vyrobena pro novou, slibnou kazetu, která se ve srovnání s kazetami 5, 56 osvědčuje efektivněji, a za druhé se jedná o výrobky společnosti Barrett, která ve mně osobně vyvolává pouze pozitivní emoce. Druhý bod je však právě důvodem, proč mnozí tento model zbraně neberou vážně. Faktem je, že společnost Barrett se proslavila výrobou odstřelovacích pušek, hlavně velkorážných, a je, mírně řečeno, začátečníkem ve výrobě útočných pušek. Skutečně se jedná o první kulomet, který se společnost odvážila vyrábět ve velkém množství, důvodem je, že před Barrettem REC7 existovaly další dvě možnosti zbraní, které se nedostaly do sériové výroby. V první verzi tedy společnost ukázala „to je to, co umíme“, ve druhé dovedla zbraň k dokonalosti, no a ve třetí, když již vzala v úvahu přání armády po krátkém „běhu“in “v armádě, se již objevil jako zcela hotový model. Podle mě je takový přístup při výrobě zbraní plně oprávněný a nikdo nemůže vinit Barrett REC7 ani z nízké spolehlivosti, ani z jiných hříchů. Pokud by společnost okamžitě dala své zbraně masám v první verzi, pak by nebylo možné se vyhnout řeči, že každý by měl dělat své vlastní věci, a pokud společnost začala vyrábět odstřelovací pušky, měli by se do nich zapojit. aby nelezl do dalších výklenků zbraní. A následující verze automatických pušek od společnosti Barrett, bez ohledu na to, jak jsou krásné, by byly vnímány jako jasně podceňované, pokud by společnost okamžitě zahájila výrobu první verze zbraně, nicméně o této otázce je příliš složité hovořit něco se stoprocentní zárukou.
Základem automatické pušky Barrett REC7 byla nová kazeta, kterou nabízela společnost Remington, nová munice s metrickým označením 6, 8x43 se ukázala být nejen mnohem účinnější ve srovnání s 5, 56, ale také jako blízká jak je to možné ve svých rozměrech, což umožňuje použití ve zbrani, původně určené pro náboje pod 5, 56 po výměně hlavně a šroubu. Zde však může nastat stejný problém, který nastal s výskytem nábojů pro pistoli.357SIG, která, jak se zdá, lze po výměně hlavně použít ve zbraních s komorou pro.40S & W, ale to výrazně zvyšuje opotřebení zbraň. V případě automatické pušky Barrett byla zbraň původně navržena pro novou munici, ale zároveň může být přizpůsobena pro standardní kazetu NATO ráže 5, 56, to znamená, že při ovládání zbraní nemohou být žádné problémy s novou municí, v zásadě, protože byla navržena pro něj. Ale když se na to všechno podíváte s přihlédnutím ke skutečnosti, že 6, 8x43 ještě nebyly přijaty do služby, pak můžeme říci, že je nepravděpodobné, že by tato zbraň byla přijata v americké armádě pod její „nativní“kazetou, přestože samozřejmě ti, kteří pokud budou chtít tuto zbraň, dostanou ji koneckonců americká armáda, a ne země ve střední Africe.
Základem pro novou automatickou pušku Barrett REC7, jak není těžké uhodnout, byl opět princip fungování automatizace s odstraněním práškových plynů z hlavně zbraně a s krátkým zdvihem pístu. Navzdory tomu mnozí nazývají Barrett REC7 dalším vývojem pušky M16, ale to je samozřejmě klam. Jednoduše, faktem je, že zbraň je vyrobena s maximální možnou kompatibilitou s M16, očividně v očekávání, že bude jednou přijata do služby, díky čemuž jsou obě pušky navzájem docela podobné oddělené prvky, ale pokud vezmete obrázek obecně Obecně jde o dva různé vzorky, a to i jen při porovnávání vzhledu zbraně. Obecně si za novou munici, vysokou kvalitu a správný přístup k výrobě zbraní automatická puška Barrett REC7 zaslouží čestné páté místo v žebříčku.
6. Automatická puška NK G36
V roce 1995 začíná automatická puška NK G36 hromadně vstupovat do německé armády, o něco později dobývá Španělsko, zároveň je dodávána do řady dalších zemí, včetně USA. Abych byl upřímný, dokonce jsem chtěl posunout novinky na trhu se zbraněmi a dát NK G36 na třetí místo v hodnocení, ale přesto doufám, že nová zbraň je slibná, pravděpodobně to není jen to, že je vyrobena a vyráběné, očividně počítají s vyššími vlastnostmi ve srovnání s předchozími modely, i když samozřejmě nové neznamená vždy lepší. Ale navzdory skutečnosti, že se vyrábějí nové zbraně, NK G36 se zatím svých pozic neplánuje vzdát.
Ačkoli tato zbraň není vůbec stará, již se dokonale osvědčila v mnoha vojenských konfliktech, i když její přítomnost tam nebyla tak rozsáhlá jako u jiných modelů. Používá náboje 5, 56 standardu NATO, přičemž má spoustu různých konfiguračních možností, což nám umožňuje hovořit o multitaskingu této automatické pušky. Obecně nebudeme pro kočku tahat příčinná místa, tato zbraň je hodná místa, které zaujímá v hodnocení, a jen málokdo se s tím bude hádat.
7. Automatická puška Steyr AUG
Tato zbraň zaujímá své místo v hodnocení ne proto, že se ukázala být lepší než některé vzorky nebo horší, ale proto, že podle mého názoru je to jedna z nejúspěšnějších variant automatických pušek v rozložení bullpup a jednoduše to není dovolte mu obejít takovou zbraň. svědomí. Mimochodem, pokud by existovalo 10 pozic, pak by Steyr AUG byl na posledním místě, protože znovu opakuji, existují lepší možnosti pro zbraně, ale v klasickém rozložení. Samozřejmě zde lze tvrdit, že domácí útočná puška A-91M se stejným uspořádáním postrádá mnoho nedostatků, které jsou vlastní zbraním s takovým uspořádáním hlavních prvků. Ale nezapomeňte na poměrně rozšířené rozdělení této zbraně, její různé možnosti, dokonce až do té míry, že australský „slibný“střelecký komplex byl vyroben na základě této zbraně. Obecně je 7. místo za automatickou puškou Steyr AUG a domnívám se, že mnozí budou souhlasit, že místo obsazené touto zbraní právem náleží přinejmenším stejnému rozložení, ve kterém bylo nejvíce používáno.
Na závěr bych chtěl říci, že toto hodnocení je čistě můj osobní názor, netvrdí, že je jediným správným. Náhodnost při výběru kritérií pro hodnocení zbraní navíc také plně neodráží celkový obraz, takže pokud je vybrán hlavní parametr šíření zbraní po celém světě, pak bude výsledek stejný, a pokud vezmeme účinnost zbraní jako základ, to bude jiné, spolehlivost - třetí atd. Doufám však, že moje hodnocení se ukázalo být objektivnější než hodnocení kanálu Discovery.
