Otázka koncepce tanku budoucnosti vzrušuje mysl designérů. A předkládají se nápady: od „nepotřebujeme tanky“až po zavedení robotických tanků a „Armata“- naše všechno.
Článek „Vyhlídky na vývoj tanků“pojednává o různých konceptech tanku budoucnosti na základě vzdáleného děla 152 mm, použití bezpilotní věže s posádkou v obrněné kapsli a vytvoření robotických tanků. Kromě toho bylo jako přechodná možnost navrženo zorganizovat v závodě Kirov výrobu tankového „objektu 292“vyvinutého leningradskou konstrukční kanceláří na konci 80. let (počátek 90. let) s instalací nové věže s 152,4 mm dělo na podvozku tanku T-80U.
Hned je třeba poznamenat, že v 80. letech, po soutěži na projekty slibného sovětského tanku mezi třemi konstrukčními kancelářemi a VNIITM, byl do vývoje přijat pouze projekt tanku „Boxer“(objekt 477) konstrukční kanceláře v Charkově. A Leningrad a Nižnij Tagil na téma „Zlepšení-88“dostali práci na modernizaci tanků stávající generace T-72 a T-80.
Tank „Boxer“původně přijal koncept s kanónem ráže 152 mm s klasickým umístěním posádky (velitel a střelec seděl ve věži ve spodní části trupu) a s umístěním munice v obrněném prostoru v trupu mezi bojový prostor a MTO, zajišťující spuštění desek „nakopávačů“během výbuchu munice.
Po rozpadu Unie byl projekt „Boxer“omezen (Charkovská kancelář pro návrh se ukázala být na Ukrajině). A v Rusku byly učiněny pokusy pokračovat v tomto projektu v N. Tagilu (objekt 195) s kanónem 152 mm, bezpilotní věží a umístěním posádky do pancéřové kapsle trupu. A v Leningradu (objekt 292) - s puškovým dělem 152, 4 mm ve zvětšené věži na podvozku tanku T -80.
Oba projekty také neuspěly. A byli zavření. Projekt tanku Armata byl přijat jako slibný tank.
Jaké nápady byly do těchto projektů vloženy? A jaké výhody a nevýhody měli?
Dálkové dělo ráže 152 mm
Realizace koncepce děla odstraněného z věže byla zaměřena na snížení vyhrazeného objemu a snížení hmotnosti tanku. Testy prvních prototypů tanku Boxer ukázaly, že toto rozhodnutí je plné nejen dělostřeleckého poškození kanónů malého kalibru, ale také možných poruch způsobených padáním cizích předmětů do dělového boxu během provozu tanku.
V důsledku toho musela být zbraň pokryta pancéřovým pláštěm a přírůstek hmotnosti byl vyrovnán. Zkušenosti s vývojem tohoto tanku ukázaly, že vyjmutí děla z věže neřeší problém výrazného snížení hmotnosti tanku a přináší řadu technických potíží s instalací děla a zajištěním jeho spolehlivého nabíjení.
Na základě výsledků práce bylo doporučeno nainstalovat zbraň do kompaktní věže s posádkou umístěnou ve spodní části věže v úrovni trupu, což vede ke zvýšení periskopicity pozorovacích a zaměřovacích zařízení, nebo použít věž bez posádky.
Použití děla vyšší ráže na tank je zaměřeno na zvýšení palebné síly tanku, ale toho je dosaženo s příliš vysokými náklady. Takové rozhodnutí nevyhnutelně vede ke zvýšení vyhrazeného objemu, zvýšení hmotnosti tanku, komplikaci konstrukce automatického nakladače a snížení munice. V důsledku toho se snižují další dvě hlavní vlastnosti nádrže: ochrana a mobilita.
Instalace kanónu 152 mm na tank „Boxer“vedla k nepřijatelnému zvýšení hmotnosti tanku a nemožnosti udržet se v rozmezí 50 tun (a to i po zavedení jednotlivých jednotek tanku vyrobeného z titanu). Museli obětovat bezpečnost posádky ve jménu hmotnosti tanku a opustit obrněnou kapsli pro munici. A umístěte je do bubnů v bojovém prostoru a trupu tanku.
Použití děla 152,4 mm na tank Object 292 v nové zvětšené věži, s deklarovanou hmotností tanku 46 tun a zajišťující požadovanou úroveň ochrany, vyvolává velké pochybnosti, v technologii nejsou žádné zázraky a vy musíte zaplatit za všechno.
Instalace zbraně tohoto kalibru na tank ve srovnání se 125 mm kalibrem tankového děla přijatého pro sovětské tanky samozřejmě dává výhodu palebné síly, ale není tak významná, aby obětovala hmotnost tanku. Použití moderní naváděné munice na tanku navíc do značné míry kompenzuje nevýhody pistole nižší ráže.
Pokusy sovětské (ruské) školy stavby tanků instalovat na tank 152mm kanón a na Západě - děla ráže 130 a 140 mm, nevedly k úspěchu, hlavně kvůli nemožnosti optimální kombinace charakteristik z hlediska palebné síly, ochrany a pohyblivosti hlavní nádrže.
Zvýšení palebné síly tanku podle všeho projde vytvořením efektivnějších systémů pro vrhání munice založených na nových fyzikálních principech a s využitím pokročilejších technologií.
Bezpilotní věž a obrněná kapsle
Bezpilotní věž vám umožňuje zmenšit vnitřní objem věže, snížit hmotnost nádrže a udělat jeden z kroků směrem k robotické nádrži. Současně v souvislosti s eliminací hlavních a záložních optických prostředků pozorování a míření posádky vznikají závažné problémy omezující možnost střelby a výrazné snížení spolehlivosti tanku. V případě poruch vedoucích k nemožnosti přenosu elektřiny do věže se tank stane zcela neschopným, nemůže vystřelit a je ztracen jako bojová jednotka.
Tento problém byl diskutován více než jednou a stále neexistuje žádný konečný závěr. Na současné úrovni vývoje technických prostředků nezajišťuje zavedení bezpilotní věže stejnou spolehlivost jako u klasického uspořádání tanku. V projektech tanků na Západě není takové zásadní rozhodnutí učiněno z důvodů zajištění spolehlivosti tanku na bojišti.
Obrněná kapsle (jak je uvedeno výše) může být dvou typů - pro posádku a pro munici se všemi svými výhodami a nevýhodami. Zda je to potřeba a co je účinnější, zatím nebylo prokázáno. Na tanku Abrams sledovali dráhu obrněných kapslí v zadní části muniční věže; toto uspořádání již bylo testováno v reálných bitvách a prokázalo svou částečnou účinnost. Obrněná kapsle pro posádku existuje pouze na tanku Armata a vyvolává mnoho otázek, na které lze odpovědět až po obdržení výsledků skutečného provozu.
Systém správy informací o tancích
Zkušenosti z nedávných vojenských konfliktů s využitím moderních prostředků detekce a ničení vojenského vybavení ukazují, že samostatná tanková jednotka (a ještě více tank) není schopna úspěšně odolat na bojišti; konkrétní operace a propojení do jednoho vedení Systém.
V tomto ohledu by jedním z určujících prvků tanku budoucnosti měl být TIUS s nezbytnými technickými prostředky schopnými zajistit propojení, neustálou výměnu průzkumných a bojových informací a kontrolní týmy v reálném čase za účelem koordinace akcí a rychlého rozhodování -výroba na příslušných úrovních kontroly.
Systém zaměřený na síť umožňuje kombinovat tanky s průzkumnými, určovacími a zničujícími prostředky a usnadňovat plnění zadaného úkolu, přičemž je možné v případě potřeby rychle převést tank nebo skupinu tanků na jiný kontrolní úroveň.
Na palubě tanku by měl TIUS kombinovat všechny nástroje a systémy tanku do jediné integrované sítě, přenášet informace do systému zaměřeného na síť a přijímat příkazy od vyšších velitelů. TIUS tvoří integrovaný obraz bojiště, což tanku dodává další „vizi“a rozšiřuje schopnost velitele vyhodnocovat situaci v reálném čase, provádět určení cíle a distribuci cíle, řídit palbu a manévr tanku a podjednotek.
V rámci systému zaměřeného na síť získávají tanky zásadně novou kvalitu a jejich bojová účinnost se dramaticky zvyšuje. Zavedení TIUS také umožňuje relativně snadnou modernizaci dříve vyráběných tanků a jejich uvedení na úroveň moderních požadavků.
Robotický tank
Přítomnost TIUS na nádrži vám umožňuje přeměnit ji na robotickou nádrž s dálkovým ovládáním nebo na robotickou nádrž. K tomu je již v systému k dispozici téměř vše. Současně lze implementovat dva směry - vytvoření speciální nádrže, která nezajišťuje umístění posádky, a použití jakékoli hlavní nádrže vybavené TIUS jako robotické nebo robotické.
Vývoj bezpilotního tanku umožňuje snížit jeho hmotnost, ale současně se objevuje nová třída vojenského vybavení, vyžadující speciální řídicí vozidla, zavedení přepravního systému, řídicí struktury a provozu těchto tanků. Koncept použití hlavního tanku jako základny vypadá slibněji, přibližně stejný systém je položen v tanku Armata.
Vyhlídky na tank budoucnosti
V Rusku byl jako nadějný tank přijat projekt Armata se 125 mm kanónem, bezpilotní věží a obrněnou kapslí pro posádku v trupu tanku se všemi jeho výhodami i nevýhodami. Koncept tanku „Armata“zdaleka není mistrovským dílem, ale dnes v ruské a zahraniční stavbě tanků zatím neexistují žádné jiné varianty slibného tanku, přivedeného k výrobě experimentálních šarží. A musíme kompetentně využít zkušeností s vývojem tohoto tanku a výsledků jeho testů a využít je v budoucích projektech.
Tank Armata, představený v roce 2015, se do armády ještě nedostal. Podmínky jeho přijetí již byly pětkrát odloženy. A nedávno byl pojmenován další termín - 2022. Taková technika se nevytvoří rychle, s tímto strojem je příliš mnoho problémů a jejich vyřešení vyžaduje čas. V každém případě, bez ohledu na úspěch nebo neúspěch tanku Armata, musí být vyvinut koncept tanku budoucnosti. A vývoj rozhodně probíhá. Co to bude, není známo, záleží na koncepci vedení budoucí války, roli tanků v ní, vývoji technologie a zkušenostech s vytvářením tanků předchozích generací.
Pokud jde o použití 152 mm děla na tank, mnozí odborníci považují za účelné nainstalovat jej do speciálně vytvořeného těžkého samohybného děla jako útočné zbraně a prostředku pro posílení tanků na bojišti. V tomto ohledu vyvstává otázka, na jakém základě by měl být ACS vytvořen. Návrh kolegů ze „Spetsmash“- oživit projekt tanku „Object 292“takovou pistolí je stěží vhodné, takové tanky se dlouho nevyráběly. A oživit jejich produkci je příliš nákladné. Navíc je nepravděpodobné, že by bylo možné jej implementovat v přijatelných charakteristikách z hlediska hmotnosti nádrže.
Nejslibnější je vytvoření ACS na základě tanku Armata a jeho zařazení do plánované rodiny bojových vozidel na základě této základny.
