V předchozím článku jsme zkoumali bojové jednotky, které jsou nejúčinnější pro obsazení námořnictva a letectva Arménie z hlediska konfrontace Ázerbájdžánu a Turecka v současném konfliktu. Připomínám, že zvažování se provádí pouze z hlediska studia možnosti zjevně slabšího nepřítele odolat silnějšímu, bez ohledu na to, kdo má v daném konfliktu morálně nebo právně pravdu a kdo za to může.
Nejprve bych chtěl vysvětlit, odkud se vzala „arménská flotila bez moře“, což v komentářích vzbudilo určité vzrušení. Na jedné straně jsou náklady na jeho vytvoření ve formě uvedené v předchozím článku minimální. Kolik může stát nákup nebo pronájem malého, použitého civilního plavidla, instalace sady elektronického průzkumného vybavení a vycvičení 10-15 bojových plavců? Mimochodem, výcvik bojových plavců lze provádět na jezeře Sevan.
Na druhou stranu, pokud se jim podaří alespoň jedna sabotáž zničit nepřátelskou ropnou a plynovou infrastrukturu, vrátí se tím veškeré náklady, které, jak již bylo zmíněno dříve, budou relativně malé. A výše zmíněné Řecko, ačkoliv nemá přístup k Černému moři, má k němu přístup přes černomořské úžiny a může pomáhat při získávání / pronájmu lodi (pod falešnou vlajkou), poskytovat mu údržbu a pomoc v výcvik bojových plavců. Řecko a Turecko mají vážné rozpory, je možné, že je možné se dohodnout na finanční podpoře výměnou například za zpravodajství.
Navíc není vůbec nutné vytvářet „námořní flotilu“, můžete pouze napodobit její vytvoření a tyto „virtuální“akce donutí Ázerbájdžán vynakládat značné prostředky na boj s potenciální hrozbou: posílit flotilu, zvýšit intenzita hlídkování, nákup vybavení a zbraní proti sabotáži, protože odvětví ropy a plynu, které je páteří jeho ekonomiky, může být velmi bolestivé. Zdroje žádné země nejsou neomezené, a pokud můžete utratit 1 rubl, aby nepřítel utratil 10 rublů, pak je to již dost dobrý důvod k zamyšlení.
Pokud je však „flotila bez moře“pro Arménii poměrně specifická věc, pak vybavení arménského letectva flotilou bezpilotních letounů (UAV) namísto těžkých stíhaček S-30SM, které si zakoupili, by mohlo výrazně zvýšit jejich obranu za podmínek skutečné vzdušné nadvlády Ázerbájdžánu a Turecka. Opět v komentářích k předchozímu materiálu je uvedeno, že Su-30SM již byly zakoupeny, ale UAV není. Je to tak a my právě mluvíme o chybách, kterých se dopustili ve fázi přípravy ozbrojených sil Arménie na vypuknutí konfliktu, a o tom, jak v budoucnu stavět nákupy zbraní. Nyní je samozřejmě příliš pozdě na pití Borjomi.
Pokud jde o důvod převozu bojových letadel do jiné země, je to snad jediná šance, jak je udržet neporušené, protože pokud se pokusí je použít, budou s největší pravděpodobností sestřeleny: území země a divadlo vojenských operací je příliš malé, Arménie je příliš těsně zasunuta mezi Ázerbájdžánem a Tureckem. Pokud budou Turci neustále udržovat alespoň jedno letadlo včasného varování (AWACS) poblíž hranic s Arménií, Su-30SM bude spatřen bezprostředně po startu a lze na ně zaútočit ještě před stoupáním.
A jak a komu přepravit tato letadla, je pro Arménii problém. Írán lze pravděpodobně použít jako tranzitní zemi. Snad je bude moci prodat-bude to mnohem praktičtější, než kdyby byly tyto bojové letouny zničeny na základním letišti izraelskými operačně-taktickými balistickými raketami LORA, 300 mm raketovými systémy s vícenásobným odpalováním (MLRS) nebo UAV.
Konflikt v Náhorním Karabachu opět jasně ukázal schopnosti UAV v moderní válce a jejich význam pro ozbrojené síly. Ve skutečnosti vidíme prakticky nepotrestanou střelbu arménských ozbrojených sil přesnými zbraněmi ze vzduchu. Ztráty ázerbájdžánského letectva v UAV jsou přitom zjevně nesrovnatelné se ztrátami arménské strany ze stávek způsobených UAV. Dříve Turecko účinně používalo UAV v Turecku a Libyi.
Ve skutečnosti poskytovaly bezpilotní prostředky Ázerbájdžánu vzdušnou nadvládu i bez úplného potlačení protivzdušné obrany Arménie a zničení jeho bojových letadel, což výrazně zvyšuje účinnost akcí ázerbájdžánských ozbrojených sil, a proto bude obtížné dosáhnout bod obratu v průběhu konfliktu, aniž by zasahoval do provozu UAV.
Protivzdušná obrana a UAV
Můžeme říci, že problém boje proti masivnímu používání UAV ještě nebyl vyřešen. Někdy se říká, že používání elektronického boje (EW) může zcela narušit ovládání UAV, ale tento předpoklad lze zpochybnit. I když je možné přehlušit rádiový kanál mezi UAV a pozemním opakovačem, možnost rušení satelitních komunikačních kanálů zůstává diskutabilní a není vůbec snadné přehlušit globální satelitní polohovací systém. Ne, je to pravděpodobně možné, ale pouze na omezenou vzdálenost, v omezené oblasti a je nepravděpodobné, že bude možné „uzavřít“přístup ke globálnímu pozičnímu systému v celém prostoru vojenských operací. Alespoň zatím nikdo neviděl desítky UAV, které havarovaly v důsledku dopadu elektronického boje. A prostředky elektronického boje samy, aktivní zdroj záření, lze sledovat a napadat vhodnými zbraněmi. Jinými slovy, používání elektronického boje jako prvku sledovaného systému protivzdušné obrany je jedna věc, ale spoléhat se na ně jako na „wunderwaffe“je věc druhá.
Při boji proti protiletadlovým raketovým systémům (SAM) a UAV vznikají další problémy. Za prvé, malá velikost UAV, použití prvků ke snížení podpisu radaru, turbovrtulových a pístových motorů s nízkým tepelným podpisem výrazně komplikuje detekci UAV, zejména u malých a ultra malých UAV. S příchodem plně „elektrických“UAV bude tento problém ještě naléhavější.
Za druhé, stejně jako náklady na protiletadlové řízené střely (SAM) často převyšují náklady na zbraně používané UAV, náklady na samotné SAM jsou mnohem vyšší než na UAV. To platí zejména pro malé a ultra malé UAV.
Například náklady na turecký UAV Bayraktar TB2 jsou asi 5 milionů dolarů, zatímco náklady na protiletadlový raketový a dělový systém Pantsir-C1 jsou asi 14 milionů dolarů, tj. aby byl splněn požadavek na poměr cena / výkon, měl by být poměr zničených UAV Bayraktar TB2 a raketových systémů protivzdušné obrany Pantsir-S1 tři ku jedné. Účinnost méně sofistikovaných systémů protivzdušné obrany, jako je Strela, se ukázala být zcela minimální - ve skutečnosti se proměnily v cíle pro UAV.
Protivzdušná obrana Arménie nyní
Ve struktuře protivzdušné obrany Arménie existují systémy protivzdušné obrany všech tříd: relativně zastaralé systémy protivzdušné obrany s dlouhým dosahem S-300PS, více „čerstvých“systémů protivzdušné obrany středního dosahu Buk M1-2, poměrně moderní protivzdušná obrana s krátkým dosahem systémy „Tor-M2KM“a přenosné systémy protivzdušné obrany (MANPADS) „Igla“a „Willow“. Existují také zastaralé systémy protivzdušné obrany jako S-75, S-125, „Kub“a „Osa“, ZSU-23-4 „Shilka“a ZSU-23-2. Proti UAV jsou prakticky nepoužitelní, ale ve správných rukou mohou představovat značnou hrozbu pro bojová letadla s posádkou a helikoptéry. Neexistují přesné informace o počtu dostupných systémů protivzdušné obrany a jejich technickém stavu.
Nabízí se otázka: proč se nepoužívají systémy protivzdušné obrany Tor, které by měly být schopné účinně si poradit s UAV? V modifikaci M2 je raketový systém protivzdušné obrany Tor schopen střílet za pohybu, což snižuje pravděpodobnost jejich zasažení určitými typy naváděné munice
Počet systémů protivzdušné obrany Tor-M2KM ve výzbroji arménské protivzdušné obrany není znám, ale pravděpodobně se jedná o nejméně 2–4 vozidla. Jaký má smysl je skrývat? Počkat, až nepřítel najde svoji polohu a zničí UAV nebo OTRK? Nebo jsou drženi pro „poslední a rozhodující“bitvu?
Úplná absence systému protivzdušné obrany samozřejmě nepříteli zcela rozvine ruce, což umožní využít nejen bezpilotní, ale i pilotované letectví, jehož účinnost při podpoře pozemních sil je stále mnohem vyšší než u UAV. Ale i při ztrátě systému protivzdušné obrany Tor bude mít Arménie dostatek dalších systémů protivzdušné obrany k boji proti letadlům s lidskou posádkou.
Na základě omezeného vojenského rozpočtu Arménie nelze obecně říci o žádných chybách při nákupu systémů protivzdušné obrany. Všechny dostupné prostředky lze v aktuálním konfliktu použít s různou účinností. Vyvstávají spíše otázky týkající se technického stavu formálně uvedených systémů protivzdušné obrany a profesionality jejich posádek.
Možné směry rozvoje protivzdušné obrany Arménie
V současné době neexistují žádné systémy protivzdušné obrany schopné nákladově efektivně čelit UAV. Možná se protiraketový systém protivzdušné obrany Pantsir-SM vybavený specializovanými raketami malé velikosti určenými ke zničení bezpilotních prostředků dokáže co nejvíce přiblížit řešení problému „levného“ničení bezpilotních prostředků. Je třeba také mít na paměti, že raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-S fungoval v Libyi docela dobře. Navzdory vzniklým ztrátám se věří, že představovaly 28 sestřelených tureckých UAV.
Dříve jsme zvažovali použití raketového systému protivzdušné obrany Pantsir-SM v kontextu řešení problému prolomení protivzdušné obrany překročením jeho schopností zachytit cíle a také zajištěním provozu raketového systému protivzdušné obrany na nízké úrovni. -létající cíle bez zapojení letectva letectva.
Důležitým bodem je potenciál vybavit raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-SM 30 mm granáty dálkovou detonací. Pokud je tato příležitost realizována, pak se účinnost ničení malých UAV výrazně zvýší a náklady na jejich zničení se sníží o řád. V současné době jsou dvě 30mm kanóny 2A38 instalované na raketových systémech protivzdušné obrany řady Pantsir nejčastěji k ničemu: nemohou zasáhnout ani malé UAV ani řízenou munici.
V případě, že do náboje munice raketového systému protivzdušné obrany Pantsir-SM nebudou integrovány granáty o průměru 30 mm se vzdálenou detonací, pak se čistě raketová modifikace systému protivzdušné obrany Pantsir-SM může stát zajímavější možností pořízení, který se také pravděpodobně vyvíjí a jehož maximální muniční zatížení může být až 96 raket „Nail“.
ZRPK / SAM „Pantsir-SM“může tvořit základ protivzdušné obrany ozbrojených sil Arménie. Vzhledem k důležitosti řešeného problému je lze zakoupit v množství několika desítek jednotek do 5–10 let. Částka nákupu přitom bude činit zhruba 300–500 milionů dolarů.
Nejúčinnější zbraní proti malým a ultra malým UAV mohou být laserové systémy protivzdušné obrany - ne nadarmo Spojené státy aktivně pracují na instalaci laserových zbraní na obrněný transportér Stryker, konkrétně za účelem boje proti UAV.
Soudě podle údajů otevřeného tisku Rusko při vytváření laserů taktické třídy bohužel zaostává. Současně byl na výstavě Army-2020 představen mobilní laserový komplex pro boj s UAV „Rat“, který je podle vývojářů schopen elektronického potlačení komunikačních kanálů a fyzické destrukce UAV laserovými zbraněmi.
Potenciálně laserové zbraně budou opět extrémně účinné proti UAV, ale je příliš brzy mluvit konkrétně o účinnosti komplexu Rat. Lze předpokládat, že takové komplexy budou vykazovat maximální účinnost ve spojení se stejnými raketovými systémy protivzdušné obrany Pantsir-SM nebo systémy protivzdušné obrany Tor-M2KM.
Druhým hlavním systémem protivzdušné obrany v Arménii zůstanou MANPADS, které mají ze všech systémů protivzdušné obrany nejvyšší možnou přežití. MANPADS umožní omezit bojovou účinnost nepřátelských letadel s posádkou v případě zničení všech systémů protivzdušné obrany. Aby se zvýšila jejich účinnost, je zapotřebí rozvinutá síť pozorovatelů, vybavená komunikačními zařízeními, schopnými akustické a vizuální detekce UAV a letadel s posádkou a přenos jejich souřadnic a směru pohybu, aby byl zajištěn jejich útok ze strany MANPADS od většiny efektivní vzdálenost a směr.
Existuje možnost, že stávající tepelně naváděné MANPADY se mohou stát prakticky nepoužitelnými, protože letadla a helikoptéry jsou vybaveny laserovými systémy sebeobrany. Je však nepravděpodobné, že by takové prostředky byly instalovány na malé a ultra malé UAV a vysoké náklady na zavedení laserových sebeobranných zbraní nedovolí Ázerbájdžánu a Turecku instalovat je v příštích desetiletích na všechna letadla. V budoucnu je možné, že se vývoj MANPADS bude ubírat cestou vytváření laserově naváděného systému protiraketové obrany - dříve takové komplexy již byly vyvinuty.
Všechny šance na vývoj MANPADS tohoto typu jsou v ruských podnicích KBP JSC, NPK KBM JSC a KBTM JSC im. AE Nudelman “, kteří mají zkušenosti s vývojem jak systémů protivzdušné obrany, tak zbraní vedených„ laserovou cestou “. Možná to bude nějaká zjednodušená verze systému protivzdušné obrany Sosna.
Pokud jde o systémy protivzdušné obrany dlouhého a středního dosahu, jejich nákup by měl být proveden až poté, co bude arménská protivzdušná obrana vybavena dostatečným počtem systémů protivzdušné obrany Pantsir-SM a MANPADS. Komplexy typu S-400 mají pro arménské ozbrojené síly zcela nadbytečné vlastnosti. Zajímavější možností je raketový systém protivzdušné obrany středního doletu S-350 Vityaz, vybavený střelami s aktivními radarovými naváděcími hlavami (ARLGSN) a malými střelami s infračervenými naváděcími hlavami (IR seeker).
Pokud vojenský rozpočet Arménie umožní jejich nákup, pak v minimálním množství. Jejich význam se může výrazně zvýšit v případě nákupu moderních bojových letadel páté generace vyrobených Tureckem nebo Ázerbájdžánem vyrobených pomocí technologie snižování viditelnosti a vybavených radarovými stanicemi (radary) s aktivní fázovanou anténní soustavou (AFAR). Přítomnost systému protivzdušné obrany S-350 „Vityaz“s radarem s AFAR a raketovým systémem protivzdušné obrany s ARLGSN mu umožní účinně čelit letadlům páté generace. Je nepravděpodobné, že by jich Turecko mělo mnoho, natož Ázerbájdžán.
Dalším směrem by měla být maximální modernizace všech dostupných systémů protivzdušné obrany s využitím moderní elementární základny. Zkušenosti z jiných zemí ukazují, že i „starodávné“systémy protivzdušné obrany, jako jsou S-75 a S-125, mohou být pro nepřítele extrémně nebezpečné za předpokladu, že budou kvalitativně modernizovány.
závěry
Všechna výše uvedená opatření mohou do značné míry neutralizovat převahu Ázerbájdžánu a Turecka v leteckých zbraních. Za stávajících podmínek je vhodné použít stávající systémy protivzdušné obrany Tor-M2KM již nyní k způsobení maximálního poškození nepřátelským UAV a snížení jejich dopadu na ozbrojené síly. I v případě ztráty systému protivzdušné obrany Tor-M2KM bude mít Arménie dostatek raketových systémů protivzdušné obrany k boji proti letectvu s lidskou posádkou, ale s UAV je nyní nutné něco udělat. MANPADS zůstanou těmi „nejtrvalejšími“zbraněmi protivzdušné obrany.
V budoucnu může být základem arménského systému protivzdušné obrany raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-SM (podle toho, zda bude zakoupeno raketové dělo nebo čistě raketová modifikace), případně v kombinaci se systémem protivzdušné obrany rodiny Tor, pokud ukazují se dobře podle výsledků skutečné aplikace.
Článek se prakticky nedotýká použití prostředků elektronického boje, protože neexistují spolehlivé údaje o účinnosti tohoto typu zbraní v praxi, možná se k tomuto problému vrátíme v jiných materiálech.
