Stejně důležité, jako jsou vzdušné síly (VVS) a protichůdné síly protivzdušné obrany (protivzdušné obrany), zabírání území v každém případě provádějí pozemní síly. Území není považováno za zajaté, dokud na něj nevkročí pěšák. V konfliktu mezi Arménií a Náhorní Karabachovou republikou (NKR) s Ázerbájdžánem a Tureckem je tedy hlavním cílem zajetí / udržení sporných území pozemními silami.
Pozemní síly Arménie a Náhorního Karabachu
Pozemní síly Arménie a NKR zahrnují asi čtyři stovky hlavních bojových tanků. V zásadě se jedná o nemodernizované tanky T-72, pouze třicet z nich muselo být upgradováno na úroveň T-72B4, některé z uvedených jsou ještě staršími tanky T-55.
Existuje také asi tři sta BMP-2, asi jeden a půl stovky BMP-1 a řada obrněných transportérů. Protitankové zbraně s vlastním pohonem jsou zastoupeny třemi desítkami SPTRK 9P149 Shturm-S a 9P148 Konkurs. Existuje neurčený počet přepravitelných protitankových raketových systémů (RTPK) 9K129 Kornet.
Nejvýkonnějšími útočnými zbraněmi v Arménii a NKR s dlouhým dosahem jsou operační a taktické raketové systémy Iskander (OTRK), v počtu čtyř bojových vozidel je stále osm Tochka-U OTRK a 12 zastaralých Elbrus OTRK, pravděpodobně modernizovaných v r. aby se zvýšila přesnost úderu.
Výkonné MLRS „Smerch“ráže 300 mm v množství čtyř jednotek a osm čínských MLRS WM-80 ráže 273 mm mají podobné vlastnosti jako OTRK. Existuje také podle různých zdrojů asi 50–80 MLRS „Grad“ráže 122 mm.
Sudové dělostřelectvo představují samohybná děla ráže 122 mm a 152 mm 2S3 „Akatsia“a 2S1 „Gvozdika“s celkovým počtem asi šedesáti jednotek, dále tažená děla 2A36 „Hyacinth-B“, D-20, Malty D-1, ML-20, D -30 a M-120 o celkovém počtu asi tři sta jednotek.
Počet pozemních sil Arménie je asi čtyřicet tisíc lidí, počet obranné armády NKR se odhaduje na dvacet tisíc lidí.
Účinnost jednoho nebo druhého typu zbraní a vojenského vybavení se velmi liší v závislosti na povaze terénu, na kterém je provozován, a na druhu nepřítele, se kterým je třeba bojovat. Neméně důležitá je plánovaná povaha vedení nepřátelských akcí: útočných nebo obranných.
Obrněná vozidla a protiopatření
Ve 20. století došlo ke dvěma světovým válkám, jejichž taktika vedení se radikálně lišila. Jednoduše řečeno, pokud odečtete první světovou válku od druhé světové války, pak tanky zůstanou. Právě masivní používání tanků (v kombinaci s motorizací pěchoty, dělostřelectva a zásobovacích sil) dalo ozbrojeným silám schopnost rychle soustředit síly a zajistit průlom obrany nepřítele zvoleným směrem.
Samozřejmě by se nemělo zapomínat na úlohu letectví, ale pokud vyloučíme tanky, pak by se druhá světová válka s největší pravděpodobností omezila na poziční bitvy. Letectví, stejně jako dělostřelectvo, samo o sobě není schopno prorazit frontu, stejně jako způsobit nepřípustnému poškození nepřítele a pěchota a kavalerie jsou buď příliš pomalé, nebo příliš zranitelné na to, aby mohly organizovat průlomy.
Co to v praxi znamená pro konflikt mezi Arménií / NKR a Ázerbájdžánem / Tureckem?
Skutečnost, že tanky jako hlavní síla pozemních sil jsou pro Ázerbájdžán nezbytné k provádění útočných operací a jsou pro Arménii / NKR mnohem méně důležité, protože nemají takový úkol
Lze předpokládat, že Arménie / NKR potřebuje tanky k tomu, aby odolaly tankům Ázerbájdžánu, ale toto tvrzení lze zpochybnit, protože v současných vojenských konfliktech tanky téměř nebojují s tanky, ale fungují jako vysoce chráněné mobilní palebné body. Na druhé straně je ničení tanků prováděno jinými prostředky, nejčastěji pozemními a vzdušnými komplexy naváděných zbraní.
Pro Arménii je hlavním faktorem zvýšená zranitelnost tanků a dalších obrněných vozidel vůči vysoce přesným zbraním: bezpilotní prostředky Ázerbájdžánu metodicky provádějí detekci a ničení obrněných vozidel v Arménii. Některé ze zničených obrněných vozidel jsou pravděpodobně nafukovací makety, ale mnoho fotografií jasně ukazuje, že cíl byl skutečný, a arménská strana ne vždy provádí opatření k maskování pozic.
V praxi to znamená, že není nutné, aby si Arménie i NKR kupovaly nové tanky. Z těch, které jsou k dispozici, je vhodné vybrat ty nejmodernější a v dobrém stavu, provést jejich modernizaci a vytvořit několik šokových rezervních skupin. Jejich úkolem může být zabránit hlubokým průnikům nepřítele do týlu, pokud jsou provedeny. Současně je neúčelné posílat je k vedení pravidelných nepřátelských akcí v první linii.
Zbývající obrněná vozidla mohou být použita jako prostředky palebné podpory nebo stažena do zálohy, aby se ušetřily peníze. V případě použití zastaralých vozidel v první linii by pro ně měla být vybavena kamuflážní palebná pozice, protože pro jedno skutečné bojové vozidlo, které jsme zvažovali, by měly být použity nějaké mobilní krabičky, 3-4 nafukovací makety a další kamuflážní prostředky v článku Výběr zbraní v konfrontaci s Arménií a Ázerbájdžánem: převlek jako „způsob podvodu“.
Hlavními prostředky boje proti nepřátelským obrněným vozidlům by neměly být tanky nebo letadla, ale velké množství přenosných a přenosných protitankových raketových systémů (ATGM).
Z hlediska kritéria „nákladová efektivnost“by bylo optimálním řešením nákup několika stovek odpalovacích zařízení ATGM „Kornet“a ATGM „Metis“vyvinutých společností Tula JSC „KBP“. Jejich přesné náklady nejsou známy a mohou se lišit v závislosti na objemu nákupu, ale přibližná cena odpalovacího zařízení Kornet ATGM je asi 50 000 $ a odpalovacího zařízení Metis ATGM - 25 000 $. Cena protitankové řízené střely (ATGM) komplexu Kornet je asi 10 000 dolarů, ATGM komplexu Metis - asi 3 000 dolarů.
Pokud je pořadí uvedených cen správné, pak náklady na nákup 100 odpalovačů ATGM Kornet a 2000 ATGM pro ně, jakož i 200 odpalovacích zařízení Metis ATGM a 4000 ATGM pro ně mohou činit asi 50 milionů dolarů. Vybavením zakoupených odpalovacích zařízení termokamerami se tato částka zdvojnásobí, ale náklady na nákup zůstávají pro armádní rozpočet Arménie více než reálné.
Nejvyšší mobilita přenosných a přenosných ATGM jim umožňuje rychle se soustředit v ohrožené oblasti. A malé rozměry, nedostatek tepelného záření a dlouhý dostřel ztěžují UAV jejich detekci.
Masivní používání ATGM naruší jakoukoli ofenzivu založenou na používání obrněných vozidel a schopnost efektivně maskovat přenosné a přenosné ATGM nedovolí nepříteli potlačit je pomocí vzdušné nadvlády
Nedostatek podpory pro obrněná vozidla a přítomnost vybavených a maskovaných palebných pozic u obránce do značné míry sníží situaci na podmínky první světové války, během níž, jak víte, nepřátelství často přecházelo v poziční a velké k prolomení obranných linií bylo zapotřebí množství pracovních sil, často posílaných „na porážku“.
Odolnost vůči pracovní síle
Existuje názor, že hlavní poškození nepřátelské pracovní síly v naší době je způsobeno dělostřelectvem. Současně, jak jsme diskutovali v článku Bojový oblek. Statistiky zranění, střel a šrapnelů, od druhé světové války, navzdory nárůstu podílu vysoce přesných zbraní, dochází k rostoucímu počtu ztrát v důsledku porážky pracovních sil ručními palnými zbraněmi.
Možná je to dáno tím, že zde již nebylo tak masivní využití dělostřelectva jako za druhé světové války. V současné situaci si Arménie ani Ázerbájdžán nemohou dovolit použití dělostřelectva v takovém rozsahu.
Na základě toho lze předpokládat, že ruční zbraně se stanou hlavním prostředkem pro zapojení nepřátelského personálu do konfliktu mezi Arménií / NKR-Ázerbájdžánem / Tureckem a dělostřelecká a obrněná vozidla budou hrát podpůrnou roli
Proto, aby byla zajištěna účinná obrana, je nutné u tohoto typu zbraní zajistit maximální převahu nad nepřítelem.
Dlouho se vedou spory o nedostatečné účinnosti malorážných nábojů pro ruční palné zbraně: ruský náboj 5, 45x39 a západní 5, 56x45 mm. Náboje ráže 7, 62x39 mm také nelze nazvat ideálním řešením kvůli jejich méně ploché dráze, která komplikuje míření.
V současné době americká armáda provádí program rozvoje ručních zbraní NGSW, který by v případě úspěchu mohl výrazně ovlivnit situaci na bojišti. Náboje používané ve zbraních vyvinutých v rámci programu NGSW se svými vlastnostmi blíží puškovým nábojům ráže 7, 62x54R a 7, 62x51 než stávající munici malého kalibru.
Jedním z úkolů řešených slibnými komplexy zbraň-nábojnice je ničení cílů ve stávajících a perspektivních prostředcích osobní neprůstřelné vesty (NIB). Druhým úkolem, který je vhodnější pro arménsko-ázerbájdžánské operační středisko (TMD), je zvýšit účinný dostřel.
Navzdory skutečnosti, že zbraně v rámci programu NGSW a jejich ruské protějšky ještě nebyly vytvořeny, příležitost ke zvýšení účinnosti pozemních jednotek již nyní existuje.
Předně se jedná o nárůst počtu kulometů v pozemních jednotkách v poměru k počtu ostatních automatických zbraní. Lze tedy použít jeden kulomet Pecheneg ráže 7, 62x54R a velkorážný kulomet Kord ráže 12, 7x108 mm.
Další oblastí zvýšení účinnosti pozemních sil je zvýšení podílu vysoce přesných ručních zbraní ráže 7, 62 mm a 12,7 mm. V ráži 7, 62 lze použít klasickou ruskou odstřelovací pušku Dragunov (SVD) nebo čukanovskou odstřelovací pušku (SHCh) plánovanou na její výměnu, stejně jako útočnou pušku Kalashnikov AK-308 s nábojem NATO 7, 62x51 mm (i když tím se do nabídky munice přidá řada sortimentu).
Jako odstřelovací pušky velkého kalibru lze použít OSV-96 „Cracker“a ASVK ráže 12, 7x18 mm.
Všechno výše uvedené neznamená, že je nutné úplně opustit stávající kulomety, ale že poměr počtu kulometů a odstřelovacích pušek ráže 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm a 12, 7x108 mm ve srovnání se zbraněmi ráže 5, 45x39 mm a 7, 62x39 mm by měly být výrazně upraveny ve prospěch prvního
Útočné pušky zůstanou v mobilních jednotkách a mezi nejméně kvalifikovanými bojovníky, milicemi. Výkonnější zbraně by zároveň měly obdržet nekvalifikovanější bojovníci, jejichž výcvik by měl být zpočátku zaměřen na používání příslušné zbraně.
Co to přinese z praktického hlediska? Předně se jedná o výrazné zvýšení dostřelu. Negativní aspekty zbraní malého kalibru jasně pocítila americká armáda v Afghánistánu, když Taliban používal pušky ráže 7, 62 x 51 mm a vojáci amerických ozbrojených sil, kteří proti nim stáli, byli vyzbrojeni puškami M-16 / M-4 a kulomety M-249 5, 56x45 mm. Věří se, že to je jeden z důvodů vzniku programu NGSW a také nákupů amerických ozbrojených sil 7, 62x51 mm.
Důležitou podmínkou, která zvyšuje účinnost používání ručních zbraní, je vybavit je moderními optickými a termovizními zaměřovači. A to platí nejen pro odstřelovací pušky, ale také pro kulomety.
Dalším způsobem, jak zlepšit účinnost ručních zbraní, je vybavit je tlumiči používanými při střelbě ze standardních nadzvukových nábojů. Původně se předpokládá použití tlumičů u zbraní vyvinutých v rámci programu NGSW.
V Rusku se vyrábějí kompenzátory úsťových brzd s uzavřeným typem (DTK), které výrazně snižují zvuk a záblesky výstřelu jak pro odstřelovací pušky, tak pro kulomety, včetně velkorážných.
Zvýšený dostřel a pravděpodobnost zničení v kombinaci se zvýšeným utajením používání ručních zbraní zajistí efektivní zničení nepřátelského personálu nad efektivní dosah nepřátelských malokalibrových zbraní.
Masivní používání ATGM, které zajišťují potlačení obrněných vozidel, a výkonných ručních palných zbraní dlouhého dosahu, které zajišťují zničení pracovních sil, jsou schopné účinně narušit ofenzivu nepřítele, a to i za podmínky jeho vzdušné převahy.
Současně budou všechny výše uvedené zbraně účinnější při provádění obranných akcí než útočné; symetrická opatření přijatá nepřítelem mu tedy neposkytnou srovnatelné výhody.
Dělostřelectvo a MLRS
S výjimkou tanků zůstanou děla a raketové dělostřelectvo jediným prostředkem, který je potenciálně schopen prorazit palebné pozice. Ale zaprvé, jak jsme řekli dříve, je pochybné, že budou mít schopnost vytvořit dostatečnou hustotu palby, aby zajistily zničení dobře vybavených pozic (pokud je samozřejmě vytvoří obránce). Zničit roztroušené palebné body UAV, dokud žádný stát nebude mít dostatek finančních prostředků.
Za druhé, nepřátelské dělostřelectvo může být potlačeno palbou z protibaterie, primárně pomocí kolových MLRS, schopných rychle se přesunout ze skrytých základen do palebné pozice, poskytující vysokou intenzitu a hustotu palby a opuštění pozice před odvetou UAV.
K potlačení nepřátelských dělostřeleckých pozic lze použít také sudové dělostřelectvo, ale bude účinné pouze při použití vysoce přesných střel, jako jsou Kitolov a Krasnopol, s poloaktivní laserovou naváděcí hlavou v kombinaci s použitím malých UAV, protože v době potřebné k potlačení palebných pozic nepřítele neřízenou municí mohou být vlastní dělostřelecké pozice detekovány a zničeny pomocí UAV.
Stále existují OTRK, ale jejich aplikace v kontextu současného konfliktu je odůvodněna pouze za účelem zničení podobných nepřátelských systémů, MLRS nebo letectví a UAV střední velikosti na letištích za předpokladu, že je známa jejich přesná poloha.
Na závěr bych chtěl poznamenat, že jediný způsob, jak slabší protivník odolat silnějšímu protivníkovi, je provádět nepravidelné bojové operace s vysokou intenzitou. Klíčovým požadavkem na zbraně potřebné k efektivnímu použití v takových válkách je jejich vysoká mobilita a maximální utajení, což určuje výběr zbraní diskutovaných v tomto článku a v předchozích materiálech.
Současně ve skutečnosti vedení ozbrojených sil často příliš miluje „lesklé hračky“, atributy armád velkých mocností: tanky, těžké stíhače, systémy protivzdušné obrany dlouhého doletu, které jsou nakupovány v omezených množství, která nejsou používána systematicky, jsou zaručeně zničena silnějším nepřítelem.
