Maršál odvedl svou práci, maršál může odejít
4. května 1980 zemřel Josip Broz Tito na chirurgické klinice v Lublani, hlavním městě socialistického Slovinska. Mezi světovými vůdci patřil k nejstarším, v ten květen mu mělo být 88 let. Maršál Tito byl zakladatelem a stálým šéfem federální Jugoslávie, která nahradila takzvané království SHS, Srbů, Chorvatů a Slovinců, kde kromě nich byli Bosňané, Makedonci a Černohorci.
Nejprve se republika nazývala FPRY - federální a lidová, poté SFRY - také federální, ale především - socialistická. Jak později poznamenali mnozí politici a odborníci, rozpad socialistické Jugoslávie se zrychlil o více než rok dříve - ve skutečnosti od okamžiku, kdy 3. ledna 1980 jugoslávská média krátce informovala, že se Titův zdravotní stav zhoršuje a že byl přijat na kliniku.
Maršál na dlouhou dobu zemřel a v polovině prosince 1979 onemocněl, a jak si někteří jugoslávští diplomaté vzpomínali, Titovi lékaři a nejbližší kolegové trvali na tom, aby byl léčen ve Slovinsku. Tam, říká se, prvotřídní medicína, ale Lublaň zatím není jen z Bělehradu, ale také z Chorvatska, původem z pacienta … Ale na lublaňské klinice ležel v kómatu více než 100 dní.
Je známo, že bezprostředně po smrti jugoslávského vůdce byla anamnéza a dokumenty o Titově léčení utajovány na 75 let - budou otevřeny až v roce 2055! Neznamená to všechno, že se docela jisté kruhy, zaměřené na zrychlený rozpad Jugoslávie, rozhodly „zbavit“Tita?
V každém případě až do podzimu 1979 centrální a místní média SFRJ pouze příležitostně informovala o nacionalistických náladách a nájezdech v Bosně a Hercegovině, Chorvatsku, Kosovu, Makedonii, Slovinsku. Ale od konce prosince 1979 jsou takové zprávy „obsáhlejší“a častější. Ale stále jen se vzácnými zmínkami o zapojení speciálních služeb Západu do takových excesů. Jugoslávci se jakoby připravovali na nevyhnutelný kolaps země …
Titovu Jugoslávii (jako Stalinovu Albánii a Rumunsko za Ceausesca) Západ potřeboval nejen jako geopolitické bariéry „rudého moru“, ale také jako jakési ideologické „podložky“. A FPRY / SFRY také fungovaly jako sociálně-ekonomická přehlídka proti SSSR a Varšavské smlouvě. Se začátkem notoricky známé „perestrojky“, která sama o sobě urychlila rozpad SSSR a sociálního společenství, již takové bariéry nebyly potřeba.
Proto již v polovině 80. let Západ urychleně omezil program zvýhodněných půjček SFRJ a stále více požadoval, aby Bělehrad splatil své hromadící se dluhy. Do konce osmdesátých let přesáhli 28 miliard dolarů. Mimo jiné hovořili o vrácení pokut za nezaplacení a za výpadky dodávek jugoslávského zboží. Nikdo ve vedení SFRJ se přitom ani vzdáleně nemohl srovnávat s Titovou erudicí, autoritou a politickými schopnostmi. To Západu ještě více usnadnilo stimulaci zničení Jugoslávie.
Stručně řečeno, popis období Tita ruským balkánským Jevgenijem Matoninem je poměrně objektivní:
"Josip Broz ze svých 88 let vládl Jugoslávii 35 let." Dovedně manévroval mezi SSSR a USA, bral jim jeden po druhém za zvýhodněných podmínek, velké půjčky (v důsledku toho se na začátku 80. let země přiblížila bankrotu … - Přibl.autoriz.). Ale po Titově smrti Jugoslávie sotva vydržela další desetiletí a krvavě se zhroutila, což přineslo teror do celého světa. “
V této souvislosti je charakteristické, že se sám Tito v rozhovoru s Kim Il Sungem během maršálovy bezprecedentní návštěvy KLDR v srpnu 1977 přiznal:
"Náš socialismus je založen na principech socialistické demokracie, která vylučuje direktivní roli stranických orgánů." Takový socialismus ukazuje svou účinnost. Ale to závisí především na politické jednotě národů naší země. Obávám se, že taková jednota bude zničena, pokud tam nebudu."
Podobná hodnocení, respektive obavy, vyjádřil Tito během jednání s vedoucím ČLR Hua Guofengem během stejně bezprecedentní návštěvy ČLR v srpnu 1977. komunistického hnutí “. Je zajímavé, že stejným způsobem byl pod kopií povolán maršál a jeho politika v Moskvě a v zemích lidových demokracií. Ale „Hnutí nezúčastněných“iniciované Titem bylo v SSSR považováno téměř za spojence, ale v Pekingu se tomu neříkalo jinak než „zvláštní projekt imperialistických speciálních služeb v rozvojových zemích a světového národně osvobozeneckého hnutí“.
Stalinův podivný „jmenovec“
Během svých návštěv v Číně a Severní Koreji se stárnoucí maršál pokusil smířit s „těmito stalinisty“, kteří však podle Nicolae Ceausesca, Titova rumunského kolegy, měli „silnější socialismus než SSSR“. Moc se to nepovedlo, ale Číňané usmířili maršála s jeho pozdním jmenovcem. A nejen to, a Tito to přiznal v rozhovoru s jugoslávskými novináři:
"Byl jsem schopen uzavřít mír se Stalinem a Mao Ce -tungem, když jsem navštívil Peking a viděl na Nebeském moři obrovský portrét Stalina, který je vedle stejných portrétů Marxe, Engelse a Lenina." Myslím si, že obnovení vztahů s Čínou pro Jugoslávii a pro mě osobně je dnes důležitější než cokoli jiného. “
Ale jak víte, od roku 1979 ČLR náhle změnila jak svou zahraniční politiku, tak domácí ekonomický kurz. Současně se zachováním atributů adherence k Marxovi, Engelsovi, Leninovi, Stalinovi a Mao Ce -tungovi. Proto Peking neudělal nic, aby pomohl buď postlitevské Jugoslávii, nebo stejnému Ceausescovi, nebo NDR s Honeckerem, nebo proti Gorbačovově opozici …
Stejně charakteristický dotek: současníci svědčí o tom, že dcera „vůdce národů“Světlany Allilujevové na přelomu 60. - 70. let více než jednou požádala Josipa Broze Tita o vízum k návštěvě Jugoslávie. Zdálo by se, že pro Tita se její návštěva stane důležitým „ospravedlněním“jeho poválečného postoje ke Stalinovi a rozpadu „Titovy“Jugoslávie se SSSR v letech 1948-1953.
Tito se však dokázal povznést nad tento druh povyku a ukazovat politickou a lidskou slušnost ve vztahu ke Stalinovi, který byl již v SSSR pomluven a znovu pohřben. Odmítl Allilujevova víza a svůj postoj vysvětlil následovně:
„Mé a jugoslávské neshody obecně se Stalinem nejsou v žádném případě důvodem pro jeho notoricky známou dceru, aby jakýmkoli způsobem využila Jugoslávii k vyrovnání účtů se svým otcem, který již zemřel.“
Interetnická monarchie, vytvořená na troskách první světové války, zanechala všechny své problémy a rozpory jako dědictví Lidové federativní republice. To předurčilo rozpad země na počátku 90. let. Faktem je, že v každé epochě více než polovinu jugoslávské populace tvořili lidé a vyznání, která byla tajně nebo otevřeně proti jednomu státu podle ruského nebo sovětského vzoru.
Srbská hegemonie při vládnutí země v meziválečném období a poté v poválečném období nikomu nevyhovovala, počínaje Chorvaty a Slovinci a konče Makedonci a dokonce „téměř“Srby - Černohorci. Neustále připomínali, že Srbové nejsou více než třetinou celé Jugoslávie, jak na území, tak na počtu obyvatel, a jejich rozhodující podíl na vítězství nad okupanty ve dvou světových válkách prostě nikoho neobtěžoval.
Připomeňme, že Srbové bojovali v partyzánech až do osvobození Jugoslávie, protifašistický odboj byl, co do počtu jeho účastníků, téměř 90% pravoslavných-srbských nebo pro-srbských. Navíc jen týden po invazi německých a italských vojsk v dubnu 1941 se jugoslávské království okamžitě rozpadlo na několik loutkových „kvazi států“. Na jejich územích se již v roce 1941 rozpoutal monstrózní teror proti Srbům a vůbec jugoslávskému pravoslaví.
Hlavou protifašistického odboje, hlavně srbského, byl však kupodivu chorvatský komunista Josip Broz Tito, který od roku 1945 vedl novou Jugoslávii. Jeho politická autorita a talent pro manévrování mezi národními elitami v regionech umožňovaly omezit negativní faktory. Tito chápal, že formování Jugoslávie a její rozvoj podle centralizovaného sovětského nebo čínského modelu - již z národních a geografických důvodů - rychle povede ke zhroucení země.
Proto byla federální možnost zvolena na pokraji konfederace. Ve stejné době se také sjednotila vládnoucí komunistická strana - Svaz komunistů Jugoslávie, v němž byla práva jednotlivých částí mnohem širší než práva centrálního aparátu. Ano, to celkově vůbec neexistovalo: Ústřední výbor se scházel pouze pro kongresy a konference a byl v podstatě ideologickou skořápkou, a nikoli vládnoucím jádrem takové země.
Jugoslávský socialismus se okamžitě stal strategickým protipólem sovětů a Číňanů, když všechny objekty v zemi, kromě obranného průmyslu, spravovaly místní rady místních dělníků a jimi nominovaných vůdců (systém dělnické samosprávy). Byli zvoleni nejvýše na dva roky, přičemž právo být znovu zvolen pouze jednou. To vše bylo podrobeno divoké kritice z Moskvy a Pekingu, i když se dostaly do vojenské konfrontace.
Vedení KSSS se téměř nikdy nemohlo vyrovnat s jugoslávskými zásadami vlády, důvodně se obávají, že by mohly být přijaty v jiných zemích socialistického tábora. Politický konflikt mezi Bělehradem a Moskvou se jen prohloubil a v sousedních socialistických zemích Jugoslávie, například v Maďarsku, byla centra a nositelé titovské varianty socialismu, jak se říká, zlikvidována.
Přesto měla Jugoslávie také své vlastní disidenty a dokonce zdání vlastního „gulagu“. V sedmi jugoslávských speciálních koncentračních táborech, z nichž čtyři byly v Chorvatsku, byli v hrozných podmínkách izolováni nejen komunisté z řad odpůrců Titova socialismu, ale také desítky tisíc nestraníků podporujících přátelství se SSSR a Čínou. Osud nejméně třetiny „obyvatel“těchto táborů je stále neznámý. Tábory Titov, na rozdíl od mnoha stalinských, byly uzavřeny v letech 1962-1963.
Nyní byste se neměli divit, že se Jugoslávie maršála Tita ze zjevných důvodů stále více orientuje na Západ. I když byl Stalin ještě naživu, Bělehrad dokázal podepsat neurčitou dohodu o vojensko-politické spolupráci se Spojenými státy a připojil se k „Balkánskému paktu“iniciovanému NATO, který zahrnoval členy NATO Řecko a Turecko. Pakt úspěšně existoval až do rozpadu Jugoslávie.
Od rozkvětu do rozkladu
Již od začátku 60. let začala Jugoslávie, jejíž občané směli pracovat také v zahraničí, z hlediska skutečného příjmu na obyvatele výrazně převyšovat SSSR a další socialistické země. Ve sdělovacích prostředcích zemí bývalé Jugoslávie je to stále nostalgické, ale zcela objektivně v tomto ohledu, že jejich občané nikdy nebyli schopni pracovat tak málo a vydělávat tolik jako za maršála Tita.
Není ale náhoda, že data splatnosti většiny zahraničních účtů se časově tak jasně shodovala s rostoucími krizemi v Jugoslávii bezprostředně po Titově smrti. Krize nejbohatších ze socialistických zemí se ukázala být všeobjímající-socioekonomická, politická, ale hlavně etnická. Republika doslova přes noc zkrachovala. A ve srovnání s tím, co později zažily všechny bývalé republiky Jugoslávie, s možnou výjimkou pouze Slovinska, jasně bledne nejen rozpad nějakého Rakouska-Uherska, ale také rozpad SSSR.
Všechny staré etnické, politické a související ekonomické problémy přešly do Titovy Jugoslávie. Zatímco byl maršál u moci, projevovali se pouze „bodově“, ale již od poloviny 70. let, kdy osobní síla stárnoucího Tita oslabovala, na ně začali působit příliš doslovně. A také veřejně. Ne nadarmo úřady Jugoslávie od roku 1972 výrazně rozšířily zákonné záruky pro shromáždění a stávky, povolené v zemi od roku 1955.
V polovině padesátých let byl rozvod SSSR a Jugoslávie jednoduše zapomenut, přestože se Jugoslávie nikdy nestala stranou Varšavské smlouvy ani Rady vzájemné ekonomické pomoci. A to i přes veškeré úsilí a konkrétní opatření sovětského vedení, počínaje preferenčními a dokonce bezúplatnými půjčkami a půjčkami a konče nerovnováhou cen ve prospěch dovozu z Jugoslávie ve vztahu k sovětskému vývozu. V dnešní době si jen málo lidí pamatuje, že s finanční a technickou pomocí SSSR bylo v Jugoslávii vytvořeno přes 300 podniků různých průmyslových odvětví, asi 100 energetických a dopravních zařízení.
Faktory podkopávající zemi však stále rostly. K rozpadu Jugoslávie mohlo dojít již 28. dubna 1971 na setkání vedoucích národních výborů Jugoslávie a republikových správ. Na tomto fóru po Titově projevu zástupci Chorvatska oznámili možné vystoupení ze SFRJ. Podpořili je zástupci Slovinska, ale delegace Srbska, Černé Hory a Makedonie se postavily proti nim, ostatní delegace regionů (Kosovo, Vojvodina, Bosna a Hercegovina) se diskuse raději zdržely.
Tito se toho také nezúčastnil, ale třetího dne setkání ráno odešel ze sálu. O hodinu a půl později se vrátil a oznámil svůj rozhovor s Leonidem Brežněvem. "Soudruzi, omluvte mě, že jsem přišel pozdě, ale zavolal mi soudruh Brežněv." Slyšel, že máme problémy, a zeptal se, jestli potřebuji pomoc pro Jugoslávii, “řekl hlasitě.
Všechno se najednou uklidnilo: místní úřady si uvědomily, že je lepší zapomenout na nacionalismus. A brzy na tomto fóru byla přijata dohodnutá rozhodnutí o sociálně-ekonomickém rozvoji regionů SFRJ a přísném dodržování interetnických proporcí při výběru a umístění personálu v Bosně a Hercegovině, Chorvatsku a Kosovu.
Nebyl to však Brežněv, ale Tito, kdo zavolal do Moskvy, informoval o situaci a obdržel ujištění o vojenské pomoci SFRJ. Přesto Tito, odvážně prohlašující, že ho zavolal sovětský vůdce, dal jasně najevo, že Moskva pečlivě sleduje vše, co se v Jugoslávii děje. A brzy, ve stejném roce 1971, se uskutečnila Brežněvova téměř triumfální návštěva SFRJ; návštěva generálního tajemníka ÚV KSSS, která se uskutečnila o pět let později, byla vybavena neméně patosem.
V několika svých projevech Brežněv neváhal výslovně prohlásit, že SSSR je připraven poskytnout Jugoslávii všestrannou pomoc, a to i při ochraně její integrity. Generální tajemník tedy okamžitě zareagoval na skutečnost, že v mnoha rozhovorech s ním měl Tito obavy, že zhoršení jeho zdraví je doprovázeno nárůstem separatismu v Jugoslávii, do něhož byly zapojeny speciální služby Západu a řady islámských zemí. Maršál také hovořil ve smyslu, že neviděl důstojného nástupce, a rozptyl vedení republiky a Svazu komunistů „do národních koutů“by je určitě vedl k rozpadu.
Brežněv zase navrhl posílit roli „centra“v SFRJ a transformovat Svaz komunistů na schopnou vládnoucí stranu, s čímž Tito nesouhlasil. Naopak navrhl zavedení systému jugoslávské dělnické samosprávy v SSSR, kdy podniky a instituce řídí samotní dělníci, a nikoli úředníci.
Maršál na rozdíl od Brežněva připustil, že dělnické stávky jsou za socialismu celkem přijatelné: „toto je hlavní signál o chybách vládnoucích struktur“(z Titova rozhovoru s jugoslávskými médii, duben 1972). Sovětský vůdce reagoval stěžováním si na nebezpečí decentralizace a protestního „uvolnění“za socialismu. Postoje Moskvy a Bělehradu se vždy příliš výrazně lišily, a to navzdory tradičním sympatiím lidí k sobě navzájem.
