Německý ministr obrany Karl Theodor zu Gutenberg oficiálně představil pět možností reformy Bundeswehru. Jejich podrobnosti jsou obecně neznámé, ale uvádí se, že sám vedoucí německého vojenského oddělení dal přednost projektu, který počítá se snížením počtu personálu ozbrojených sil země z 250 na 163,5 tisíce lidí a odmítnutím univerzální vojenské povinnosti.
Přesněji, odvodový systém legálně zůstane, ale ve skutečnosti nikoho „neoholí“. Podobná situace je ve Spojených státech, i tam musí být formálně přijata armáda, letectví a námořnictvo, ale každý rok je návrh prohlášen za „nulový“.
V důsledku radikálních omezení Bundeswehru se přirozeně sníží počet jednotek, formací a vojenské techniky. Ačkoli s ohledem na posledně jmenovaný byl za posledních 20 let cisternový park pozemních sil Spolkové republiky snížen více než pětkrát a Luftwaffe zbývá v roce 1990 jen třetina bojových letadel. Navíc ještě před Gutenbergovým projevem padlo prohlášení, že tento proces bude pokračovat a že by se neměl dotýkat pouze dostupných zbraní (šest z 10 ponorek, více než polovina stíhaček Tornado je odepisována), ale také zadávání zakázek programy pro nové vzorky budou výrazně omezeny (BMP Puma, letadlo „Typhoon“atd.).
AFGHANSKÝ „MOMENT PRAVDY“
Jak dříve oznámené škrty, tak reforma, kterou nyní oznámil Gutenberg, jsou zaměřeny na snížení finančních nákladů Bundeswehru v kontextu hospodářské krize, která zjevně ještě neskončila (a Německo je nuceno zachránit sebe i evropské země Unie, které jsou v mnohem horší pozici). Nadcházející transformace však možná nejsou vysvětleny ani tak ekonomickými, jako vojensko-politickými důvody. Hovoříme o nové roli Německa v Evropě a Evropě (přesněji EU) ve světě.
Spolková republika je stát s nejmocnější ekonomikou starého světa, ekonomickou a politickou „lokomotivou“EU. Až dosud byl Bundeswehr považován za „hlavní údernou sílu NATO v Evropě“. Z tohoto důvodu v zemi zůstala univerzální vojenská služba - „hlavní úderná síla“musí mít spolehlivou a připravenou rezervu. Dalším důvodem pro uchování předlohy je děsivý pohled na nedávnou nacistickou minulost Německa: je dobře známo, že je mnohem snazší udělat z totalitního režimu spíše žoldnéřskou kastu než populární brannou armádu (viz článek „A žoldák není obráncem vlasti “v č. 19„ VPK “pro rok 2010).
Ale v poslední době je naprosto jasné, že Bundeswehr již nepředstavuje žádnou „hlavní údernou sílu“. Zaprvé se příliš kvantitativně snížil, jeho současný potenciál je zcela nedostačující nejen pro útok na někoho, ale dokonce možná i pro obranu. Za druhé, délka služby branné povinnosti v Německu se nyní rovná šesti měsícům, ale více než polovina rekrutů stále dává přednost alternativní civilní službě. Za třetí, ústava země zakazuje Bundeswehru účast na misích mimo NATO, s výjimkou mírových operací. V tomto případě se navíc německá armáda musí v první řadě řídit normami „mezinárodního humanitárního práva“.
„Okamžikem pravdy“pro dnešní německou armádu byla afghánská kampaň. Německo je na třetím místě za Spojenými státy a Velkou Británií v počtu vojáků a důstojníků vyslaných do Afghánistánu, ale Němci tam vykazují extrémně nízkou bojovou účinnost. Nemají právo ani chuť bojovat. Po slavném incidentu v Kunduzu před rokem vydal Bundestag své armádě naprosto pozoruhodné pokyny: „Použití síly, která může vést k smrti, je zakázáno, kromě případů, kdy jde o útok nebo bezprostřední hrozbu útoku.“
Afghánské situaci v Německu je navíc oficiálně zakázáno nazývat válkou, protože Bundeswehr nemá právo se války účastnit. Pokud jde o Afghánistán, německé vedení je poraženo ze dvou stran: Anglosasové - za skutečnou sabotáž obecných vojenských snah a významná část jejich vlastního obyvatelstva - za účast v afghánské operaci, a to i v současné poloviční mysli formulář. Levice a Zelení požadují okamžité stažení vojsk a SPD se začíná přiklánět ke stejnému rozhodnutí.
O německé armádě je známo, že má jednu z nejdelších a nejbohatších vojenských dějin. A pokud byl v prvních stoletích výhradně najímán, později se objeví náborový systém. A v roce 1871, s vyhlášením Německé říše, byl zaveden univerzální odvod. V roce 1914 mělo Německo jednu z největších a nejlépe vyzbrojených evropských armád (808 280 mužů).
„Němec buď v botách, nebo pod botou“
NOVÉ ČASY - NOVÉ VÝZVY
V důsledku toho si v Berlíně zjevně uvědomili, že je nutné přijmout radikální opatření v oblasti vojenského rozvoje. Není třeba stavět se ze sebe jako „hlavní úderné síly NATO v Evropě“, protože Bundeswehr již za takový nelze považovat. Navíc to nikdo nepotřebuje, protože velká klasická válka, pro kterou byla před 61 lety vytvořena Severoatlantická aliance, evidentně nikdy nenastane (navíc je Německo nyní ze všech stran obklopeno spojenci). V souladu s tím byl ztracen smysl univerzální vojenské povinnosti, zejména proto, že i nyní, při šestiměsíční službě bezvýznamného počtu branců, nebude v případě „velké“války připravena žádná záloha. A bát se totality v současné superdemokratické federativní republice je prostě absurdní.
Je pravda, že pro Berlín je stále velmi důležité udržet si roli Německa jako „lokomotivy“EU ve vojenské oblasti. A zde jsou trendy zcela zjevné. Armády evropských zemí jsou redukovány na čistě symbolické úrovně. Zůstalo v nich velmi málo vybavení určeného k vedení klasické války: tanky, dělostřelectvo, bojová letadla. Ozbrojené síly se přeorientovaly na provádění protipartyzánských, mírových a policejních operací v zemích třetího světa, pro které se získává lehké vybavení - obrněná vozidla, transportní helikoptéry, přistávající lodě jako Mistral, který je tak přitahován některými v Rusku (toto helikoptérový nosič je v podstatě mírně pozměněný civilní trajekt a prakticky žádné zbraně).
Přirozeně lze takové ozbrojené síly rekrutovat, žádná evropská vláda se neodváží posílat brance přes moře a oceány na jiné kontinenty, aby vedla nepřátelské akce, které nemají nic společného s ochranou vlastní země před vnější agresí. K tomu jsou vhodní pouze žoldáci, záměrně připraveni jít do zemí třetího světa, pohlceni chaosem.
Reforma Bundeswehru, kterou navrhl Gutenberg, do tohoto konceptu dokonale zapadá. Po jeho implementaci bude mít německá armáda necelý tisíc (je možné, že asi 500) tanků a o něco více než 200 bojových letadel (v roce 1990 měla ozbrojená armáda SRN 7 tisíc tanků a přes tisíc letadel), načež na stav „hlavní úderné síly“můžete úplně zapomenout.
Personál se zároveň bude cíleně připravovat na operace v Asii a Africe v rámci NATO a EU a s hlavním zaměřením na účast na evropské zahraniční a vojenské politice. Koneckonců je zřejmé, že Německo může uvést svůj politický status do souladu s vedoucím postavením ekonomiky pouze v rámci Evropské unie, kde je nejdůležitější systémotvornou silou, a nikoli v rámci Severoatlantické aliance, která nebyla vytvořena nejen konfrontovat SSSR, ale také přesně ovládat Německo.
SVĚTOVÝ EMERCOM S FUNKCÍMI POLICIE
Dnes je nejslabší stránkou EU extrémně nízká koordinace v zahraniční politice a téměř úplná absence mocenské složky. Proto je geopolitický význam Evropské unie řádově za její ekonomickou silou. Ekonomika EU je první na světě, ale ve vojensko-politickém plánu je dobré, když patří mezi deset nejsilnějších.
Evropané, zejména lídři EU - Německo, Velká Británie, Francie, Itálie, s takovou situací nemohou být spokojeni. Čím dál tím aktivnější jsou řeči o vytvoření „evropské armády“. Celkově bude mnohem menší než současné armády jednotlivých států, což ušetří značné finanční prostředky. Současně ji nebudou ovládat národní vlády nebo Washington prostřednictvím struktur NATO, ale vedoucí představitelé EU, což výrazně zvýší váhu EU ve světové politice.
O možnosti „evropské armády“vést velkou klasickou válku nelze ani uvažovat. Zaprvé k tomu nebude mít potenciál (s největší pravděpodobností bude tato armáda 27 zemí velikosti přibližně stejná jako jeden Bundeswehr modelu 1990). Za druhé, extrémně uklidněná Evropa je čistě psychologicky neschopná vést takovou válku. Navíc ona obecně nemá s kým bojovat. Jejím účelem jsou operace jiné než válka (doslova „operace jiné než válka“, tj. Policie, mírové, humanitární atd.). Bude to jakési „globální ministerstvo pro mimořádné události s policejními funkcemi“.
Proces budování „evropské armády“ve skutečnosti začal již velmi dávno, jen postupuje extrémně pomalu. V roce 1992 byla přijata Petersbergská deklarace, ve které Evropané deklarovali svůj záměr, nezávisle na NATO, „řešit humanitární, záchranné a mírové úkoly, vyslat vojenské kontingenty k řešení krizí, mimo jiné vynucením míru“.
V roce 1999 byla podepsána Helsinská deklarace o hlavních parametrech vojenského rozvoje Evropské unie. Vytváří se Vojenský výbor a Vojenský štáb EU, byl vypracován koncept brigádních taktických skupin. Předpokládalo se, že do roku 2008 jejich počet dosáhne 13 (poté se rozhodli tento počet zvýšit na 18 s prodloužením formačního období do konce roku 2010), v každém 1, 5-2, 5 tisíc lidí. Čtyři z nich by měli zahrnovat německé vojáky a povedou dvě brigádní skupiny (v jedné budou velet Nizozemcům a Finům, ve druhé - Čechům a Rakušanům).
Mimochodem, ve skutečnosti je brigádní skupina EU jen posíleným praporem, její bojový potenciál je velmi nízký. Evropané navíc zůstávají téměř zcela závislí na USA, pokud jde o bojovou podporu (zpravodajství, komunikace, velení, elektronické válčení, logistická podpora, možnosti tankování letadel ve vzduchu) a globální přesun, přičemž mají extrémně omezené možnosti využití. přesných zbraní. (ani zde se bez pomoci Američanů neobejdou).
Tyto okolnosti brzdí evropský vojenský rozvoj. Za prvé dochází ke zmenšování armád zemí starého světa, navíc se musí rozdělit mezi NATO a EU. Za druhé, Evropané nemají velkou touhu investovat obrovské částky peněz do WTO, prostředků bojové podpory a globálního přesunu. Přesto tento proces probíhá.
Vojenská reforma v Německu se tak stane dalším potvrzením dvou trendů: eroze vojenské i politické složky NATO (minimalizace Bundeswehru nakonec promění společné ozbrojené síly Aliance ve fikci) a vznik Evropské unie jako jediný konfederální stát se všemi potřebnými atributy, včetně ozbrojených sil.
Odpůrci, interní i externí
Taková radikální verze reformy Bundeswehru, kterou podporuje Gutenberg, bude mít samozřejmě mnoho odpůrců. Ne každý v Německu vítá tak rychlé snížení bojového potenciálu německé armády a její přeorientování na zámořské operace se skutečnou ztrátou schopnosti bránit vlastní zemi. Mnoho politických sil považuje za zásadní zachovat odvod pro výše uvedené „protitotalitní“úvahy.
Hlavními odpůrci odmítnutí univerzální vojenské služby jsou pro nás překvapivě sociální služby - ostatně více než polovina branců, jak již bylo řečeno, se stává alternativou. Se zrušením předlohy zmizí i alternativní služba, kvůli které sociální sektor přijde o značnou část personálu. Přitom neexistuje sebemenší záruka, že se Bundeswehru podaří najmout alespoň minimální požadovaný počet smluvních vojáků. Koneckonců, armáda je ve společnosti nepopulární a na trhu práce nekonkurenceschopná.
V důsledku toho bude nutné platy dobrovolníků navýšit tak výrazně, že výsledkem nebudou úspory, ale nárůst vojenských výdajů. Světová zkušenost ve skutečnosti ukazuje, že armáda žoldnéřů je mnohem dražší než armáda draftu. Nebo bude nutné dále snížit počet personálu. S největší pravděpodobností to současně povede k ještě většímu snížení počtu opravářů a ke zvýšení nákladů na jejich údržbu.
Prudké omezení dílů a připojení povede ke ztrátě pracovních míst v civilním sektoru obsluhujícím Bundeswehr. Další snížení počtu vybavení a vojenských zakázek způsobí německému vojensko-průmyslovému komplexu další ránu. Navíc bude docela obtížné kompenzovat ztrátu domácích objednávek prostřednictvím exportu - Evropa je v tomto ohledu příliš skeptická, na vývoz zbraní je zde uvaleno příliš mnoho politických omezení, a proto ztrácí nejen Spojené státy. Států a Ruska, ale již do Číny.
Nakonec proces budování „evropské armády“Washingtonu vůbec nevyhovuje. Je zřejmé, že ozbrojené síly EU se nestanou doplňkem, ale alternativou k NATO. Nakonec se tato aliance, 21 z 28 členů, kteří jsou členy EU, stane pro Evropu jednoduše zbytečnou, což povede k téměř úplné ztrátě vlivu USA v Evropě. V souladu s tím se Bílý dům pokusí tento proces všemi možnými způsoby zpomalit (především jednáním prostřednictvím Velké Británie a zemí východní Evropy). Za prezidenta Obamy se však akce Washingtonu ve vztahu k odpůrcům i spojencům výrazně zmenšily, takže nyní nastal čas, aby „stará Evropa“zničila NATO.
Ze všech výše uvedených důvodů může reforma Bundeswehru probíhat jednou z méně radikálních možností. Tím se však všechny tyto trendy neobrátí. Evropa objektivně nepotřebuje stará tradiční letadla, jsou příliš drahá, zatímco Evropané je stejně nebudou používat. Kvůli tomu objektivně nepotřebují ani NATO, brání mu v tom Washington (pro něj je to nástroj vlivu na Evropu), bruselská byrokracie (zde žádné komentáře) a východní Evropané, kteří prožívají iracionální hrůzu z Ruska rozpouštět to.
Avšak i východní Evropané, nemluvě o těch západních, přestože se Washingtonu umožňují bránit, projevují velmi malou (a čím dále, tím méně) připravenost podílet se na jeho různých vojenských aktivitách (ne -li řečeno - dobrodružství). A tato možnost způsobuje celkem pochopitelné podráždění ze strany Američanů. Debata o tom, čím se Bundeswehr stane, je odrazem těchto trendů. A na druhou stranu bude mít volba verze reformy německých ozbrojených sil velmi velký dopad na všechny popsané procesy.
