Od prvního dne války se mechanizovaný sbor účastnil urputných bojů s německými jednotkami. Nemuseli prorazit obranu nepřítele, vstoupit do průlomu a jednat v hlubinách týlu, jak předpokládaly předválečné plány. Hlavním typem jejich bojové činnosti bylo způsobení protiútoků proti nepřátelským úderným silám, které prorazily, což samo o sobě bylo před válkou považováno za nepravděpodobné.
V prvních dnech války byla bojová činnost mechanizovaných sborů určena rozkazem lidového komisaře obrany SSSR č. 3, vydaným 22. července 22. června 1941. Znělo:
"1. Nepřítel, způsobující hlavní rány od Suwalského výběžku na Olitě a ze Zamoscké oblasti na frontě Vladimir-Volynsky, Radzekhov, pomocné údery ve směru Tilsit, Shauliai a Sedlits, Volkovysk během 22. června, utrpěl těžké ztráty.", dosáhl v těchto oblastech malých úspěchů … 2. Objednávám:
a) Armády severní fronty by měly nadále pevně pokrývat státní hranici, hranice vlevo je stejná;
b) Armády severozápadní fronty, pevně držící pobřeží Baltského moře, způsobí silný protiútok z oblasti Kaunas do boku a týlu nepřátelského uskupení Suwalki, zničí jej ve spolupráci se západní frontou a konec 24. června zachytit oblast Suwalki, hranice vlevo je stejná;
c) Armády západní fronty, které brání nepříteli ve varšavském směru, způsobí silný protiútok silami nejméně dvou mechanizovaných sborů a frontového letectví v křídle a týlu nepřátelského seskupení Suwalki, zničí jej společně se severem -Západní fronta a do konce 24. června zajměte oblast Suwalki …
d) Armády jihozápadní fronty, pevně držící státní hranici s Maďarskem, soustřednými údery v obecném směru na Lublin silami 5. a 6. armády, nejméně 5 mechanizovaných sborů a celého letectví fronty, aby do konce 24. června obklíčit a zničit nepřátelské uskupení postupující na frontě Vladimir-Volynsky Krystynopil, aby se zmocnili lublinského regionu a pevně se zabezpečili ze směru od Krakova;
e) armády jižní fronty, aby zabránily nepříteli napadnout naše území; když se nepřítel pokusí zasáhnout ve směru na Černovice nebo vynutit Prut a Dunaj silnými doprovodnými útoky pozemních sil ve spolupráci s letectvím, zničte jej dvěma mechanizovanými sbory v noci 23. června na soustředění v oblasti Kišiněv a lesy severozápadně od Kišiněva. “
Tato směrnice poddůstojníka odrážela spíše požadovaný než skutečný stav věcí na frontě. Náčelník generálního štábu GK Žukov, který byl v té době v sídle jihozápadní fronty, se na jeho přípravě nepodílel a v telefonickém rozhovoru se svým zástupcem Vatutinem řekl: „Stále ale přesně nevíme, kde a jakými silami nepřítel udeří. je lepší zjistit, co se děje na frontě až do rána, a pak se rozhodnout správně. “Problém však již vyřešili Stalin a Tymošenková.
Mechanizovanému sboru se v těchto bitvách nepodařilo dosáhnout velkého úspěchu, ale podařilo se jim zpomalit postup nepřátelských vojsk ve směrech hlavních útoků, byť za cenu obrovských ztrát. V prvních týdnech války ztratil mechanizovaný sbor téměř všechny tanky, většinu personálu - výsledkem byl direktivní dopis z vrchního velitelského velitelství z 15. července 1941, který počítal se zrušením mechanizovaného sboru. Tankové divize byly převedeny do podřízenosti velitelů armád, motorizované byly reorganizovány na střelecké divize.
Tankisté si vybírají místo pro přejezd. Velitel obojživelné tankové jednotky KOVO čl. Poručík Gunnikov a velitel vozidla Podkhalzin.
BT-7 model 1937 ze 7. MK MVO na cvičeních v říjnu 1940
Severozápadní fronta
Složení vojsk pobaltského vojenského okruhu v předvečer války zahrnovalo 3. a 12. mechanizovaný sbor. 12. mechanizovaný sbor začal postupovat k hranici na rozkaz velitele okresu pana F. I. Kuzněcova zpět 18. června. Po zahájení nepřátelských akcí dostali velitelé mechanizovaného sboru od předního velitele rozkaz zahájit protiútok proti nepřátelskému seskupení, které prorazilo: „12 mechanizovaných sborů - su - zlikvidovat 23. nepřátelské tanky TD v Kretinga, nasadit síly hlavního sboru na frontě Teltyai-Poventis zaútočí na bok a týl nepřítele, prorazí do Taurogenu, do 3. mechanizovaného sboru a ponechají 5. TD k dispozici veliteli 11. armády, 2. TD a 84. MD v noci 23. června vyjděte v předstihu v pohybu oblasti Rosiena, abyste zasáhli do interakce 12. MK s 9. protitankovou dělostřeleckou brigádou proti nepříteli “. 12. mechanizovaný sbor a jednotky 10. střeleckého sboru z oblasti Varniai, Uzhventis a 2. tankové divize 3. MK společně se 48. střeleckou divizí z oblasti Keidaniai, Raseiniai měly porazit tilsitské uskupení Němců. Ale kvůli špatné organizaci a podpoře byl protiúder 23.-24. června snížen na zbrklý, nekoordinovaný na místě a čase.
Boje v severozápadním směru (22. června-15. července 1941)
Velitel ABTV NWF, PP Poluboyarov, popsal tyto události následovně: „K postupu vojsk k protiútoku došlo za podmínek, kdy divize prvního sledu 8. armády ustupovaly pod tlakem nepřátel … Divize 12. mechanizovaný sbor, i když se přesunul do svých původních linií, byl vystaven silnému vlivu letectví 23. tanková divize se neočekávaně střetla s nepřítelem v oblasti Zharenai. Nepřítel dokázal odříznout zadní část svého 46. tankového pluku od boje jednotky. Přesto se pluky této divize stále dokázaly včas soustředit na protiútok v oblasti Laukuwa. Pokud jde o 28. tankovou divizi, její jednotky vstoupily do určených oblastí se zpožděním tří hodin. Část jejích sil se ukázala být svázán při odpuzování útoků nepřátelských tanků v oblasti Kelme. Zde sváděl urputné bitvy s nepřítelem také 202. sbor. Bylo nutné se přesunout o tři hodiny. Akce 12. mechanizovaného sboru prakticky vyústily v blížící se bitvu bez řádné přípravy. “
2. tanková divize 3. MK společně s jednotkami 48. a 125. pěší divize ráno 23. června protiútokovala proti nepříteli, ale ani její akce nepřinesla územní úspěch. 24. června se ve směru protiútoku rozvinula divoká blížící se tanková bitva. Na frontě, asi 60 km a až 25 km hluboko, se souběžně bojů na obou stranách zúčastnilo až 1000 tanků. Do večera byla 2. tanková divize obklopena německými jednotkami a 26. června poražena.
V předvečer války: BT-7 LenVO na prvomájovém průvodu roku 1941. Květnovou vánici tehdy mnozí vnímali jako špatné znamení …
BT-5 a BT-7 na cvičeních před válkou.
27. června bylo poraženo velitelství 12. mechanizovaného sboru. Komkor N. M. Shestopalov byl zajat (místo něj byl od 1.07 velitelem 12. sboru jmenován plk. V. Ya. Grinberg). 4. července byl sbor stažen do přední zálohy.
A zde je pohled z druhé strany - náčelníka generálního štábu Wehrmachtu Halder: „Vojáci skupiny armád Sever téměř na celé frontě (s výjimkou 291. pěší divize postupující na Liba -wu, odrážely protiútoky nepřátelských tanků, které pravděpodobně vedly 3 ruské 1. tankové sbory, podporované několika mechanizovanými brigádami. Navzdory tomu se posílenému pravému křídlu skupiny armád podařilo postoupit až k Viilkomiru (Ukmerge). V tomto sektoru fronta, Rusové také tvrdohlavě a urputně bojují. “vstup:„ Je jen jasné, že pouze 3. tankový sbor nepřítele, který byl od samého začátku v této oblasti, byl poražen Reinhardtovým tankovým sborem a že Mansteinův tankový vůz Sbor postoupil tak daleko na východ, že přinutil Rusy stáhnout se za Západní Dvinu. Nepřítel organizovaně ustupuje a kryje ústup tankovými formacemi. „Výsledky byly nevýznamné a ztráty v tancích byly velké. Pouze 12. mechanizovaný sbor ztratil do 29. června až 80% svého materiálu. 25. června mechanizovaný sbor vedl bitvy o zadní voj v samostatných jednotkách, pokrývající ústupovou 8., 11. a 27. armádu NWF.
V důsledku průlomu 4. tankové skupiny ustoupily jednotky NWF odlišnými směry - 8. armáda do Rigy, 11. do Polotsku a cesta do Daugavpils a na přechody přes Západní Dvinu se ukázaly být otevřeno. Už ráno 26. června se k tanku Dau-gavpils přiblížila 8. tanková divize Mansteinova 56. MK. Aby byl odstraněn průlom z Moskevského vojenského okruhu, byl 21. mechanizovaný sbor pana D. D. Leljušenka převelen k NWF, který obdržel rozkaz pokrýt směr Daugav-Pils a částečně zničit nepřátelské jednotky v oblasti Rezekne. Ráno 28. června, 21. MK, který měl jen 98 tan-
kov, přešel do útoku. Výsledkem třídenních bojů bylo zastavení německé ofenzívy do 2. července, až do přiblížení hlavních sil německé 4. tankové brigády. Velitel 56. motorizovaného sboru Manstein popsal tyto události ve svých pamětech následovně: „Jak se dalo předpokládat, nepřítel vyvolal nové síly nejen z Pskova, ale také z Minsku a Moskvy. Brzy jsme se museli bránit sami od nepřátelských útoků na severní břeh Dviny, V některých oblastech věci nabraly vážný spád … Nakonec jsme 2. července mohli znovu jednat poté, co do sboru dorazila třetí mechanizovaná formace - divize SS „Totenkopf“, a po naší levé straně 41. tankový sbor překročil Dvin Jacobstad-ta (Jekabpils) “.
Obrázky pořízené německým válečným zpravodajem Arthurem Grimmem ráno 22. června poblíž vesnice Suden. Kolem hořícího BT projíždějí obrněné transportéry SdKfz 251/1 a „trojky“z 1. TD. SdKfz 251/1 jsou vybaveny raketomety.
V červenci byl za účelem zmaření záměrů Němců prorazit na Novgorod u Severozápadní flotily vyslán 1. mechanizovaný sbor pan M. D. Chernyavsky, který byl před válkou součástí Leningradského vojenského okruhu. Do této doby v něm zbyla jen jedna 3. tanková divize, a dokonce ta bez tankového praporu, MSP a zpět. Ještě před válkou, 17. června, byla 1. tanková divize stažena ze svého složení. 30. června se sbor stal součástí NWF a další den byl 163. MD převelen k 27. armádě. 5,07 jednotek 1. mechanizovaného sboru po těžké bitvě obsadilo město Ostrov, ale do večera byly nuceny jej opustit. 14.-15. července sbor zasáhl u 8. tankové divize 56. MK poblíž města Soltsy a odhodil jej o 40 km zpět. Tento protiútok vyústil v pozastavení německé ofenzívy na Leningradu, dokud hlavní síly německé 18. armády nedosáhly linie Luga a 4. TF nebyl uveden do pořádku. Ale 1. mechanizovaný sbor sám přestal existovat jako formace tanku, protože ztratil většinu tanků.
V polovině července se všechny čtyři mechanizované sbory působící v zóně NWF v důsledku obrovských ztrát (od 22. června do 9. července - 2523 tanků) proměnily v oslabené puškové jednotky pokrývající stažení předních vojsk a brzy byly rozpuštěny..
Bojové operace západním směrem (22. června - 10. července 1941).
Západní fronta
Zde směrnice č. 3 poddůstojníka Timošenka večer 22. června stanovila velitelům mechanizovaného sboru za úkol udeřit v oblasti Grodna ve směru na Suwalki, společně s vojsky NWF, obklíčit a do konce ze dne 24. června zničit Suwalki určitou skupinu Němců. Pro protiútok byly zapojeny 6. mechanizovaný sbor 10. armády, 11. mechanizovaný sbor 3. armády a 6. jízdní sbor. Generálním vedením mechanizované skupiny byl pověřen zástupce velitele fronty generál IV Boldin.
11. mechanizovaný sbor generála D. K. Mostovenko již 22. června vstoupil do bitvy na pravém křídle západní fronty, komunikace s ním byla ztracena. 23. června se 6. mechanizovaný sbor generála M. G. Khatskileviče začal pohybovat z oblasti Bialystoku směrem na Grodno, přičemž utrpěl ztráty německými nálety. 4. a 7. tanková divize dosáhly linie nasazení v poledne 23. června, kde se setkaly s těžkou protitankovou palbou a byly podrobeny leteckým útokům. V důsledku urputné bitvy se jim podařilo odtlačit jednotky Wehrmachtu, které prorazily na jihovýchod od Grodna, a k večeru vstoupily do obranného pásma 27. střelecké divize 3. armády. Další den, po dobytí Grodna Němci, udeřil 6. mechanizovaný sbor severním směrem. Tváří v tvář silné protitankové obraně utrpěl sbor těžké ztráty.
Odpoledne 24. června byly tankové divize 6. mechanizovaného sboru znovu zaměřeny jihovýchodně od Grodna, kde večer vstoupily do boje s formacemi 3. tankové skupiny Gotha a snažily se zastavit její postup v Minsku směr. Když byl do bitvy zaveden 8. a 20. armádní sbor, 25. června se nepříteli podařilo rozdělit oddíly 6. mechanizovaného sboru, které byly nuceny vést rozptýlené bitvy, které nebyly spojeny společným plánem. Generál Boldin se svým štábem byl obklíčen a ztratil kontakt s velením 6. MK. Velitel ZF Pavlov večer 25. června vydal rozkaz veliteli 6. sboru: „Okamžitě přerušte bitvu a vynuceným pochodem se ve dne v noci soustřeďte na Slonim“(což bylo zajato 17. TD generála von Arnima 24. června). 6. a 11. mechanizovaný sbor, operující proti dvěma armádním sborům 9. armády Němců, utrpěl značné ztráty a vzhledem k nedostatku řádných materiálních a technických zásob uprostřed bitvy byli bez paliva a střeliva. Pod údery německých vojsk byli spolu s jednotkami 3. armády nuceni ustoupit směrem k Nalibokskaya Pushcha, což vedlo k vytvoření velké mezery mezi boky NWF a ZF. Koncem června byly západně od Minsku obklíčeny divize 6. a 11. mechanizovaného sboru.
BT-7 na pochodu. Tank je vybaven dvojicí světlometů „battle light“na dělové masce pro osvětlení cíle při noční střelbě.
T-26 model 1939 s kónickou věží a věžovou platformou se šikmými pancéřovými deskami. Tank, který patřil NIIBT, nese číslo strany neobvyklým způsobem - nejen na věži, ale také na předním listu trupu.
14. mechanizovaný sbor generála SIOborina, který byl součástí 4. armády generála AA Korobkova, obdržel večer 22. června od velitele 4. armády č. 02 bojový rozkaz, který zněl: „do 14. mechanizovaného sboru (22. a 30. TD, 205. med) ráno 23. června úder z linie Kryvlyany, Pelishcha, Khmelevo v obecném směru Vysoké -Litovski s úkolem zničit nepřítele na východ od řeky Western Bug do konec dne. V šest hodin 23. června zahájily jednotky 14. mechanizovaného sboru, 28. SK, 75. SD protiútoky proti 47., 24. MK a 12. armádnímu sboru. Na začátku útoku měla 30. tanková divize až 130 tanků, 22. TD asi 100. Během bitvy utrpěly divize těžké ztráty dělostřelectva, letectví a tanků. Chycen pod hrozbou obklíčení v důsledku objížďky ze severu silami 17. tankové divize Němců, sov. vojska byla donucena stáhnout se. Celkové ztráty 14. mechanizovaného sboru v tancích činily 120 vozidel. Protiútok byl neúspěšný a 4. armáda byla Guderianovými jednotkami rozebrána a začala se stahovat směrem na Slutsk. 14. mechanizovaný sbor kryl její ústup. Do 28. června v něm zůstaly jen 2 tanky T-26, sbor byl stažen dozadu a rozpuštěn. Generál S. I. Oborin byl obviněn z neúspěchu (25. června byl zraněn a velení 14. MK převzal plk. I. V. Tugarinov), byl zatčen a poté zastřelen.
T-26 si razí cestu houští. Na blatnících jsou upevněny náhradní podpěry a opěrné válečky.
Jednotky T-26 kapitána Khomyakova se pohybují vesnicí poblíž Jelnyi. Západní fronta, červenec 1941
Tankisté se rozhlížejí před vstupem na řadu.
T-34 pod rouškou protitankového dělostřelectva pokračuje v útoku. Západní fronta, červenec 1941
Na začátku války byly 13., 17. a 20. mechanizovaný sbor stále ve formování, proto byly používány v bitvách jako střelecké jednotky, protože do července zůstaly bez tanků.
Počátkem července vstoupily do složení 5. mechanizovaného sboru generála IP Alekseenka, původně určeného pro jihozápadní frontu, a 7. mechanizovaného sboru generála VI Vinogradova z Moskevského vojenského okruhu, které mělo 924 respektive 715 tanků. vojska západní fronty. Byli zařazeni do 20. armády generála PA Kurochkina, který obdržel rozkaz od velitele ZF: „Pevně držící hranice řeky Západní Dvina, Dněpr, od rána 6. července 1941, pokračujte v rozhodující ofenzivě ke zničení skupina lepelových nepřátel. Hloubka úderů byla stanovena pro 5. mechanizovaný sbor do 140 km, pro 7. - do 130 km. Ráno 6. července vstoupil do bitvy 5., 7. mechanizovaný sbor. Zpočátku se jejich akce vyvíjely docela úspěšně: oba sbory překonaly odpor nepřátel a dostaly se do oblasti severně a jižně od Senna. Nepřítel sem přesunul 17. a 18. tankovou divizi. Náš sbor dva dny odrazil nápor těchto formací, což zpozdilo postup celé 3. tankové skupiny nepřítele směrem k Dněpru … Protiúder mechanizovaného sboru se však nerozvinul. Nacisté sem hodili velké letectvo a náš sbor se ocitl v obtížné situaci, když utrpěl ztráty. Byli nuceni začít se stahovat v obtížných podmínkách pod údery nepřátelských tanků a letadel.
Sloupek T-26 se přesouvá do polohy pro protiútok.
Uvězněn v bahně a opuštěn BA-20M.
Tanková jednotka krytá leteckým úderem na silnici. Je patrná vysoká přesnost bombardování německých střemhlavých bombardérů: rozptyl bomb nepřesahuje několik metrů a většina BT-7 a KB byla zničena přímými zásahy.
Ustupující dělostřelecká jednotka po útoku německých tankistů.
Chráněný KV-1 „Porazte nacisty“.
Sloup BA-10 se přesouvá z Kišiněva k západní hranici. 24. června 1941
Traktor „Komsomolets“, zděděný Němci s municí.
Generálmajor tankových sil A. V. Borzikov ve své zprávě vedoucímu GABTU Rudé armády hodnotil jejich akce takto: strojů jde k nepříteli kvůli triviální poruše. Ani divize, ani mechanizovaný sbor, ani armáda ani fronta nejsou schopny organizovat opravy a evakuaci.důvodů, mechanizované sbory vstoupily do bitvy v různých časech, když se blížily k bojišti.
Hlavním cílem protiúderu byla porážka 1. tankové skupiny E. Kleista, která prorazila na křižovatce 5. armády generála M. I. Potapova a 6. armády generála I. N. Muzychenka. Blížící se tanková bitva se odehrála v oblasti Lutsk, Dubno, Rovno od 23. června; ze strany Lutska a Dubna zasáhl 9. mechanizovaný sbor Rokossovského a 19. mechanizovaný sbor generála NV Feklenka na levém křídle 1 str. Z jihu, z oblasti Brody, zaútočili na Radekhov a Berestechko 15. mechanizovaný sbor generála I. I. Karpeza a 8. mechanizovaný sbor generála D. I. Ryabysheva. 23. června pokračovala německá vojska v útoku na Lutsk, Berestechko, čímž se zvětšila propast mezi 5. a 6. armádou. Ve stejný den začal protiútok. Ráno v oblasti Radekhov, na frontě široké 70 km, 15. mechanizovaný sbor zahájil ofenzivu, ale po těžkých ztrátách byl nucen odstoupit. 4. mechanizovaný sbor pana A. A. Vlasova, místo účasti na úderu na 1. tankovou skupinu, byl vyslán k odstranění nepřátelského průlomu na křižovatce 6. a 26. armády v oblasti Mostisk (kromě 32. TD, která jednal ve spojení s 15 mk). 22. mechanizovaný sbor, který přešel do ofenzívy 24. června z linie Voinitsa - Boguslavskaya, postoupil 7-10 km do Lokache. Ale nezávisle na sobě, bez letecké podpory, sbor ztratil více než 50% svých tanků a ustoupil do původních pozic. 41. tanková divize 22. MK se do protiútoku vůbec nezúčastnila.
Boje v jihozápadním směru (22. června-15. července 1941).
V „Popisu nepřátelských akcí 22. mechanizovaného sboru jihozápadní fronty na období od 22. do 29. června 1941“Toto je uvedeno následovně: „24. června 1941 19. tanková divize ve 13.30 protiútokovala postupující nepřátelské jednotky v oblasti výšek 228,6, Aleksandrovka, Markovitsy. 10 - 12. Většina těchto tanků byla zničena nepřítelem a zakázán. Když se tanky dostaly do lesní oblasti jižně od výšky 228,6 severně od Kanevichi, nepřátelská pěchota začala ustupovat a z lesa byla zahájena silná dělostřelecká a kulometná palba, následovaný vznikem středních a těžkých tanků. Následovala silná tanková bitva, která trvala 2,5 hodiny. Tanky zbývající po bitvě se začaly z bitvy stahovat. Pěchota zahájila svévolné ústupy … 19. TD se stáhla k linii řeky Serzh. V této bitvě byl zabit velitel 22. MK pan Kondrusev (nahradil ho náčelník štábu pan Tamruchi) …
Ráno 25. června 9. a 19. mechanizovaný sbor zahájily ofenzivu ze severu a vytlačily části 3. MK Němců na jihozápad od Rovna. Na úspěch ale nebylo možné navázat díky tomu, že úder z jihu byl kvůli nepřipravenosti vojsk odložen na další den. 26. června provedly jednotky 1. Tgr a 6. armády protiútoky 9. a 19. MK ze severu, 8. a 15. MK z jihu a vstoupily do blížící se tankové bitvy s 9. a 11., 14. místem. a 16. TD Němců. 9. a 19. mechanizovaný sbor během 26.-27. června bojovaly s divizemi 3. mikronů, ale pod údery letectví byly nuceny stáhnout se do oblasti západně od Rovna. 8. mechanizovaný sbor udeřil na 16. TD, postupoval 12 km. V noci na 27.06 byl stažen z bitvy a začal se soustředit za 37. sk. “
Němečtí vojáci procházejí bombardovanými tanky. Severozápadní fronta, červenec 1941.
Opuštěný na ulici litevského města T-38.
Operativní shrnutí velitelství jihozápadní fronty č. 09 ze dne 26. 6. 1941 uvádí: „8. mechanizovaný sbor 26. června v 09:00 váhavě zaútočil na mechanické jednotky nepřítele z oblasti Brody směrem na Berestechko a bez dostatečné letecké podpory a od souseda nalevo - 15 mikronů, zastavený nepřítelem v počáteční oblasti útoku. 15. mechanizovaný sbor také váhá, nedodržuje rozkaz k útoku. Do 9.00 26.06 - začátek útoku - MK ještě nebyl soustředěn v počáteční oblasti útoku. “Sídlo jihozápadní fronty, když vidělo nízkou účinnost protiútoků, rozhodlo s rezervou první linie (31., 36., 37. prapor) posílit obranu na linii Lutsk-Kremenets a stáhnout MK z bitvy připravit nový silný protiútok. Velitelství toto rozhodnutí neschválilo, nařídilo od rána 27. června pokračovat v útocích. Odcházející divize 8. MK byly otočeny zpět, ale jejich úsilí nebylo podporováno jinými MK a samotný 8. mechanizovaný sbor byl obklíčen. Velitel 8. mk, pan D. I. do oblasti Dubna, odříznut od 7. divize, pozice není známa, letectví silně bombarduje. 7. divize utrpěla těžké ztráty. “
Protiletadlové samohybné dělo Sd Kfz 10/4 s 20mm automatickým kanónem Flak 30 střílí na sovětské tanky. Rychlopalná malorážní protiletadlová děla na polopásových a automobilových podvozcích se ukázala být impozantním protivníkem lehce obrněných BT a T-26.
Tanky Pz Kpfw III Ausf E vnikly do sovětské dělostřelecké baterie.
Protiútoky mechanizovaného sboru jihozápadní fronty na týden zpozdily ofenzivu 1. tankové skupiny a zmařily plány nepřítele prorazit do Kyjeva a obklíčit 6., 12. a 26. armádu jihozápadní fronty na Lvově význačný, ale nebylo možné dosáhnout bodu zvratu v nepřátelství.
Jedním z hlavních důvodů neúspěšných akcí sovětského mechanizovaného sboru v této bitvě byla nedostatečná komunikace a interakce mezi nimi. Velitel 9. mechanizovaného sboru K. K. Rokossovsky: … s informacemi vojsk o situaci na frontě byla situace velmi špatná. Informace jsme museli získat sami. O frontě jsme nic nevěděli. Patrně velitelství 5. armáda také nic nevěděla, protože nás neinformovala. Komunikace sboru s velitelstvím 5. armády nejčastěji chyběla a se sousedy byla pravidelně přerušována. “
Vyhořelý vzorek T-34 1940. Západní fronta, červenec 1941
Poškozené a vyhořelé kamiony, tanky BT-7 a KB po bitvě u Velikaya. KB raných vydání s kanónem F-32 a stíněnou věží. Severozápadní fronta, směr Pskov, srpen 1941
T-28, mimo provoz po výbuchu zbraně.
VS Arkhipov, velitel průzkumného praporu 43. tankové divize 19. mk V. S. a ze severu (9. a 19. MK), ale také komunikace vyššího velitelství s těmito skupinami - velitelství jihozápadní fronty… a velitelství 5. armády. Proto rozhodnutí, která byla učiněna v sídle a následně byla přenesena na frontu, často neodpovídala změněné bojové situaci. Například večer 26. června, když naše divize po rozdrcení pravého křídla 11. německé TD a poražení jednoho z jejích tankových pluků dosáhla Dubna, nikdo z nás to nevěděl, protože z jihu způsobil obrovské ztráty jiným formacím 48. německého motorizovaného sboru, 8. mechanizovaný sbor generála DI Ryabysheva úspěšně postupoval směrem k nám … další den, kdy jsou všechny tři sbory 36. ulice lkovy, 8. a 19. mechanizovaný - opět zaútočil ve směru Dubna. Opět jsme se svými sousedy, puškami 36. sboru, dosáhli přístupů k Dubnu, ale nevěděli jsme, že do města už vtrhla 34. tanková divize pluku IV Vasilieva z 8. mechanizovaného sboru. 26. a 27. června se tedy sovětské tanky dvakrát a velmi hluboko - až 30 km - zařezávaly do obou boků německé 48. MK. Nedostatek komunikace mezi těmito klíny a vzájemná ignorance však neumožnily dotáhnout věc do logického konce - k obklíčení 48. MK mezi Brody a Dubnem. “34. tanková divize, která obsadila Dubno, byla obklopena německými jednotkami a poraženi - všechny tanky byly zničeny, velitel plukovník I. V. Vasiliev zemřel.
Tank Pz Kpfw II Ausf F, rozbitá dělostřeleckou palbou a napůl potopená v řece.
Vojáci Rudé armády u zajatého obrněného lehkého štábu Sd Kfz 261. Západní směr, srpen 1941
Obecně bylo vedení operací mechanizovaného sboru velmi žádoucí. Rozkazy velitelů různých úrovní si často navzájem odporovaly. To je jasně vidět na příkladu 8. mechanizovaného sboru. Zde je výňatek ze stručného přehledu akcí mechanizovaných formací front na období od 22.06 do 1.08.1941: „22. června 1941, aniž by sbor umožnil provést rozkaz 26. armády, přední velitel jmenuje novou koncentrační oblast a podřídí sbor 6. armádě Velitel 6. armády, nehledě na to, že sbor pochoduje, podle rozkazu velitele jihozápadní fronty, dává novou oblast Na základě tohoto rozkazu musel velitel obrátit pochodující jednotky novým směrem. 24. června velitel 6. armády převádí sbor 26. června na rozkaz velitele fronty č. 0015 sbor je přenesen do nové oblasti, takže se neúčastní nepřátelských akcí, ale dělá „super-nucené“pochody v začarovaném kruhu, podle pokynů velitelů 26., 6. armády a fronty., sbor kryl v průměru 495 km, přičemž během pochodů zůstalo 50% dostupného bojového materiálu na silnicích, což vyčerpalo zbývající materiál a personál řidiče. 6. června, po rozkazu fronty č. 0015 a 0016, velitel MK, aniž by soustředil všechny jednotky, uvádí svůj sbor do boje po částech bez průzkumu nepřítele, aniž by zjistil jeho polohu a sílu. V důsledku toho jednotky narazí na silný protitankový obranný systém a bažiny a utrpí značné ztráty, aniž by splnily zadaný úkol. Činnost sboru ze vzduchu nebyla kryta a interakce na přední straně nebyla organizována. Nervozita vyšších štábů při řízení a stanovování úkolů, množství vzájemně nesouvisejících zakázek, nedodržování základních předpisů v organizaci a vedení pochodů byly hlavním důvodem ztráty boje sboru schopnost a ztráta materiálu. “
Odražen sovětskými jednotkami Pz Kpfwlll Ausf G s kanónem 50 mm Kwk L / 42.
Kyjevané kontrolují zajatou útočnou zbraň StuG III Ausf C, zajat poblíž vesnice Vita-Pochtovaya a odtažena do města. Na samohybném děle uprostřed je zástupce vojenského komisaře kyjevské pevnosti, komisař praporu M. V. Pankovskij. Kyjev, 10. srpna 1941.
V 15. mechanizovaném sboru nebyla situace o nic lepší. „Častá změna úkolů sboru a doručování rozkazů z velitelství fronty a 6. armády s velkým zpožděním přineslo nejistotu, zmatek a zbytečnou spotřebu motorových prostředků. Například 24. června byl rozkaz obdržel z předního velitelství o stažení 15. mechanizovaného sboru z linie Kolesniki-Holoyuv do oblasti jihozápadně od Brody na společný útok s 8 mikrony ve směru Berestechko, Dubno. Jednotky sboru začaly provádět tento rozkaz a byli na cestě a někteří již dosáhli oblasti svého soustředění. kol, společně se 4. mikronem. Ve 23.00 dne 26. června byl z předního velitelství přijat nový rozkaz: porazit nepřátelskou mechanizovanou skupinu operující na Dubnu, úder ve směru na Lopatyn, Berestechko, Dubno. 27. červen byl nový byl znovu přijat rozkaz, což radikálně změnilo úkol sboru: stáhnout se do oblasti Zlochówských výšin. První pořadí fronty: „Navzdory jakýmkoli obtížím a technickému stavu materiálu postupujte směrem na Berestechku 28. června.“Komentáře jsou zde zbytečné.
Polstrovaný Pz Kpfw a Ausf S., červenec 1941
Dělostřelci vyrazili Pz Kpfw 38 (t), známý jako „Praha“. Července 1941
8. mechanizovaný sbor zahájil protiútok a pronikl hluboko do německých linií, dosáhl na zadní část jejich 11. tankové divize a ohrožoval nepřátelská skladiště rozmístěná v Dubnu. Německá ofenzíva měla několik dní zpoždění, ale do 1. července byly hlavní síly sboru obklíčeny a zůstaly bez paliva a munice. Už nebylo možné pokračovat v protiútoku. Tankisté přešli do obrany, bránili se z vykopaných tanků. Osud sboru byl katastrofální, jak Halder poznamenal o několik dní později, „během dlouhotrvajících tvrdohlavých bojů byly síly nepřítele usazeny a většina jeho formací byli poraženi. 30. června bylo vojskům fronty nařízeno stáhnout se k linii opevněných oblastí podél staré státní hranice.
Počátkem července se vojskům skupiny armád Jih podařilo prorazit sovětskou obranu. 7. července dosáhla 11. tanková divize Němců na Berdičev a 3. motorizovaný sbor 1. tankové skupiny a 6. armády dosáhl Žitomiru. V důsledku tohoto průlomu hrozilo dobytí Kyjeva a obklíčení jednotek 6. a 12. armády jihozápadní fronty jihozápadně od Kyjeva. Hitler požadoval zničení největších nepřátelských sil západně od Dněpru, aby ho připravil o schopnost provádět organizované operace ve velkých masách vojsk východně od Dněpru.
Velení SWF bylo nuceno přijmout naléhavá opatření proti německým jednotkám. V oblasti Berdičev byly protiútoky prováděny konsolidovanými oddíly divizí 4. a 15. mechanizovaného sboru. Byl sem také vyslán 16. mechanizovaný sbor, přenesený na západní frontu z jižní. Jeho divize vstoupily do bitvy přímo z echelonů. Z částí 4., 15., 16. MK byla vytvořena skupina Berdičev pod velením velitele divize A. D. Sokolova. V důsledku protiútoků bylo možné přinutit Němce přejít do obrany a zastavit jejich postup na Belaya Cerkov. Přitom jen 11. TD Němců podle německých údajů ztratilo v bitvách více než 2 000 lidí. Za cenu krvavé bitvy bylo možné odložit postup střediska skupiny armád na jih o celý týden (18. července 1941 Halder zaznamenal problém boku 1. tankové skupiny: „Stále je značení času v oblasti Berdičev a Belaya Cerkov. “). V bitvách u Berdičeva se vyznamenala zejména 8. a 10. tanková divize, která na týden upřesnila hlavní síly Kleistovy tankové skupiny. V této době probíhaly těžké boje v oblasti Novograd-Volynsky, kde vojska 5. armády jihozápadní fronty zahájila protiútoky na severním křídle německé skupiny, která dorazila do Kyjeva. Hlavní údernou silou 5. armády byly tři mechanizované sbory: 9. pan A. G. Maslov (19.07 nahradil K. K. Rokossovsky), 19. pan N. V. Feklenko a 22. pan VS Tamruchi, který měl celkem 30-35 tanků (v 19. MK - 75 tanků).
Síly mechanizovaného sboru však byly protiútoky vyčerpány a skupina v Korostenu byla donucena přejít do obrany (jak Němci poznamenali, „tanky už nejsou“).
Do této doby z mechanizovaného sboru zbyl jen stín jejich bývalé moci. Podle informací velitelství Hlavního velení jihozápadního směru o stavu puškových a tankových divizí front 22. července 1941 „číslovaly tankové divize: méně než 1 tisíc lidí - asi 20% všech divize, každý 1-2 tisíce lidí - asi 30%, každý 3-5 tisíc lidí - asi 40%, každý 10-16 tisíc lidí - 10%všech divizí. Z 12 tankových divizí mají pouze dva tanky 118 a 87 "Většina ostatních má jen několik tanků." V druhé polovině srpna se formace 5. armády včetně mechanizovaného sboru stáhly za Dněpr.
Útok kavalérie podporovaný T-26.
Obecně akce mechanizovaných sborů v prvním týdnu války proti nepřátelským úderným skupinám za účelem změny průběhu událostí nebyla korunována úspěchem v žádném ze strategických směrů. Německé velení, které hodnotilo akce sovětských vojsk při provádění protiútoků, poznamenalo: „Před skupinou armád Jih byl nepřítel na tom nejlépe v otázkách obecného vedení a vedení útočných operací operačního rozsahu. Před armádními skupinami Střed a sever "v tomto ohledu nepřítel ukázal na špatné straně. Velení a řízení na taktické úrovni a na úrovni bojového výcviku vojsk jsou průměrné."
Jižní fronta
V zóně SF měl sovětský mechanizovaný sbor obrovskou převahu nad nepřítelem - proti 769 tankům 2. a 18. mechanizovaného sboru se postavilo 60 rumunských. Poměr byl 12,8: 1. Přední velitel Tyulenev však věřil, že proti jeho jednotkám stojí 13 tankových a motorizovaných divizí Němců, ačkoli ve skutečnosti žádné nebyly. Zde v červnu až červenci byl nejaktivnější 2. mechanizovaný sbor generála Yu. V. Novoselsky. Spolu se 48. střeleckým sborem generála R. Ya Malinovského způsobil protiútoky německým a rumunským jednotkám na linii řeky Prut. 8. mechanizovaný 2. sbor zastavil nepřátelskou ofenzivu úderem mezi 4. rumunskou a 11. německou armádou. 22. mechanizovaný sbor zahájil 22. července protiútok z oblasti Khristianovka na Uman na 11. a 16. tankovou divizi Němců, odhodil je zpět o 40 km, čímž eliminoval hrozbu obklíčení 18. armády.
18. mechanizovaný sbor 30. června z Akkerman byl stažen do oblasti Vopnyarka pro personální obsazení a 4. července převelen na jihozápadní frontu. 19. července se stal součástí 18. armády a zahájil protiútok na pravém křídle 52. armádního sboru 17. armády jižně od Vinnitsy s 387 tanky. 25. července divize 17. armády prorazily obranu v pásmu 18. MK a 17. armádního sboru v oblasti Gaisin-Trostyanets. 18. mechanizovaný sbor držel do 30. července obranu v Gayvoronu a v srpnu byl převelen do Pavlogradu.
Konce července se divize 2. mechanizovaného sboru pokusily pomoci 6. a 12. armádě SF, napůl obkroužené v oblasti Umanu, ale nedokázaly prorazit frontu německých vojsk. Do té doby navíc tankové jednotky Advokátní kanceláře utrpěly značné ztráty, i když jejich bojový potenciál byl stále poměrně velký. Podle zprávy asistenta velitele vojsk LF pro ABTV pana Števněva ze dne 31. července 1941 měl mechanizovaný sbor LF:
ve 2 mk připraveno k boji: 1 KB, 18 T-34, 68 BT, 26 T-26, 7 plamenomety, 27 T-37, 90 BA-10, 64 BA-20 (celkový počet tanků-147, dne 22.06.) - 489);
18 mikronů: 15 BT a T-26, 5 T-28, 2 plamenomety, 1 BA-10, 4 BA-20 (celkový počet nádrží-22, 22.06.-280);
16 mikronů: 5 T-28, 11 BA-10, 1 BA-20 (22.06.-608 tanků);
24 mikronů: 10 BT, 64 T-26, 2 plamenomety, 10 BA-10, 5 BA-20 (celkem nádrží-76, dne 22. 06.-222).
Také tam stálo: „V důsledku spotřeby materiálních zdrojů, nehod, poruch to vyžaduje průměrnou generální opravu: až 200 jednotek pro 2. mikron, až 200 jednotek pro 18. mikron.“
Stav mechanizovaného sboru lze posoudit podle bojové zprávy velitelství 6. armády SF ze dne 26. července: mcp, až do praporu. 16. mechanizovaný sbor nepředstavuje vůbec žádnou skutečnou sílu. “
Oprava T -26 posádkou a brigádou dělníků. V dobách ústupu bylo možné poškozené vozidlo stáhnout, jen pokud se stále pohybovalo - nebylo nic, co by mohlo táhnout neúspěšné tanky a nebyl čas.
Oděské cisternové traktory na bázi STZ-5 s pancířem z lodní oceli. Přední obrněné vozidlo je vyzbrojeno pěchotními kulomety DP. Věnujte pozornost postavě námořníka - flotila se aktivně podílela na výrobě těchto strojů a posádky námořníků je často vezly do boje.
Oprava BT-2 v dílně jednoho z závodů v Leningradu.
KV-1 se svařovanou věží a dělem F-32.
Posádka maskuje svůj T-34 v úkrytu.
Mechanizované sbory nasazené ve vnitřních okresech byly po začátku války rozpuštěny a na jejich základě bylo vytvořeno deset tankových divizí nové organizace. Hlavním důvodem reorganizace mechanizovaného sboru, který podnikl německý úder, bylo „úplné vyčerpání materiální části“.
Při zvažování událostí prvních týdnů války vyvstává otázka, proč s obrovskou kvantitativní převahou v tancích (v zóně ZF byl poměr 2, 7: 1, SWF - 5, 6: 1, SF - 12, 8: 1), které mají tanky, které nebyly horší a dokonce lepší v bojových vlastnostech německých, sovětských obrněných sil, utrpěly tak drtivou porážku? Bude velmi nepřesvědčivé vysvětlit jeho převahu nad nepřítelem ve vojenské výstroji a překvapení útoku, jako tomu bylo dříve. Proto zde uvádíme úvahy velitelů tankových sil, přímých účastníků popsaných událostí.
PP příkop Poluboy, velitel ABTV NWF: „Většinu protiútoků provedli naši vojáci frontálně, často izolovaně, aniž by soustředili hlavní úsilí na rozhodující osy, na nerušená a silná nepřátelská seskupení. Nepřítel měl dobrý letecký průzkum. Hitlerovi piloti rychle otevřeli přeskupení a soustředění našich jednotek, sledovali zejména pohyby tankových formací. “
KK Rokossovsky, velitel 9. mechanizovaného sboru jihozápadní fronty v červnu 1941: „Vojska tohoto okresu (KOVO) byla od prvního dne války zcela nepřipravena na setkání s nepřítelem. Mnoho formací nemělo požadovaný soubor munice a dělostřelectva, ten byl odvezen na cvičiště poblíž hranic a tam ponechán. Komunikace okresního velitelství s vojsky zhoršila obtížnou situaci. Dobrý tankista zahynul v nerovném boji, nezištně hrál roli pěchota v bitvách. neschopná převzít odpovědnost a učinit drastické rozhodnutí zachránit situaci, takže zranit většinu vojáků úplnou porážkou a stáhnout je zpět do starého opevněného prostoru. “
Tankový prapor majora Baranova zaujímá pozice v oblasti krymské šachty. Otevřený poklop v poklopu horní věže je určen pro komunikaci vlajek a spouštění signálních světlic. Říjen 1941.
Nebudeme se dotýkat důvodů porážek, které mají strategický charakter - zejména v posledních letech se jim věnuje spousta literatury. Příčiny selhání operačně-taktické úrovně byly posouzeny již v roce 1941. V dokumentech, které nebyly určeny pro veřejné použití, byly taxativně uvedeny. Jako příklad uveďme zprávu asistenta velitele vojsk, pana Tankových sil Volského, náměstkovi NKO SSSR panu Fedorenkovi ze dne 5. srpna 1941. Zabývá se akcemi mechanizovaného sboru jihozápadní fronty, ale její závěry jsou rozšířeny na sbor dalších front. V tomto dokumentu jsou pojmenovány hlavní důvody rychlého selhání tankových jednotek:
„1. Od prvního dne války byly mechanizované sbory zneužívány, protože všechny byly dány armádám …
2. Všechny bojové akce mechanizovaného sboru probíhaly bez důkladného průzkumu, některé jednotky vůbec nevěděly, co se děje v bezprostřední blízkosti. Letecký průzkum v zájmu MK nebyl vůbec prováděn. Řízení mechoranského sboru ze strany velitelů kombinovaných zbraní bylo špatně nastaveno, útvary byly rozptýleny (8 mikronů) a v době ofenzívy byly navzájem odtrženy. Velitelství armád bylo zcela nepřipraveno na správu tak velkých mechanizovaných formací, jako jsou mechanizované sbory …
3. Velitelství armád úplně zapomnělo, že materiální část má určité motorové hodiny, že vyžaduje kontrolu, drobné opravy, dodatečné doplnění paliva a střeliva a technický štáb a náčelníci armád ABTO jim to neřekli a namísto převzetí mechanizovaného sboru po dokončení úkolu Velitelé kombinovaných zbraní, kteří jim poskytli čas nezbytný pro tento účel, požadovali pouze dávat a nic jiného. Mechanizovaný sbor neměl absolutně žádné krytí jak na pochodu, tak na bojišti.
4. Informace shora dolů, stejně jako se sousedy, byly doručeny velmi špatně. Od prvního dne, kdy válka převzala manévrovatelný charakter, se nepřítel ukázal být pohyblivější …
To vše se týká velitelů kombinovaných zbraní. Ale bylo zde mnoho nedostatků, kterých se dopouštěli přímo velitelé mechanizovaných jednotek a formací. Tyto zahrnují:
1. Sídlo MK, TD a TP zatím nezvládlo správný operačně-taktický výhled. Nebyli schopni vyvodit správné závěry a zcela nepochopili záměr velení armády a fronty.
2. Neexistovala žádná manévrovatelnost - byla letargie, pomalost při řešení problémů.
3. Akce měla zpravidla charakter čelních úderů, které vedly ke zbytečné ztrátě materiálu a personálu …
4. Neschopnost organizovat bojové formace sboru ve směrech, pokrýt pohybové cesty nepřítele, a ten se hlavně pohyboval po silnicích.
5. Nebyla touha připravit nepřítele o možnost dodávky paliva, munice. Přepady na hlavních liniích jeho akcí nebyly praktikovány.
6. Velké osady nebyly použity ke zničení nepřítele a neschopnosti v nich operovat.
7. Vedení, od velitele čety po velké velitele, bylo špatné, rádio bylo špatně používáno, skryté velení a řízení vojsk bylo špatně organizováno …
8. Výcvik posádky v záležitostech uchovávání materiálu je extrémně špatně organizovaný. Byly případy, kdy posádky nechaly vozidla s municí, ojedinělé byly případy, kdy posádky opustily vozidla a opustily samy sebe.
9. Ve všech jednotkách a formacích nebyly žádné evakuační prostředky a dostupné mohly poskytovat mikrony a tak dále pouze v útočných operacích.
10. Personál nové technologie nezvládl, zejména KB a T-34, a už vůbec není vyškolený ve výrobě oprav v oboru.
11. … Neexistence pravidelné organizace evakuačních prostředků vedla k tomu, že evakuace bojového materiálu … chyběla.
12. Ukázalo se, že velitelství bylo špatně vyškoleno a bylo obvykle obsazeno veliteli kombinovaných zbraní, kteří neměli žádné zkušenosti s prací v tankových jednotkách.
13. Ve vysokoškolských institucích (akademiích) nebyly takové typy bojů, se kterými jsme se museli potýkat, nikdy vyvinuty. “
Opuštěný v dílnách BT-7 model 1935 a 1937.
Tyto T-26 a T-40 nestihly vstoupit do bitvy a vydaly se k Němcům přímo na železniční nástupiště.
„Třicet čtyři“zasaženo bombou.
K těmto závěrům je těžké něco dodat, lze to potvrdit pouze konkrétními fakty. Zde je jen několik:
V 8. TD 4. MK jihozápadní fronty posádky zničily 107 tanků včetně 25 KB, 31 T-34. 18 letounů T-34 z nějakého neznámého důvodu zmizelo úplně.
V 10. TD 15. jihozápadní fronty MK bylo během stahování opuštěno 140 tanků, z toho 34 KB a 9 T-34. Chybělo 6 aut.
7. TD 6. MK ZF ztratilo 63 tanků pouze 22. června z leteckých úderů.
13. TD 5. MK ZF uprostřed protiútoku vstal kvůli nedostatku paliva. Na stejné pozici byly TD 6., 11., 12. a další mikrony.
5. a 7. MK ZF v červenci způsobily protiútok na terén zcela nevhodný pro tankový provoz, což vedlo k velkým ztrátám.
22. TD 14. MK ZF, dislokované v Brestu, již ráno 22. června v důsledku ostřelování ztratilo většinu tanků a dělostřelectva. Skladiště paliv, maziv a munice byly zničeny.
23. a 28. TD 12. MK SZF, účastnící se protiútoku proti skupině Tilsit, vstoupily do bitvy v různých časech, nedošlo k žádné koordinaci akcí. 28. tanková divize se navíc ocitla bez paliva a byla nucena být půl dne neaktivní.
KB zničena výbuchem munice.
T-34 po bitvě s německými tanky. Na boku je mnoho děr, jsou vidět stopy po požáru. Silniční válec byl vytržen a poklop věže a ventilátor byly zničeny výbuchem munice.
