14. července 1969 ministr obrany ČLR Lin Biao na setkání s vojenskými delegacemi KLDR a Albánie prohlásil, že je připraven „učit sovětským revizionistům zasahujícím do čínských území předků nové lekce“.
Delegace KLDR mlčela a albánský ministr obrany B. Balluku vyjádřil obavy, že napětí na hranicích se SSSR může způsobit atomovou válku. Navrhovat „bránit suverenitu a bezpečnost Číny, ale zároveň omezit provokativní pokusy SSSR rozpoutat světovou válku“. Lin Biao souhlasil, ale zdůraznil, že „válku nevyvoláváme my, ale sovětská strana“. Připomněl také, že „druhý den to opět dokázaly události na prapůvodním čínském ostrově poblíž Chabarovska“.
Účelem tehdejších jednání s albánskou a korejskou armádou o Pekingu bylo vyjasnit postavení Pchjongjangu a Tirany: kam až mohou Severní Korea a Albánie při kritice vedení SSSR „zajít“. Zejména Pchjongjang to na rozdíl od Tirany většinou nedělal veřejně. Albánci a Severokorejci ale dali jasně najevo, že jsou proti rozsáhlému vojenskému konfliktu se SSSR.
Jde také o to, že zhruba čtvrtina objemu vzájemného obchodu mezi SSSR a KLDR byla realizována prostřednictvím bývalé CER, která má dva odbytiště do Severní Koreje. Pchjongjang se zjevně obával zabavení tohoto tranzitu Číňany (jako slavný konflikt na čínské východní železnici v roce 1929). Číňané mohli klidně udělat to, že obviňování „kremelských provokací“za to vyvolalo konfrontaci mezi KLDR a SSSR.
Peking se však stále neodvážil k tak přímočarým akcím, důvodně se domníval, že korejský vůdce Kim Il Sung ve jménu sebezáchovy vlastního režimu je schopen podpořit Moskvu v sovětsko-čínském konfliktu.
Albánská delegace navrhla, aby Moskva, analogicky s „japonskými zkušenostmi“při vytváření loutkového státu Manchukuo, mohla usilovat o oddělení této oblasti od ČLR a vytvoření prosovětského režimu. Navíc nebyl vyloučen paradoxní scénář, kdy by taková „protičínská enkláva“nejprve vznikla na nějakém území Dálného východu SSSR.
Damansky včera, Goldinsky zítra?
Takové nápady a plány byly pravděpodobně studovány v Pekingu, ale to, co o tom řekli Albánci, ukázalo, že tato možnost je již v zahraničí dobře známá. Zdá se, že toto vyrovnání čínské dobrodruhy mírně vystřízlivělo, protože v Pekingu se raději vyhnuli eskalaci nového vojenského konfliktu - nyní v oblasti Goldinského ostrova poblíž Chabarovska.
9. července 1969 protestovalo ministerstvo zahraničních věcí SSSR u čínského velvyslance v Moskvě o „… konfliktu vyvolaném čínskou stranou na hraničním ostrově Goldinsky“. Velvyslanec ČLR přijal příslušnou poznámku, ale řekl, že incident vyžaduje dodatečné ověření a že sovětská strana subjektivně interpretuje, co se stalo.
Skutečnost, že nedaleko Chabarovsku nastala situace plná rozsáhlého konfliktu, demonstrovala záměr Pekingu přímo ohrozit velká města a průmyslová centra SSSR ležící poblíž sovětsko-čínských hranic.
Protisovětská kampaň v ČLR se odvíjela přirozeně s obnovenou energií. Čínská média například obnovila výzvy „nebát se obětí ve jménu čínské bezpečnosti a návratu území zabraných imperialistickým carským Ruskem“; obnovily se provokace proti sovětským velvyslanectvím a obchodním misím v ČLR.
A čínské reproduktory téměř podél celé hranice (včetně střední Asie) v ruštině pravidelně opakovaly zaklínadlo:
"Sovětská armáda, oklamaná klikou kremelských revizionistů, kteří zradili jméno a skutek Lenina-Stalina!" Proléváš krev naší armády a rolníků. Ale pozor! Dáme stejné drtivé odmítnutí, jaké jsme dali Damanskému! “
Peking tedy dal jasně najevo, že situace na hranicích Dálného východu nebude normalizována, dokud se Moskva nevzdá sovětského vlastnictví většiny ostrovů na Amuru a Ussuri. Tato kampaň byla také „stimulována“skutečností, že v médiích USA a Tchaj -wanu se současně objevily komentáře, že prý opět narůstá vojenská hrozba pro ČLR ze SSSR.
Hodnocení tchajwanských médií o tehdejších konfliktech v 70. letech minulého století je celkem typické. Stručně řečeno, spojenectví se stalinským SSSR bylo pro Peking prioritou, protože tam si nepamatovali na „ztracená“území. Ve druhé polovině padesátých let ale podle čínských úřadů začala Moskva eskalovat napětí na hranicích, budovat zbraně v příhraničních oblastech.
Pekingský pohár trpělivosti byl ohromen sovětskou vojensko-technickou podporou Indie v jejím vojenském konfliktu s ČLR v letech 1961-62, který Indie ztratila. Nesmíme zapomenout, že v té době se k hranici SSSR s ČLR přibližovaly raketomety. A známý ideologický konflikt mezi Moskvou a Pekingem zhoršily zmíněné faktory, které vedly k nárokům na území „zabraná“Ruskem a k vojenským konfliktům.
… Bažinatý ostrov Gol'dinsky je mnohem větší než Damansky (asi 90 km čtverečních). Nachází se na řece Amur na křižovatce hranic území Khabarovsk a Židovské autonomní oblasti s Heilongjiang. A opakujeme, nedaleko od Khabarovsku. Téměř polovina ostrova byla čínská, takže případné dálkové čínské dělostřelecké ostřelování této části hranice by určitě pokrylo Chabarovsk a podle toho by mohlo dobře přerušit provoz Transsibiřské magistrály. Tato geografie přinutila sovětskou stranu zdržet se masivní reakce na čínské provokace ve stejné oblasti.
A v Chabarovsku se ve stejné dny konalo 15. plánované zasedání sovětsko-čínské komise pro plavbu na hraničních řekách. A během tohoto setkání šli Číňané na provokaci. Naši říční dělníci (9 lidí) šli sloužit navigačním značkám na sovětské části ostrova Gol'dinsky. Na jednáních sovětští zástupci informovali Číňany, že sovětští specialisté budou tato označení nadále obsluhovat. Čínské straně to nevadilo. A přesto armáda ČLR na tento ostrov zaútočila.
Zde jsou informace portálu „Moderní armáda“(RF) ze dne 7. června 2013:
… čínská armáda zorganizovala přepad na ostrově Goldinsky proti sovětským říčním dělníkům, navíc neozbrojeným. Když přistáli na Gol'dinském (bylo to v jeho sovětské části. - pozn. Aut.), Kvůli údržbě a opravě předních značek byli přepadeni říční dělníci a lodě byly hozeny granáty. V důsledku toho jeden provozovatel řeky zemřel a tři byli zraněni, lodě byly vážně poškozeny.
Říční hraniční lodě uprostřed dne vyhnaly čínské jednotky z této části Gol'dinského. Moskva se ale na rozdíl od Damanského neodvážila uplatnit tvrdší vojenská opatření. Následně, v časném 2000s, Goldinsky stal se úplně Číňanem.
Proč sovětská média „mlčela“?
Zdá se, že je vše jasné: nebyl žádný příkaz. Podle „Pacific Star“(Chabarovsk, 26. ledna 2005) je však vše mnohem komplikovanější. Po všem
… v důsledku posledního (již v roce 2004) ohraničení hranic muselo být Číňanům postoupeno mnoho ostrovů a významná část vodní oblasti Amur poblíž Chabarovska. Například ostrovy jako Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny a další.
A všechny tyto ostrovy nejsou jako Damansky, ale mnohem větší. Jen Goldinsky, pokropené krví našich železničářů v konfliktu v roce 1969, má zhruba sto kilometrů čtverečních.
Některé čínské zdroje, „blízké“oficiálním, odkazovaly v 70. letech na údajné prohlášení Chruščova z roku 1964, že „Mao může být zpacifikován předáním sporným ostrovům na hraničních řekách a jezerech do Číny. Čínská média jsou velmi aktivně připomíná tyto problémy. od roku 1961, současně s obranou Stalina. “Chruščov očividně věřil, že za účelem rozdělení takového bloku tlaku „by mohly být vyřešeny problémy hraničních ostrovů. Možná se pak uklidní se Stalinem“.
Peking přitom zjevně věřil, že postchruščovské sovětské vedení inklinovalo ke stejné pozici na ostrovech, a proto se rozhodl „tlačit“s provokacemi. V širších souvislostech byly čínské úřady přesvědčeny, že se Moskva neodváží zapojit do tvrdé vojenské konfrontace s Pekingem kvůli rostoucí vojenské a politické rivalitě mezi SSSR a USA.
Je třeba připustit, že celkově se tento koncept ospravedlnil. Soudě podle informací z výše uvedeného portálu:
V září 1969 byla přijata dohoda o nepoužívání síly na vzájemné hranici (mezi premiéry SSSR a ČLR v Pekingu 11. září-pozn. Red.), Ale až v letech 1970-72. a pouze v sektoru hraničního okresu Dálného východu bylo zaznamenáno 776 provokací, v letech 1977 - 799 a v roce 1979 - více než 1 000.
Celkem bylo v letech 1975 až 1980 spácháno čínskou stranou 6 894 porušení hraničního režimu. Pomocí této dohody navíc Číňané do roku 1979 zvládli 130 z 300 ostrovů na řekách Amur a Ussuri. Včetně 52 ze 134, kde jim sovětská strana nedovolila vykonávat ekonomické aktivity.
Soudě podle těchto údajů je zřejmé, proč byl incident s Goldinem tak důkladně namočen v SSSR. Po Damanském a dalších vážných vojenských konfliktech na hranicích se rychle objevilo americko-čínské politické a brzy ekonomické sblížení. A to také hrozilo vytlačit Moskvu z hlavních rolí při vyjednávání o vyřešení situace ve Vietnamu, Kambodži, Laosu.
Jako viceprezident Spojených států (1969–73) Spiro Agnew, Řek podle národnosti, ve svých pamětech poznamenal o něco později „portréty Marxe, Engelse, Lenina a Stalina v Pekingu a zbytku komunistické Číny, vývoj našich kontaktů s ČLR brzy po Damanském. “
Jinými slovy, proces šel ve prospěch ČLR a v souladu s Dohodou mezi vládou SSSR a vládou ČLR „Na státní hranici na její východní části“ze dne 16. května 1991 a v příštích 14 let Damansky a téměř všechny ostatní ruské ostrovy, napadené Pekingem (a celkem jich je asi 20), odjely do Číny.
V srpnu 1969 se však Peking rozhodl zmocnit se sporných oblastí na středoasijské hranici se SSSR, což v tomto regionu vyvolalo vojenský konflikt. A zde Moskva s těmito tvrzeními souhlasila, což je zjevně nutné projednat samostatně.
Ze strany Chruščova a poté jeho nástupců z nějakého důvodu vždy existovala naděje na zmírnění čínského postavení ve vztahu ke Stalinovi v případě, že by ostrovní spory byly vyřešeny ve prospěch Pekingu. ČKS však nikdy „neobchodovala“s ideologií a tento druh naděje se dodnes nesplnil.
15. prosince 2018, tedy v předvečer 139. výročí narození Stalina, ministr veřejného vzdělávání ČLR Lian Jinjing řekl, že v naší době není možné být kompetentním ekonomem nebo specialistou na humanitární disciplíny “související se studiem mechanismů fungování společnosti bez znalosti děl Stalin - velký marxista a myslitel sovětské éry “.
Nesmíme zapomenout, že při veškerém použití čistě kapitalistických metod řízení ČLR buduje právě stalinistický model ekonomiky. Tentýž ministr Liang na to zvláště zaměřil pozornost publika. A ministr zjevně připisoval zjevné ekonomické úspěchy Číny „v první řadě zavedení přesně těch modelů, které osobně vytvořil Stalin a z jeho iniciativy v poválečném období rozvoje Sovětského svazu“.
