O signatářích a předplatitelích
V srpnu 1939 neměl SSSR, který v té době neměl žádné skutečné spojence, prakticky žádné alternativy k podpisu dohody s nacistickým Německem. Do zhroucení Polska, které podle všeho bylo připraveno být opuštěno Británií a Francií a které v žádném případě nechtělo sovětskou pomoc, zbývalo jen několik dní.
V generálním štábu Rudé armády v létě 1939 dobře chápali nevyhnutelnost rychlé porážky Poláků, pokud se postaví Německu jeden proti jednomu. Moskva dlouho nechtěla věřit, že by se Britové a Francouzi nedostali do boje, což omezilo rozsáhlou kritiku Mnichovské dohody v médiích.
Kromě toho bylo prostřednictvím Kominterny také zvykem nekritizovat všechny mírové iniciativy v Londýně a Paříži, ale jednoduše to považovat za samozřejmost. Pak tu byl notoricky známý pakt a notoricky známá Osvobozenecká kampaň, která umožnila posunout hranice SSSR daleko na západ.
A ještě dále, o mnoho let později, následují územní nároky vůči Rusku, Ukrajině, Bělorusku, Moldavsku ze sousedních evropských zemí s jejich finančními nároky vůči stejným „obžalovaným“. Skutečná nebo možná tato tvrzení již nejsou tak důležitá, ale většinou nepocházejí ani z roku 1939, ale z roku 1989.
Nelze nevyjasnit, že ruce žíznivým pro ruskou zemi skutečně rozvázali volení zástupci lidu na sjezdu lidových zástupců SSSR 24. prosince 1989. Připomeňme si docela dost z textu tehdy přijaté usnesení „O politickém a právním posouzení sovětsko-německého paktu o neútočení z roku 1939“.
Takže v dokumentu již před třiceti lety bylo zcela jasně řečeno:
[citát] 2. Pakt o neútočení s Německem … měl jeden z cílů odvrátit hrozbu blížící se války ze strany SSSR. Nakonec tohoto cíle nebylo dosaženo. [/Quote]
Je to tak? Nebo se téměř dva roky takového zpoždění prostě nepočítají? Proč bylo tak primitivní překrucovat realitu té situace?
Ale i z práce zástupců lidu je najednou jasné:
[citát] Protokol z 23. srpna 1939 a další tajné protokoly podepsané s Německem v letech 1939-1941 byly odklonem od leninských zásad sovětské zahraniční politiky “[/quote]
A dosud tento dekret, de facto a de iure, zpochybňující legitimitu moderních západních, jihozápadních a severozápadních hranic SSSR (od října 1939 do července 1940), nebyl post-sovětským Ruskem revidován. Zjevně proto, že Ruská federace je právním nástupcem SSSR …
Mimochodem, ze všech zemí světa pouze Albánie oficiálně odsoudila rozhodnutí tohoto sjezdu zástupců sovětského lidu - 26. prosince v rámci prohlášení ministerstva zahraničí. V Tiraně byl dekret přímo pojmenován
[citát] … záměrné souznění s revanšismem Německa a dalších zemí, jakož i falšování světových dějin. Sovětský revizionismus se nakonec zvrhl v komplice imperialismu a revanšismu. [/Quote]
Postavení albánské komunistické strany v sovětských médiích však pochopitelně oznámeno nebylo. 24. prosince 1989 dostalo bývalé stalinistické vedení SSSR na notoricky známých sjezdech XX a XXII KSSS neméně špíny a dokonce vyložených lží než od Chruščova. Mnoho dnešních lidí trápí otázka: proč se to tak stalo?
Se vší bolševickou velkorysostí
V tomto ohledu si budeme muset připomenout, že v letech 1919-21. byl to vůdce bolševiků a předseda Rady lidových komisařů V. Lenin zahájil přesun řady regionů do Finska poblíž Petrohradu, Petrozavodsku a Murmansku a také do Lotyšska a Estonska - řady sousedních regionů Leningradské a Pskovské oblasti.
Je zajímavé, že ve stejnou dobu byla většina západní Arménie a část jihozápadní Gruzie převedena do Turecka, a to i s Batumim. Na poslední chvíli se I. Stalinovi osobně podařilo zabránit převodu budoucího hlavního města sovětské Adjary na Turky. Dokument proto obezřetně nespecifikoval, jaké byly skutečné hraniční akcenty „leninských zásad sovětské zahraniční politiky“…
Vraťme se však k tvorbě zákonů zástupců sovětského lidu. Dále poznamenali:
[Citát] Provedené vymezení „sfér zájmů“SSSR a Německa a další akce byly z právního hlediska v rozporu se suverenitou a nezávislostí řady třetích zemí. [/Quote]
Navíc, [/quote] … vztahy SSSR s Lotyšskem, Litvou a Estonskem byly upraveny systémem smluv. Podle mírových smluv z roku 1920 a smluv o neútočení uzavřených v letech 1926-1933 se jejich účastníci zavázali vzájemně za všech okolností vzájemně respektovat svrchovanost a územní celistvost. Sovětský svaz měl podobné závazky jako Polsko a Finsko. [/Quote]
Ukazuje se, že to byl pouze SSSR (zdá se, že Německo s tím nemá nic společného. - Autor) narušil suverenitu a územní celistvost těchto zemí! A z tohoto „nového myšlení“již podle definice nelze mimo jiné odvodit finanční a územní nároky vůči Ruské federaci a zemím západního regionu SNS.
Jdeme dále podle textu vyhlášky, která je dnes ještě účinná:
[citát] 6. Jednání s Německem o tajných protokolech vedli Stalin a Molotov v tajnosti před sovětským lidem, ústředním výborem Komunistické strany všech odborů (bolševiky) a celou stranou, nejvyšším sovětem a vládou SSSR. Rozhodnutí podepsat je bylo tedy v podstatě a formou aktem osobní moci a nijak neodráželo vůli sovětského lidu, který za toto spiknutí není zodpovědný. [/Quote]
Jedním slovem, ty dohody s Berlínem, podmíněné známou (stále napjatější) vojensko-politickou situací na západních a východních hranicích SSSR, jsou, jak se ukazuje, „produktem“Stalinovy osobní moci. Stanislavský by rozhodně řekl: „Nevěřím“! Vůdce národů pak samozřejmě osobně hodně rozhodl, ale Molotov k ničemu nebylo třeba nutit. Protože sama mezinárodní situace byla nucená.
Nejprve v Izvestiji 27. srpna 1939 a poté na zasedáních Nejvyššího sovětu SSSR 31. srpna a 31. října 1939 podrobně vysvětlili lidový komisař pro zahraniční věci V. Molotov a lidový komisař pro obranu K. Vorošilov. důvody, proč SSSR uzavřel s Německem pakt o neútočení. Rovněž byla jasně nastíněna další vojensko-politická opatření SSSR a tyto materiály byly publikovány ve všech sovětských i v mnoha zahraničních médiích.
Proč byly v roce 1989 vyžadovány tak nepodložené proudy obvinění proti Stalinovi, Molotovovi a Vorošilovovi, není snadné vysvětlit ani dnes. Opravdu to byla jen „móda“, jak rozbít vše, co bylo sovětské? Pochybné, velmi.
Jednání a vyjednavači
Stejné usnesení Kongresu lidových zástupců však neříká ani slovo o tom, že od března do srpna 1939 probíhala mezi SSSR, Velkou Británií a Francií velmi intenzivní jednání o vzájemné vojenské pomoci.
Skončily neúspěchem pouze vinou západních „partnerů“, kteří svým zástupcům nedali prakticky žádnou skutečnou autoritu. Za prvé, jejich delegace neměly ani právo podepsat odpovídající dohodu. A za druhé, vlády Velké Británie a Francie odmítly jednat s Polskem, Litvou a Rumunskem o přechodu sovětských vojsk k hranicím těchto zemí s jím okupovaným Německem a Československem.
Mimochodem, tato jednání v Moskvě začala krátce po německé okupaci bez vojenské akce (polovina března 1939) spojením Londýna a Paříže, a to nejen „postmnichovského“Československa, ale také téměř celého litevského pobřeží Pobaltí.
V širších souvislostech, podle usnesení stejného kongresu, těchto politických dohod mezi SSSR a Německem, se ukazuje, „byly použity Stalinem a jeho doprovodem (tedy nikoli Německem, ale pouze Sovětským svazem). - Auth.) Předkládat ultimáta a tlačit na ostatní státy v rozporu s jejich zákonnými povinnostmi “.
Ale s takovou pasáží je o to více možné ospravedlnit cokoli ze strany našich nově ražených partnerů a protivníků. Odůvodnit lze výše zmíněné „slibné“územní nároky řady východoevropských zemí vůči Rusku. A spolu s Ruskem a Běloruskem, Ukrajinou a Moldavskem. Je proto rozumné předpokládat, že oficiální přímá územní tvrzení „obětí“budou s největší pravděpodobností předložena, až přijmou takzvaný americký nebo NATO signál?
S velkou pravděpodobností budou jejich územní nároky na základě usnesení stejného sjezdu poslanců sovětského lidu brzy moci politicky „aktivovat“revanšistické skupiny například ve Finsku a Lotyšsku a Estonsku. Skutečně až do poloviny roku 1940 zahrnovaly řadu regionů Karelo-finské SSR (od roku 1956 Karelská ASSR), Leningradské, Murmanské a Pskovské oblasti.
Mimochodem, mapy „ztracených území“nejsou v muzeích a městech těchto zemí dlouhou dobu neobvyklé. Tento druh „veřejné“kartografie, řekněme, v Suomi začal na začátku 70. let (viz mapa). A celá tato orgie začala, jak víte, z Damanského ostrova.
Připomeňme, že v roce 1969 byl tento ostrov na řece Ussuri, hojně zalitý krví sovětských pohraničníků, bráněn v prudkém konfliktu s ČLR. Ale … už v roce 1971 to bylo tajně a v roce 1991 to bylo oficiálně předáno Číně. Ale ani v 70. letech Moskva na tu finskou kartografii nereagovala … Historická pravda připomíná, že oficiální zrušení pochybného usnesení stejného náměstka kongresu (přinejmenším nutnost jeho objektivní revize) je dnes více než relevantní.
