Jak víte, ruská letka vstoupila do bitvy 14. května 1905, která se mu stala osudnou, aniž by přestavbu dokončil. Jeho hlavní síla - čtyři letkové bitevní lodě typu „Borodino“, spojené do 1. obrněného oddílu, vstoupily do čela bdělé kolony zbývajících obrněných lodí 1. a 2. tichomořské letky, ale nezvládly dokončit svůj manévr. V důsledku toho byla v okamžiku zahájení palby bitevní loď Oryol u vlajkové lodi 2. oddělení, Oslyabi. Ten musel naléhavě zabrzdit, aby nechal orla projít vpřed, což narušilo formování lodí, které jej sledovaly.
To samozřejmě vyvolává otázky. Nezasahovalo Oslyaby do střelby Orla, a pokud ano, když ve skutečnosti Oryol zahájil palbu na Mikasu? A jaké ruské lodě obecně střílely na japonskou vlajkovou loď na začátku bitvy?
Když Orel zahájil palbu
Existuje názor, že „Orel“zahájil palbu až poté, co se „Oslyabya“probudila, to znamená, že po velmi dlouhou dobu (až 10 minut nebo ještě více) čtvrtá bitevní loď třídy „Borodino“nebyla zúčastnit se bitvy. Zdá se, že tomu nasvědčuje svědectví poručíka Slavinského, které o vypuknutí bitvy říká:
„Oslyabya,“odpověděl nepříteli, „Suvorov“, také jsme na tu vzdálenost mlčeli. Všiml jsem si, že Oslyabya a plavidla, která ji sledovala, snížila rychlost na nízkou rychlost, aby nás nechali projít, a naklonili se mírně doprava, abychom co nejdříve vstoupili do brázdy. Když jsme vstoupili do služby, to znamená, že jsme zaujali místo před Oslyabym, to už mělo díry v přídi a sražený gaff. V 1 hodinu 40 minut. polovina. Podle rozkazu obdrženého z velitelské věže na bitevním rejstříku jsem otevřel zaměřovač litinovými granáty na hlavní vlajkovou bitevní loď „Mikaza“ze vzdálenosti 57 kabelů.
Při čtení tohoto textu má člověk opravdu pocit, že „Orel“nejprve počkal, až „Oslyabya“zaujme své místo v řadách, a teprve poté začal nulovat. Ale je to tak?
O geometrii
Informace o vzájemném postavení ruské letky a japonské vlajkové lodi na začátku bitvy u Tsushimy se liší, ale shodují se v jedné věci - „Mikasa“byl vlevo před „Suvorovem“. Pokud nakreslíme pravý úhel, ve kterém je kurz Suvorova 0 stupňů, a kolmice na jeho levou stranu (traverza) je 90 stupňů, pak by hlavně jeho zbraní pro střelbu na Mikasu měly být otočeny o 80 stupňů. (úhel záhlaví) nebo méně - v závislosti na skutečném úhlu směřování k hlavní japonské bitevní lodi, která, bohužel, není pro nás známa. Mně naznačených 80 stupňů. pocházet ze svědectví Z. P. Rozhestvenského, který informoval vyšetřovací komisi, že:
první výstřel padl ze „Suvorova“na bitevní loď „Mikaza“, ze vzdálenosti 32 kabelů, pak „Mikaza“byla o méně než jednu rumbu před traverzem „Suvorov“.
Toto je největší úhel nadpisu, který je uveden pouze ve zprávách.
„Eagle“byl čtvrtý v pořadí, respektive jeho úhel sklonu k „Mikase“byl ostřejší než u „Suvorova“, což znamená - méně než 80 stupňů. A je zcela zřejmé, že „Oslyabya“mohla zabránit „Orlovi“ve střelbě na „Mikasu“pouze v jednom případě - pokud by byl mezi naší bitevní lodí a vlajkovou lodí H. Toga. Na to ale musel „Oslyaba“výrazně před „Orlem“a alespoň být na traverzu „Borodino“. A čím byl úhel směru od „Orla“k „Mikase“ostřejší, tím blíže k „Suvorovu“musel být umístěn „Oslyabya“, aby pokryl tento úhel směru. O tom však neexistují žádné důkazy. Například vyšší důstojník „Eagle“Shwede ukázal:
„Oslyabya“byla tehdy nalevo a téměř u „Orla“.
Pojem „téměř“lze samozřejmě interpretovat tak, že „Oslyabya“byla mírně vpředu nebo mírně za traverzem „Orla“. Ale v žádné z těchto pozic mohla Oslyabya jen stěží zasahovat do orlova pozorování Mikasy. Kromě toho, když „Oslyabya“ustoupila druhému, prudce zpomalila, což opět potvrzuje množství očitých svědků. V důsledku toho je přítomnost „Oslyabi“v palebné linii „Orla“na začátku bitvy, pokud je to geometricky možné, krajně nepravděpodobná a její pozice tam po jakoukoli dobu je vůbec nemožná.
Vzhledem k tomu, že nemáme přesný obraz manévrování ruské letky (ty stávající si navzájem odporují a trpí množstvím nepřesností), čistě teoreticky by se dalo předpokládat, že pokud byl Mikasa v příliš ostrém úhlu úklonu, pak do pozorování nezasahovala Oslyabya, ale chůze před „orlem“a „borodinem“. Celá otázka ale spočívá v tom, že ani jeden důstojník „orla“ve svých zprávách a svědectvích nezmiňuje, že v počátcích bitvy střelba „orla“obecně zasahovala alespoň do některých ruských lodí. I když je zřejmé, že stejný Slavinský, který měl na starosti orlí rozhlednu, to měl zmínit. A když ne on, tak alespoň jeden z jeho kolegů, kteří přežili bitvu v Tsushimě.
Máme tedy spolehlivá data, že „Orel“byl zadržen střelbou. To neříká nikdo jiný než poručík Slavinský, pod jehož přímým dohledem byla tato úprava provedena. Kdo jiný by to věděl, když ne on? Neexistují však žádné stížnosti na to, že Mikasu uzavřel Oslyabey nebo Borodino nebo někdo jiný.
Co tedy bránilo „orlu“vstoupit do bitvy včas?
O důvodu zpoždění při zahájení palby
Ve skutečnosti o tom mluví přímo poručík Slavinský a nadřízený dělostřelecký důstojník Orla, poručík Šamšev. Přečtěme si znovu první větu fragmentu Slavinského zprávy, kterou jsem citoval výše:
"Oslyabya" odpověděl nepříteli, "Suvorov" také, mlčeli jsme za dálkou ».
Nyní vezmeme Shamshevovo svědectví:
Se vztyčenou bitevní vlajkou na Suvorově jsme mohli zahájit palbu na nepřítele, ale vzdálenost byla tak velká, že jsme museli čekat a postupně s ostatními bitevními loděmi vstoupil Orel do bitvy, po Borodinovi.
Důvod není nikde jasnější. Orel věřil, že Mikasa je příliš daleko, aby na něj mohl střílet. Dnes, když víme, že „Suvorov“zahájil bitvu buď s 32 nebo 37 kabely a že Orel byl od Suvorova oddělen ne více než 8-9 kabely, s přihlédnutím k délce Alexandra III a Borodina, a dvěma kabely mezery mezi nimi. Víme tedy, že vzdálenost mezi „Orlem“a „Mikasou“nebyla větší než 40–46 kabelů. No, možná dva nebo tři kabely navíc, pokud předpokládáme, že to Oryol stáhl zpět, proto to bylo v okamžiku zahájení bitvy traverzem Oslyabi - a to je maximum. Ale na „orlu“nesprávně určili vzdálenost k japonské vlajkové lodi, a proto v Shamshevově svědectví čteme:
„Začali střílet 57 kabely.“
A stejnou vzdálenost ve svém svědectví uvádí Slavinsky!
Maximální dostřel 152 mm děl bitevních lodí třídy Borodino je různými způsoby uveden v různých zdrojích, ale například respektovaný S. Vinogradov ve své pozoruhodné monografii věnované bitevní lodi Slávě uvádí 62 kabelů. Je však nemožné mířit na maximální vzdálenost střelby, proto musí být vzdálenost alespoň o 5–10% menší než maximální dosah střelby v pasu. Právě z této vzdálenosti (jak se na bitevní lodi věřilo) vstoupil Orel do bitvy.
Závěr je jasný a jednoduchý.„Orel“s nulováním opravdu zdržoval, ale na vině byla chyba dálkoměrů a už vůbec ne přeplnění lodí, které vzniklo v důsledku chyby v manévru ZP Rozhdestvensky.
Jak pozdě přišel Orel na střelbu?
To bohužel nelze přesně říci.
Soudě podle obecného popisu „Eagle“zahájil palbu s minimálním zpožděním, které stěží přesáhlo dvě nebo tři minuty a možná ještě méně. Poručík Slavinsky ukazuje:
"Poté, co padly tři výstřely, jsme museli upustit od nulování, vzhledem k naprosté nemožnosti pozorovat pád našich skořápek v hromadě výbuchů, které chvílemi zcela zakryly Mikazu z našich očí." Podle rozkazu admirála, který byl potvrzen číslem (1) jedna při setkání s nepřítelem, naše oddělení střílelo úplně pouze na Mikazu. Ve stejné Mikaze byla zahájena rychlá palba s vysoce výbušnými granáty, využívající vzdálenosti získané od dálkoměrné stanice. Ve stejné době se japonská palba stala platnou pro bitevní loď: asi 2 hodiny. byl zabit na místě skořápkou, která explodovala v kasematu, velitel lukemového kasemátu, praporčík Šupinskij, který byl součástí mé skupiny."
Opět se to neříká přímo, ale ukazuje se, že před „asi 14:00“se bitevní lodi podařilo pokusit se vystřelit na Mikase, přestože bylo sotva možné provést více než jeden pozorovací výstřel za minutu, ale spíše, ještě méně často, pak jděte na rychlou palbu …
Existuje ještě jeden důkaz.
Poručík Shcherbachev 4., který velel zadní 12palcové věži „orla“, v popisu vypuknutí bitvy Tsushima naznačuje, že nejprve naše hlavní bitevní lodě zahájily palbu, poté byly z šestipalcové věže z levého přídě slyšet výstřely (vyhlídková věž, kterou vedl Slavinsky), ale jeho 305 mm věž se bitvy neúčastnila, protože japonské bitevní lodě byly mimo rohy jejího ostřelování. Proto měl mimochodem Shcherbachev 4th příležitost zvážit poškození a stav „Oslyabi“, o kterém hodně psal ve své zprávě.
Poté se Orlův starší dělostřelec rozhodl oheň rozptýlit. Skupina pod kontrolou poručíka Slavinského (příď 12 palců, stejně jako levý luk a levé prostřední 6palcové věže, stejně jako příďový kasemat a celá 75 mm baterie na levé straně) dál střílela na Mikas a takzvaná 4. skupina, které velel poručík Ryumin ze 6palcové levé zádi a 12palcové zádi Šcherbačova ze 4., měla pálit na japonský obrněný křižník, který byl nejblíže Orel na svém paprsku.
Toto rozhodnutí bylo zcela správné, protože umožňovalo zprovoznit druhou polovinu Orlova těžkého dělostřelectva, které bylo předtím neaktivní, na nejbližší cíl, na který by bylo zjevně mnohem jednodušší střílet než na Mikasa. Pro nás je zajímavé, že toto rozhodnutí bylo učiněno „asi ve 2:00 ráno“a do té chvíle „Orel“nějakou dobu vedl požární bitvu.
Podle popisů očitých svědků tedy můžeme předpokládat, že bitva ve 13:49 nebo 13:50 zahájila výstřel od „Suvorova“, poté, co zahájil palbu „Alexandra III“, se zpožděním ne větším, než vyžadovala potřeba nezaměňovat pozorovací salvy, jejichž pády byly mimochodem sledovány stopkami (alespoň na Orlu). Další, kdo vstoupil do bitvy, byl Borodino, ale Oryol trochu zpozdil, ale pravděpodobně zahájil palbu nejpozději do 13: 53–13: 54 a možná ještě dříve.
Kdo střílel na Mikasa?
Hlavní palba na japonské vlajkové lodi zjevně pocházela z lodí 1. obrněného oddělení, tedy ze čtyř bitevních lodí třídy Borodino. S jistotou víme, že zadní 12palcová věž Orla nemohla působit na Mikasu, ale zda jiné ruské bitevní lodě měly podobné problémy, není známo. A také není známo, na koho stříleli ozbrojenci „Oslyabi“, neexistují žádné přímé náznaky. Přesto by se mělo předpokládat, že Oslyabya vystřelil přesně na Mikasa, a jde o to.
Jak víte, oslyabští dělostřelci byli v letce téměř nejlepší; tato bitevní loď během cvičení docela dobře střílela. V 13:49 umožňovala jeho poloha a vzdálenost i část dělostřelectva pálit na Mikasa. V prvních 10 minutách bitvy dostal Mikasa několik zásahů, zatímco ostatní lodě japonské letky nebyly v té době zasaženy. Role a silné obložení bránící dobře mířenému střílení od Oslyabiho se na vlajkové lodi ruského 2. obrněného oddílu objevilo až po 14:12.
Pokud by tedy Oslyabja nevystřelila na Mikasu, ale na jinou japonskou loď, člověk by očekával zásahy v jednom, ale žádné nebyly. Vzhledem k výše uvedenému vypadá předpoklad, že Oslyabya pálil hlavně na Mikasu, celkem rozumný.
Ale Sisoy Veliký, po Oslyabeyovi, na Mikasa nestřílel - to je jisté. Velitel této bitevní lodi Ozerov ve své zprávě uvedl:
"V 13:45 mohla bitevní loď Sisoy Veliká, která mi byla svěřena, zahájit palbu, ale ne na vedoucí nepřátelskou loď, ale nejprve na 5. v pořadí (" Nissin "), poté na 6. (" Kasuga " "), a pak na křižnících."
Pozoruhodný je zmatek s časem, který Ozerov uvádí nesprávně. Ale z kontextu zprávy lze pochopit, že Sisoy Veliký zahájil palbu se zpožděním několika minut, protože podle jeho názoru Oslyabya zahájil palbu ve 13:42 (ve skutečnosti k tomu nemohlo dojít dříve než 13:49 –13: 50) a jeho bitevní loď, jak se ukázalo, začala bitvu o tři minuty později.
Bohužel nevím nic o tom, na koho „Navarin“střílel, ale další „Nakhimov“ještě dokázal trochu „vystřelit“na „Mikasa“.
Ze zprávy nadřízeného dělostřeleckého důstojníka poručíka Gertnera 1:
"Vzdálenost byla 55 kabelů k Mikaze, úhel kurzu byl 30 stupňů." Oslyabja už střílela. Japonci začali reagovat. Jakmile vzdálenost dosáhla 42 kabelů, „Nakhimov“začal střílet, nejprve na „Mikaza“, a když to vyšlo ze střeleckého úhlu, pak na loď, která byla v plném proudu. Instalace zaměřovače byla provedena na základě údajů obou dálkoměrů, nebylo možné střílet pozorováním kvůli neviditelnosti padajících granátů. “
Soudě podle popisu byla účinnost Nakhimovovy palby na Mikasu téměř nulová. Ve chvíli, kdy „Suvorov“a po něm a „Oslyabya“zahájili palbu, „Mikasa“mohl a měl být ve vzdálenosti 55 kabelů od „Nakhimova“, ale následné sblížení s „Nakhimovem“na 42 kabelů vypadá extrémně pochybně, ne -li nemožné. V jaké vzdálenosti by tedy měl být Suvorov od Mikasy, kdyby se Nakhimov, který byl asi 2 míle od ní, přiblížil k japonské vlajkové lodi o 4, 2 míle?
Ale i kdyby se to stalo, mělo by být zřejmé, že Mikasa měl velmi ostrý úhel směru k Navarinovi i Nakhimovovi, a to navzdory skutečnosti, že obě tyto lodě disponovaly starým a krátkým doletem. Proto by se mělo předpokládat, že kdyby tyto lodě měly schopnost střílet na Mikasu, bylo by to extrémně krátkodobé a stěží účinné. „Nakhimov“, který nepotvrdil určenou vzdálenost k japonské vlajkové lodi pozorováním, obecně s největší pravděpodobností vystřelil na japonskou vlajkovou loď velkými podstřely.
Nemám žádné informace o tom, na koho střílela vlajková loď viceadmirála Nebogatova, vyšší důstojník „císaře Mikuláše I.“, bohužel, popisoval palbu z letkových lodí, a nikoli z jeho bitevní lodi, ale očividně měl účinně vést palba na "Mikasu" na deváté kvůli lodi v ruských řadách nebyla žádná možnost. Pokud jde o bitevní lodě pobřežní obrany ve 3. letce Pacifiku, byly vyzbrojeny děly 254 mm a 120 mm a na začátku bitvy Mikasa nezasáhla ani jedna střela uvedených ráží.
Lze tedy předpokládat, že v prvních 15–20 minutách bitvy účinně střílelo na Mikasu pouze 5 ruských lodí - 4 letkové bitevní lodě třídy Borodino, z nichž Orel vstoupil do bitvy s mírným zpožděním, a „ Oslyabya “.
Materiál, který vám byl předložen, se objevil jako kapitola článku věnovaného srovnávací přesnosti ruské a japonské palby v Tsushimě, ale, jak se mi často stává, rychle narostl do velikosti nezávislého článku. Proto jej posílám jako prequel k hlavnímu dílu.
