Třetí syn nešťastného císaře Pavla nebyl připraven na vládu, ale stalo se, že Alexandr neměl děti a Konstantin se vzdal trůnu.
V té době bylo Rusko v pozici brilantní katastrofy, což na jedné straně bylo zřejmé každému znalému člověku, na druhé straně to nebylo zcela zřejmé pro populaci.
Císařova babička Kateřina byla samozřejmě osvícenou císařovnou, ale právě pod ní se nevolnictví skutečně změnilo v otroctví a korupce nabyla děsivých rozměrů. A při návštěvě paláců jejích šlechticů je třeba pochopit - za čí peníze a na čí kosti jsou postaveny. Situaci zachránil chléb, přesněji řečeno - úrodné země Novorossie a Jižní území jako celek, ale tento zdroj se do konce její vlády vyčerpal.
Pavel Petrovič se pokusil dát věci do pořádku, ale nešlo to, nejednal tak jednoznačně a snažil se hrát na rytířství: ve vnitřní politice i ve vnější politice. V důsledku toho byl zabit zastánci „života jako za Kateřiny Veliké“, to znamená rozdělením rolníků o desítky tisíc duší, krádeží vojáků a peněz z armády a neodpovídající za nic.
Alexandr Pavlovič
Alexandr Pavlovič …
Jako účastník spiknutí, vlastně vražda, chápal, jak moc je jeho moc iluzorní, a nespěchal s reformami. A nebyl na ně čas, v Evropě zuřily napoleonské války a v roce 1812 dostala země strašnou ránu. Vyhráli jsme Vlasteneckou válku a dorazili do Paříže, to je fakt. Ale co to stálo?
Inflace, bankovky za peníze již nebyly vnímány, zkáza celých regionů a v důsledku toho Arakcheevova idiotská reforma s vytvářením vojenských osad, po které dříve relativně prosperující státní rolníci začali závidět utlačovaným majitelům půdy.
Mezi šlechtou také vřely vášně: někdo to chtěl jako předtím za Kateřiny, někdo chtěl přísnost - jako za Petra, někdo - jako ve Francii a mířil na Bonaparta a někdo obecně snil o Americe s republikou a demokracií… Výsledkem je mnoho kruhů a spiknutí, jejichž Decembristé jsou jen nejslavnější.
A nyní Alexander umírá, ne v hlavním městě, a zanechal abdikaci Konstantina Pavloviče v tajnosti. Je tak tajné, že o tom nevěděl ani devětadvacetiletý dědic, který jako první přísahal věrnost abdikovanému Konstantinovi.
Nikolaj Pavlovič
Nicholas zdědil těžké dědictví a úplně první potíže nastaly v den jeho nástupu - Decembristické povstání. Navzdory všem programům a sloganům šlo vlastně o typické povstání v éře palácových převratů, kdy se strážní důstojníci sami rozhodli, jakou cestou se vydají pro stát, a země nebyla připravena na jejich fantazijní úlet. Naštěstí Nikolaj složil první zkoušku a povstání potlačil. Navíc to docela lidsky potlačil: na šibenici chodilo jen pět lidí, což byl v té době nesmysl.
A pak pomalá a namáhavá práce začala reformovat státní stroj a hospodářství. Nejlépe to ilustrují reformy. Jedná se o kodifikaci zákonů (Kodex zákonů Ruské říše odstranil rozpory a postavil zákon nad císaře), stříbrný rubl a jeho pevný průběh ve vztahu k bankovkám (Kankrinova reforma), neustálé reformy státního aparátu, mj. vytvoření školy jurisprudence (stejných čizhik-pyzhiků) pro výcvik vyšších úředníků a řady technických vzdělávacích institucí, vytvoření třetí pobočky vlastního kancléřství Jeho císařského Veličenstva,která nejenže chytila Herzena a šířila hnilobné liberály, ale zabývala se kontrarozvědkou, vyšetřovala zvěrstva majitelů půdy vůči rolníkům (200 statků bylo zatčeno, prodej rolníků bez půdy byl zakázán), chytání padělatelů a další věci, které hovoří o Nikolaji Palkinovi nerad vzpomínám.
A pak tu byla rolnická otázka - a Nicholas pomalu vedl ke zrušení nevolnictví. Ale ne tak, jak se to stalo ve skutečném životě, kdy byl jeho mladý a nezkušený syn nakloněn loupeži s rolníky vykupujícími vlastní půdu na půlstoletí hypotéku, ale hledáním možností a řešení. Třicet let na to nestačilo, ale otázka nebyla snadná - pokus „urazit“šlechtice by mohl vést k opakování Pavlova osudu a pokus nerozhodnout - k ekonomické stagnaci. Moc ve skutečnosti kráčela po tenké čepelce, na jejíž obou stranách je propast.
Zajímavé to bylo s ekonomikou - za Mikuláše bylo jen na Volze postaveno 350 parníků (celkem asi tisíc), byly postaveny první železnice, probíhá mechanizace výroby a vytváření nových průmyslových odvětví, tavení kovů se zdvojnásobilo, ale to nestačilo. Přezbrojení armády a námořnictva se zpozdilo a problémy byly i s logistikou.
Ale v tom všem je jeden detail - zaostali jsme (a silně) za Británií a trochu za Francií. Zbytek Ruska mohl rozbít: buď jeden po druhém, nebo v davu. Jednoduše řečeno, Rusko bylo jen třetí na světě. S dědici, liberálními a ne, se hladce ponoříme na šesté místo a „ostudu“krymské války s místní porážkou z celé Evropy nahradí „úspěchy“ve válce s Japonskem a prvním světem Válka.
Zahraniční politika
Obecně je zahraniční politika Nikolaje Pavloviče sledem úspěchů bez přetížení státu.
1. 1826-1828. Perská válka jako součást Velké hry s Velkou Británií. Peršané byli poraženi, Jerevan se stal Rusem, byla vytvořena arménská oblast a Persie byla uložena s odškodněním. Stejná Persie, která začala válku a která se po vlně vrátila ostříhaná.
2. 1828-1829 let. Rusko-turecká válka. A opět jsme to nebyli my, kdo zahájil válku - Osmané zablokovali úžiny po bitvě u Navarina. A znovu - Turci jsou biti jak na souši, tak na moři, černomořské pobřeží Ruska se prodloužilo, delta Dunaje prošla k nám. Istanbul uznal autonomii Řecka, Srbska, Moldávie a Valašska.
3.1832 - potlačení polského povstání. Polské království, které má vlastní armádu, ústavu, guvernéra (ve skutečnosti monarcha Konstantin Petrovič, ach, Alexandrovi by v jiné zemi přezdívali šílenci, protože podporoval separatismus na předměstí). Do roka potlačeni a Poláci neměli žádné gangy, ale docela evropskou armádu (asi 80 tisíc lidí) s partou veteránů, kteří bojovali za Napoleona. Výsledkem bylo rychlé vítězství a organický statut, který z Polska udělal součást říše nejen de jure, ale také de facto.
4. Maďarská válka. Potlačení maďarského povstání je považováno za druh četnické operace škrtiče svobod a tyrana proti chudým Maďarům, ale byla to právě ta válka proti 200 000 silné armádě. A důvody byly vážné - to byly závazky svaté Aliance a neochota mít na hranici revoluční stát (vzpomínka na Napoleona byla živá a jakobinismus v našich dobách zněl synonymem nacismu) a aktivní flirtování Maďaři s Poláky (v maďarské armádě byly polské jednotky - výtržníci). A v této válce jsme ztratili jen 700 lidí.
5. Kavkazská válka. Přesněji řečeno, série operací proti kavkazským národům (hlavně Čečencům), kteří se s podporou Anglie a Osmanské říše pokusili vytvořit na Kavkaze jakýsi analog islámského státu extrémního přesvědčování. Pohybovalo se to pomalu, souběžně s osídlováním území a celkem úspěšně, bez namáhání sil a bez kladení vojáků do dávek.
Samostatně nešťastná krymská válka, která se stala tragédií Nikolaje Pavloviče a jeho jedinou velkou chybou během celé jeho vlády. Právě porážka v této válce přivedla císaře k jeho hrobu, i když se katastrofa jaksi nekonala.
Byly tam čtyři válečná divadla, na severu - Britové nedokázali vzít Solovecký klášter v Baltském moři - prorazit do Petrohradu a Victoria, jako loupež rybářů britskými parašutisty a tucet a půl znásilněných chukhonki nepočítal. Dobytí Alandských ostrovů a nedokončené ruské pevnosti na jejich území ukázalo Britům jednu věc - nestojí to za to, ztráty by se mnohonásobně zvýšily nad výsledek. Na Dálném východě v Petropavlovsku to také dopadlo nepohodlně a útok vojsk čtyř sil Sevastopolu s úplnou nadvládou na moři s divokými ztrátami výsledek nevytáhne.
V důsledku toho ruská vojska neopustila ani Krym, ani Sevastopol a byla připravena pokračovat v nepřátelských akcích. Přesto plány zabavení Krymu a Novorossie šly do koše, nepomohly ani francouzské bitevní lodě.
Proč
A přesto proč?
Proč jste udělali chybu a nepočítali?
Proč byl výsledek vnímán jako katastrofa?
Je to jednoduché - Rusko si třicet let zvyklo na velmoc, na evropský koncert rozhodující hlas a na vítězství. A samotná myšlenka, že Evropa vezme proti Petrohradu zbraně kvůli Turkům, o kterých snila, že je odvezou, vypadala divoká. A vnímání vychází ze stejných důvodů - ruská společnost nebyla připravena na porážku, dokonce ani z Anglie a Francie se Sardinií (ve skutečnosti s Itálií) as tichou podporou Rakouska -Uherska. Jsme zvyklí být supervelmocí, ale ukázalo se, že jsme slabí, Evropa může hromadně zajmout polovinu ruské pevnosti a námořní základny.
A nebýt chyby v zahraniční politice, která způsobila tuto nešťastnou válku, pak mnoho mohlo jít jinak, především v rolnické otázce, a tedy v hospodářství a společnosti jako celku. Historie ale nezná subjunktivní náladu. A to je tragédie nejtiššího a nejstabilnějšího pravidla v historii Ruské říše, kdy vítězství nebylo dosaženo přetížením sil a expanze Říše nevedla k vnitřnímu úpadku a korupci.
