Dějiny ruského liberalismu. Náš další materiál o liberalismu v Rusku začneme snad tvrzením, že císař Nikolaj Pavlovič, který za nejdramatičtějších okolností usedl na císařský trůn Ruska, nebyl v žádném případě hloupým a spokojeným úzkoprsým vojákem na trůn, jak jej v nedávné minulosti obvykle vystavovala sovětská historiografie …. A zdaleka ne všechny svobodomyslné, které sledoval. Ano, zakázal uvádět Griboyedovovu hru „Běda Witovi“. Ale povolil Gogolovu „inspektora“. A dokonce se osobně zúčastnil premiéry své inscenace v divadle. Další věc je, že nepochyboval, že to byla právě neomezená autokracie, která byla přímým přínosem pro Rusko. Samozřejmě si pamatoval i osud svého otce, ale za svůj politický ideál považoval Petra Velikého.
Nedůvěra v evropské osvícení
Další věc je, že choval obrovskou nedůvěru v evropské osvícenství. A revoluce 1848-1849. v zemích Evropy ho jen posílil v názoru, že to byl on, kdo byl kořenem všeho zla. Ano, „volnomyšlenkářství“jejich poddaných bylo někdy trestáno nemilosrdně. Ale (nemůžeme nevidět paradox vlády císaře Mikuláše I.) také udělal hodně pro vzdělání Ruska, na které mnozí z nějakého důvodu zapomínají.
Noviny „Gubernskiye Vedomosti“se tedy objevily s jeho přímým svolením již v roce 1838. Kromě toho se okamžitě začalo tisknout 38 týdeníků a dva deníky (v Penze a Charkově). Od roku 1857 začali vydávat „Irkutsk“, „Tobolsk“a „Tomsk“vědomosti. Noviny měly dvě sekce: oficiální, objednávky a řády místních úřadů a neoficiální, kde byly vytištěny materiály o místní historii, regionální geografii, etnografii a statistikách. Tyto publikace obsahují mnoho cenných informací o cenách za zboží a služby, pracovní době, údajích o narození a úmrtí, neúrodě a mnoho dalšího. Ti, kteří říkají, že statistiky byly v carském Rusku špatné, prostě nečetli Gubernské vědomosti - obsahovaly celou zemi a celé její hospodářství. Pravda, žádná fikce nebyla. Až do roku 1864.
Časopisy pro vzdělávání vojáků ruské císařské armády: „Čtení pro vojáky“, „Soldier's Interlocutor“a „Soldiers 'Compositions“se staly pro svou dobu naprosto unikátními. První začala vycházet v roce 1847. A o čem tento časopis nepsal. „Jak správně křtít miminka“a „Příběhy o Suvorově“, „O obchodu s kožešníkem“a „Hrdinský útok na Geok-Tepe“, publikoval příběhy gramotných nižších řad a uvádí, že „vojín 90. pěchotního pluku Onega Ustin Shkvarkin 5. června loňského roku jsem zachránil topící se ženu v řece. Porusye je dcerou buržoazie Evdokimova Pelageyi. “Tyto časopisy učily vojáky řemeslům a pomohly po vydání „úplně“otevřít vlastní podnikání. A pánové důstojníci byli na základě rozkazu povinni číst tyto časopisy vojákům, aniž by tuto povinnost přesunuli na poddůstojníky.
Byl to Nicholas I, který vrátil Speranského k účasti na státních aktivitách a nakonec dal do pořádku legislativu říše. A generál P. D. Kiselyova (známého svými liberálními názory) přitahoval vývoj projektů rolnické reformy.
Mimochodem, byl to on (a ve větší míře než Alexandr I.), který byl unesen plánem rolnické reformy. V roce 1834 mu císař ve své kanceláři, když mluvil s generálem Kiselyovem, ukázal mnoho složek, které byly ve skříni, a řekl:
„Od svého nástupu na trůn jsem shromáždil všechny dokumenty týkající se procesu, který chci vést proti otroctví, až přijde čas osvobodit rolníky v celé říši.“
To znamená, že měl takový záměr. Ale nemohl jsem přijít na to, jak to uvést do života, aniž by byly dotčeny zájmy vlastníků půdy. K tak radikálnímu opatření se proto neodvážil.
Pokud jde o liberální hnutí za Mikuláše I., nebylo to v žádném případě vyčerpáno aktivitou jen několika carských hodnostářů. Hlavní událostí intelektuálního i společenského života Mikuláše Ruska byly bitvy mezi westernizátory a slovanofily. Ti první měli přirozeně blízko k liberálům, zatímco slovanofilové pevně věřili v pravoslavnou autokracii a patriarchální rolnickou komunitu.
Přestože stejní lidé ze Západu nepředstavovali jediné hnutí. Někdo obhajoval vývoj Ruska podél evoluční cesty, jako historik T. N. Granovský. Ale V. G. Belinsky a A. I. Herzen (ten, kdo napsal: „Zavolejte Rusovi na sekeru!“) Bojoval o evropskou cestu podle vzoru revolucí 1789-1849.
V důsledku toho byl Nicholas I. strašně ovlivněn událostmi Východu (Krymská válka), za jejichž selhání vinil výhradně sám sebe. Existuje tedy dokonce verze, že vzal jed (byť pomalu jednající) a dokázal se rozloučit se svou rodinou.
Vychází z podzemí
Za vlády císaře Alexandra II. Začalo období vzniku ruského liberalismu z jeho „podzemí“. A zde se nakonec mezi ruskými liberály vytvořily tři hlavní trendy. Za prvé: liberální úředníci, kteří doufali, že provedou reformy mocí monarchie, ale pomalu a opatrně. Druhým směrem jsou různé skupiny ruské inteligence, které jsou připraveny spolupracovat s úřady. Existoval však také třetí trend (rovněž patřící inteligenci), respektive jeho část, která byla deziluzí z evoluční cesty rozvoje země a pokusila se najít společný jazyk s revolucionáři, nejprve Narodnaya Volya a poté s marxisté.
Na samém vrcholu liberálních názorů (v 60. a 80. letech 19. století) se drželi i takoví představitelé Romanovců jako velkovévoda Konstantin Nikolaevič a velkovévodkyně Elena Pavlovna. „Liberál“byl předsedou Státní rady D. N. Bludov, ministr vnitra S. S. Lansky, blízko císaře J. I. Rostovtsev a ministr války D. A. Miljutin. A samozřejmě sám Alexander II. Osvoboditel, který inicioval nejen zrušení nevolnictví, ale i mnoho dalších reforem (soudní, zemské, vojenské). Všichni doslova „tlačili“zemi k ústavě. Král s ní ale nijak nespěchal. Zdálo se mu, že reformy, které již byly provedeny, docela postačovaly na blízkou budoucnost.
Ruští liberálové se s velkým nadšením podíleli na reformách vlády Alexandra II. Slavní profesoři Petrohradské univerzity K. D. Kavelin, M. M. Stasyulevich, V. D. Spasovich, A. N. Pypin začal vydávat liberální časopis Vestnik Evropy. V „Gubernskiye vědomosti“začaly vycházet články kritického obsahu, které tlačily vládu k prohloubení reforem.
Tehdejší liberálové ale neměli ani jedinou politickou organizaci, ani promyšlenou ideologii. Ve skutečnosti trvali pouze na pokračování reforem, a především na ústavní. O nějaké podpoře většiny obyvatel Ruska (tedy rolníků) nemohla být řeč. Rolníci jim nedůvěřovali, považovali je za „bary“, a dokonce za podivné, a dokonce za „temperamentní“. A velmi významná část šlechty, která byla zklamaná obtížemi, které na ni po reformách padly, otevřeně zaujala postoj konzervatismu. Podnikatelé byli důslednými zastánci liberálních hodnot v Evropě, ale v Rusku na konci 19. století nehráli žádnou nezávislou politickou roli a na účast v politice si ani netroufli pomýšlet. Byli zcela zajati industrializací, která v zemi začínala, a raději na tom pod ochranou silné monarchie vydělávali velké peníze.
Když liberálové viděli, že vláda zjevně nechce zrychlit tempo reforem, obrátili se o pomoc na přímé revolucionáře. V roce 1878 se v Kyjevě konalo tajné setkání liberálních konstitucionalistů s teroristy Narodnaya Volya. A úřady tomu nevěnovaly ani nejmenší pozornost, zjevně s ohledem na to, že promluví, „vypustí páru“, a tím záležitost skončí.
Je pravda, že již v roce 1881 císař Alexandr II., Když viděl, že se situace v zemi zahřívá (a kromě toho ji zhoršoval teror Narodnaya Volya), dal pokyny ministru vnitra M. T. Loris-Melikov, aby připravil návrh ústavy. A car byl připraven podepsat tento dokument, když mu 1. března 1881 bomba teroristy Grinevitského odřízla život.
