Ne mnoho našich současníků zná osobnost generálporučíka a hraběte Egora Frantseviče Kankrina (1774-1845), ale tento muž si nepochybně zaslouží velkou pozornost i v naší době, už jen proto, že 21 let zastával post ministra financí, od roku 1823 do roku 1844, tj. déle než kterýkoli jiný ministr financí v historii Ruska v 18. – 20. století. Byl to on, kdo vyvedl ruský finanční systém ze stavu dlouhodobé chronické krize a nechal jej v pozici spolehlivé a stabilní rovnováhy.
Generál Kankrin se narodil v roce 1774 v Hanau a pocházel z rodiny hesenských Němců. Jeho otec byl proslulý důlní inženýr a dlouhou dobu se zabýval stavbou a pracoval v těžebním a solném průmyslu v řadě německých zemí. V roce 1783 přijal mimořádně lákavou nabídku od ruského berg collegium a přestěhoval se pracovat do Ruské říše s velmi značným platem 2 000 rublů. ročně jako cenný zahraniční specialista. Jeho syn Georg-Ludwig Kankrinius v této době zůstal v Německu, kde absolvoval univerzitu v Hesensku a Marburgu a teprve v roce 1797 se připojil k otci v Rusku. Navzdory prominentní hodnosti, kterou získal pod záštitou svého otce, Georg-Ludwig, který se stal Yegorem Frantsevichem Kankrinem, nemohl získat žádnou pozici, navzdory vážné hodnosti a skvělému vzdělání, a několik let trpěl velkými útrapami, výukou, uvedením do provozu a pracovat jako účetní.
Životní okolnosti mladého muže se zlepšily až v roce 1803, kdy (po smrti Pavla I. a nástupu Alexandra I.) vstoupil na ministerstvo vnitra na „výpravu státního majetku přes oddělení výroby soli“. Mladý muž, přestože stále uměl německy lépe než rusky, se vyznačoval velkou inteligencí a vzácnou zvědavostí; neustále na služebních cestách za revizemi solného průmyslu, E. F. Kankrin poznal hlouběji odlišné regiony Ruska, jak později řekl -. V roce 1809 všemohoucí generál A. A. Arakcheev a později, v roce 1811, ministr války M. B. Barclay de Tolly.
Faktem je, že to byl Kankrin ve své eseji „Výňatky týkající se válečného umění od T. Z. Vojenská filozofie “byla jednou z prvních, která navrhla koncept„ skýtské války “, který by musel být použit v případě invaze vyšších nepřátelských sil do Ruska, na základě myšlenky strategického ústupu, aby oslabit nepřítele. Tento úhel pohledu, postavený na chladném výpočtu, byl charakteristický právě pro konvenčně nazývanou „německou vojenskou stranou“v Petrohradě, zatímco podmíněně „ruská“strana (protože jedním z jejích hlavních vůdců byl gruzínský princ Bagrationi) mezi Rusy důstojníci byli připraveni k okamžitému protiútoku v případě invaze nepřátelských sil. A realita Vlastenecké války z roku 1812 ukázala, že správnější byla strategická myšlenka „německé vojenské strany“a Napoleon čekal a doufal v akce ruské armády v duchu „ruské armády“. party “- za rozhodující bitvy poblíž hranic, které by vyhrál s největší pravděpodobností).
Byl to ministr války a možná v té době nejlepší vojevůdce-stratég Ruska M. B. Barclay de Tolly nominován na E. F. Kankrin jako asistent generála -potravinářského mistra s přidělením v roce 1811 v hodnosti řádného státního radního a v létě 1812 byl jmenován generálmajorem 1. západní armády a od podzimu 1812 - náčelníkem velitel celé armády v poli. Na těchto pozicích ukázal svou všestrannou mysl, ekonomické a organizační schopnosti a hlavně (což se u lidí na takových pozicích a s takovými finančními schopnostmi nenašlo) - byl finančně bezvadně poctivý.
Je to do značné míry díky talentu generála Kankrina, že ruská armáda i v krizovém roce 1812, a zejména v letech 1813-1815. během zahraničních tažení, téměř poprvé ve své historii, měla vynikající organizaci logistických zásob a byla zbavena potřeby získávat provize s rekvizicemi, což bylo typické například pro napoleonská vojska. To bylo do značné míry způsobeno vynikajícím ovládáním němčiny Kankrinem, jeho rodným jazykem, znalostí ruské i německé psychologie a starými kontakty jeho otce v německých zemích.
Byl to budoucí ruský ministr financí, který posunul umění zásobování ruských vojsk v konečné fázi napoleonských válek na bezprecedentní úroveň, což mu umožnilo uspokojit potřeby armády 100-200 000 vojáků bez železnice nebo automobilu zásoby. Ve stejné době, mimochodem, se objevil zajímavý vzorec: organizovat zásobování armády 200 000 vojáky v Evropě bylo snazší než organizace dodávky armády 100 000 vojáků v Rusku - z důvodů lepší kvality silniční sítě (dlážděné dálnice v Evropě, v nejlepším případě proti polním cestám v Rusku); kvůli výrazně kratší vzdálenosti logistických linek; díky mnohem větší koncentraci obyvatel, větší intenzifikaci a větší prodejnosti zemědělství.
Poválečná analýza konfrontace mezi Ruskem a napoleonskou Francií v letech 1812-1815. prozradil, že přímo na státní výdaje bylo vynaloženo 157,5 milionu rublů přímo ze státní pokladny, což je poměrně skromná částka. Je pravda, že k tomu by mělo být přidáno téměř 100 milionů dobrovolných darů od jednotlivců v Rusku a dalších zemích (včetně z Anglie, Německa a dokonce kupodivu ze Spojených států, kteří v té době bojovali s Anglií, ale byli přáteli Ruska (Američané získali finanční prostředky na sociální pomoc nejchudším obyvatelům Moskvy, kteří při požáru v roce 1812 přišli o své domovy), a také 135 milionů rublů. Britské vojenské dotace, které dohromady dávají téměř 400 milionů vojenských výdajů.
Pro srovnání však pouze v letech 1853-1854, tj. pouze v počátečním období krymské války činily vojenské výdaje ruského rozpočtu (včetně darů od občanů, ale samozřejmě tentokrát bez britských vojenských dotací, protože Velká Británie byla jedním z hlavních odpůrců Ruska) činily 300 milionů rublů. vynaloženo s mnohem menší účinností a s mnohem horšími výsledky pro Rusko.
Navíc během zahraničních kampaní a v poválečném období 1815-1816. Yegor Frantsevich Kankrin se ukázal být mužem, který zachránil Ruské impérium před finančním kolapsem a před státním bankrotem. Abychom pochopili, jak se to stalo, řekneme vám malé pozadí stavu ruských financí na konci 18. a na počátku 19. století.
Po velmi obtížném, z ekonomického hlediska a naprosto zbytečné pro ruské geopolitické zájmy sedmileté války v letech 1756-1763, se ruské hospodářství víceméně vzpamatovalo a v počátečním období vlády Kateřiny II. dokonce zažil vzestup (včetně díky řadě obratně provedených reforem) … Toto období však bylo poměrně krátké, přibližně od roku 1763 do roku 1769. Francouzské království a rakouské císařství, bývalí spojenci Ruska v sedmileté válce, se bohužel ukázali být špatnými spojenci nejen během války, ale také nespolehlivými partnery v poválečném období - intriky u sultána soudu, a dovedně využil vojenského incidentu na krymské hranici, přinutil Osmanskou říši a krymský Khanate vyhlásit válku Rusku.
Tak začala další rusko-turecká válka v letech 1768-1774, na kterou bylo Rusko připraveno, ale neusilovalo a ve které bylo Rusko podporováno svými bývalými odpůrci v sedmileté válce-Velká Británie a Prusko a jeho bývalí spojenci - Rakousko a Francie - podporovali Turecko (nikdo z nich se samozřejmě přímo neúčastnil nepřátelských akcí a radoval se ze vzájemného oslabení „dvou východních barbarských říší“). Ano, z vojenského hlediska byla tato válka pro Rusy úspěšná; navíc to byla Anglie, kdo všemi možnými způsoby přispěl k „expedici souostroví“ruského baltského námořnictva, která provedla přechod po Evropě ve Středomoří a získala zde několik vítězství.
Ale s t.zr. ekonomika, tato válka začala ve špatnou dobu; přerušila úspěšný finanční a ekonomický rozvoj Ruské říše a i s vítězným proudem hrála do karet nepřátelům Ruska, což jí bránilo v úplném zotavení po sedmileté válce, což mělo extrémně negativní dopad na ruské finance (protože Rusko již ve skutečnosti válku s polskou konfederací barů (1768-1772), mimochodem, podporovanou také Francií, a poté povstání E. Pugacheva (1773-1775) vyvolalo ne bez pomoci Vypukli osmanští agenti, což se ve skutečnosti stalo třetí frontou ruských vojsk.
Za současných krizových okolností, aby se našly peníze na válku, byly poprvé v historii Ruska v roce 1769 uvedeny do oběhu papírové bankovky vydané speciálně vytvořenou Assignation Bank. Ruské veřejné finance se tedy odklonily od monometalismu, „závislého“, jak se obrazně říká, na „drogu“dostupných, ale nezajištěných papírových peněz. Výměna papírových bankovek za stříbro a zlato se od samého začátku neprováděla (kvůli chronickému nedostatku těchto kovů v té době v Rusku), ale přinejmenším na měděné mince byly bankovky pevně svázány a zpočátku (jako často stalo se v historii) vznik nové peněžní zásoby pomohl vyhnout se vojenské recesi, vyrovnat ruské vojenské výdaje na třech frontách - polské, turecké a pugačevovské, a dokonce uměle stimulovat hospodářský růst.
Ten však netrval dlouho - v kombinaci s vyplácením osmanského přístavu odškodnění 4,5 milionu rublů ve zlatě a stříbře po dobu 3 let hospodářský růst v Rusku pokračoval až do roku 1779. Tok tureckého zlata však brzy vyschl a zároveň se začal projevovat inflační efekt na nezajištěný ruský rubl bankovek. V roce 1780 vláda Kateřiny II. Dokonce zrušila přeměnu papírových rublů a zakázala jejich volný dovoz a vývoz do zahraničí v naději, že tímto způsobem zastaví inflaci, ale tím ji pouze podnítila a dokonce obrátila ruský rubl z respektované měny na volně směnitelný v Evropě na čistě národní platební jednotku.
Nejhorší na tom bylo, že ruské rozpočtové výdaje neustále a rychle rostly (osobní výdaje císařovského dvora rostly obzvláště monstrózně), zatímco zahraniční obchod musel místo použití rublů nakupovat cizí měnu, ale domácí průmyslová a zemědělská výroba v Rusku za zároveň rostl velmi pomalu. Petrohradská vláda však „závislá“na „droze“papírových „peněz ze vzduchu“nemyslela na nic lepšího, než pokračovat v emisích, což vedlo po roce 1785 ke kolapsu vnější i vnitřní směny sazby ruského rublu …
