Jaderná triáda
Na světě jsou pouze tři jaderné mocnosti, které mají plnohodnotnou strategickou jadernou triádu, která zahrnuje pozemní mezikontinentální balistické střely (ICBM) v silových a / nebo mobilních verzích, jaderné ponorky s balistickými raketami (SSBN) a strategické bombardéry s řízené střely a jaderné bomby. bojovými jednotkami (YABCh) jsou Spojené státy, Rusko a Čína. Čína je navíc na tomto seznamu zahrnuta s výhradami - její námořní složka strategických jaderných sil (SNF) je extrémně špatně rozvinutá a strategické letectví stále představují zastaralé bombardéry kopírované ze sovětského Tu -16. Ostatní jaderné mocnosti mají pouze jeden nebo dva prvky jaderné triády.
Proč jsou obecně zapotřebí různé prvky jaderné triády? Proč se neomezíme pouze na jeden prvek strategických jaderných sil?
Odpověď: kvůli potřebě zajistit bojovou stabilitu strategických jaderných sil dříve, než nepřítel provede náhlý odzbrojující úder.
Předpokládá se, že ICBM umístěné v dolech jsou v současné době jedním z nejzranitelnějších prvků strategických jaderných sil - jejich poloha je předem známa, což znamená, že na ně lze zaútočit. Letecká složka strategických jaderných sil je ještě zranitelnější vůči prvnímu útoku nepřítele, protože raketové bombardéry jsou založeny na stacionárních letištích a v případě náhlého odzbrojujícího úderu nepřítele budou nejvíce pravděpodobně nemají čas rozptýlit se, ale udržovat je v neustálé bojové pohotovosti ve vzduchu s jadernými hlavicemi, je to nebezpečné a extrémně drahé.
Předpokládá se, že v současné době jsou nejméně náchylné k náhlému odzbrojujícímu útoku mobilní pozemní raketové systémy (PGRK), bojové železniční raketové systémy (BZHRK) a SSBN. Zde však hodně závisí na konkrétní zemi a konkrétních podmínkách. Je logické, že PGRK a BRZhK ve Francii by byly mnohem zranitelnější než v Rusku a ČLR a ruské strategické raketové ponorky (SSBN) mají mnohem menší bojový odpor než americké SSBN, vzhledem k nesrovnatelným schopnostem flotil je pokrýt a nepohodlná geografie ruských námořních základen.
Zranitelnost různých složek strategických jaderných sil vůči náhlému odzbrojujícímu útoku nepřítele byla podrobně diskutována v sérii článků „Úpadek jaderné triády“ „Letecké a pozemní složky strategických jaderných sil“, „Námořní složka strategických jaderných sil“.
US SNF
Americká strategická jaderná triáda má poměrně zajímavou strukturu. Letecká složka strategických jaderných sil USA je čistě ofenzivním nástrojem s vysokou flexibilitou použití, přičemž je účinně využívána k provádění úderů konvenčními zbraněmi. Podle stávající smlouvy START-3 je jeden strategický bombardér počítán jako jedna jaderná nálož. Vzhledem k tomu, že Spojené státy stáhly bombardéry B-1B z jaderné triády, je za „jaderné nálože“počítáno 20 tajných bombardérů B-2 a 70 bombardérů B-52H, tedy celkem 90 jednotek.
S námořní složkou strategických jaderných sil je vše jasné. Americké námořnictvo je v bojové síle nadřazené flotilám všech ostatních zemí světa dohromady. To jim umožňuje poskytnout nejvyšší úroveň zabezpečení čtrnácti SSBN třídy Ohio, které tvoří páteř strategických jaderných sil USA. Celkem SSBN třídy Ohio tvoří asi 60% amerického jaderného arzenálu.
Třetí složkou strategických jaderných sil USA je 450 raket Minuteman III na bázi sila. Je charakteristické, že „Minutemen“jsou podřízeni americkému letectvu (Air Force), nikoli pozemním silám. Americká armáda nemá strategické jaderné náboje a jejich nosiče pod kontrolou.
Poměr jaderných nábojů na strategické bombardéry, SSBN a v dolech je poměrně relativní. Každý bombardér například může nést více než jednu jadernou nálož - stejný B -52H může nést až 20 nenápadných řízených střel ALCM (CR) s jadernou hlavicí. Přestože jsou disky ALCM CD v současné době vyřazeny z provozu, plánuje se vývoj nové rakety s dlouhým doletem (LRSO), která by je nahradila. Pouze B-52H tedy může potenciálně nést celkem až 1400 jaderných nábojů.
V roce 2007 bylo na SSBN třídy Ohio nasazeno 2116 z 3492 stávajících jaderných hlavic. V současné době může podle smlouvy START-3 nést jedna podmořská balistická raketa Trident II (D5) (SLBM) čtyři jaderné hlavice. Současně může potenciálně „Trident II“nést až 8 hlavic W88 s kapacitou 475 kilotun nebo až 14 hlavic W76 s kapacitou 100 kilotun. Na jednom SSBN lze nasadit 24 SLBM typu „Trident II“nebo 336 jaderných hlavic.
Na druhé straně ICBM typu „Minuteman-III“v současné době nesou pouze jednu hlavici ze tří možných.
Všechno výše uvedené naznačuje, že Spojené státy mohou relativně rychle zvýšit počet operativně rozmístěných jaderných hlavic 2–3krát
V tuto chvíli Spojené státy dokončují vývoj nového strategického bombardéru B-21, který se může stát nejpokročilejším a nejchráněnějším letounem tohoto typu. Aby nahradily SSBN třídy Ohio, aktivně se vyvíjejí slibné SSBN třídy Columbia.
Spojené státy se zároveň nechystají opustit ICBM umístěné v chráněných dolech. Aby nahradil raketu Minuteman-III, Northrop Grumman vyvíjí slibnou GBSD (Ground Based Strategic Deterrent) ICBM.
S leteckou složkou strategických jaderných sil USA je vše jasné - jedná se o vysokou flexibilitu použití, schopnost efektivně provádět údery konvenčními zbraněmi. S námořní složkou strategických jaderných sil USA je také vše jasné - nyní i v dohledné budoucnosti je nejodolnější vůči překvapivému odzbrojujícímu útoku nepřítele. Proč ale americké strategické jaderné síly ICBM na bázi sil, vzhledem k tomu, že, jak je uvedeno, je v současné době nejzranitelnější složkou strategických jaderných sil?
Příčiny a důsledky
Jako zbraň prvního odzbrojujícího / dekapitačního úderu jsou rakety Minuteman prakticky nepoužitelné. Jejich poloha je známá, nacházejí se ve značné vzdálenosti od území SSSR / Ruska, proto bude doba jejich letu k cíli asi 30 minut. Během tohoto časového období budou s největší pravděpodobností detekováni vesmírnými a pozemními vrstvami ruského systému varování před raketovým útokem (EWS), poté proběhne odvetný úder.
Pro odzbrojující / dekapitační úder jsou mnohem vhodnější SSBN, které se mohou přiblížit k minimální odpalovací vzdálenosti SLBM po ploché dráze letu, s dobou přiblížení asi 10 minut.
Námořní složka strategických jaderných sil USA jako odstrašující zbraň je v současné době mimo soutěž. S největší pravděpodobností bude tato situace v dohledné budoucnosti pokračovat. Nejistota ohledně umístění SSBN a jejich krytí americkým námořnictvem umožňuje, dokonce ani v případě jaderného úderu někoho v USA, „nebičovat horečku“, ale informovat rozhodnutí zvolit optimální cíle pro odvetný úder. Jinými slovy, námořní složka strategických jaderných sil USA potenciálně umožňuje upustit od odvetného úderu ve prospěch pouze odvetného.
Nabízí se také otázka, proč USA nevybudovaly PGRK a / nebo BZHRK?
Naše průzkumné schopnosti jsou výrazně horší než ve Spojených státech - seskupování průzkumných satelitů je menší a horší, neexistují žádní spojenci, z jejichž území by se průzkumná letadla snažící se „dívat dál“mohla létat podél hranic USA a průzkumná letadla jako např. U-2 / TR-1, SR-71 nebo bezpilotní prostředek (UAV) „Global Hawk“nemáme. Území Spojených států je obrovské, délka železniční sítě je 293 564 kilometrů, což je téměř trojnásobek Ruské federace (122 tisíc km). Délka dálnic ve Spojených státech je 6 733 tisíc km, oproti 1 530 tisíc km pro Ruskou federaci.
Někdy je vysloven názor, že Spojené státy prostě nemohly vybudovat PGRK a BZHRK. To zní vlastenecky, ale poněkud naivně, vzhledem k kompetencím USA ve vývoji raket na tuhá paliva a obecné úrovni technického a technologického rozvoje této země. Jde spíše o účelnost a banální koncentraci finančních prostředků správným směrem. Vysvětlení může být jen jedno - pokud byly brány v úvahu úkoly vytváření PGRK a BZHRK (a to je tak, Minutemany byly plánovány pro umístění na železniční nástupiště), pak byla jejich priorita extrémně nízká.
Proč tedy „zranitelné“ICBM v dolech vůbec neopustit? Jen kvůli lobbování letectva? Ale mají více než sto bombardérů, mohl by být jejich počet zvýšen a konečně vzduchem vypuštěná ICBM?
Důvod je s největší pravděpodobností následující:
Mezi ICBM na bázi sila a všemi ostatními možnostmi nasazení ICBM je jeden klíčový rozdíl - na PGRK, BZHRK, SSBN, strategických bombardérech a dopravních letadlech (ICBM spouštěné vzduchem) - ICBM v dolech mohou být zničeny pouze jadernými zbraněmi a ničím jiným, zatímco všechny ostatní nosiče jaderných zbraní lze zničit konvenčními konvenčními zbraněmi
Ano, v dohledné budoucnosti se objeví konvenční systémy, které mohou zničit ICBM v chráněném dole - orbitální útočné systémy nebo hypersonická doručovací vozidla s užitečným zatížením proti bunkru, ale toto bude úplně jiná stránka ve vývoji strategických jaderných sil. Pokud se takové komplexy objeví v příštích dvou až třech desetiletích, pak v omezeném množství a pravděpodobnost jejich zničení mezikontinentálních balistických zbraní v dolech bude stále nižší než u jaderných hlavic.
Počet konvenčních zbraní není v současné době regulován žádnými smlouvami. Stejné nízko letící, nenápadné podzvukové řízené střely mohou být v blízké budoucnosti rozmístěny v množství desítek tisíc jednotek, stejně jako tisíců hypersonických raket. A počet jaderných poplatků bude vždy omezen, pokud ne smlouvami, tak vysokými náklady na jejich nasazení a údržbu.
Na základě toho lze existenci minometné mezikontinentální balistické základny v amerických strategických jaderných silách vysvětlit pouze skutečností, že v daném okamžiku si americké ozbrojené síly nemohou být stoprocentně jisty, že nepřítel nenašel způsob, jak sledovat a zničit všechny americké SSBN. Nepřítel navíc nemusí „utrácet“strategické jaderné náboje, taktické jaderné náboje nebo obecně konvenční zbraně.
Podobně se situace může vyvinout u PGRK / BZHRK - bez ohledu na to, jak rozsáhlá je síť silnic a železnic, není možné stoprocentně zaručit, že instalací speciálních průzkumných zařízení na trase nebo dokonce na samotných nosičích, kvůli vývoj špionážní sítě nebo jinak, cesty pohybu PGRK a BZHRK nebyly odhaleny, v důsledku čehož mohou být zničeny konvenčními zbraněmi dlouhého dosahu nebo dokonce průzkumnými a sabotážními jednotkami.
I přes to, že je jejich poloha přesně známa, jsou tedy ICBM na bázi sila jednou z nejodolnějších složek strategických jaderných sil proti překvapivému odzbrojujícímu útoku nepřítele
To je zárukou, že i když nepřítel získá výhodu v možnosti zničit všechny SSBN, Spojené státy nezůstanou bezbranné.
Je možné, že SSBN ani není třeba zničit. Známe -li jejich přibližnou polohu v oblastech jejich bojových hlídek, lze nasadit prostředky mobilní protiraketové obrany (ABM), které ničí vypouštění SLBM „v pronásledování“na počátečním, nejzranitelnějším segmentu trajektorie - tato možnost byla zvažována v články „Jaderný víceúčelový podmořský křižník: asymetrická reakce na Západ“a Nuclear Multifunctional Submarine: A Paradigm Shift.
Je vysoce pravděpodobné, že struktura strategických jaderných sil USA je v současné době nejvyrovnanější a nejefektivnější, pokud jde o flexibilitu použití a stabilitu boje, mezi všemi ostatními zeměmi světa, včetně Ruska.
